Казнить нельзя помиловать
Всегда ли в книге должен быть хэппи энд?
Особенно, если это, так называемая, книга «про любовь».
Есть ситуации, когда счастливый в полном смысле финал, никак не сможет сложиться или, если постараться сможет, но стоит ли оно того..
Собственно, сама сейчас стою перед дилеммой — полный хэппи энд для всех в новой книге или же нет.
Может ли быть счастливый конец для героя, который успел наделать дел в прошлом, затем исправился?
Сложится ли у него с той, чью семью он в своё время затронул своими действиями? Будет ли такой исход логичен или правильнее снова доказать, что переоценка произошла, и спасти ценой собственной жизни? Искупив вину, получив толику любви, но не иметь на счастье полное право.
Пока запуталась…
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКонечно, счастливый финал для героя, который натворил дел, но потом раскаялся возможен. Тут все зависит от мастерства автора - показать так, чтобы мы поверили в его исправление. Но ты это сможешь, я не сомневаюсь.
Я вот и сама не сторонница полных хэппи-эндов, частенько второстепенные герои у меня гибнут. Иногда даже главные, когда такой выход логичен, а другой был бы неправдой. Но главное, чтобы такой финал все равно давал какой-то свет, катарсис, иначе какой смысл?
Анна Платунова, Я думаю ты понимаешь, о ком я пекусь))
Вот будет ли смыслом, если он спасет ту, кого любит, оставить хм...память о себе такую, что уже точно она не сможет забыть, и зная обычаи их, скорее всего никогда больше не станет спутницей...будет ли это правильно или лучше следовать классической схеме, когда все замечательно в конце после испытаний. В конце концов ее брат не держит зла на него. Отец поворчит, конечно же, но тоже смирится.... пока не вижу как правильно будет
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена