https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1472569395_.jpg
236
22290
#1391 в Боевое фэнтези
#14071 в Любовное фэнтези
Полный текст
179 стр.
30.08.2016 — 29.01.2017
83 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо, интересно, прочла с удовольствием!!!
В целом - понравилось! Немного тяжеловато у меня прошло чтение, но общее впечатление - да!
Руперт - отличный персонаж!
Если честно - хочется продолжение!
В списке цикла не нашла ссылки на продолжение, из аннотации следует, что каждая книга цикла самостоятельная!
А Руперт зацепил!
Так как насчет продолжения, Автор ?
tory, Наверное, стоит.
Спасибо.
Я подумаю.
Приключения увлекательные, мир продуман, хотелось бы читать дальше, но смущает почти поголовная бисексуальность героев и рассуждения мужчин на тему "Любовь - это всегда он". Раз у сына герцога - фаворит-блондин, с которым он целуется, а у амира гарем и интерес к светловолосым юношам, подозреваю, что нас ожидает развитие любовной линии амир-Руперт? Не хотелось бы про такое читать (жаль, что нет предупреждений о такой особенности вашего мира). Автор, скажите, так ли это? От этого зависит, продолжать ли чтение. Спасибо:)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Какое тт странное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Интересная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Не люблю длинные аннотации и редко дочитываю.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все норм по тегам.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Не открою.
Название не очень понятно и мало говорит о книге. Обложка понравилась, но множество мелких деталей ухудшает восприятие в мелком размере. Про картинку лучше написать после аннотации. Вроде много сказано в аннотации, но впечатление о книге, сюжете и описанном мире не складывается. Главный герой -рыцарь? На эту мысль наталкивает соответствующий тег. Но сама по себе аннотация хорошая, заинтересовывающая.
1. Название - интересное, но трудно произносимое. Может поиграть и попереставлять слова в нем? Если в их порядке нет скрытого смысла.
2. Обложка - если для подростков, особенно девушек, то хороша.
3. Аннотация - плохо. Я уже прошлась по аннотациям и поняла, что лучшие отвечают на вопросы - кто, где, почему конфликт (часть вопросов бы убрать дать больше инфы)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - норм
5. "Диагноз" - не знаю, точно открою если увижу рекомендацию, а так звучит как легкая приключаловка (но не могу сказать почему, общее впечатление от обложки и аннотации такое, не хватает инфы чтоб открыть)
1. Название: Интересное и неординарное.
2. Обложка: Симпатичная, но малоинформативная.
3. Аннотация: В начале много философских рассуждений, а в конце не хватает информации о сюжете.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): как мне кажется, тэг любовная линия - лишний, ведь уже стоит жанр любовное фэнтези.
5. "Диагноз" - открыла бы только из-за названия, аннотация ничем толком не завлекла.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Зацепило.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытно, ярко, динамино
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Понятны, ЦА пойдёт читать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою именно из-за драконов и прочего, ничего личного, просто неинтересен этот жанр. Автору успехов!
Из Салона красоты)
Название. Интересное, цепляет
Обложка. Привлекает внимание, хотя такому тонкому рисунку хочется такой же тонкий фэнтезийный шрифт и без коричневого квадрата
Аннотация. Я почистила бы вопросы в начале. Их много, орни драматичны, но без знакомства с героем нужного эффекта не вызывает. Суть сюжета спрятана в конце аннотации... мож, поменять абзацы местами?
Теги. Теги как теги.
Вердикт. Открою
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает, а вот надпись на ней - нет
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - не заинтересовала. Много общих фраз, а суть, - в конце
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) хорошие
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - открою из любопытства
1. Название: забавное, мне нравится.
2. Обложка: картинка на обложке нравится, а вот название корявое. шрифт бы сменить)
3. Аннотация: интригует.
4. Категории, тэги, авторские пометки: хорошие теги.
5. "Диагноз" - открыла бы, добавлю в библиотеку.
1. Название оригинальное, сразу выделяется из общей массы.
2. Обложка очень красивая, но вот шрифт простоват, для такого изображения желательно что-то соответствующее подобрать.
3. Аннотация - ее бы стоило переработать, возможно, сократить. Местоимения "него", "его", "он" подряд делают текст рыхлым. "Буханка хлеба" - по моему, какое-то "магазинное" определение, из другого времени.
4. Категории, тэги, авторские пометки - для ЦА все привлекательно.
5. "Диагноз" - не отношусь к ЦА жанра, но открою, обложка хороша и название тоже цепляет.
1. Название - первый раз такое шикарное название встречаю. Очень необычно! Очень понравилось!
2. Обложка - боевая, горячая. Мне нравится. Но может шрифты сделать более интересными? А то совсем как-то просто.
3. Аннотация - а вот аннотацией совсем разочаровали. Ничего в ней интересного для себя не нашла. Общие фразы.
4. Категории, тэги, авторские пометки - мои. Люблю все такое
5. "Диагноз" - открою. Уже добавила в библиотеку.
1) Название отличное. Прямо ах!
2) Обложка динамичная, яркая, но подложка под названием портит впечатление.
3) Аннотация хороша, но я бы ее сократила. Оставила только начиная с "Какова цена чести?".
4) Теги отлично.
5) Добавляю в библиотеку.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Хм, интересное. Необычное так точно, цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Название я бы немного центрировала, что ли. Но зато отлично видны надписи! С мужиком все понятно, хотя о неясно, как он относится к названию.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Сделайте лучше картинку в блоге и вставьте в аннотацию ссылку.
Из аннотации можно оставить только последний абзац, этого достаточно, там самая суть.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) судя по тэгам получается рыцарский роман? Боевое и любовное как-то плохо сочетаются в моем понимании.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Если там мало "про любовь", то открою)
Добра,
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Однозначно понравилось.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Двоякое ощущение. Красиво, но не соответствует названию, как по мне.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Обилие мыслемазков по дереву, никакой конкретики. Устал читать на половине.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Оттолкнёт если только "любовное фэнтези", но я никогда не ведусь на призывы внутреннего сноба.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Книгу открою в надежде на реализм. В надежде, что моё видение "честь, хлеб и медяки, соприкоснётся с видением автора.
Спасибо.
Спасибо большое за историю =))
Получилось интересно, конец неожиданный, герои сделали выводы из прошлых ошибок и нашли свой пути.
Творческих вам успехов =)
Eva Dizel, Спасибо за комментарий. Каждый получил свое, то, что хотел, что заслуживал. Докажи, что ты стоишь больше горсти медных монет - Руперт пытался именно это доказать. А смог или нет, судить вам, моим читателям. Еще раз спасибо, что были со мной.
Спасибо! Получился философский роман. Прочитала с удовольствием. Сейчас полистаю другие книги, пишете такие разные, не знаешь, чего ожидать. Тем и интересны. Вдохновения и удачи, книг в работе несколько. Желаю завершить все.
Olga Felde(Sarapulceva), Спасибо за комментарий. Очень приятно. На все проекты разом не хватает времени. Какие-то откладываются, концепция каких-то меняется кардинальным образом, но дописываются все. Сейчас все внимание переключу на "Виртуоза". Единственное, что у него может поменяться название, если работу не пропустят на конкурс.
Спасибо большое за продолжение =)
Eva Dizel, Спасибо вам за комментарий. Я старался.
Спасибо! Похвально, ведь Руперту приходится сдерживать вторую сущность. Мужает и мудреет.
Olga Felde(Sarapulceva), Пока Руперт не привык иногда быть джинном, вторая сущность ему не очень нравится, зато иногда призождается.
Спасибо за комментарий.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена