https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1479768339_.jpg
323
39936
#104 в Научная фантастика
#341 в Попаданцы во времени
Полный текст
331 стр.
22.11.2016 — 23.12.2016
88 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень понравилось! Продолжение будет?
Пока это лучшая книга за полгода чтения Литнета и Автортудей. Спасибо.
Закончила читать. Сразу даже как-то трудно собраться с мыслями.
Очень сильное впечатление. И тем оно сильнее, что начинала читать (как думалось) нечто из разряда "о-ля-ля, аборигенчики, я к вам", а закончила трагедией неординарного человека, обречённого на одиночество.
Подозреваю, что поняла не все аллюзии и посылы автора, мне даже тег нэка пришлось гуглить:) Но это не помешало получить удовольствие от прочтения.
Спасибо за книгу!
Дари Сол, Спасибо за отзыв!
И внимание - большинство трагичность судьбы героини не замечают на фоне ее безудержного оптимизма.
Как и она сама.
Парадокс.
Первая часть очень, очень понравилась.
Вторая как-то резко свернула в другую сторону. Но ничего, втянулась и опять зачиталась.
И опять облом-с: Бусина золотая и Бусина синяя оказались одного цвета)) Главы повторяются. И всё бы ничего, но Бусина жёлтая резко сменила локацию, поэтому хочется узнать, что этому предшествовало.
Пока отложу чтение, подожду ответа и возможной замены главы)
Ал Аади, Спасибо за главу, читаю дальше.
Дары впечатляют...
Обнаружил что потерял одну главу :( - добавлена "бусина синяя"
Это великолепно. И наукообразная достоверность техники и цифр и эмоцональная/этическая достоверность действий главной героини. Ваша книга войдёт в мой золотой список, где-то рядом с Шумилом и "Двойным героем" Антона Сергеева. К сожалению не хватает корректорской правки. Поэтому раз произведение бесплатно посоветовал бы выложить на фикбуке - там есть "беты" - корректоры волонтёры. И ещё посоветовал бы выложить на хвостах furtails.pw мне кажется среди фурри будет немало кому книга понравится.
Александр Полянский, Большое спасибо и за доброе слово и за советы.
С цифрами и прочим и правда связано много труда оставшегося незаметным для большинства читателей. Еще раз спасибо!
Аннотация - визитка текста. Заявка на НФ с пренебрежением к пунктуации несколько обескураживает. Серьезные вещи должны быть написаны грамотным языком, чего не скажешь о "Девятой жизни". Ну да бог с ней, с пунктуацией, хуже другое - начиная с пролога, пробираешься к сути, как в джунглях Амазонки. Очень вязкое начало, дальше читать не хотелось.
Александр Юм, Серьёзные вещи написаны грамотным языком потому как над ними поработал корректор и редактор.
Добрый вечер! На счет "попадания". Понимаю, что причинно-следственные связи необходимо соблюдать, но получилось очень длинное описание катастрофы, то есть подготовки к самому моменту попадания в другой мир. Целые куски хотелось тупо пропустить, особенно там, где цифры.
Начала читать со второй главы и, честно говоря, сразу не поняла, что повествование от лица леди, думала, что ГГ - парень. Понравилась динамика событий, которая заставляет переживать за благополучный исход. Есть интересные фишечки и дюньдики - то что я люблю в этом жанре. Удачи Вам и креативной музы.
Анна Кансанова,
Спасибо за добрые слова, начало и правда растянуто. Я не слишком опытный графоман - по другому решить как познакомить читателя с тем миром который по сути покидает ГГ не смог.
А это важно, поскольку меня всегда расстраивала в данном жанре ситуация когда ничего из себя не представляющая личность вдруг превращается в ферзя. Да, лягушка может превратится в царевну, но перед тем как стать лягушкой она должна быть хотя бы принцессой )))))
Мы все родом из прошлого и в еще большей степени - продукт эпохи. Ну а ГГ вообще из эпохи для нас пока мало представимой, все таки межзвездные перелеты, если не впадать в технофэнтази, от нас дальше чем Америка для Египтян времен строительства пирамид.
Словом, соблазн был велик, не сдержался. )))))))
Здравствуйте! Я впервые читаю что-то подобное. Больше всего привлекали корабли. Иногда я путалась что к чему, но это не помешало общему впечатлению. Мне понравилось. У Вас получилось принести частичку чего-то особенного и неповторимого. Автору спасибо))
Елена Перова, Спасибо вам! А "кораблей" больше чуть раньше - в прологе и начале, тут уже само попадание в основном идет.
корабли, что основной, что десантная капсула получились у вас, ну очень "властными" и самостоятельными))))
вначале второй главы очень резкий перескок с фокала корабля на фокал пилота, или мне так показалось, но я не сразу поняла от чего лица идет очередной поток мыслей.
юмор очень сильно на любителя, но у меня с ним вообще туго, множесвто спецтерминов слегка сбивают внимание, но думаю, что ЦА прочитает с удовольствием))
Ал Аади, )))
Доброго вечера , я с ответным визитом))
Прочла II главу. Честно говоря, не поняла, где тут было попадание: в моем понимании попаданство зиждется на "боге-из-машины" аkа Всемогущем Гладиолусе, а у вас каждому движению корабля и пилота дано научное объяснение. На меня с моей тройкой по физике, как на ту жабку - бетонная плита, упало столько умной информации, что я могу только молча встать по стойке смирно и отсалютовать. О_О У автора по физике - 100500, не меньше.
То, что я поняла, т.е. - мало что, было очень интересно, особенно - про скафандр, который дышит за пилота.
С уверенностью могу сказать: пояснениям не нужны скобки. Людям свойственно вскользь проглядывать то, что в скобках, а здесь надо внмательно читать ВСЕ.
По языку: во фразе "Войдут множество кусков", глагол нужен "Войдет", котому что "множество" - в ед. числе.
Желаю автору дальнейших успехов в творчестве =)
Дикая Яблоня, Спасибо, про куски да - точно. И кстати второй главой там попадание не заканчивается ;) Оно такое - длииииное вышло при попытке написать хотя бы минимально достоверное.
Почему героиня говорит о себе "мы"? "предмет у НАС в руках", "сквозь стену пройдЁМ"
Наталья Налимова, Сорри, оно как раз начинается...
Первое предложение первой главы явно написано мужчиной, хотя дальнейшее повествование идет от лица женщины. Женщина не будет думать, что "у женщин получше..." - она будет думать "у нас получше..." или "у мужчин гораздо хуже" ;)
Кстати, пролог что ли тоже был от имени этой героини написан? Не заметила.
"самое время познакомитЬся"
Наталья Налимова, Оооо глубоко копаете :) тогда и я копну -- у нее явные проблемы с социализацией (это и правда так) то есть "к нам" она себя не относит причем как к женщинам, так и... там просто классический (клинический) конфликт неординарная личность/общество.
И нельзя сказать так чтоб общество сильно неправо - оно приложило довольно много усилий и средств (как бы собственный корабль длинной в километр это слишком даже для самого богатого социума) чтоб даже столь значительные отклонения нашли себя.
Но я как то даже не думал что то, что так глубоко прятал вылезет в первой фразе :) .
Не быть мне великим :(
Первая мысль в прологе понравилась. Не говорю "первое предложение", потому что в нём не понравились цифры. Вообще, в первых абзацах для меня слишком много чисел - это при том, что я математик и числа обычно люблю.
Про амёб и тапок понравилось :)
Не поняла форматирование: зачем столько всего выделено курсивом?
Наталья Налимова, Упс. Нет - намекал исключительно на топ и стенания в попкорне что "сплошь академии". У вас как раз академия не типичная (хотя там пока мало чтоб судить) да и я вобщем не ханжа.
[Пользователь, Никейм:]
НикНэйм (nickname)
Контакт.3-1
Вместо сварочного аппарата есть шнуры горючие и стержни http://www.weldforce.ru/
[решил платить серебром, а не сталью]
ракушками, а не серебром
Григорий Цуканов, Спасибо!
Никнэйм в файле вроде поправил, но первыкладывать пока лень :(
Хм, и как сварочным шнуром живое тело (края раны) соединять? Им разве что прижечь.
Если что Пушинка говорит про цеаноакрил - до того как появится на прилавках как "мгновенный" клей он честно отслужил не один десяток лет как клей "медицинский" (в том числе и во Вьетнаме). Кстати єто чувствуется - пальцы он до сих пор приклеивает лучше других деталей :)))
"Серебром, а не сталью" - это устойчивый оборот, имеется в виду что за товар (услугу, или просто любое действие) в то время можно расплатиться двояко: деньгами(медь серебро или ракушки - неважно), а можно - сталью в пузо ;)) то есть банально (или с выдумкой) ограбить партнера.
В той ситуации второе просто напрашивалось (ночь, пастушок и воин да еще к тому же демон) да и парнишка откровенно нарывался не к месту проявив религиозное рвение.
Простые времена :)))
Прочла 1-ю главу. Воот. Прикол с кораблем и велосипедом очень понравился. Два вопроса: Если героиня - кошка, откуда у неё синяки на коленках? Если инопланетная кошка, откуда ей известно про боржоми?
Анна Райнова, Более того - водонепроницаемый, перепонки между когтями и "нырятельные" клапаны в ушах - у них происхождение вида как у наших "снежных обезьян"
Ну... Что могу сказать: слог лёгкий, ладный - малопонятные открытия супернауки будущего проглатываются вполне себе легко, как драже М&M's.
Жаль, что сразу нет никакого героя. Обычно представление чувака на первой странице заинтересовывает больше. Редактор обычно даже три страницы не просчитывает. Главный - тем более. Но философские рассуждения на тему человека в космосе реально хороши... Их бы куда-нить в середку. А на первую страницу - затравку, приманку, загадку, интрижку, не знаю что...
Нас на молодежных форумах для писателей натаскивают: первое предложение должно сразу читателя за галстук брать.
Есть опечатки, в одном месте на третьей странице "что" два раза подряд. Но в целом продукт для чтения представляется качественным. Ставлю "плюс"
Ал Аади, Это потом становится понятно, когда она (ГГ) появляется. А сразу я не вкурила)))
Первое предложение - хорошее. Даже отличное.
Я в восторге, от "А" до "Я" не прерываясь на прочие дела...
Несмотря на мою придирчивость, тут ЗОЛОТО .
Ток_ма вот эта картина более подходит на обложку.
https://pp.vk.me/c639722/v639722860/4f61/0ghcLdwJtkU.jpg
Mr Consul, Спасибо! Рад что понравилось.
Картинка красивая и у меня она даже лежит.
Может вы и правы насчет обложки, просто как мне вилось мохнатики гораздо менее антропоморфны.
Если портрет выглядит где то так http://samlib.ru/img/a/al1618/popadalovo/portret.jpg
В принципе люблю книги о будущем, космосе. Порадовало отсутствие особых зубодробильных терминов, объясняющих уйму вещей, из которых состоит корабль. Рассуждения Хомо довольно здравые, ненавязчиво раскрывают картину происходящего. Несколько ошибок заметила, но у кого их нет=) хорошая вычитка их уберет. Сам стиль довольно приятный, ненавязчивый.
Но первая глава показалась несколько пресной, желания читать дальше не возникло.
Удачи в дальнейшем творчестве
Екатерина Скибинских, Спасибо! Удачи авось и получится ;))))
1) По прологу сложно судить, т.к. он, с одной стороны, содержит занятные детали и рассуждения, с другой – слишком объёмный для фрагмента текста без сюжета. Рассуждения интересные, а самой книги (точнее сюжета) в прологе не видно.
2) Хороша подача, остроумное, достаточно лёгкое изложение, при этом не чувствуется перегруженности техническими деталями – а их немало. Несколько диссонирует показное уничижение и постоянное повторение «тушки», будто речь идёт о разделанном кролике – получается уже не меткая острота, а зацикливание и «лопата».
3) Лайк.
4) Пунктуация гуляет, есть ошибки лексической сочетаемости, например:
- Пилот космического корабля на 99,9% - на самом деле является… (с) – тире не нужно,
- … самый жестокий урок, который наносит жизнь (с) – «преподать урок».
Екатерина Ремизова, Спасибо за отзыв!
Буду считать его положительным и приятным ))))
1) Пролог как бы по учебнику и должен содержать "вводную" часть сообщая сведения больше о мире, обстоятельствах и действующих лицах. Сюжета в нем нет, и все что для сюжета нужно - ГГ отправляется в поиск к неведомым мирам, поиск долгий и опасный. Кто то из пролога извлечет больше - и по общественным отношениям в покидаемом мире, и по личным проблемам героини, и по уровню цивилизации, но это уже не обязательно.
И как бы три страницы - неужели это много?
2) "тушка"... хм а ведь вы практически угадали, это не острота, а восприятие ГГ своего места в процессе, оно потом дальше усугубляется когда корабль переселил героиню в корабельный морг и заканчивается катастрофой - по сути смертью и новым рождением.
3) Спасибо еще раз
4) Тут сложно. И у меня и у ГГ ))))))))
поскольку большая часть (кроме интермедий) это ее прямая речь, ее разговор с читателем - а ГГ ничего в жизни кроме приказов по роте не писала )))
Из марафона.
Что с аннотацией? Первое предложение - там слово пропущено? Что с пунктуацией? Из аннотации вообще ничего не ясно.
Не буду говорить про пунктуацию и ошибки в тексте - скажем просто, текст нуждается в вычитке.
Пролог затянут на мой взгляд... нужен крючек, какой-то сюжетный крючек, что бы зацепить читателя.
Стиль и подача хорошая, но все таки нужно лаконичнее и скорость повествования выше =)
Alex Danilson, Спасибо!
С вычиткой это бяда - думаю без профессионала это нерешаемая задача :)
Затянутость... скажу по секрету - во всей книги ничего толком не происходит.
ГГ сидит у разбитого корыта и переосмысливает свой путь к мечте.
Книга - это ее прямая речь, ее мысли и впечатления.
"Движухи" тут не больше чем в "Робинзоне Крузо" с поправкой на место, время и личность ГГ.
Так что заманивать читателя экшеном - сродни обману.
ИМХО естественно.
Двоякое у меня впечатление. В целом-то ведь отличная завязка, угарная героиня, и даже пролог, переполненный техническими деталями и философскими размышлениями, хорош по сути - последние абзацы все расставляют по местам )))
Но уж больно растянут текст. Я прочла пролог и первую главу и уверена, что все тоже самое можно было сказать короче, и атмосфера от этого бы только выиграла.
Влада Медведникова, может и так, с другой стороны - человек не преодолевший первые две главы вряд ли будут читать остальной текст даже если их не будет :)))))))
Там меньше техники но планку держать старался, так что так по крайней мере честнее.
Левиафаны, по вашим словам, весят мегатонны. Это какой же жирдяй сидит в пилотном кресле, если его масса заметна на фоне общей массы корабля?
Зачем нужен навигационный маяк, если в любой системе уже есть такой маяк, созданный самой природой, а именно звезда? Вот я перечитал дважды, но так и не понял, откуда вылезли все эти навигационные проблемы. Если прыжковый двигатель позволяет прыгать на минимальное расстояние хотя бы в десятую часть светового года, то никаких проблем возникнуть вообще не должно. Траектория просто разделяется на нужное количество прыжков, после каждого из которых корректируется курс на звезду, а в конце ещё несколько прыжков тратится на приближение к нужной планете, и всё. Дальше включаются ионные двигатели, и уже своим ходом летишь к цели.
Ну а расстояние прыжка - уже чистая фантазия, сколько напишешь, столько и будет.
В остальном вам совершенно верно написали про рассуждения без сюжета. Может, в середине книги оно будет уместнее, а так даже я чуть не уснул, это при том, что космос - моя полупрофессиональная сфера и я сам тоже пишу о нём.
Вадим Скумбриев, Минимальная "безопасная" дистанция прыжка 1-2 светового года
Еще ближе прыгать можно но небезопасно как с точки зрения безопасности/ошибки так и нагрузки на двигатель.
И как то подзабыт вопрос о энергетических тратах и ресурсе двигателя. Поскольку они на прыжок в 5 лет и 5000 практически одинаковые.
Фантастика для меня в первую очередь захватывающая история, от которой не хочется отрываться. Пролог со всеми цветистыми описаниями трудностей нацеливания корабля. несущего безмозглую тушку и ведущийся от имени неизвестно кого, оставил совершенно равнодушной. Если мне вдруг захотелось бы узнать об этом больше, я стала бы искать научные статьи на тему, лекции ведущих учёных, на худой конец науч. поп. фильмы, но только не худ. лит. Для меня любые технические детали в тексте фантастического романа должны работать на сюжет. В прологе сюжета, или хотя бы завязки действия, не наблюдается вовсе. Начала читать дальше, но и здесь все тоже, корабль с фотонным двигателем на переднем плане, героиня где-то на задворках повествования, потому что о ней всего несколько слов на первой странице, зато кораблю, лифтам, рубкам и прочей декорации отдано все остальное.
Анна Райнова, ))))))))))
Название и обложка наталкивают на мысль, будто книга будет о кошачеобразной расе. Аннотацию вообще не поняла, она не дает мне никакого представления о сюжете: а что, если я не знакома с указанным произведением?
Далее по тексту. Тут у меня двоякие впечатления остались. Повествование напоминает монолог автора, в котором он как бы обращается к читателю, а где-то познавательную статью. Какие-то машины, несущиеся сквозь космос, громадины, рейдеры или как их там... короче, в этом круговороте я, честно говоря, запуталась, несмотря на то, что текст написан качественно.
А может, мальчики и девочки всё-таки романтичные, а не романтические?
В общем, с трудом дочитала пролог... показался слишком запутанным для меня, я просто потерялась в тексте.
Liz Elzard, Спасибо за отзыв, не расстраивайтесь это все же НФ, тут нет "электромагнитных таранных кораблей" во всяком случае я старался ))))))))
"Аннотацию вообще не поняла, она не дает мне никакого представления о сюжете: а что, если я не знакома с указанным произведением?"
Аннотация - не синопсис, так что и не должна, но вы совершенно правы - я с ней поступил безалаберно, просто оригинальная в ЛитЭровский формат не влезла.
" Повествование напоминает монолог автора, в котором он как бы обращается к читателю"
Не автора - к читателю обращается героиня, вот такой вот выбран фокал )))
внутренний мир представителя нечеловеческой расы - оказался по силам не каждому человеку. Ожидаемо. ))))
Пролог - это вообще ее статья на ресурсе подобном нашему ))) в котором ГГ изливает душу и раскрывает часть секретов ДСП за что получает на орехи от всех разом.
вы видимо и до конца дочитать пролог не смогли - еще раз извините.
Я это сделала!))) Я осилила! Ахаха, пролог и первая глава жжут))) Очень много терминологии, просто очень! Хотя идея, героиня, её "конфликт" с ИИ и малость поехавшая крыша вызывают интерес продолжать чтение. Как же она теперь на планете выживать-то будет. Но это у меня. Очень многих такая подробная матчасть оттолкнёт. К сожалению))) В этой работе определённо есть своя прелесть:) Так что чтение продолжу, и даже по прочтении черкану о впечатлениях.
Кстати, описали вы "прощание" капитата с кораблём так, что даже у меня возникло ощущение, что всё подстроено и сбросили её просто чтоб избавиться...Оо))
Чего не хватило. Очень подробно описана техническая составляющая экипажа (корабль), и по нулям - биологическая (капитан). Может, дальше я и увижу историю гг, почему она кошка, хотя в тексте частенько упоминаются люди. Но неплохо бы и в первой главе осветить её происхождение. Это как пожелание-рекомендация, но уже без претензий, так как пока не знаю, что дальше в тексте будет.
Ал Аади, Что ж, почитаю после марафона) Насчёт первого лица и органиного включения истории гг, тут я с вами не соглашусь. Можно это сделать органично и читаться будет с интересом, но спорить уже не буду) Тем более, если дальше в тексте всё есть. Поверю вам на слово:)
Книга (вернее фрагмент, обязательный к прочтению в рамках салона фантастики) не понравилась. В целом текст весьма недружелюбен к читателю, начиная с аннотации, которая изготовлена в стиле "Догадайтесь сами". Стиль вязкий, читается тяжело. Об обилии технических описаний и вообще описаний здесь уже было сказано, не хочется повторяться. Они - бич этой книги. В какой момент думаешь, возможно, в тексте, судя по пафосу, есть какие-то особенные смыслы, "слово золотое"? Начинаешь искать. Когда продираешься через вязкий стиль, оказывается, что мысли... как бы помягче сказать ... не обладают уникальной ценностью, тривиальны. Сюжета пока нет, сопереживать никому не хочется. Да, вероятно, какой-то круг читателей, разделяющих любовь автора к указанным описаниям и детализации, есть. Хочется пожелать, чтобы книга и такие читатели нашли друг друга) И да, это не научная фантастика, конечно. И скучновато.
Алекса Богунова, Спасибо и извините з напрасный труд.
Как видите - даже в одном абзаце там нашлось на пару страниц поспорить. ))
И именно об НФ.
Начну с хорошего - мне понравилось! Удивлен что героиня вашего произведения девушка.
Пролог - очень много философии, слишком длинный, я его у себя просто удалил из за этого, по "блицам" дальше пролога никто не заходит. Описание мира - интересно снабжено всякими продуманными до мелочей техническими нюансами, но уверен большинство читателей скажут "это сложно переваривается не читабельно" - для чтения вашего произведения нужно особое подготовленное восприятие.
Дальше первой главы читать не стал, нет времени, но возьму на заметку.
SoliX, Спасибо за отзыв, рад что понравилось!
"Удивлен что героиня вашего произведения девушка."
Ну собственно, а почему бы и нет :) у нас равноправие, а у НИХ так чуть ли не матриархат. )))))))
Читатель нужен да, правда не столько подготовленный... сколько просто читатель. Книг, а не комиксов. Не такой что читая ставит цель "избавиться от мозга" )))))))
Понимаете, никаких особо сложных вопросов техники/философии/науки в тексте не поднимается.
Затронутое пусть и более-менее продумано, но имеет простые и дубовые аналогии, до которых особо не надо даже копать (вон как в соседней ветке с космической навигацией и точностью ракетной стрельбы :) )
Точность указана как 10-100 св. лет. А диаметр нашей галактики всего 100к св лет. Да современные навигационные инструменты могут обеспечить лучшую точность, хоть и не везде.
Ал Аади, Так то наоборот, отклонения будут меньше всего как раз если просто увеличить расстояние. Это сейчас нам надо ждать поворота земли и кучу расчетов. А на гелиостационаре достаточно и пары синхронизированных аппаратов на большем расстоянии. Да, это трудно сделать сейчас, т.к. мы просто не можем взять и полететь куда-то. Запускаем почти как из пушки. Но если появится достойный ионный основной двигатель, границы исследований станут куда больше, т.к. Управляемый полет возможен будет везде в солнечной системе. Не говоря уж о более свободном перемещении.
Здравствуйте. Пришла посмотреть Вашу книгу.
мне понравилась Ваша манера размышления. Особенно про то, почему принято смеяться над романтическими мечтами. Очень забавно и глубокомысленно получилось. утащу и Вас цитату.
только текст для восприятия мне оказался тяжеловат - много философии, занимательной, это да, мало действия. но это чисто мое восприятие, так что сей факт не является минусом книги.
ящык насыщенный, изобилующий терминами и просто дышит космической фантастикой.
Кейт Андерсенн, Спасибо!
По книге, зе бест!
По тексту, под сотню ошибок, именно ошибок не очепяток типа такого:
"по тому" вместо "потому", причем постоянно, "с начала" вместо "сначала", пропущенные слова или не то окончание, наконец, ваш вариант "в плоть" имеет право на жизнь но не в контексте книги там только "вплоть", читал fb2 и правил по мере прочитки.
Ал Аади, Есть такое, но ГГ не унывает несмотря ни на что, а потому, грустная, однако не вся, местами.
Спасибо за книгу! Прочитал с удовольствием. Умничать не буду, предыдущих комментаторов хватает.
Владимир, У нее скорость и сила больше за счет иного относительно человека соотношения красных, розовых и белых мышечных волокон.
Так что она и правда намного сильнее и быстрее зато практически не держит статическую нагрузку, а при любой возможности старается прилечь и отдохнуть - приблизительно как наши кошки :)
Собственно и тренировки у них большей частью идут не на силу или выносливость, а на способность держать статические нагрузки.
ГГ как космонавт (перегрузки у них часть профессии не смотря на владение искусственной гравитацией) тренировалась с детства, от чего человеку уступает не сильно заметно. А вот другие представители имеют конкретные проблемы, но это уже в других текстах описано.
Что до питания - то всю книгу ест она исключительно высокоэнергетические продукты (мясо, рыбу, мед, насекомых) - поскольку ее вид скорее хищник, лишь недавно перешедший на всеядность (о чем как минимум говорит зубная формула и клыки с когтями рыболова)
Отличные описания, а главное - приятная атмосфера, с лёгкостью погружаешься в бесконечность космического пространства . Для меня наверное немного нехватило действия, но возможно оно будет дальше, поэтому с удовольствием прочитаю до конца .
Konstantin Normaer, Спасибо. Да приключения начинаются чуть дальше - на самом деле главы большие (начинающиеся одинаково главы - на самом деле это одна глава) просто у форума не лучший движок для чтения больших кусков, вот и порезал.
Вы предложили посмотреть ваш этот роман, как НФ. Ну насколько мне позволяет мой интеллект, это реально НФ. Можно сказать алмазной твердости НФ. Многие вещи, которые я читаю, я просто не знаю и верю на слово. Но кроме великолепно проработанной технической составляющей должна быть и художественная. Судя по первым главам у вас героиня постоянно разговаривает сама с собой, делится с читателем неким потоком сознания. При этом текст лежит монолитным кирпичом. Все действия происходят только со слов героини. Практически вы все время их описываете, но не показываете. Описание звездолета - прекрасно, замечательно, но излишне. ГГ летит в космосе наверно давно, зачем ей постоянно описывать лифты или зеркала? Она уже привыкла к этому и ей это намозолило глаза. Пролог, как уже здесь писали, может отвратить читать ваш роман кого угодно. Даже меня, рьяного поклонника НФ. Я понимаю, что вам хочется поделиться вашими знаниями, которые у вас на порядок превосходят знания любого автора здесь, который пишет НФ. Но читатель хочет не научпоп читать, а историю.
Lord Weller, "Дело не в том, что они могут или не могут писать. Дело в том, что по сути у вас получился производственный роман"
Вы просто не дочитали до приключений. )))))) А также философии,, религии и культуроведения. )))))))
Хотя... "производственный роман" это тоже достойно, тем более что профессия у героини очень даже интересная. Надоели честно говоря лезущие во все щели и на все доступные троны офисные хомячки.
"Да, и один вопрос - почему вы все-таки выбрали ГГ - женщину? Как-то я этим женщинам не доверяю."
Ответ прост - если можешь, то надо делать. Мало кто может писать от первого лица женщину, вот решил проверить на что я способен.
Судя по отзывам читательниц - вполне удалось.
Мужикам думаю тоже полезно почитать - насколько все устроено в голове у лучшей половины. Для понимания.
Добрый день. С марафона по обмену.
"...дальнего рейдера вокруг тебя - без тебя превратились бы махонькую..." - пропустили "в" и слишком много "тебя" на таком маленьком расстоянии. Может стоит первое "тебя" убрать?
Не знаю даже, хорошо или плохо, что пролог именно такой. Осталось странное ощущение, что попала на лекцию. Профессор не знает с чего начать, но хочет чтобы вступление было интересным и научную нудятину разбавляет какими-то "авторскими" ремарками. Ну и тут как на лекции по философии. Каждый абзац можно оспорить. И весь пролог словно из пустое в порожнее. И не смотря на то, что у меня техническое образование, все это нагромождение технической терминологии выглядело сухо, грустно и скучно. Словно учебник открыла. "Кубические километры дальнего рейдера"... это же какая громадина. Только для одного человека? Предположим, вы защищаетесь от космической радиации и влияния огромных скоростей. Просто страшно представить, какой объем топлива нужен, чтобы хотя бы выпихнуть эту тушу в около наземное пространство.
Что случается с бедным "первооткрывателем", который установил сеть маячков? Он возвращается назад?
Хенья Псарёва, Вам спасибо!
На вопросы отвечу сразу как только соберу мысли в кучку. ))))))))
дочитал до производной... мля... придется математику вспоминать... как давно это было то... черточками вроде обозначается, да?
Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов, Хе хе.
ГГ не настолько крута чтобы пользоваться линейкой. Таблицы Брадиса положено выучить наизусть (и это на самом деле самое малое что положено запоминать) и все вычисления проводить исключительно в уме и через логарифмы.
Иначе как той же линейкой пользоваться при перегрузках?
А считать нужно всегда. Кто не считает - тот не дышит. И вообще растекается облачком плазмы...
очепфтка
Администрация форма Космопроходец
Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов, Сенкс. Поправлю.
давно я космической фантастики не читал... лет уже... 15 точно. А то и больше. Переключился на фэнтези. Щас как свежая струя.
в точку с нужными координатами ... до сантиметра...
а в какой, собственно системе координат?
В масштабах Галактики или Вселенной вообще?
Учитывается движение Галактик? А Расширение Вселенной?
Оно же, Мироздание, не статично, крутится, вертится, движется...
И если все это учтено... ДОПУСТИМ! Учтено... То погрешность в несколько сантиметров недопустима. Не допустим даже микрон. Где сантиметр, там метр, километр, парсек... В масштабах Вселенной - миллиметр и тысяча световых лет - практически одно и тоже. Как то так :)))
А, вот , таки речь всего лишь о галактике :((( Узко, батенька, очень узко :))) Ну по крайней мере с системой координат все стало ясно. 12... угу... ну, да почему бы и не 12 ? Хотя 16 было бы лучше. А 22 вообще сакральное число.
Нет! Только 42! 42 и никак иначе! Пангалактический Думатель давным-давно этот алгоритм вывел!
Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов, Хе-хе
До "до четырнадцатого знака двенадцатой производной" видимо еще не дочитали.
А это не фигура речи ;)
С такой точностью можно и правда до сантиметров вот тока... то что до десятого старта доживат половина зелени - это тоже не фигура речи ;)
Ну вот, начну сразу придираться к словам.
Урок который наносит жизнь... Такая татушка с формулами, понятно :))
Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов, Ооо! А вот это серьезно - если че небъет, то пишите сразу.
Я конечно те расчеты что делал когда писал уже сам не прочитаю, но биться буду до последней запятой!
)))))))))))0
Я так и не поняла, за каким лешим этот пролог. Чтоб заявить "твердую НФ" или показать, что автор любит пафосные размышления о скитаньях вечных? Я б и на слово поверила. А в прологе хочется чего-то более завлекательного. Ну там конфликта, героев. Лучше и конфликта, и героев.
Мне даже любопытно стало, сумеют ли я вернуться к роману после такого пролога. Поглядим.
Читаю сейчас, и в голове такой сумбур... Очень сложный для восприятия стиль. Что-то нравится, что-то не нравится, можно сплошняком записывать реакцию на каждый абзац, но лень же. Ну вот решила все же дойти до компа - сказать, что у меня ощущение, что это прямо моя "Везучая" только в профиль. Как будто я писала – и поток сознания такой же, и на одни и те же грабли наступаем!!!
В целом то нравится, и "несмотря на" и "вопреки всему" я продираюсь дальше и читаю, читаю.. но некоторые вещи - они раздражают, извините. Только я сразу скажу – пожалуйста не обижайтесь. Я постаралась для вас сделать то, что хотела бы, чтобы для меня сделали. Ведь к своему тексту привыкаешь как с своему запаху, косяков не замечаешь и только со стороны можно заметить некоторые вещи. Я-то всяко не лучше, вот ведь.
В первую очередь у вас какой-то косяк с абзацами - текст на абзацы разбит как попало. Как говорят маститые авторы, первая фраза абзаца должно отражать суть того, о чем в абзаце речь. Я даже специально для проверки идеи пролистала 5 страниц, читая только первые фразы абзацев - и абсолютно, совершенно ничего не понятно, о чем на них идет речь. Попробуйте сами.
а глава с ветром - супер! ну супер же ))
https://lit-era.com/blogs/post/16508
Прочитала начало романа
Долго собиралась с мыслями, что написать. В итоге читала дальше и дальше. Какая-то хитрая замануха, скажу я вам.
Что ж на марафоне мне попадались космические темы и не раз, но чтобы такое… Однозначно сравнить произведение мне не с чем, да и нужно ли? Понравилось? Честно не знаю. Меня утянуло в какую-то чёрную дыру, а потом шарахнуло о поверхность земли. И вот я тут.
Что же попробую сформулировать свои мысли. Пролог немного разогрел перед грядущим действом. Автор в неформальном виде рассказал некоторые очень важные аспекты «космических тем», где-то улыбалась, где-то выдавала многозначительно ОООО, где то позёвывала. Под конец благополучно забыла всё, что прочитала. Написано в каком-то публицистическом стиле, который не очень люблю если честно.
Первая глава понятнее не стала, но началось действие, появилась героиня, весьма харизматичная, весёлая, взбалмошная бунтарка-кошечка. Местами я откровенно скучала. Интерес появился вместе с догадкой, что летит этот райдер на нашу родную землю-матушку, а ещё очень понравились стычки главной героини с компьютером, меня это немало повеселило.
Дарья Сорокина, Странностей в общий бульон добавил язык автора. Героиня иномирянка, летит предположительно на Землю, но сыпет чисто нашими социокультурными остротами в духе «поздно пить боржом» и тому подобное. Это вызывало улыбку и добавляло ещё больше сюрреализма повествованию. За велосипед на космическом корабле отдельное спасибо, порадовали. Да и устройство корабля тоже показалось занятным. Понравилось, как описали момент, где героиня бежит, а за ней закрываются отсеки. Очень бодро и захватывающие.
Момент с падением. Где-то интересно, где-то опять я потерялась в юнкерах-лихтерах, но думаю для разбирающегося человека, автор явно написал настоящий технолитературный оргазм. Сразу видно, что к технической части автор подошёл весьма ответственно и с душой.
В целом интересно, и совершенно непонятно что заставляет читать и глотать текст дальше, не смотря на полную для меня техническую абракадабру. Героиня просто влюбляет в себя!
Я бы сказала, что эта история пробудила во мне любопытство.
Глубокое филосоское начало немного не по мне, но я не могу не признать, что выраженные мысли интересны и дают пищу для размышлений.
Возможно, хотелось бы, чтобы пролог читался немного легче. Не в смысле стал проще, а в смысле разгрузить некоторые предложения.Но это просто стороннее мнение. Я больше любитель Лукьяненко нежели Голавачева. Поэтому это просто дело вкуса.
А что касается содержание - оно не подкачало, вызывает и интерес, и желание читать.
У автора индивидуальный стиль. Очень своеобразный и ярко прослеживающийся. Этакий диалог с читателем на "ты", во время которого читатель должен решить для себя, а готов ли он совершить с автором путешествие до конца?
Я думаю, что автору есть, что сказать читателю и чем его привлечь.
Говоря о самом тексте, отмечу хорошо выписанные детали быта героини, атмосферность, мир, в котором она живет технологичен и интересен для изучения с позиции читателя.
В общем, это увлекательная фантастика, своеобразная, но тем не менее, которая несомненно стоит вашего времени.
Лера Любченко, Большое спасибо - очень лестный отзыв!
https://vk.com/club126462707?w=wall-126462707_89 репост сделан. для меня текст суховат и переполнен техническими терминами. ну что с меня - двушки возьмешь)0
Елена Истомина, Спасибо!
Добрый день :) Я с марафона.
По прологу и первой главе.
Пролог дает приблизительное представление о картине мира. Поскольку указаний четких нет, по характерной терминологии предполагается, что материнская планета Земля? Поправьте, если ошибаюсь. Лично мне больше всего понравилось про алмаз в стратосфере :))) Пролог немного затянут, философская нагрузка интересна, но вполне вероятно, что не все станут сквозь нее продираться. Хороши примечания, переговоры, приказы и взысканиях и т.д., они создают атмосферу. Кстати, после прочтения первой главы становится понятно, откуда у пилота столько взысканий :))) Пролог обзорный, сюжет начинает разворачиваться с первой главы. Медленно, неспешно, однако обещает приключения. Первая глава содержит забавные моменты, кое-что читала - смеялась :))) Роман несомненно интересный, для вдумчивого читателя.
Теперь о тех замечаниях, что у меня возникли.
Термоядерные и фотонные двигатели слишком медленные для тех перемещений, что у вас описаны. Увы. В дальние перелеты (по нескольку лет, я верно читаю?) не отправляют одного пилота, как правило на менее трех человек. Слишком велика вероятность, что один человек просто сбрендит :))) Продолжение дальше...
Екатерина Кариди, Да собственно убегать можно не торопится.
Ведь мы, хе-хе, подбираемся к третьему смысловому слою. К идее произведения. ))))))))))))
Вот вы употребили очень точное слово "ресурс". А ведь из него напрямую следуют некоторые ответы.
1. "Ценный" ресурс - ресурс ценен только когда он на своем месте. Тоесть соответствует возлагаемым функциям. Думающий солдат - это скорее источник неприятностей. Думающий стратег - минимальные требования к должности. И еще "ценный" и "дефицитный" - разные понятия. В ресурс может быть вложено многое - но это совсем не значит что с ним будут носится как с яйцом Фаберже ))))))
2. "Ресурс" - уже подразумевает расходование. Это как бы та цена которую согласились заплатить за достижение цели. Заранее.
А вот теперь, если вспомнить пролог, то станет понято что Пушинка начала нечто такое не то чтобы осознавать (вряд ли от них что-то скрывали), но с возрастом и опытом началась переоценка ценностей. И кое что из сделанных выводов она попробовала донести и до других...
Спасиб очень страная работа,на любителя, со множеством ответлений, и ошением незавершоности.
Прекрасная работа.
Даниил Горшков, 2. Насчет возможности обнаружения единичного человека с орбиты при отсутствии связи - начало второй главы. Но Вы совершенно правы - открытый финал оставлен именно в расчете на продолжение.
Но пока ГГ предстоит еще долгий путь п становлению заметной фигурой рста техниеских возможностей.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена