https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1479768339_.jpg
322
40118
#291 в Научная фантастика
#605 в Попаданцы во времени
Полный текст
331 стр.
22.11.2016 — 23.12.2016
88 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу... Что могу сказать: слог лёгкий, ладный - малопонятные открытия супернауки будущего проглатываются вполне себе легко, как драже М&M's.
Жаль, что сразу нет никакого героя. Обычно представление чувака на первой странице заинтересовывает больше. Редактор обычно даже три страницы не просчитывает. Главный - тем более. Но философские рассуждения на тему человека в космосе реально хороши... Их бы куда-нить в середку. А на первую страницу - затравку, приманку, загадку, интрижку, не знаю что...
Нас на молодежных форумах для писателей натаскивают: первое предложение должно сразу читателя за галстук брать.
Есть опечатки, в одном месте на третьей странице "что" два раза подряд. Но в целом продукт для чтения представляется качественным. Ставлю "плюс"
Первое предложение - хорошее. Даже отличное.
Я в восторге, от "А" до "Я" не прерываясь на прочие дела...
Несмотря на мою придирчивость, тут ЗОЛОТО .
Ток_ма вот эта картина более подходит на обложку.
https://pp.vk.me/c639722/v639722860/4f61/0ghcLdwJtkU.jpg
В принципе люблю книги о будущем, космосе. Порадовало отсутствие особых зубодробильных терминов, объясняющих уйму вещей, из которых состоит корабль. Рассуждения Хомо довольно здравые, ненавязчиво раскрывают картину происходящего. Несколько ошибок заметила, но у кого их нет=) хорошая вычитка их уберет. Сам стиль довольно приятный, ненавязчивый.
Но первая глава показалась несколько пресной, желания читать дальше не возникло.
Удачи в дальнейшем творчестве
1) По прологу сложно судить, т.к. он, с одной стороны, содержит занятные детали и рассуждения, с другой – слишком объёмный для фрагмента текста без сюжета. Рассуждения интересные, а самой книги (точнее сюжета) в прологе не видно.
2) Хороша подача, остроумное, достаточно лёгкое изложение, при этом не чувствуется перегруженности техническими деталями – а их немало. Несколько диссонирует показное уничижение и постоянное повторение «тушки», будто речь идёт о разделанном кролике – получается уже не меткая острота, а зацикливание и «лопата».
3) Лайк.
4) Пунктуация гуляет, есть ошибки лексической сочетаемости, например:
- Пилот космического корабля на 99,9% - на самом деле является… (с) – тире не нужно,
- … самый жестокий урок, который наносит жизнь (с) – «преподать урок».
Из марафона.
Что с аннотацией? Первое предложение - там слово пропущено? Что с пунктуацией? Из аннотации вообще ничего не ясно.
Не буду говорить про пунктуацию и ошибки в тексте - скажем просто, текст нуждается в вычитке.
Пролог затянут на мой взгляд... нужен крючек, какой-то сюжетный крючек, что бы зацепить читателя.
Стиль и подача хорошая, но все таки нужно лаконичнее и скорость повествования выше =)
Двоякое у меня впечатление. В целом-то ведь отличная завязка, угарная героиня, и даже пролог, переполненный техническими деталями и философскими размышлениями, хорош по сути - последние абзацы все расставляют по местам )))
Но уж больно растянут текст. Я прочла пролог и первую главу и уверена, что все тоже самое можно было сказать короче, и атмосфера от этого бы только выиграла.
Левиафаны, по вашим словам, весят мегатонны. Это какой же жирдяй сидит в пилотном кресле, если его масса заметна на фоне общей массы корабля?
Зачем нужен навигационный маяк, если в любой системе уже есть такой маяк, созданный самой природой, а именно звезда? Вот я перечитал дважды, но так и не понял, откуда вылезли все эти навигационные проблемы. Если прыжковый двигатель позволяет прыгать на минимальное расстояние хотя бы в десятую часть светового года, то никаких проблем возникнуть вообще не должно. Траектория просто разделяется на нужное количество прыжков, после каждого из которых корректируется курс на звезду, а в конце ещё несколько прыжков тратится на приближение к нужной планете, и всё. Дальше включаются ионные двигатели, и уже своим ходом летишь к цели.
Ну а расстояние прыжка - уже чистая фантазия, сколько напишешь, столько и будет.
В остальном вам совершенно верно написали про рассуждения без сюжета. Может, в середине книги оно будет уместнее, а так даже я чуть не уснул, это при том, что космос - моя полупрофессиональная сфера и я сам тоже пишу о нём.
Фантастика для меня в первую очередь захватывающая история, от которой не хочется отрываться. Пролог со всеми цветистыми описаниями трудностей нацеливания корабля. несущего безмозглую тушку и ведущийся от имени неизвестно кого, оставил совершенно равнодушной. Если мне вдруг захотелось бы узнать об этом больше, я стала бы искать научные статьи на тему, лекции ведущих учёных, на худой конец науч. поп. фильмы, но только не худ. лит. Для меня любые технические детали в тексте фантастического романа должны работать на сюжет. В прологе сюжета, или хотя бы завязки действия, не наблюдается вовсе. Начала читать дальше, но и здесь все тоже, корабль с фотонным двигателем на переднем плане, героиня где-то на задворках повествования, потому что о ней всего несколько слов на первой странице, зато кораблю, лифтам, рубкам и прочей декорации отдано все остальное.
Название и обложка наталкивают на мысль, будто книга будет о кошачеобразной расе. Аннотацию вообще не поняла, она не дает мне никакого представления о сюжете: а что, если я не знакома с указанным произведением?
Далее по тексту. Тут у меня двоякие впечатления остались. Повествование напоминает монолог автора, в котором он как бы обращается к читателю, а где-то познавательную статью. Какие-то машины, несущиеся сквозь космос, громадины, рейдеры или как их там... короче, в этом круговороте я, честно говоря, запуталась, несмотря на то, что текст написан качественно.
А может, мальчики и девочки всё-таки романтичные, а не романтические?
В общем, с трудом дочитала пролог... показался слишком запутанным для меня, я просто потерялась в тексте.
Я это сделала!))) Я осилила! Ахаха, пролог и первая глава жжут))) Очень много терминологии, просто очень! Хотя идея, героиня, её "конфликт" с ИИ и малость поехавшая крыша вызывают интерес продолжать чтение. Как же она теперь на планете выживать-то будет. Но это у меня. Очень многих такая подробная матчасть оттолкнёт. К сожалению))) В этой работе определённо есть своя прелесть:) Так что чтение продолжу, и даже по прочтении черкану о впечатлениях.
Кстати, описали вы "прощание" капитата с кораблём так, что даже у меня возникло ощущение, что всё подстроено и сбросили её просто чтоб избавиться...Оо))
Чего не хватило. Очень подробно описана техническая составляющая экипажа (корабль), и по нулям - биологическая (капитан). Может, дальше я и увижу историю гг, почему она кошка, хотя в тексте частенько упоминаются люди. Но неплохо бы и в первой главе осветить её происхождение. Это как пожелание-рекомендация, но уже без претензий, так как пока не знаю, что дальше в тексте будет.
Так... очень надо похвалить, но очень хочется и поругаться. За шикарную идею, утонувшую в технических подробностях... половину можно резать смело - корабль, дальний поиск, экипаж из одного человека плюс один слишком умный И.И... вот и все, что понятно. То, что глав героиня - кошка, стало видно только, когда она про десантные уши шутить начала. А сколько потенциально-интересного могло выйти из ее системы счисления. Эх, люто завидую фантазии и люто ворчу на реализацию... Ну и так далее. Или оружие из «сундука Робинзона Крузо» в «приплыли» - зачем мне ее ттх, если я не вижу, на что похоже? Ладно, надо будет посмотреть, что дальше будет, а пока - спасибо.
Вопросы, уже больше любопытства для:
1. Зачем эта эпопея с дальним поиском? Что ищут? Затраты большие, выхода не видно пока...
2. Не проще ли было выйти где-нибудь подальше и спокойно подлететь? Шесть месяцев на досвете - срок вполне подъемный...Все лучше, чем играть в русскую рулетку...
Книга (вернее фрагмент, обязательный к прочтению в рамках салона фантастики) не понравилась. В целом текст весьма недружелюбен к читателю, начиная с аннотации, которая изготовлена в стиле "Догадайтесь сами". Стиль вязкий, читается тяжело. Об обилии технических описаний и вообще описаний здесь уже было сказано, не хочется повторяться. Они - бич этой книги. В какой момент думаешь, возможно, в тексте, судя по пафосу, есть какие-то особенные смыслы, "слово золотое"? Начинаешь искать. Когда продираешься через вязкий стиль, оказывается, что мысли... как бы помягче сказать ... не обладают уникальной ценностью, тривиальны. Сюжета пока нет, сопереживать никому не хочется. Да, вероятно, какой-то круг читателей, разделяющих любовь автора к указанным описаниям и детализации, есть. Хочется пожелать, чтобы книга и такие читатели нашли друг друга) И да, это не научная фантастика, конечно. И скучновато.
Начну с хорошего - мне понравилось! Удивлен что героиня вашего произведения девушка.
Пролог - очень много философии, слишком длинный, я его у себя просто удалил из за этого, по "блицам" дальше пролога никто не заходит. Описание мира - интересно снабжено всякими продуманными до мелочей техническими нюансами, но уверен большинство читателей скажут "это сложно переваривается не читабельно" - для чтения вашего произведения нужно особое подготовленное восприятие.
Дальше первой главы читать не стал, нет времени, но возьму на заметку.
1. Книга понравилась... но только по началу.
2. Рассуждения и описания достаточно интересны и первые главы читал с интересом, но потом почему-то стал уставать. Три главы технических описаний только про спуск... в "Марсианине" про картошку было меньше, а от неё жизнь ГГ зависела. Обилие текста в скобках смутило - если их убрать текст будет читаться так же хорошо.
3. Прочитал до пятой и даже скачал себе книгу, но продолжу ли читать не знаю.
4. Оценивать грамотность не стану.
Почитал. Но дальше пролога не смог. Рассуждения без сюжета тяжело читать. По стилю. Пояснения в скобочках выглядят и читаются не очень. Лучше без скобок. Ошибок/опечаток не заметил. Может ну его, пролог? :)
Глянул первые абзацы после пролога...тоже многовато рассуждений/описаний. До момента начала активных действий я вряд ли дочитаю...
Точность указана как 10-100 св. лет. А диаметр нашей галактики всего 100к св лет. Да современные навигационные инструменты могут обеспечить лучшую точность, хоть и не везде.
Здравствуйте. Пришла посмотреть Вашу книгу.
мне понравилась Ваша манера размышления. Особенно про то, почему принято смеяться над романтическими мечтами. Очень забавно и глубокомысленно получилось. утащу и Вас цитату.
только текст для восприятия мне оказался тяжеловат - много философии, занимательной, это да, мало действия. но это чисто мое восприятие, так что сей факт не является минусом книги.
ящык насыщенный, изобилующий терминами и просто дышит космической фантастикой.
По книге, зе бест!
По тексту, под сотню ошибок, именно ошибок не очепяток типа такого:
"по тому" вместо "потому", причем постоянно, "с начала" вместо "сначала", пропущенные слова или не то окончание, наконец, ваш вариант "в плоть" имеет право на жизнь но не в контексте книги там только "вплоть", читал fb2 и правил по мере прочитки.
Спасибо за книгу! Прочитал с удовольствием. Умничать не буду, предыдущих комментаторов хватает.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена