https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1544977284_78.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1544977284_78.jpg
С этой книгой читают
Горячие новинки "Мистика/Ужасы"
48 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗдравстуйте. Я по обмену.
Сразу хочу сказать, что я не поклонник этого жанра, но рассказ мне понравился. Позднее время суток, тревожная обстановка, заброшеный завод. Потом лампочка гаснет. И началось! Отлично!
Отдельная благодарность за то, что избавили читателя от подробностей расправы, показали так сказать результат. Хотя для кого-то это может показаться недостатком, но не для меня.
Полиция тоже оценила граффити. Хотя ребята и крепкие, но их тоже пробрало!
Финал остался открытым. Смогут сыщики раскрыть преступление? Вряд ли.
И главный вопрос - кто следующий?...
Успехов!
Доброй ночи!
Простите, что задержалась с ответом).
Название - цепляется язык за два Г. Но это не так важно, можно оставить.
Обложка. Пока не присмотрелась, граффити не увидела. Просто зимний пейзаж.
Аннотация - последняя строчка лишняя. И не хватает описания Гг.
Теги необычные, но отражают,кмк, суть.
Возможно, открою. Но так - прошла бы мимо из - за обложки.
Не могу сказать, что история прям стрррашная, но за хорошо описанную территорию возле станции, эти заборы с граффити, обгорелые коряги, бутылки, вмерзшие в лед, гаснущие фонари... с меня лайк, все очень узнаваемо и живо описано :) и на электричке такой я ездила, с эл.таблом, где показывается скорость, и кнопкой для открытия дверей...
Доброго времени.
Насчет электричек и новомодных кнопок открытия - насколько я знаю, не по всем маршрутам такие электрички ходят, большинство направлений - обычные электрички все же.
И все же я не соглашусь с рейтингом. Здесь нет ничего такого, за что можно дать 16+. Если брать рейтинг, то 12+.
Работа цепляет, а события даже немного удивляют, хотя мысль, что будет примерно так, закрадывалась, но концовка неоднозначная и за это спасибо.
Из тегов я не соглашусь лишь с одним - молодежная субкультура. Не увидела я здесь ее. Вот совсем.
В целом интересная работа. Вы молодец!
Про обложку - не обложку мне писать лень, поэтому сразу про рассказ. Мне понравился и в самом деле неоднозначный, но тем и хорош. Мне не хватило буков, то есть объёма. Пишите роман на основе рассказа, пишите "Твин Пикс",
Из салона) Доброго времени суток)
1) Название интересное, внимание привлекает
2) Обложка: в рассказе, судя по названию речь пойдет о том самом граффити, а на обложке его почти не видно. Да и сливается оно кустами и снегом.
3) Аннотация интригует.
4) Теги в норме
5) Открою
Доброго времени. Заглянула к вам из салона. Название рассказала мне понравилось, как и обложка. Но я бы посоветовала немного увеличить графити на ней, ибо за множеством кустиков на переднем плане изображение плохо видно. Аннотация интересная и очень интригующая, такой рассказ я с радостью открою.
1. Сразу думается о художественной или подростковой литературе (и немного о Бэнкси). Подходящее.
2. Пока не трогаю
3. Лаконично, но в целом это не мешает открыть историю
4. Короткий любовный роман в сочетании с триллерами\ужасами и паранормальным немного удивляет
5. Открою
1) Название. Лаконичное, для рассказа подходит, но меня не задело.
2) Обложка. В миниатюре плохо видно то самое граффити, так что я обратила на него внимание только после того как прочла текст. Собственно, потом мне стало ясно, что обложка в тему.
3) Аннотация. Хорошая, отсылка к реальному месту понравилась. Вот тут уже и обложка начала подогревать интерес.
4) Теги... Ну любовного романа здесь кот наплакал, а так все в тему.
5) Диагноз. Прочла. Ставлю лайк. Интересная получилась зарисовка. Но какое 16+? Описание на уровне таких намеков, что предупреждение вызывает недоумение. Ужасы и хардкор ну очень туманны и додумываются читателем исходя исключительно из диалогов персонажей во второй части.
Собственно, сразу и заглянула) Хотела же насчет объема написать, и не зря: все-таки трех страниц маловато для истории. Получилась больше зарисовка. Неплохие описания, атмосфера первой части. Но смутили диалоги: в первой части они достаточно бессмысленные, односложные. Некоторые фразы и вовсе лишние. Разговор детективов уже более предметный, но ощущение, что их речь устарела примерно на полвека) Непонятно, зачем это сделано. Итог: мистическая история на четверочку. Читается легко, но не пугает совершенно.
1. Название: Тема в подростковом возрасте была мне интересна, сейчас уже и позабыла, что граффити существует)
2. Обложка: Больше похоже на фото с телефона, чем на обложку. В аннотации подсказка: видимо, фото как раз с того самого места. Но все же для привлечения читателя хотелось бы видеть что-то более "стильное", пока выглядит слегка по-колхозному)
3. Аннотация: Мистика, связанная с граффити... Может быть интересно
4. Категории, тэги, авторские пометки: хорошо, что написали про любовный роман, из обложки и аннотации совсем не подразумевается). С тегами все отлично
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: можно посмотреть, но по большей части только из-за названия.
Рассказ мне понравился. Хотя, признаться, я ожидала, что буду бояться больше - долгое вступление настраивало на это. И концовка тоже хороша. Люблю небольшую недосказанность. А вот в кульминации чего-то не хватило, буквально пары предложений, хотя одной красочной фразы о появлении чего-то тёмного оказалось вполне достаточно - воображение само нарисовало картинку.
Что касается названия, аннотации и тэгов - всё отлично. Обложка хоть и не обложка вовсе, а фотография, - в тему. Отлично.
Спасибо, что зашли ко мне. Иначе пропустила бы такой рассказ! ))
Здравствуйте! Пришла наконец с ответным визитом.
Название необычное, но почему-то не цепляет.
Обложка скорее настраивает на чистый реализм, чем на мистику. И граффити получается рассмотреть с трудом -- с первого взгляда фотография как фотография. А где название и имя автора?..
Аннотация настраивает на мистику. Краткая, всё по делу.
Категории и теги -- всё хорошо.
Диагноз -- загляну.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Интересное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.), привлекательна
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Ничего не поняла, это автобиография? И где название, где имя автора?
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) в норме, для ЦА
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: Не открою, не понимаю о чём, хотя мистика/ужасы люблю
Автору успехов!
Пришла читать нашумевшую пропилейную историю :)
Начало показалось каким-то странным. Разница между диалогами и повествованием от автора вызывает диссонанс и дискомфорт при чтении. При этом именно в начале, до того, как ребята пришли к сбежавшему рисунку, я атмосферы не почувствовала, она перечеркивается односложными фразами героев. Было бы наоборот попроще, этакий пейзаж ночной заброшенной окраины в лесной зоне без красивых наворотов, то получилось бы лучше, пафос не в тему. И парни в такие моменты очень любят глупо подшучивать и пугать, вот этого прям не хватило)))
А конец (середины не было вообще, начало и сразу конец :))) ), прям классный. Я разочарована, что история закончена, это видится мне отличным прологом к суперскому ужастику. К тому же осталось непонятно, вселилось это нечто в него, или просто пощадило отца-создателя. В общем, нужно продолжение! А то только вчитался, и уже конец! :)
ПС. У меня рядом с домом лесополоса, частично огороженная бетонным забором, на котором чего только ни рисуют. Мне теперь будет страшно там гулять :)
1. Название интересное
2. Обложка создает нужное настроение
3. Аннотация необычная, заинтриговала)
4. Категории, тэги, авторские пометки все отлично
5. "Диагноз" - почитаю)
В целом неплохо, но я бы наверное объем увеличил. Просто, я как-то не успел в атмосферу окунуться, а в ужасах это наверное очень важно. Но, я все-таки по ужасам не спец, никогда не любил, и уж тем более не писал, так что решайте сами. Творческих успехов!
1. Название - интересное
2. Обложка - мрачноватая картинка, уныние создает :)
3. Аннотация - супер
4. Категории, тэги - хорошие
5. "Диагноз" - загляну
P.S. Впечатляющий рассказ!
Добрый вечер!
1. Название не плохое, но и не зацепило.
2. Обложка не зашла совсем. Понятно почему вы выбрали именно эту картинку, но для мистики её бы как-то... я даже не знаю что! Приправить...
3. Аннотация мне понравилась, необычная, загадочная. Как и положено мистике.
4. С тэгами все ладненько.
5. Открою)
Название хоть не блещет, но граффити довольно интересная тематика для прочтения, особенно приправленная мистикой с ужасами.
Обложка, простите, кошмар. Это просто фото, которое меня не располагает от слова совсем. Не чувствуется в нем ни духа граффити, ни мистики, ни ужасов... вообще ничего. Интересней был бы кусок кирпичной стены, исписанный подтёкшим названием рассказа.
Аннотация, в принципе, адекватная. Однако! Что за "пугая"? И почему запятая перед "или"? От слова "Может" стоит лучше преподнести.
Категории и тэги - отлично.
Диагноз - не хочу разочаровывать себя всего 3 страницами. Без обид, но не представляю ужаса в таком сжатом формате, хоть идея и не плоха.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена