https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1487532349_29.jpg
55
4931
#22214 в Приключенческое фэнтези
#10162 в Драма
Полный текст
499 стр
02.02.2017 — 05.03.2017
60 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУважаемые читатели! Если вас заинтересовала эта книга, рекомендую скачать до 10.11.18
Была опубликована для допуска к участию в конкурсе с другой книгой. Не факт, что будет публиковаться где-нибудь ещё.
Добрый вечер! Кажется, я чую влияние Толкиена. Жил-был в своей уютной норе хоббит, и вот однажды он отправился в путешествие и попал в такую историю, что закачаешься! Ха-ха! Мне кажется, Вашу книгу нужно читать в спокойной обстановке, не автобусе или в метро, а в тишине, при свете лампы, когда за окном темно, или где-нибудь в парке, в тени. Можно прочитать отрывок и сделать перерыв, закрыть глаза и немного мечтать. Эта одна из тех "медленных" книг, которые позволяют читателю отдохнуть. События развиваются постепенно, герой идёт себе дальше, идёт-бредёт, сменяет кабаки на трактиры, знакомится с новыми людьми и прощается с ними (жаль с Билли пришлось распрощаться, не решился он на столь рискованное предприятие). Мир истории пока кажется мне совершенно реальным, но, похоже, это впечатление обманчиво. Любопытен и персонаж, который вдруг решил посмотреть на мир и себя показать, именно так и начинаются интересные, полные приключений истории. Порадовало, что герой рассказывает о своём походе без прикрас, он устаёт, боится, что не сможет идти дальше, страдает от холода или от зноя. Это важно и хорошо, это добавляет герою "реальные" черты, делает близким и понятным.
AnniLora, А то, что не он великий воин и не красавчик-эльф, так это неважно. И менее интересно от этого не становится. Я рада, что столкнулась в обмене именно с Вами. Спасибо за историю! И успехов в творчестве!
P.S. Красивая карта, и рамочка ей очень подходит :))
Я к вам с танцевального обмена!) Чудесно, что даже в приключенческом фентези есть место для танца!
Прекрасный танец вышел! Хотя герой не сделал и шага) хорошо ощущается эта ревность к тому, другому, кто танцует с его пассией. Нравится, как выхватываются детали из танца, а через них мы видим его чувства к Дженни, и страх не упустить момент. Написано отлично! Спасибо!
Lana Marcy, Спасибо! К сожалению, он упустил момент не только с Дженни. Утраченная бдительность дорого обернулась.
Интересный получился танец глазами "обокраденного" героя.)))
Он вроде и азартный и заводной, но вот присутствует червоточинка ревности и отравляет всю картину, как чулок, порванный на самом видном месте)))
Алексей Мурашкин, как всегда)))
Интересный сюжет - когда поиск приключений и "сувание" носа всегда имеют свою цену))
Ответ) Книгу "Камень нищего" хорошо знаю - читала, комментировала, оценивала) Так что заглянула сюда - и не пожалела вот ни минуты. Кстати, и название, и обложка идеальны для жанра. Конечно, это бы название да на эту бы обложку поместить - и вовсе стало бы хорошо, гармонируют друг с другом. Текст - понравилось очень. Слышала сто раз, что начинать с описаний или рассуждений философского толка - совсем не современно, отпугивает читателя. Но мне суждения и описания, с которых начинается Ваша книга, пришлись по душе. Очень атмосферно, с такой взрослой, мудрой, мягкой иронией. Истинно, в добрых традициях фэнтезийный, красочный и добротный текст. Теперь у меня в библиотеке) А автору лайк и пожелания вдохновения)
Добрый вечер! Я с Блица. Страницу перелистнула, мне нравятся истории о путешественниках, причем именно такие – неторопливые и вдумчивые. Мир описан образно, герой тоже видится сразу - один эпизод с сапогами чего стоит! Есть чему поучиться. Пока читала, откровенно наслаждалась описаниями.
Единственное, одной страницей тут действительно сложно ограничиться. Здесь главами читать надо, чтобы понять, к чему и как придет герой. Но судя по началу, путешествие должно выйти интересным.
К стилю претензий нет, выбивающихся современных слов не заметила.
Удачи в творчестве!
Мой номер 48.
Ответный Блиц.
Здравствуйте. Начала читать и одной страницы явно мало. Очень вкусные описания, словно видишь и чувствуешь все наяву. Неспешное повествование идет вашим героем, словно вместе с ними по кусочку изучаешь мир. Как мне показалось книга отнюдь не для одного вечера почитал и забыл, с глубиной и смыслом. Однозначно понравилось буду потихоньку изучать ваш мир.
Добрый день. С блица к вам. Нашла первую главу и прочитала первую страничку. То ли надо было с "Вместо пролога" начинать, то ли что, но перевернуть страницу не захотелось. Извините меня, но как-то так... Красиво написано, приятный слог, но что-то немного скучно показалось. Даже взгрустнулось. Эх, пойду кофе пить для поднятия настроения. Надеюсь, книга найдет своих читателей. Удачи вам.
Мой номер 49
Алексей Мурашкин, Даже несколько кружек успела выпить за этот срок)
Блиц №4.
Это классическое фентази с путешествиями, как я поняла и действительно, напоминает Толкиена)) Страницу я перелистнула, из любопытства, и не раз, но почти весь пролог пропустила - слишком уж неспешное повествование, на любителя. За несколько станиц пролога и парочку из первой главы герой меня не особо воодушевил, вряд ли буду продолжать дальше, но это личная вкусовщина, другим читателям может вполне зайти)) Удачи вам и вдохновения!
Мой номер в блице - 15.
Бассандра Каллиган, Спасибо! У меня к нему тоже неоднозначное отношение. Учитывая, что он во многом списывался с меня тогдашнего.
Здравствуйте. Я к вам с блиц обмена. Мой № 44.
Прочла пока две главы, забираю в библиотеку и буду читать дальше. Влияние Толкиена чувствуется, не знаю, хорошо это или плохо с точки зрения литературного мастерства, но мне нравится.
Нравятся описания дороги, степи, дома-развалюхи и старого замка, нравятся рассуждения Джима. Текст прямо дышит тайнами. Хочется их разгадать.
Куда ведёт дорога?
Кто её построил?
Что за стрёмная бабка живёт в глуши?
Почему город практически отрезан от внешнего мира?
Зачем закрывают ворота, если не от кого защищаться?
Что за странный замок?
Что в книгах?
Что за закрытой дверью?
Кто такой Аин, и зачем он потащил Джима в замок?
Во, как меня бомбануло! Это не вопросы автору, а мысли вслух.
В общем, буду читать дальше, а вас жду в гости.
Юлия Шевченко, Спасибо! С удовольствием заглянул.
Здравствуйте!
Обмен ассоциациями.
Библиотека. Старые книги с пыльными корешками. Дорога из серого камня. Тайна. Бильбо Бэггинс :) История, которая рождается будто бы сама собой. Сказка. Отложу в библиотеку и почитаю, когда смогу сосредоточиться на этой неторопливой истории. Мне очень понравилось. Спасибо.
Алексей Мурашкин, все в порядке. Я рада, что мои ассоциации оказались верными.
С ответными поздними ассоциациями:
Городок, странный дядюшка, путешествие, Фродо и Бильбо Беггинсы)))
Нелли Ускова, С ещё более поздней ответной благодарностью. Да, несомненно, эта парочка в числе главных вдохновителей!
Ассоциации: городок, чудак, дорога, поход, любопытство.
И любопытство захватывает не только героев, но и читателей!
Ольга Иконникова, Спасибо! Опасное любопытство, я бы сказал.
Здравствуйте!
Ассоциации:
- писатель - дядюшка записывает
- приключения - уж как-то всё подозрительно спокойно вначале, если не учитывать дядюшку, а дядюшка явно что-то обещает такое, эдакое.
- мальчик - почему-то в начале племянник такой, простой
- чудесный мир - ощущение, что он где-то рядом
- дверь открытая - за которую герой пройдёт и окажется где-то Там.
При прочтение возникает интерес к дядюшке - очень подозрительная личность. И предвкушение какого-то чуда, волшебников или гоблинов, которые вот-вот откуда-то полезут.
Автору удачи!
Елена Свительская, Спасибо! Увы, но дядюшка здесь выступает лишь как подтолкнувшая героя к злоключениям разгонная ступень (на момент написания они ещё не возвращались в целости на землю).
Текст весьма неплох. Напоминает старые истории про волшебные приключения прошлого века. Однако карта совершенно не соответствует тексту и очень плохого качества, фото с кальки можно было исполнить в большем разрешении.
Михаил Перминов, Разрушенный замок - Фаресдорг. Горы, учитывая довольно крупный масштаб карты (5мм - примерно миля), подходят к реке достаточно близко. Ущелье смотрит на юг, и полуденное солнце вполне может в него заглянуть. Да и оно перемещается по небу в течение дня. Согласен, что горная дорога показана слишком упрощённо, учитывая масштаб. Подумывал для первой части изобразить более подробный фрагмент. Увы, мечты...
Хоть бы кто нибудь из читавших отписался. а то все оценивают как упаковку с названием и аннотацией. за красивым забором с определенной надписью может лежать что угодно. не читал - не неси ересь.
Андрей Хребтов, А зачем вообще читать отзывы? Вы же не компьютер покупаете. А вот мне было б интересно узнать мнение и о самом тексте...
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Отличное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - привлекает взгляд потенциального читателя
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) полно и доходчиво
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) в соответствие с заявленными жанрами и аннотацией
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу полистаю на досуге, для ЦА думаю будет отлично, с меня лайк и репост))
1. Название - мне нравится
2. Обложка - ей жизненно на хватает названия и автора. могу наколдовать если оно вам надо.
3. Аннотация - интересненько. вполне себе.
4. Категории - пойдет
Алиса Стриж, Спасибо! У меня проблема с "контактностью". Но подумаю, как её решить.
1. Название: хорошее. сразу понятно,в каком жанре книга
2. Обложка: симпатичная
3. Аннотация: неплохо, но, наверное, не мир скучноватый, а герою в нес поначалу скучно
4. Категории, тэги, авторские пометки: норм
5. "Диагноз": почитаю
Светлана Васильева, Спасибо! Со скукой переборщил, наверно...
1. Название - нормальное.
2. Обложка - еще бы имя автора с названием добавить, и будет очень хорошо
3. Аннотация - не надо с первой же строчки отпугивать потенциального читателя "скучноватым миром". Любителей сказать какую-нибудь гадость о книжке и так всегда хватает. Аннотация должна привлекать. За исключением первого предложения - все отлично.
4. Категории, тэги, авторские пометки - придраться не к чему.
5. "Диагноз" - открою книгу.
Люблю карты ) Сразу захотелось заглянуть за черту. Название, обложка, аннотация, теги - все создает настрой почитать. Добавлю в библиотеку!
1. Название - обычное фэнтезяшное, не цепляет
2. Обложка - суперская, непривычная, стильная:)
3. Аннотация - ух ты, натуральная авторская карта? Скучный мир смущает, как и в очередной раз выбивающееся в мир зло, хотя... и честное признание про скучность мира тоже звучит свежо...
4. Категории, тэги, авторские пометки - аппетитны
5. "Диагноз" - кину в библиотеку на всякий случай
1. Название. Норм, понравилось.
2. Обложка. Ах, класс! Красивая, элегантная. Карта, еще и собственноручная, шикарно!
3. Аннотация. Интересная.
4. теги. Норм.
5 диагноз : Открою
Название соответсвует классическому фэнтези, меня привлекает как любителя.
Обложка - не обложка, а просто картинка без названия и автора, хотя сама по себе приятная. Нужна доработка.
Аннотация - не аннотация, а поток сознания автора. Я бы рекомендовала основательно поработать над аннотацией.
Тэги изюминки не добавляют, слишком классическое фэнтези.
Я могла бы заглянуть, но нет, все эти моменты про скучный мир и не сушите строго отталкивают. Хотя, вероятно, я ЦА :-)
1. Название - звучит неплохо
2. Обложка - годно
3. Аннотация - хотелось бы не о том как писалось, а подробнее о чем
4. Категории, тэги, авторские пометки - ок
5. "Диагноз" - загляну
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.): привлекло внимание. Захотелось узнать, что же дальше
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.): будем искать волшебника... пособия по географии или квест на время? (обложка не связалась у меня с названием)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала): я так и не разглядела в ней идею истории.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): интересные
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: скорее нет, чем да
Ну здравствуйте, волшебник! А что такое "Уингрим"? Название мира, видимо? Любопытно. Что тут у нас, карта? *вглядывается* мм... когтистые горы?! с ума сойти! Приключения, драма, могущественный и опасный противник, так-так... Ну что ж - зацепить легонько, но смогли. Оставлю "Волшебника" при себе.
1. Название: интересное. Почему-то вспомнился Терри Гудкайнд.
2. Обложка : карта Срединных Земель?)) А вообще красиво, но названия и имени автора все-таки не хватает.
3. Аннотация: любопытно, но как-то недостаточно внятно, имхо. Второй абзац я бы отделила от первого, потому что он не собственно про содержание.
4. Категории, тэги, авторские пометки: все окей.
5. "Диагноз": нет, не зацепило из-за недостаточно внятной аннотации.
1. Название - немного трудно читаемое)
2. Обложка - обложка нравится, но все же не хватает названия. Но соответствует описанию.
3. Аннотация - Книга выглядит интересной, но над аннотацией вам определенно нужно поработать.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все как надо.
5. "Диагноз" - открою, определенно)
Название. Интересное. Мне нравится
Обложка. Хорошая
Аннотация. Увы, не зацепила. Мне кажется, лучше вывести на первые строки героя, а не мир.
Теги. Норм
Диагноз. Думаю, все-таки открою
1. Название - хорошо подошло бы для эпического или героического фэнтези.
2. Обложка - не очень (увы ((( . Не помешало бы немного поработать над ней и все-таки добавить имя автора и название книги.
3. Аннотация - оставляет чувство незавершенности, ей не помешает немного конкретики.
4. Теги без вопросов, но почему "драма"?
5. Скорее всего - нет (
Добрый день!
1. Название: Как-то средне. С одной стороны, книгу бы я с полки посмотреть взяла бы, а с другой - только если бы там ничего более интересного не нашлось бы.
2. Обложка: Карта ассоциируется с путешествиями, и это хорошо. Но не хватает хотя бы названия книги
3. Аннотация: Ощущение, что встретились два приятеля и один другому пересказывает родившуюся, но еще даже до конца не оформившуюся идею. Этакий план, наметки сюжета. Но для аннотации это явно не подходит
4.вполне
5. Не открою. Аннотация убила все. Возможно, она и была так задумана, но пока лишь играет против. Как-то пробирают сомнения, а стоит ли читать книгу, если аннотация в таком сыром виде
1. Название интересное
2. Обложка - это не обложка, это форзац в лучшем случае.
3. Аннотация - не очень похоже на аннотацию. Я такие пометки пишу сама себе, когда начинаю сочинять план.
4. Категории, тэги, авторские пометки - мне интересны.
5. "Диагноз" - скорее нет, чем да, ощущение, что вы этой книги стесняетесь и заранее предупреждаете, что там может быть так себе.
1. Название: да, хорошо, настраивает на определённый жанр.
2. Обложка: отсутствует. Картинка не считается обложкой.
3. Аннотация: простите, но это ужасно. Предложение на 4 строки. Прочтите сами себе вслух. Теперь и вы ужаснулись. И использовать слово "скучный" в аннотации - это всё равно что самому себе смертный приговор подписывать.
4. Тэги: драма? "Ничто не предвещало еды" (тм)
5. Итог: нет. Это сырой продукт, не книга.
1. Название - цепляет
2. Обложка. - нет имени автора и названия
3. Аннотация. - цепляет
4. Категории. соответствуют, только драма не знаю отталкивает
5. Диагноз: не открою чисто из-за драмы.
1. Название хорошее, показывает что вы с уважением относитесь к своему миру, что +!
2. Обложка не уверен, что это обложка) Хотя сделано хорошо!
3. Аннотация вам виднее, как подавать книгу, но у многих людей тут с чувством юмора может быть не очень.
4. Категории: вам виднее)
5. "Диагноз" Я бы не открыл, хотя люблю фэнтези. Просто создается впечатление, что вы не гордитесь работой. Зачем мне тогда тратить на нее время?
Обложка, не совсем обложка. Название сказочное+ .Аннотация, я ее не поняла. Может, как то немного развернуть описание. карту если сам царапал, тогда еще один +. Теги+. Диагноз - любопытно, но слегка сумбурно
Название: Нечего сказать. Хорошее
Обложка: О, даже карта есть)
Аннотация: Хммм... *вспоминает трилогию Властелина Колец* *плачет*
Тэги, категории: Классные
Что указать в бумагах: Да, открою
1. Название - вполне подходящее
2. Обложка - классная, название бы еще туда вписать
3. Аннотация - вот чуть-чуть бы больше информации
4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо
5. "Диагноз" - думаю, я почитаю, когда будет время
Оригинально
Красиво, такую книгу хочется взять в руки, даже несмотря на то, что не указано название и автор
Аннотация. Кое-что подправить бы, Последнее б предложение убрать
+
Драма. ММм. интересно, пожалуй, открою) вам лайк в поддержку
Название - интересное , неизбитое
Обложка - здорово, что рисованная , красивый рисунок , но имя автора лишним не будет
Аннотация - призывы не проходить мимо - лишние. И про скучность мира уберите
Если Вам скучно , то и нас тоже )
Тэги +
Открыла бы , автору лайк и репост в поддержку
1. Название как здорово что волшебник а не маг, маги уже надоели
2. Обложка красиво
3. Аннотация заинтриговала
4. Категории, норм
5. "Диагноз" открою
1. Хорошее название - как раз вспоминается фэнтези 80-х, но хотелось бы какой-то изюминки к нему.
2.Есть вопрос по поводу обложки: это фотография или карта ваша, нарисованная от руки? Ламповость определенная в обложке есть, жаль только нет подписей с автором и названием.
3. Аннотация, к сожалению, работает против книги. "Мир вполне обыденный, даже скучноватый" - это отталкивает от себя. Абстрактное описание - непонятно, ждут ли героя путешествия, или учеба под предводительством мудрого наставника, или заговор, где его бросают в темницу, или баталии с призывами сил стихии. Хотелось бы интересного, конкретики. Сюжет, как я понимаю, старенький в духе "мировое зло вырвалось на свободу", но рабочий.
4.Тэги соответствуют, но вот пометки про то, кому следовали, как записывалось, просьбы "не проходить мимо" принижают произведение. Автор как будто извиняется за что-то незрелое.
5. Диагноз: автор, возлюбите свой текст! Вы же чем-то вдохновились, у вас были какие-то чувства при создании! У вас же иной мир с его законами, мир, отличный от нашего! Поднесите его нам так, чтобы затягивало, хотелось узнать, что там, у уингримского волшебника.
ДобавиХотелось бы ознакомиться в обновленном виде.
1. Название (нравится. настраивает на определенный лад)
2. Обложка (привлекает внимание/ да я еще поняла, что она нарисована авторм! тогда вообще красота!.)
3. Аннотация (заинтересовала)
4. Категории, тэги, авторские пометки - все ок.
5. "Диагноз" - открою.
открыла. прочла . понравилось такое неспешное повествование. в духе традиционного старого фэнтези.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - Цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) -- кмк, необходимы имя автора и название, пока это фотография.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- интересеная, и в тоже время сумбурная несколько, да ещё и одним предложением. Кмк, надо его разбить на несколько.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- хорошие.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу -- в библиотеку.
Название: мне нравится.
Обложка: обложки не вижу, это просто картинка, добавьте имя автора и название.
Аннотация: Интересная, интригующая.
Теги: отлично.
Диагноз: можно попробовать почитать.
Название интересное
Обложка просто картинка
Аннотация хорошая
Теги норм
Диагноз да
С меня лайк и репост)
Название интересное
Обложка просто картинка
Аннотация хорошпян
Теги норм
Диагноз да
С меня лайк и репост)
1. Необычное, так и хочеться узнать с чем оно связана
2. Красивое и простое
3. Заинтересовала
4. Все хорошо
5. Открою
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена