https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1487532349_29.jpg
56
6938
#25384 в Приключенческое фэнтези
#11497 в Драма
Полный текст
499 стр.
02.02.2017 — 05.03.2017
60 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название - мне нравится
2. Обложка - ей жизненно на хватает названия и автора. могу наколдовать если оно вам надо.
3. Аннотация - интересненько. вполне себе.
4. Категории - пойдет
1. Название: хорошее. сразу понятно,в каком жанре книга
2. Обложка: симпатичная
3. Аннотация: неплохо, но, наверное, не мир скучноватый, а герою в нес поначалу скучно
4. Категории, тэги, авторские пометки: норм
5. "Диагноз": почитаю
1. Название - нормальное.
2. Обложка - еще бы имя автора с названием добавить, и будет очень хорошо
3. Аннотация - не надо с первой же строчки отпугивать потенциального читателя "скучноватым миром". Любителей сказать какую-нибудь гадость о книжке и так всегда хватает. Аннотация должна привлекать. За исключением первого предложения - все отлично.
4. Категории, тэги, авторские пометки - придраться не к чему.
5. "Диагноз" - открою книгу.
Люблю карты ) Сразу захотелось заглянуть за черту. Название, обложка, аннотация, теги - все создает настрой почитать. Добавлю в библиотеку!
1. Название - обычное фэнтезяшное, не цепляет
2. Обложка - суперская, непривычная, стильная:)
3. Аннотация - ух ты, натуральная авторская карта? Скучный мир смущает, как и в очередной раз выбивающееся в мир зло, хотя... и честное признание про скучность мира тоже звучит свежо...
4. Категории, тэги, авторские пометки - аппетитны
5. "Диагноз" - кину в библиотеку на всякий случай
1. Название. Норм, понравилось.
2. Обложка. Ах, класс! Красивая, элегантная. Карта, еще и собственноручная, шикарно!
3. Аннотация. Интересная.
4. теги. Норм.
5 диагноз : Открою
Название соответсвует классическому фэнтези, меня привлекает как любителя.
Обложка - не обложка, а просто картинка без названия и автора, хотя сама по себе приятная. Нужна доработка.
Аннотация - не аннотация, а поток сознания автора. Я бы рекомендовала основательно поработать над аннотацией.
Тэги изюминки не добавляют, слишком классическое фэнтези.
Я могла бы заглянуть, но нет, все эти моменты про скучный мир и не сушите строго отталкивают. Хотя, вероятно, я ЦА :-)
1. Название - звучит неплохо
2. Обложка - годно
3. Аннотация - хотелось бы не о том как писалось, а подробнее о чем
4. Категории, тэги, авторские пометки - ок
5. "Диагноз" - загляну
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.): привлекло внимание. Захотелось узнать, что же дальше
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.): будем искать волшебника... пособия по географии или квест на время? (обложка не связалась у меня с названием)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала): я так и не разглядела в ней идею истории.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): интересные
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: скорее нет, чем да
Ну здравствуйте, волшебник! А что такое "Уингрим"? Название мира, видимо? Любопытно. Что тут у нас, карта? *вглядывается* мм... когтистые горы?! с ума сойти! Приключения, драма, могущественный и опасный противник, так-так... Ну что ж - зацепить легонько, но смогли. Оставлю "Волшебника" при себе.
1. Название: интересное. Почему-то вспомнился Терри Гудкайнд.
2. Обложка : карта Срединных Земель?)) А вообще красиво, но названия и имени автора все-таки не хватает.
3. Аннотация: любопытно, но как-то недостаточно внятно, имхо. Второй абзац я бы отделила от первого, потому что он не собственно про содержание.
4. Категории, тэги, авторские пометки: все окей.
5. "Диагноз": нет, не зацепило из-за недостаточно внятной аннотации.
1. Название - немного трудно читаемое)
2. Обложка - обложка нравится, но все же не хватает названия. Но соответствует описанию.
3. Аннотация - Книга выглядит интересной, но над аннотацией вам определенно нужно поработать.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все как надо.
5. "Диагноз" - открою, определенно)
Название. Интересное. Мне нравится
Обложка. Хорошая
Аннотация. Увы, не зацепила. Мне кажется, лучше вывести на первые строки героя, а не мир.
Теги. Норм
Диагноз. Думаю, все-таки открою
1. Название - похоже на название детской сказки
2. Обложка - люблю карты, но, наверное, вы еще сделаете полноценную обложку
3. Аннотация - ох, интересненько)
4. Категории, тэги, авторские пометки - обычные, но других вроде бы и не надо.
5. "Диагноз" - оказ-ся, книга уже в библиотеке, надеюсь добраться и до нее.
1. Название - хорошо подошло бы для эпического или героического фэнтези.
2. Обложка - не очень (увы ((( . Не помешало бы немного поработать над ней и все-таки добавить имя автора и название книги.
3. Аннотация - оставляет чувство незавершенности, ей не помешает немного конкретики.
4. Теги без вопросов, но почему "драма"?
5. Скорее всего - нет (
Добрый день!
1. Название: Как-то средне. С одной стороны, книгу бы я с полки посмотреть взяла бы, а с другой - только если бы там ничего более интересного не нашлось бы.
2. Обложка: Карта ассоциируется с путешествиями, и это хорошо. Но не хватает хотя бы названия книги
3. Аннотация: Ощущение, что встретились два приятеля и один другому пересказывает родившуюся, но еще даже до конца не оформившуюся идею. Этакий план, наметки сюжета. Но для аннотации это явно не подходит
4.вполне
5. Не открою. Аннотация убила все. Возможно, она и была так задумана, но пока лишь играет против. Как-то пробирают сомнения, а стоит ли читать книгу, если аннотация в таком сыром виде
1. Название интересное
2. Обложка - это не обложка, это форзац в лучшем случае.
3. Аннотация - не очень похоже на аннотацию. Я такие пометки пишу сама себе, когда начинаю сочинять план.
4. Категории, тэги, авторские пометки - мне интересны.
5. "Диагноз" - скорее нет, чем да, ощущение, что вы этой книги стесняетесь и заранее предупреждаете, что там может быть так себе.
1. Название: да, хорошо, настраивает на определённый жанр.
2. Обложка: отсутствует. Картинка не считается обложкой.
3. Аннотация: простите, но это ужасно. Предложение на 4 строки. Прочтите сами себе вслух. Теперь и вы ужаснулись. И использовать слово "скучный" в аннотации - это всё равно что самому себе смертный приговор подписывать.
4. Тэги: драма? "Ничто не предвещало еды" (тм)
5. Итог: нет. Это сырой продукт, не книга.
1. Название - цепляет
2. Обложка. - нет имени автора и названия
3. Аннотация. - цепляет
4. Категории. соответствуют, только драма не знаю отталкивает
5. Диагноз: не открою чисто из-за драмы.
1. Название хорошее, показывает что вы с уважением относитесь к своему миру, что +!
2. Обложка не уверен, что это обложка) Хотя сделано хорошо!
3. Аннотация вам виднее, как подавать книгу, но у многих людей тут с чувством юмора может быть не очень.
4. Категории: вам виднее)
5. "Диагноз" Я бы не открыл, хотя люблю фэнтези. Просто создается впечатление, что вы не гордитесь работой. Зачем мне тогда тратить на нее время?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена