https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1582536146_43.jpg
444
24545
#510 в Историческое фэнтези
#699 в Магический детектив
Полный текст
506 стр.
24.12.2016 — 18.04.2017
208 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название нравится.
2. Красный, да таким шрифтом режет глаз пуще ножа Т_Т Читается разве что "камень", всё остальное под завесой тайны. Снег и нечто серое в нём вызывает одни вопросы. Так что за таинственность обложки вам однозначно 100 баллов!
3. Аннотация интересная, интригует, но пару стилистических ляпиков хочется подчистить:
- "выменять" наверное вместо "выманить", это же камень, но тогда уже не нужно "обменять". Или он у вас живой? Увы, в первой строке аннотации это неясно, так что царапнуло.
- распутать - что именно? Будто не хватает слова, так как распутать цепь событий нельзя.
4. С тегами всё ок, дополняют аннотацию.
5. Диагноз - честно, по обложке я бы даже не стала переходить на аннотацию, но магические детективы люблю, так что добавила в библиотеку, загляну.
1. Название очень интересное, мне понравилось.
2. Обложка. От текста у меня болят глаза, шрифт сложный для чтения.
3. Аннотация заинтриговала.
4. Категории, тэги, авторские пометки вполне подходят к общему описанию.
5. "Диагноз" - добавила в библиотеку, открою
Добрый день!
1. Название. Цепляет.
2. Обложка. А что изображено? Я увидела какую-то рыбу в снегу) Шрифт, увы, совершенно не читаем и не подходит по цвету.
3. Аннотация. Довольно интересная, хотя и не ясно, что именно делает этот камень, в чем его ценность. Предложение про учителя слишком длинное и путанное.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Все отлично.
5. "Диагноз" - Не совсем поняла, о чем книга, так что нет.
Название и аннотация цепляют.
Обложка.. мимо, как по мне. Картинка непонятна и моя фантазия уходит далеко от камня. Название плоховато видно.
Теги в тему.
Думаю, любиетль жанра открыл бы.
Удачи вам, успехов и солнечного настроения))
Название. ну.. не особо привлекает, но к аннотации подходит. Хотя можно было бы как-нибудь обыграть, чтобы лучше звучало.)
Обложка... Сначала подумала, что там в снегу труп животного... Буквы красные и прочитать трудно. Не особо нравится.
Аннотация интригует. Всё по существу и понятно.
Теги +
Диагноз. Не люблю историческое фэнтези, но под настроение открыла бы.
Пролог понравился – написанные, именно, в таком стиле книги, я люблю. Первую главу осилила с трудом. Честно. Хороший язык, но разговор с едва угадываемой конкретикой выматывает. Хотя понимаю, что это только начало и, наверняка, сюжет раскрутится.
Обложка, извините, слово напоматерное. Даже, если нарисована грязь, она должна проситься в руки.
Две идеи обложки. Контраст. Красивый фон и скукоженный кусок чего-нибудь или драгоценный камень на фоне мусора. А, впрочем, хозяин – барин.
Оценку пока не поставила, попытаюсь продвинуться дальше первой главы.
Удачи в муках творчества!
1. Название шикарное
2. Обложка - не понятно, что на ней, если честно. Шрифт плохо читается, на мой взгляд
3. Аннотация - мне понравилась, обещает что-то захватывающее
4. Теги по теме
5. Открою, заинтересовала аннотация. Единственное, что можно было бы изменить - обложка.
Успехов вам!
1. Название странное, но понравилось.
2. Обложка ничего мне не говорит, да и вообще не понимаю, что нарисовано.
3. А вот с аннотацией все в порядке, интригует.
4. С этим пунктом все нормально.
5. "Диагноз" - не открой, не ЦА.
Название слегка непонятно мне, но интригует. необычно
Обложка не понравилась. Грязный след и неразборчивые буквы - отталкивают. Понравились выбранные цвета. Но вот фото и шрифт я бы выбрала другое
Аннотация - хорошая! понравилась. Заинтриговала
Категории - вроде все нормально
Диагноз - оставлю пока. Гляну, что внутри
1. В названии не хватает загадки. Слово "нищий" отталкивает
2. Обложка не привлекательна.
3. Аннотация вроде лучше, чем все остальное.
4. Теги я бы посоветовала немного расширить. Там в вас очень общие понятия
5. Не открою. На завлекло
При прочтении названия вырисовывается образ обросшего человека в изорванной одежде, эдакого бомжары. Если именно этого эффекта и предполагалось достичь, то все норм.
Обложка вообще ни о чем. Снег и след непонятно чего на снегу. Да еще и шрифт подобран для названия нечитаемый.
Теги завлекательные. И, опять же, мрачные.
"как для вора, так и для не помешавшего ему" стоит оставить только "для укравшего"
Предложение разбить на два: "И сумеет ли деревенский учитель распутать и прервать цепь зловещих событий? При этом противостоя невежеству, мракобесию и стремлению выслужиться перед неведомой силой."
1. Название - определенно цепляет.
2. Обложка - сочетания шрифта и фона вызывает неоднозначные чувства ( тут видима ирония есть, но ее поймешь если прочитаешь книгу)
3. Аннотация - заинтересовала. "... как для вора, так и для не помешавшего ему." - режет глаз.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - теги нормальные, в сочетании с жанрами тем более (а вот обложка опять вызывает вопросы, шрифт то в тему, а вот фон)
5. "Диагноз" - может и открою, что бы понять все-таки смысл грязненького снега с кусочком льда.
1. Название подкупает
2. Обложка, простите а что это? Я действительно не поняла...
3 Аннотация немного сумбурно и не понятная, ну лично для меня...
4. Теги, с ними все ок!!!
5. Немного не моё, но думаю вашей ЦА понравится!!! Удачи вам! И наверное все таки стоит сменить обложку... Или это так задумано? Кто его знает))))))
Название мне нравится, интригует.
Обложка просто кошмар. Какой-то снег, шрифт просто ужасен.
Аннотация мне понравилась, пусть и с косяками (кто там кем обладает), но воры и нищие - это прям мое.
Теги - вообще торт. Средневековье и инквизиция.
Диагноз: не смотря на ужасную обложку читать буду, и добавлю в библиотеку
1. Название - довольно необычное сочетание.
2. Обложка - шрифт достаточно крупный, но при этом неразборчивый, и снег (если это снег) тоже как-то не очень смотрится.
3. Аннотация - что-то такое сказочное в самом начале. В магии не разбираюсь, может, это наоборот нормально. Существительное "воришка" - мужского рода. Судя по окончанию предыдущего прилагательного - здесь имеется в виду женщина. В общем, желательно определиться.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все на месте.
5. "Диагноз" - я точно не ЦА, книжка для любителей жанра.
1. Название — необычно
2. Обложка — так и не поняла, что там под снегом, если это вообще снег... несколько отторгает
3. Аннотация. Проблемы начались с "так и для не помешавшего ему". Какое-то поголовное проклятие, так как не ограничивается местом. То есть нужно бы "так и для случайных свиделей, не помешавших ему". Со следующего предложения текст вообще хаотичный, не очень уловила связи и не совсем поняла намёк. Нужно бы как-нибудь причесать.))
4. теги — вполне, охотно такое читаю
5. диагноз — ладно, на обложку можно плюнуть. Мы же писатели, а не художники или ярые фотошоперы. Но в аннотации беспорядка быть не должно, это идёт в карму автору, читатель может случайно предположить, что в тексте такой же бардак.)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Это тихий ужас, все начиная с фото и заканчивая шрифтом
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Первое половина норм, вторая подкачала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все хорошо
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою, когда захочу чего-то необычного)
Простите если что
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Прекрасное название, все гут.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
А тут совершенно внезапные вещи. Я долго не решалась открыть книгу именно из-за обложки. Возможно, если б я могла посмотреть ее в большом разрешении, чтобы сразу понять, что это, то я бы начала читать вас раньше.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Заинтересовала, да.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Смотрю и грущу - когда я начну так удачно подбирать теги, а? Ясно, понятно, вопросов не оставляют.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Вот меня смутила только обложка. При том, что все остальное прекрасно, я, в свое время, чуть было не прошла мимо. Но интерес к аннотации перевесил, открыла и читаю. :)
1. Название показалось странным, но интерес вызвало.
2. Обложка не нравится вообще. Шрифт тяжело различим.
3. Аннотация неплохая, но размытая. Думаю, это не минус.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Не знаю, как остальным, но меня заинтересовала инквизиция.
5. "Диагноз". Открою, тема средневековья интересна.
Если не любите критических аннотаций, стирайте мой не читая. Ибо я буду критиковать.
Пролог.
Зима, мороз, клетка. С одной стороны: нужно обязательно доставить преступников в Замок, с другой - врядли доедут живыми. Смысл лошадей гонять? Может, стоит заменить снег, на дождь? Хоть какой-то смысл в поездке появляется.
Далее: разговор между пленниками. Такое впечатление, встретились два аристократа. Если это так(по тексту не ясно), то ладно, если нет... Дитя улиц начинает доверительный разговор с незнакомцем. А тот так и сыплет всякими "зачастую" и "намеревалась". Так и хочется процитировать: " Все это блаародно, дон Румата, но как там на счёт баб?"
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена