https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1460919119_.jpg
630
35716
#361 в Мистический триллер
#454 в Женский детектив
Полный текст
266 стр.
19.10.2015 — 06.10.2017
95 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНачало - потрясающее! Туманы, ущелья, пески, страшные легенды - у-у-у, как атмосферно! Захотелось там очутиться, самой побродить по этим местам и встретить странного проводника. Описания - безусловно ваша сильная сторона.
Но потом меня стало вышибать из текста. Первый раз на слове "императив". Можете смеяться, но я его не знала. Полезла гуглить. Почему не написать проще - закон, требование? Думаю, не только мне это слово незнакомо. Как и туше. Тоже посмотрела значение, ибо я не музыкант и не борец. Это мелочи, но они, как острые кочки, мешают скользить по тексту.
И сцена с падением ребенка очень удивила. Какая бы чопорная ни была семья, пятилетний ребенок не будет вести с мамой светскую беседу, находясь на волосок от гибели. Он попросит о помощи, и достаточно эмоционально. А еще я плохо представляю как лоза может так крепко зафиксировать держащего в руках попугайчика ребенка. Лучше бы он упал на карниз над окном, что ли... Ведь детали этой сцены не принципиальны, а правдоподобности больше будет.
Не сразу поняла, что речь идет о современном мире. Думала, прошлый век, или еще раньше. Наверное, меня доктор Ливси сбил из мультика.)
И тут - бац! - "Человек-паук", и глобальный пересмотр всего, что было написано ранее. Может, в начале главы просто дату поставить для ясности?
Держу кулаки, чтобы баронет достался Черри.)
Прочитала с удовольствием. Хороший, образный язык, мне понравились описания. Адекватная, умная героиня без нынче модных замашек ПТУшницы с манией величия. Довольно динамичный сюжет - не успеваешь заскучать или устать от "лирических отступлений". Отмечу ненавязчивый, легкий юмор - это большая редкость сейчас. Автору спасибо и буду отслеживать.
Рецензия на роман https://lit-era.com/blogs/post/34257
Дочитала. Понравилось :) Спасибо за книгу - интересный английский детектив.
О подозрениях и предположениях сейчас напишу отдельным сообщением (удалите, если покажется слишком спойлерным).
Самым первым кандидатом на роль "Потрошителя" у меня был Вильерс, но недолго - никакие улики на него особо не указывали. Потом - и почти до самого конца - меня не оставляла мысль, что убийцей окажется сам лорд, несмотря на то, что он один из главных героев и изначально показан положительным персонажем. И даже, наоборот, скорее именно по этим причинам: думалось, что он может страдать чем-то наподобие раздвоения личности и иметь персонального "мистера Хайда", который совершает все недобрые деяния втайне от "Джекилла". В тот момент, когда речь шла о том, что лорда видели с пледом, уже решила, что все-таки так и есть - хотя и подозревала к этому времени настоящего убийцу :) А указали на истинного виновника бинты.
Здравствуйте. Я из Салонных чтений.
Прочитала все до конца на другом сайте.
Автор, я в восторге. У вас совершенно шикарный язык, умение подавать персонажей и закручивать интригу. Пожалуй, лично для меня предисловение было несколько занудным, и главного виновника происходящего я начала подозревать примерно с середины книги. Но, с другой стороны, его мотивы для меня так и оставались неясны до самого конца. Да и сомнения тоже были до самой развязки. Так что впечатление это не испортило. Спасибо большое за доставленное удовольствие!
Доброго вечера! Я к вам из Салона. Название зачаровывает, поэтому и откликнулась на ваш текст. Обложка очень в духе, только название бы покрупнее и пошире, а так весьма ... туманно:))) И замок мне нравится. Теги и аннотация добавляют загадки и желания открыть книгу. Что до текста - он шикарен. Написано вкусно, сочно, герои колоритные, выпуклые. Я прочла не так много, но атмосфера чувствуется сразу и поддерживается на должном уровне. И забавно, как в эту канву вплетены современные элементы. Чего мне не хватило - пожалуй интриги, конфликта в начале произведения (я не о прологе, а о самом повествовании). Некоторые загадки и тайны есть, просто хочется сперва какой-то "бомбы", а потом уже представления персонажей. Но это личное восприятия, возможно все так задумано намеренно.
Удачи вам и вдохновения! Продолжу чтение:)
Доброго дня, я с детективного салона.
Очень понравилось, что и объяснение названия книги и главная интрига раскрывается уже в первом абзаце пролога, не давая возможности закрыть книгу и заскучать. Пролог крайне удачен. Кратко, но в то же время достаточно живописно и увлекательно. Вам удивительно удается сочетать сложность и живость текста, делая общий процесс чтения легким и увлекательным.
Интересную картинку вы рисуете… такой жуткий, окутанный тайной бэкграунд и вдруг приятный контраст внутреннему взору в первой главе. Хотя и здесь вы виртуозно вписываете маленькие трагедии в общую картинку: маленький пятилетний малыш, просиживающий у окошка в ожидании родителей, сама Черри, вынужденная прогибаться под общепринятые нормы и быть похожей на всех остальных. Немного странно видится мне предлог услать дочь на учебу, жестоко. И шаг этот достаточно консервативен. И меня это сбивает немного в ощущении времени происходящих событий. Такое ощущение, что мы на рубеже веков, хотя тут же «Человек -паук».
Я с Салона детективов) Ставлю лайк, потому что действительно понравилось) Язык у Вас роскошный, "магический", умело создана "английская атмосфера". Чувствуется хорошая жанровая (детективная) игра с читателями - стремление и запутать их, и дать какие-то подсказки на будущее. Конечно, сейчас нельзя вполне оценить - удалась эта игра или нет (здесь только ознакомительный отрывок). Но она присутствует, захватывает - значит, жанровые традиции соблюдены. Герои нарисованы ярко, у них есть выраженная индивидуальность. Персонажи и герои неоднозначные - это тоже здорово, очень по-детективному) В тексте пробивается такая приятная, тонкая ирония - и это тоже плюс, люблю ироничные тексты. Надеюсь, почитать эту историю полностью. Спасибо)
Я с салона. Прочитала пока 2 главы, дочитывать буду потом, когда будет полный текст. Написано хорошо, образно, мне понравилось ваше внимание к деталям.
Но смутили обложка и аннотация.Я увидела замок, увидела жанры, а потом удивилась, когда оказалась в современности, ждала классического фэнтези-)
К сожалению, когда появилось время на прочтение, часть книги из доступа оказалась снята. Каким то образом возможно получить полный вариант? Начало интересно, хотелось бы прочитать полностью .Заранее, спасибо
Прочитала выложенное на лит-эре (но и продолжение успела заблаговременно скачать). Хотя речь и идет о современности, а атмосфера старого доброго английского романа. Размеренно, неспешно, со вниманием к деталям. Вспомнились "Дживс и Вустер"). Эпизодические сцены (наподобие случайной помощи игривой соседке и пробуждения Лейзерса, при котором лучше не присутствовать) регулярно вызывают улыбку :)
Спасибо. Получилось интересно
да, обложка нетривиальная, такую картинку хочется себе в комп фоном рабочего стола)) Очень красиво
1. Название - вау, какая обложка! Ой, нет, ещё не оно... Название так, необычно звучит, интересно.
2. Обложка - шикарная, лёгкая, бросается в глаза. Приятное сочетание мягких и острых деталей:)
3. Аннотация - ой, нет. трупы и детективы не люблю, даже фэнтезийные:(
4. Категории, тэги, авторские пометки - думаю, что аппетитные и много людей притянут:)
5. "Диагноз" - не открою
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Название плохо видно.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу .Открыла бы. С меня лайк для настроения)
*ежится* тума-аны... прекрасно, прекрасно, туманы часто таят в себе что-то интересное. Жуткий замок? Еще лучше! Убийства? Годно! Мистический триллер и... женский роман?! *с легким разочарованием* ну вот... Ладно, возможно, это и по моей части, но из-за "женского романа" шансы на открытие 50\50.
1. Название - загадочное.
2. Обложка - Красиво, но я бы все увеличила, в первую очередь надписи, во вторую замок. А то тумана много, а название читается с трудом.
3. Аннотация - почему-то напомнила о Холмсе, но я бы ее еще причесала.
4. Категории, тэги, авторские пометки - подходят
5. "Диагноз" - открою
1. Название: хорошее
2. Обложка: красивая, но я бы увеличила название и имя автора, а то внизу слишком много пустого пространства остается, а название плохо читается
3. Аннотация: интересная
4. Категории, тэги, авторские пометки: женский детективный мистический триллер? Интересное сочетание :)
5. "Диагноз": эх, если бы любила детективы и мистические триллеры - открыла бы, а так нет :(
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена