https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1500149987_65.jpg
389
62963
#476 в Постапокалипсис
#567 в Боевая фантастика
Полный текст
358 стр.
05.07.2017 — 29.09.2019
89 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБольше 1000 прочтений! Спасибо за внимание к моей книге, за лайки и репосты!
Добрый день!
По первым главам понятно, что книга проработанная. О подобной катастрофе говорят и пишут давно, но, никто не знает как это может быть на самом деле. Понравилось, как герой сумел здраво расценить ситуацию и поехал спасать родителей. никакой паники, а все на холодном разуме. Еще хочу отметить снаряжение латников, такое встречаю впервые. обычно все ходят в каких-то космических костюмах, а тут средневековые латники в пораженном городе. ново и неординарно. Согласна с предыдущим рецензентом, побольше бы мыслей герою добавить, как он подумал о родителях, какие мысли пришли, может по ходу езды на велосипеде отметить какие-то места города, о которых он думал. Но, это чисто мое мнение. оставлю в библиотеке, думаю дочитать.
Приветствую! Оцениваю пролог и первую главу, как элементы, которые должны зацепить и успеть заинтриговать читателя, вызвать желание читать дальше. Значение пролога, словно вырванного из контекста, неясно для восприятия истории. Поэтому задачу заинтересовать читающего берет на себя первая глава. В целом, она с ней справляется.
Без долгих вступлений мы сразу становимся свидетелями катастрофы. Но не смотря на замечание автором любопытных деталей во время движения героя, повествование идет скорее как документальная хроника. С одной стороны, ситуация не терпит промедлений, действия персонажей логичны и не вызывают вопросов. Однако, немного описаний их чувств, мыслей помогло бы лучше прочувствовать сцену. Действующие лица окружены пугающей атмосферой, но не вызывают каких-либо эмоций, потому что не было предварительного знакомства с их судьбами и характерами. Привыкать к персонажам, видимо, будем уже в процессе выживания. Хотя на мой взгляд, могли бы уже начать переживать за них и во время бегства в убежище.
Собственно, это все, что могу сказать по главе и прологу. Они, как и аннотация с одной стороны обещают глубокий сюжет, с другой стороны, пока неясно, насколько глубоким он будет.
Прочитал пролог и первую главу. Хотя я подобного жанра и не фанат, могу оценить приятный язык и понять, что произведение крепкое. Вижу вы прошлись по тексту после отзывов других комментаторов, поэтому я значимых проблем с языком не нашел. Что касается сюжета, пока сказать ничего конкретного не могу, но все персонажи ведут себя вполне адекватно. Не хватает сильно описаний внешности, как по мне. У вас мир не фэнтези, все люди и довольно похожи. Очень важно дать их внешности особенности, а то спутать легко, да и сопереживать хорошо описанному персонажу куда проще. Мое мнение, многие могут, правда, не согласиться.
Здравствуйте. Хочу пока написать впечатления о прологе и первой главе.
И сразу скажу, мнение субъективное, я не филолог, обычный читатель. И под каждого комментатора переделывать текст не нужно :) Это просто мнение читающего человека.
Пролог:
1. Не могу читать в тексте от "Я" цифры, особенно в диалоге. Мы говорим "четыре", "целых три", "на две части".
2. Недолюбливаю ссылки. Лучше, если в тексте будет ясно в контексте, но, возможно, вам это подойдет по стилю.
3. Вот хочется некоторые предложение упростить, и все тут. Простите, если это не так, но местами казалось, что фраза специально написана, чтобы выглядеть красиво. А хочется просто видеть глазами героя. Не обязательно для достоверности пояснять каждый чих. Сама люблю так делать, но это портит легкость текста. Навскидку:
"Я постоял еще минуту у стекла, глядя на опустевшие пластиковые стулья, на которых только что сидели бойцы. Лождия переговорной по ту сторону, отделенная многокамерным противоударным стеклопакетом, принадлежала зараженному миру. Мы давно наладили селекторную связь с кабинетом для срочных докладов, чтобы не тратить время на ожидание санитарной обработки.
Прочитал весь текст, что выложен. Могу сказать, что текст вполне читабельный получился, гладкий, крепкий. История наклёвывается интересная. На нужном уровне внимание к мелочам, описаниям. Вполне интригующее начало. Чтобы я хотел посоветовать по дальнейшему улучшению текста. Совет Норы Галь «Пишите проще». Найдите ее книгу в и-нете «Слово живое и мертвое». Думаю, вам станет легче и проще писать, если вы прочтете.
Ваш текст иногда напоминает технический отчет о проделанной работе. Представьте, что вы все это говорите вслух в обычном разговоре. Ну кто в реальном разговоре будет говорить «колбасные изделия в вакуумной упаковке» ? Ну представьте, как это звучит вслух? Почему не сказать просто «колбасу»? Рассуждения ГГ о том, что он в 53 года не относится к пожилым, потому что так врачи решили? Мне 50, мне плевать кто и чего решил. Я ощущаю себя на 25. Люди не ощущают себя так, как говорит им кто-то, они не стареют в душе. И не замечают старения в зеркале.
«В наше безраздельное владение» можно так говорить, но только в шутку. В реальности это канцелярит. То же самое «завершенные изделия». Это чего? «Лежали уже готовые окна».
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Название хорошее, но у меня прочно проассоциировалось с историческим романом,а тут постап.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Хорошая, привлекает. Автомат там почти не заметен)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Все хорошо, все понятно, только "вместе с героем" я бы не повторяла столько раз. "открываем для себя заново" - наблюдаем?
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Если бы я чуть больше любила метро и рыцарей, то открыла бы обязательно)
Сразу скажу, что немного не мое( НО!
1. Название название оригинальное, заинтересовывает
2. Обложка под стать названию, озадачивает, и вызывает жгучее любопытство, хочется по крайней мере открыть книгу
3. Аннотация, простите, ни о чем, во всяком случае для меня, не заинтересовывает, это минус, не отталкивает это плюс
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - то же сто и анотация, понятно, что ничего не понятно
5. "Диагноз" - книгу открыла, даже немного прочла) язык хороший, нравится что много деталей, герои не очень просматриваются, как внешне так и внутренний мир, но до внутреннего мира я еще не дошла)
На мой взгляд, в описании не хватает какого-то заворота, чтобы зацепило, может быть про измененных куда нибудь в начало, а потом уже мы идем...
Это мое сугубо личное мнение, повторюсь, хотя не мой жанр, но меня заинтересовало!
Название. Интригует! Ядовито. Пафосно. Воинствующе.
Обложка. Постапокалиптический витязь постапокалиптичен! И имеет характерные черты обоих эпох. Правда он плосковат. Но отлично бы смотрелся на обложке постядерной игры.
Аннотация. Говорит о книге, как уникальной истории, но это метро... Опять отсылает к знаменитой франшизе.
Тэги и все с ними: разнообразны и отражают суть.
Диагноз. Да, прочту!
1. Название привлекает. Именно слово "латники". Очень вкусно. Не рыцари, не воины, а именно так. С "зачумлённым" вопрос. Немного режет ухо, но звучит оригинально. Меня привлекло.
2. Обложка не нравится по композиции, но нравится по содержанию. Стилизованные под скафандр (?) доспехи - красота.
3. Аннотация интересная. Нестандартная. Готовьтесь к тому, что привлечёт лишь узкую аудиторию, но с действительно хорошим вкусом.
4. Теги тоже хороши. Нарекаю на содержание и очень любопытную мешанину.
5. Открою. Потому что ни на что не похоже.
Название интересное но больше в исторический роман, не совсем отображает суть произведения
Обложка по мне тесновато, но не отталкивает, единственно асиметрична, но так видимо было задумано
Аннотация не знаю, двоякое какое то чувство, суховато, как по мне.
Теги все, как надо.
Читать буду, очень необычно, просто
1. Название хорошее, вызывает интерес, хотя и предстает перед глазами сразу средневековье)
2. Обложка интересная, привлекательная, объясняет чего можно ожидать
3. Аннотация честно говоря убила все желание прочесть книгу, много вопросов и "отправляемся", "открываем"
4. Тэги отличные
5. Хотя и являюсь поклонницей подобного рода фантастики, из-за аннотации скорее всего прошла бы мимо книги
1. Название интересное
2. Рыцарь на обложке больше ассоциируется со средневековьем, чем с заявленным в жанрах "постапокалипсисом" ИМХО Но сама по себе привлекает внимание
3. Аннотация в целом вызывает интерес, но в ней слишком много повторов
4. Теги соответствуют названию и жанру
5. Открыла бы, но к сожалению, я не любитель подобного жанра
Название: Заинтересовало) Хотя не ожидала, что будет постапокалипсис)
Обложка: На планшете почему-то не хватает четкости у рыцаря. Но обложка внимание привлекает)
Аннотация: Первые предложения перестроила бы. С моей точки зрения, слегка цепляют.
Теги: Соответствуют
Диагноз: К сожалению, на волне Глуховского перечитала уже подобных книг. Но раньше бы открыла)
1. Название . Хмм . Очень необычное.
2. Обложка . Не нравиться.
3. Аннотация . Очень много и насыщенно
4. Теги . Подходит.
5. "Диагноз . Не мое так что топаю мимо ))
Я под 56 номером если что ))
С меня лайк и репост, а вас хорошего настроения ))
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Зацепило
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Не вызвала любопытства
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Достаточно развёрнута, понятно, о чём речь
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Для ЦА
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою, не ваша ЦА (другие предпочтения в Литературе.
Автору успехов! Ставлю лайк за идею и репост для привлечения читателей :)!
Название. Хорошее, привлекательное название, достаточно оригинальное. Но отдельно (без обложки и аннотации) вызывает стойки ассоциации с историческим романом. Видя только его, я бы, наверное, купилась (и разочаровалась потому как не рыцари тут вовсе, а «Метро»).
Обложка. Сама по себе картинка неплохая. Но именно как обложка электронной книги не слишком удачна. В миниатюре (например, в виджетах) или при чтении с маленького экрана очень тёмная, неконтрастная, объекты неразличимы (на чёрон-белом экране вообще сплошная тьма и случайные блики). Изюминка с противогазом (если это действительно противогаз, а не мои глюки) теряется. Не симметричное расположение заголовка «заваливает» всю композицию набок. Под именем автора картинку надо бы затемнить (меч «разбивает» фамилию, делая её нечитабельной).
Аннотация. По аннотации два мнения: моё и «типа объективное». Моё: не нравится, потому что я не люблю такие обороты, вроде «мы погружаемся», «мы открываем». Это что-то из научпопа: «Прогулки с динозаврами», «Живая Африка» – далее везде. «Типа объективная»: вполне нормальная аннотация, честно рассказывающая, что читателей ждёт. Даёт чёткое представление о тексте.
1. Название - Интересное
2. Обложка - понравилась и даже очень
3. Аннотация - если честно, то убила всю заинтересованность, вызванную названием и обложкой
4. Категории - думаю, для вашего ромаана подходящие
5. "Диагноз" - если бы это был мой жанр, то открыла бы. Но это уж слишком не ое, потому не обессудьтте))
Удачи вам, вдохновения и солнечного настроения)))
1. Название - понравилось. Довольно необычное.
2. Обложка - вот прямо очень. Сразу глаз за нее цепляется, хочется снова и снова рассматривать.
3. Аннотация - мало интриги. Мало. То есть у вас фактически краткий пересказ событий, а не аннотация. Бросьте в нее пару загадок для читателя.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - вполне подходящие теги, если судить по аннотации.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - книгу бы открыла, потому что как раз "мой" жанр. Возможно еще вернусь к автору на "почитать". :D
1. Название интересное.
2. Обложка притягивает внимание.
3. Аннотация... Вот не знаю, как сказать... Так чтоб не обидеть! В общем, у меня сложилось впечатление, что я где-то уже это читала!
4. Теги полностью соответствуют!
5. Думаю, что тем, кто читает этот жанр - было бы интересно! Но я предпочитаю другое чтиво!
В любом случае, удачи Вам, вдохновения! Всех благ!)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена