https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1471088604_.jpg
364
28502
#6548 в Приключенческое фэнтези
#12339 в Современный любовный роман
Ознакомит. фрагмент
46 стр.
07.08.2016 — ...
205 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтипрогуливались по перрону. Опять, неужели и это автор должен пояснять читателям?
3) "люблю море, каждый год езжу, и все равно тянет", противопоставления я здесь не вижу, по моему это звучит так "каждый год езжу на море, а мне все мало, надо бы 2раза в год ездить" - примерно так.
4) "летящая походка ГГ", ну, это из той же оперы, люди едут 3дня и ни разу не видели, как их соседи ходят? Кстати, в вагоне тоже это можно увидеть, когда он стоит на тех. станциях и его не шатает из стороны в сторону)) А на некоторых вокзалах и вовсе остановки бывают по 2часа, кто ездил, тот поймет.
А теперь непосредственно перехожу к оценке произведения. Книга написана интересно, страшный лес оживает как в фильме и затягивает читать дальше. В первой главе уже, казалось бы, обычная размеренная жизнь, ан нет, и тут чудеса случаются. Понравилось, что ГГ не сдается, перед трудностями не пасует и решает бороться за благополучие семьи до конца. По тексту встретила опечатки, но это поправимо,) А в целом читать легко, у меня во всяком случае никаких глупых вопросов-придирок не возникло, все понятно. Так что я считаю, не стоит вам бросаться менять текст, разъяснять и разжевывать читателям всякие мелочи.) =>>
Текст не должен быть предельно прост для восприятия. Осталось выяснить, кто такой "дедок"- любитель сушек с медом? Очень интересно. Но это, наверняка, узнается далее по тексту. Просто если вы ЕГО назвали Серафимом, то помощью для НЕГО может быть только молитва Лиды, но не сушки) А если ж он Домовой, то все ОК) В 1главе пока что ГГ сама не знает, кто он, так ведь? А это значит что? Читаем дальше.) Спасибо за интересный сюжет.
некоторые опечатки:
"по дальним рямам..." - (ямам?)
"до ухода в армию у ничего серьезного..." - (либо "у него", либо вовсе пропустили "него")
"перебесится Николай, и все найдет на лад..." - (пойдет?)
Если что не так, пишите, но это лично мое мнение.)
Ну, вот, еле вместила))
Доброго дня автору) Вот и я, с МАРАФОНА, таки доплелась, прибежала))
Прочла, мельком заглянула в коммы и... просто обалдела от написанного (в смысле от комментариев). Книга интересна и читабельна, все предельно понятно. Однако ж, читая отзывы, можно подумать иначе. Хорошо, что я заглянула сюда после прочтения главы. Пару-тройку раз были дельные советы, но основная масса, уж извините, дорогие мои и грамотные, указывали лишь то, о чем сами не имеют ни малейшего представления. Либо у рецензентов иные вкусы, но так не считать же кролику пристрастие волка к мясу ошибкой природы! В общем зря я читала их.
Так получилось, что я, пожалуй, сегодня занимаю сторону защиты, ибо не согласна с комментаторами.) Автор, поправьте меня, если что не так.
1) "отводить деревца руками" ГГ вполне может, если кто-то ни разу не бывал в лесу (сосновый не в счет, там вовсе мелкой поросли нет) извиняйте, стоит посетить.) Не обязательно автору это разжевывать, что мол есть такие маленькие березки или осинки, которые по 1,5 метра в высоту, растут близко друг к дружке, ну ит.д.
2) "Полина - врач", определить профессию вполне возможно, за 3 дня в пути, они ж наверное не прятались друг от друга, беседовали, =>>
Добрый день! С марафона;).
Для начала хочу сказать, что мне понравился сюжет, жизненно, но в то же время с лёгким оттенком древних приморских легенд. Что-то в этом опредёлённо есть. Лиде можно только посочувствовать, честно говоря, такая орда маловменяемых родственников со стороны мужа угробит любой брак. История проста и понятна, но в этом и есть её очарование.
За исключением первой главы, мне понравилось, как Вы пишите. Так же мне понравилась сама Лида.
Теперь о минусах. Жирный минус - это первая глава. Даже при всей моей любви к цветастым, закрученным описаниям, эта чёртова белка из начала не выходила у меня из головы до самого конца. Начало слишком перегружено описаниями, просто потом невозможно акцентировать внимание на главном сюжете. Перепишите её и разбавьте как-то. Книга действительно хорошая, но первую главу надо исправлять.
Творческих успехов Вам!
С марафона
Сразу скажу, что идея мне понравилась и книгу оставлю у себя в библиотеке. В отпуске почитаю с удовольствием.
А теперь по первой главе.
В самом начале слишком много лишнего описания. Женщина на его фоне просто потерялась. В какой-то момент я поняла, что забыла про нее. Перед глазами только лес в сумерках стоял.
События в поезде. Как скажите мне с первого взгляда определить профессию человека? Научите меня. Потом совет ее как-то неожиданно прозвучал для меня.Ни с того ни с сего. И как она разглядела летящую походку Лиды в поезде, где всегда шатает из стороны в сторону.
- "они с дочерями" - - может она с дочерьми?
С марафона!
Доброго времени суток!
Комментатор я не очень опытный и в плане стилистики абсолютно всеядна, поэтому буду больше говорить о своих ощущениях от книги.
1 Первый же кусок задал атмосферу "страшной сказки" и написан он достаточно добротно. Однако в следующий момент идет резкое переключение на современность, море и т. д. и атмосфера эта теряется. Впрочем, как я поняла, это задумка автора и первый кусок, можно сказать, взят с конца, тем более что там идет дальше про седого дедка в синем кафтане. Но хотелось бы немного больше "страшного". Если автор сумеет хорошенько нагнести атмосферу этой самой "страшной сказки" к концу романа, то думаю выйдет очень даже симпатично и интересно.
2 Кусочки разговора с психологом конкретно так разрушают композицию. У вас 3 сюжетных линии: 1 колдун, 2 семейная жизнь ГГ, 3 разговор с психологом. Как я понимаю, 1 и 2 должны в итоге объединиться, и задумка эта неплоха, да только пока чередуются 1 и 3 про колдуна все читатели уже забыли. + Легендой, которую рассказывает психолог, вы задаете уже другую атмосферу – атмосферу восточной сказки, что немного дезориентирует.
Добрый вечер, я и с марафона, и по договорённости))) Очень понравилось начало первой главы, волшебный одушевлённый лес, зримо переданная атмосфера мрачной сказки, и надменная белка тут кстати, вполне на своём месте. И тут же по контрасту - обычный современный поезд дальнего следования, повседневные бытовые детали, разговор с попутчицей. Трогательные воспоминания, очень понравилось небо в лужах, которое нельзя раздавить автомобилю. С удовольствием почитаю дальше. Автору успехов.
П.С. Такая проницательность у врача может быть, если именно эта врач тоже обладает толикой магии. Далее по тесту на то и похоже, просто, возможно, об этом стОит напрямую упомянуть.
С марафона
- "избушка появилась внезапно и резко" -- выпрыгнула на героя. Резануло глаза это уточнение.
- "ложи на стол" -- "ложи" или "клади"?
- "очень люблю море, каждый год езжу, и всё равно тянет" -- "люблю", но "тянет". Вы противопоставляете две равные вещи.
Первая глава такая мрачная и тяжелая, что я, как читатель, не уверенна в тёплом продолжении. А что если дальше будет еще хуже?
Именно такие мысли всплывают при прочтении.
Не совсем понятно как связан первый эпизод с дальнейшим повествованием. Но книга то не закончилась на первой главе, верно?
Успехов. Надеюсь, что мой отзыв поможет отредактировать текст.
С Марафона. Добрый день.
Читая вас, сразу вспомнился Лавкрафт. Его обвиняли в том, что он создает атмосферу ужасов простейшим путем - используя прилигательные "ужасающий". Это, впрочем, не помешало ему стать королем хоррора, верно? Но первый кусок текста таков же. И не стоит, право, каждому существительному обязательно добавлять прилагательное.
Встреченному психологу не веришь, потому что говорит она не как психолог, а гадалка.
Но дальше.... После леса и поезда, в воспоминаниях... Это будто писал другой человек. Это настолько пронзительно больно местами, что рука не поднимается это рецензировать. Просто поработайте лучше над описанием леса вначале, сделайте так хорошо, как сможете, а потом добейтесь лучшего. Это первое, что видит читатель.
И снова здрасте:))) пришла вот по обмену. Прочла первую главу и половинку второй. Сунулась в комментарии - многа критики. Но хочу сказать, что советы все вам дельные дают! Постараюсь щас собрать свои мысли в кучу и не повторяться.
Ваше фэнтези - это такая бытовушка, на любителя. Текст местами читается хорошо, а местами просто хочется взять и переписать все , или вообще убрать лишнее: повторы, уточнения и пр. Эпизоды, где героиня вспоминает своё прошлое, порой напоминали сухой пересказ, переходящий в живые моментики: картинка с домовым ожила, я прям увидела маленького старичка. Что касается самой Люды, то ей не получается сочувствовать, увы. Мне она какой то бесхарактерной показалась, не знаю... Образ вроде и достоверный, сколько таких женщин живущих с мужьями-алкоголиками в деревнях и свету белого не видевших... И всё же, чего-то не хватило. А ведь в главе почти пол жизни её рассказано. Значит надо как-то текст оживлять, вычитывать, от лишнего словесного мусора избавляться.
Так что желаю успехов в этом деле;)))
Прочитала первую главу романа «Навет старого колдуна»
Только к третьей странице привыкла к стилю повествования. Специфические обороты, лирические отступления и выбор слов. Но сделала скидку на экспозицию: посёлок, суеверных и набожных люди.
Тем не менее, язык мне не понравился даже с вышеуказанной поправкой.
Вступление затянуто. Пространные скучные описания: береза, боярышник, надменная белка.
Далее некоторые замечания, которые, надеюсь, помогут вам улучшить ваш текст.
Твердила на ухо (лучше шептала, нашептывала)
Диалог с колдуном. Три раза встречается слово голос. Голос героини такой-то, у старика голос такой-то. Можно обыграть диалог с глаголами: прохрипела, просипел, гаркнул, и тем самым, вы избежите повторов и сделаете текст ярче.
Весьма интересное сквозное сравнение голоса деда с железом.
Однако тут же неудачная инверсия (в тексте ещё встречалось, но я уже не запомнила где точно): «Железо скрежетать перестало»
Далее стук колёс назван в тексте: перезвоном. Колёса не звенят о рельсы. Может ложка звенеть в стакане не столике в вагоне.
Диалог с психологом очень комичный и неестественный.
С Марафона.
В первом же абзаце вы как-будто картину рисуете, очень много природы, но что-то в этом есть. Все-таки определенной мистичности вы этим добились. В конце концов, у каждого автора свой стиль. меня смущает только злобная белка;) Потом, может, женщина отводила ветки, а то деревья, как-то слишком, это что же за гром-баба там прошлась)Много пунктуационных ошибок, но думаю, вы их исправите на вычетке. Эпитеты лишними не считаю, кроме как в разговорной речи. Это делает героиню нереальной чтоли, согласитесь, сейчас так не высказываются(это я про поезд, дальше диалоги хорошие) Я прочитала 1 главу, так что судить всю книгу не могу. Но хочу сказать, что мне нравится история и ваш стиль написания. Вкусы у всех разные, так что не расстраивайтесь из-за критики. Успехов вам!
Признаюсь сразу, прочитала другие отзывы, прежде чем приступить к тексту. Возможно, поэтому ожидала чего-то совсем ужасного (в плане качества), а, на самом деле, ничего такого и нет. Есть описания, от большого объема которых нынешний читатель успел отвыкнуть. Я, как визуал, ничего не имею против описаний (сама их люблю, но стараюсь сокращать). Если уж придираться, то у вас перебор с прилагательными – почти на каждое существительное два прилагательных это очень много – и с лишними деталями. Например, не обязательно писать, что женщина стояла и осматривалась, можно сразу перейти к описанию деда. Но полоть лишнее или нет, решать вам.
Я втянулась в историю и перестала замечать недочеты. Прошлое Лиды, легенда – прочла быстро и с интересом. Чуть снизился темп, когда пошли рассказы о попутчиках. Но если они имеют непосредственное отношение к истории и будут ее героями, то это оправдано.
В итоге я прочитала все, что выложено. Впечатление двоякое. Отдельные куски буквально проглатывала, а местами чтение шло тяжело. Но потенциал у истории есть. Пока что-то большее сказать сложно, так как это самое начало.
Добрый день. Я с марафона. История заинтересовала. Люблю такие простые и бесхитростные житейские истории. Что-то в них есть. Но если речь об ошибках, то вот в прологе слишком много цветистостей и слишком большие предложения. Их бы на два разбить и описаний поуменьшить и было бы совсем хорошо. Если говорить о логике произведения... Тут немного нестыковка. Икону наверное всё же лучше убрать. Потому что это хоть и фантастический роман, но из иконы никогда никто не выходил, тем более какой-то дедок, чтобы защитить женщину. Это больше оккультизм. Тем более икону не прячут, а ставят наоборот на видное место. Вообщем, удачи вам и вдохновения!
Добрый день) Сначала я подумала, что это страшная сказка. С образностью и цветистостью в описаниях, именно на первой странице, явно перебор, по моему мнению. Потом, когда действие перенеслось в поезд, текст стал гораздо лучше восприниматься. Бытовые детали сделали картинку реалистичнее и ярче. По сюжету: я не очень поняла, почему муж, свекровь и свекор поверили сплетням и не поверили Лиде. Вроде, для недоверия не было особых причин, ведь раньше Лида не изменяла мужу, никого не обманывала.. Наверное, будет какое-то объяснение в дальнейшем. Лида вызывает сочувствие, про остальных героев пока сложно что-то сказать. История сама по себе жизненная и этим привлекает, мистическая линия тоже интересна. Удачи и вдохновения)
С марафона.
Прочитала первую главу. Если бы не обмен, то книгу закрыла ещё после первой страницы.
Для меня было избыточным описание белок, деревьев и всего остального. За этим описанием я теряла нить действия. Также резало глаза обилие однокоренных и вовсе одинаковых слов внутри одного предложения.
Дальше пошло немного легче, хотя появилось ощущение сумбурности повествования, как будто автор куда-то спешит. Из-за этого не возникло мысли о достоверности. Глава похожа на пересказ. Хотелось бы больше видеть реакцию мужа на происходящие. Если он такой понимающий, то диалоги с ним, обсуждение проблем. Почему он не защищает жену перед матерью после первой волны слухов? и т. д.
Задумка интересная, но стиль книги меня не заинтересовал.
Ева, а где же продолжение?
Здравствуйте, я с марафона.
Начну честно сразу - в таком виде, как сейчас совершенно нечитаемо. Первый абзац - это зубодробительный пафос. Когда не больно, не страшно, а ждёшь, пока всё кончится.
Дальше идут "не верю" - женщина в полумраке смотрит какие-то ориентиры по карте. Ориентир дерево, рассечённое надвое и поваленное, но оно - в чаще. Крантец. Искать такое дерево в чаще (если мы с вами одинаково понимаем слово чаща), это всё равно что искать иголку в стоге сена. Не верю.
Дальше - она там определяет расстояние. 50 метров. В лесу и в полумраке? Серьёзно. Прям глаз-алмаз :)
Дальше - оно "отодвигает деревца"! Деревца? В лесной чаще? Тётя - помесь Геракла со Шварцнегером?
в общем, печальная картина :(
удачи вам
Первый абзац призван нагнетать атмосферу. Однако он навеял мне эпизод из комедии Земекиса, где шериф стоит у вигвама в лесу и сверяет по бумажке адрес) Какой-то анекдот вместо ужаса получается.
Напрягло ещё вот что. Первое. Психолог в поезде. Не думаю, что врач в свободное от работы время будет раздавать бесплатные советы. Да ещё такого щекотливого свойства. Не говоря о том, что негоже сваливать свой выбор на чьи-то советы.
Второе. Манера повествования, в которой изложена история героини. Прямо скажем, она чересчур проста (чтобы не сказать – примитивна).
Однако не скажу, что это не читаемо. Для кого-то – очень даже читаемо.
Поэтому, если возможна терапия, предлагаю слегка поменять композицию. То есть пусть вся история будет рассказом героини случайной попутчице. Её стиль вполне соответствует бесхитростному житейскому сюжету. А потом уже психолог – всё равно, типа, выслушала, куда уж деваться – даст женщине нужный совет.
Замечания по стилю: он крайне заштампован. Советую хорошенько над этим поработать.
Я не умею писать такие большие и развернутые отзывы, как девушки ниже, но скажу одно, что идея есть, и мне она нравится, но правда. исполнение пока не очень. Но мне кажется, что у вас большой потенциал) Вам есть над чем работать, как и всем , в том числе и мне, начинающим авторам) И меня смутило, что Лида сразу догадалась, что Полина врач)) научите и меня определять профессию человека с первого взгляда))) Ставлю сердечко за ваш труд. Простите, если отзыв получился невнятный)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена