https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1528970515_54.jpg
4326
286791
#691 в Городское фэнтези
#1701 в Молодежная проза
Полный текст
413 стр.
26.08.2016 — 28.04.2017
186 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВааа, обложечка-то кайфная)))
Татьяна Кошкина (Золотая Кошка), И я жду)) но пока тишина)))))
Начала и не могла оторваться! очень хорошо построен сюжет, радует, что все замкнулось в кольцо, ни одна линия не была слита! Хотелось бы еще лав стори Комара, историю Сони ... да много чего бы хотелось! Книга очень порадовала, нешаблонный сюжет, неоднозначные живые герои! хочу в печати!
malefika, ну тогда понятно, почему так хорошо приходит. Везет :)))
Честно, "Девочка в домике" мне понравилась гораздо больше. Эта же не зацепила. Героиня мне совершенно не понравилась.
Иоланта, Спасибо! Заставлять себя не нужно, если книга не идет, значит, не идет. Не ваша тема, может быть:)
Если чувствуете, что ничего не потеряете, пройдя мимо, то лучше проходить. Сама так делаю, если возникает не рифмовка с чьим-то произведением)
1. Название -- Цепляет.
2. Обложка -- Оригинальная. Хотя, что написано мелким шрифтом не разобрал совсем
3. Аннотация --- Очень пространная. Много лишних слов. "Самые", "без пяти минут наследник". В его венах течет чистая сила? А в артериях? ))) Пишут - "в его жилах" течет что-то.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Название цикла совсем не вяжется с банальной темой "магическая академия". Название цикла привлекло, тэги оттолкнули
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу -- Из-за обложки, наверно, открою. Автор, который сумел найти такую оригинальную обложку, должен оригинально писать.
Вера Конецкая, Это такой авторский марафон был, с оценками книг по внешнему виду:))))
Я очень долго держала книгу в библиотеке и даже как-то начала, но бросила. Я сразу поняла что произведение сложное психологически. Сейчас я прочитала его за два дня и жалею, что не сделала этого раньше!))) Действительно роман мягко сказать меня удивил, поразил, я в какие-то моменты просто сидела и ревела. А сейчас меня просто переполняют эмоции. Сложно выразить!!!
Одно слово которое можно дать характеристику роману "Неангелы". Все четко и сейчас понятно почему и как?) Герои сильные личности. Это касается не только Кирилла, Клима и Эдгард, но и девочек Арина, Жанна и Лера. Они прошли все испытания, были преданы и не сдавались. Особенно любовь Эдгагрда к Соне, он ее защищал, спасал. Она достойна уважение. Поступок Клима перечеркнуть свою обычную жизнь ради той, которая самая желанная. Жертва Леры своей влюбленностью ради подруги))))
Главные герои до последнего момента просто заставляют дочитывать роман на одном дыхании. Жертва Кирилла и безграничная любовь к Арине, особенно удивила она. Она поняла мать в какой-то момент, но жизни для себя такой не хотела. Хотя все это было не правда и игра.
Я до последнего момента не могла поверить что происходить и все это правда.
Александра Бычкова, Рискну, рискну)) Я уже обещала))))
Книга затягивает, герои и их чувства так реалистичны, что не возможно оторваться и не хочется прощаться. Хотя" миссия спасти землю№, обнадеживает, что будет и третья часть
Татьяна Крылова, Все возможно:)) Но пока планирую только развитие мультивселенной дальше. Есть другие творцы и другие миры. А сколько в этом еще историй, уууу:))
спасибо за мнение, рада, что понравилась история :)))
Название интересное, но, наверное, это все же "Не ангелы". Обложка лаконична: перо из ангельского крыла. Но места на черном фоне осталось много, а текст совсем мелкий. К чему такая экономия?
Тег "мысли" о чем?
В аннотации рассказано про двух главных героев и оставлены вопросы, на которые следует найти ответы. Можно было бы еще добавить предложение про то, что героев связывает.
Но более интересный вопрос: "На что же мотивирует книга?"
1. Название: С аннотацией перекликается слабо, но интригует
2. Обложка: Лаконичная. Но мелкий текст читается плохо
3. Аннотация: Заинтересовала. Но вот тут: "Без перспектив. Без способностей. Обреченная на провал." - мне кажется, что последнее переложение стоит перестроить, не ложится оно Хотя, это лично мое мнение
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): тэг "мысли" показался странным)
5. "Диагноз" Добавила в библиотеку) Хотя имя Арина несколько подпортило впечатление. Но я вообще не очень люблю русские имена в произведениях
Валентина Льер, Спасибо за мнение! Ждите с ответным визитом) Я про Арину долго думала, когда начинала писать))
1. Название понравилось.
2. Обложка лаконичная и стильная.
3. Аннотация - по-моему, для любителей жанра очень даже интересная.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все нормально.
5. "Диагноз" - магические академии и любовное фэнтези - не мое точно, но раз автор обещает умную историю, да еще и мотивирующую на всякое, то почему бы и не открыть.
Лара Вагнер, рискните, спасибо за мнение)))
Здравствуйте, из салона)
1. Название... Нет, всё ок, просто ассоциация пошла с укр поп-дуэтом)))
2. Обложка простая, но стильная, мне такие нравятся)
3. Аннотация. по канону, она...., он.... Но меня такое не цепляет)
4. Тэги, жанры - ок
5. Не фанат городского фэнтези, так что пока прохожу мимо, но вам удачи, знакома с творчеством и пишете замечательно))
Джульета Янг, Спасибо за приятное мнение о творчестве))
1. Название: интригует, особенно то, что слитно написано.
2. Обложка: хм, мрачноватая, но не отталкивающая.
3. Аннотация: понятная и логичная.
4. Категории, тэги, авторские пометки: нормальные.
5. "Диагноз" - как-то не вяжется "романтичная и умная история" с обложкой и с аннотацией, даже не знаю. если бы всё было для романтики, я бы открыла, а так чёт мрачновато. если только под настроение.
Марсия Андес, а, поняла, спасибо))))
1. Название - Настраивает на мистику.
2. Обложка - Мне понравилась. Пока не посмотрела жанры) Обложка всем своим видом указывается на что-то темное, мистическое, триллероподобное.. а тут любовное фэнтези, да еще академия)
3. Аннотация - Очень подробная. Я заинтересовалась)
4. Категории, тэги, авторские пометки - жанры ходовые, теги привлекут ЦА
5. "Диагноз" - я бы открыла. Закину в библиотеку
Юлия Ханевская, Её скорее боятся, типа, если драма, значит, история тяжелая и вечерком под чай не покатит. Но можно ж и драму валять, и катить:)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.): Неплохое, но само по себе простовато. Смотрим дальше
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.): Отлично, стильно, ёмко, выглядит серьёзно
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала): Вот здесь однозначное ДА. Красивые текст, чёткий, ясный, есть интрига, есть герои. Большой плюс
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): мысли - не очень понятно? умные, авторские? Не уверена, что это надо. Любовь - оно понятно из аннотации. Я бы сделала какие-то уточняющие теги, добавляющие что-то к очевидному.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: Открыла бы после слов про "умную" историю.
Евгения Александрова, Спасибо, поняла, что всех смущают мысли:)))
1. Название - интересное, хоть и стандартное
2. Обложка - вот тут вам плюсик огромный. Очень стильно
3. Аннотация - стандартная. Не могу сказать, что зацепило. Конечно, Арина сможет стать сильнее. А вот про наследника уже заманчивее описание пошло.
4. Категории, тэги, авторские пометки - тут все идеально на мой взгляд кроме тега "мысли". Какие ещё мысли? У вас философский трактат или фэнтези?
5. "Диагноз" - читать буду, если там не будет философского трактата.
Lana Kaminsky, Философского трактата не будет:) Тег мысли становится понятен в процессе чтения:) Про философию я предупреждаю заранее))) Спасибо!
1) Название интересное.
2) Дизайни обложки прекрасен, прямо очень. Но подпись под основным названием нечитабельна в таком размере.
3) Привлекает. Единственное: если он такой сильный прмо что вообще, откуда вопросы, сможет ли?
4) Теги и авторские пометки норм.
5) Открыла бы.
P.S. На случай, если вы соберетесь писать оценку по принципу "ты мне, я тебе", я в салон выставляла соавторский текст и лежит он на соавторской странице, а не на моей. Ссылку ищите в салоне.
Евгения Литвиненко, Спасибо. Учту)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Зацепило. Люблю ангелов.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытства не вызвала
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Не заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Понятны, ЦА пойдёт читать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою именно из-за академок, ничего личного, просто предубеждение к этому жанру. Автору успехов!
Надежда Майская, Спасибо:) могу избавить от предубеждения, заходите:))))))
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Отлично, цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Лаконично, со вкусом, привлекает. Но имя автора читается уже с трудом, а то, что под названием - не видно.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Сократила бы. Распыляет внимание. Неясно, как оба связаны. А так неплохо.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Магическая академия?( А так и не скажешь. С тегами все хорошо. Ссылочки можно сделать покрасивее, приятнее будет смотреть и проще переходить. NB кажется лишней.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не ЦА, не открою. Почувствовала некоторое расхождение между строгой обложкой и темой магакадемий.
Наталья Изотова, Спасибо, потому что это не типичная академка. Боюсь, этот тег больше отталкивает, чем привлекает:)))))
Мне очень понравилось, спасибо, что посоветовали в блоге. Читала запоем, под конец немного свело зубы от идиллии, но все хорошо, что хорошо заканчивается. Легко, продуманно, прописано. Спасибо!
Ксения Акула, А, ясно))) просто любопытно)) пролистывают этот объемный спешл или все же читают)))
Фух! Дочитала! И уже скучаю по героям. Может, стоит ждать продолжения?))
Вот честно, меня история захватила с первых строк. Это та книга, с которой я ложилась спать и просыпалась:) Уже в первой главе сто-олько событий, что за голову хватаешься от такого наплыва динамики. Подача текста впечатляет, есть полное погружение в мир героини. Без дурацкого пошлого юмора, подросткового слэнга, и других ненужных вещей вы тонко раскрываете характер и чувства совсем юной девушки. С каждой прочитанной строчкой мне хотелось читать все больше и больше.
Академия мыслителей – совершенно не сказочная школа с добрыми волшебниками и феями. Нет, в этой школе учат суровой правде жизни. Иногда даже слишком суровой. Это не то место, в котором хотела бы очутиться такая солнечная, домашняя юная Арина.
К героине по началу я прониклась сочувствием. Врагу не пожелаешь, чтобы тебя собственная мать оторвала от привычного и любимого мира, да еще и к смерти подталкивала. Мне вместе с Ариной стало страшно и одиноко. Перед ней поставили сразу столько задач, что и не каждый взрослый справится.
Аксинья Байкова, *шепотом* просто "Девочку в домике" очень любит автор, это необъяснимо, но факт:)) поэтому у всех спрашиваю, не прошли ли мимо))))
Спасибо, все было очень интересно! Единственное, меня смущало, и даже отговаривало начать читать, что это подростковая проза. Категорически не согласна! Это нормальный полноценный роман.
Вита Соколова, начинаю думать о смене категории:)) спасибо, что навели на мысль:))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена