Немного о приключениях

Юрий Ишбулатов

13.08.2017, 11:27:21

Здравствуйте, тут уже был. Ничего особенно не поменялось, как я понял. Аннотация не очень содержательная, в том плане, что не показывает атмосферы и фишек книги. На обложку бы надписей.

Ася Плошкина

13.08.2017, 10:40:40

Название хорошее
Обложка приятная
Аннотация - общие слова, ни о чем конкретном аннотация не говорит.
Метки - все ок
Диагноз: жанр и тематика - не мои

Элодия Темнотворова

13.08.2017, 10:32:50

1. Название неплохое.
2. Обложка нравится.
3. Аннотация не особо заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Все в порядке.
5. "Диагноз" - в сомнениях.

Алексей Мурашкин

13.08.2017, 09:37:40

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) а сами приключения будут?
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) знойная женщина!
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) есть приключения! Норм.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) еще одни приключения. Опровергает «немного» в названии.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: почему бы нет

Вестник Бесконечности

13.08.2017, 08:59:00

Название: Коротко о главном
Обложка: Шрифтов не хватает. А так, красочная
Аннотация: И тут Х*РАКС спойлером в лицо!
Тэги, категории: Вполне популярные
Что указать в бумагах: Думаю, да

Marina Eshli

12.08.2017, 23:28:54

1. Название мне понравилось, с юмором
2. Обложка ээээ, лично мне не очень, как иллюстрация может быть
3. Аннотация штампы перефразировать! под стать названию - чтоб с юмором
4. Категории, норм
5. "Диагноз" я не ЦА, но ЦА заинтригует

Лин Химицу

13.08.2017, 01:53:26

1. Название - Простенькое, но привлечь может
2. Обложка - Картинка яркая (даже для меня с моим пристрастием к ярким краскам), но с названием не вяжется. Да и названия на обложке не хватает.
3. Аннотация - Как-то маловато
4. Категории, тэги - Тут вроде все в порядке
5. "Диагноз" - возможно, открою

Мария Фирсова

13.08.2017, 00:41:38

Незамысловатое) но цепляет
Красивая картинка. еще название туда определить и автора)
Немного расширить бы аннотацию
+
Диагноз, я б открыла, аннотация, как все-таки много зависит от нее, здесь она уговаривает открыть и прочитать) Вам лайк в поддержку.

Виктория Райт (Victoriza)

13.08.2017, 00:56:26

название-хорошее
обложка-симпотная, но где же имя автора и название?
аннотация-подходит
тэги-гуд
диагноз-не мой жанр, не открою

Лина Лин

12.08.2017, 19:25:46

Название: не цепляет.
Обложка: это не обложка. а просто картинка, в которой я не вижу связи с названием, если эта картинка связанна с сюжетом, то добавьте имя автора и название.
Аннотация: не понятно при чем тут ребенок, он причина событий которые с гг происходят, или не он. Очень мало информации.
Теги: подходят.
Диагноз: не открою.

Ирина Шайлина

12.08.2017, 19:18:21

Название слишком пространно
Обложка яркая картинка
Аннотация поконкретнее
Теги норм
Диагноз вполне)
С меня лайк и репост)

Майя Чи

12.08.2017, 16:23:25

Здравствуйте, Олеся. Чтение по обмену.
Итак, прочитала пролог и две главы. Если честно, то осталось ощуещение, что я чего-то недопонимаю. Вроде вот он текст и даты указаны, но я всё равно запуталась. Повествование ведётся то от первого лица, то от второго, время глаголов то в настоящем, то в прошлом. И от этого теряются мысли. Я видела вашу пометку о редактуре после написания, но такое лучше делать сразу. Я знаю, что отнимает много времени. Сама если пишу часа два, то редактирую три, а то и больше. Саму идею я не уловила. Поняла, что спустя миллионы лет, феникс возродится и найдёт свою возлюбленную. Но имена повторяются. Убил ли Рэдгар(не знаю, правильно запомнила имя или нет) волчицу в первый раз. Или он её пленил? Тогда почему она всё ещё с ребёнком бегает? Не было этого перехода. Но был рецепт блюда. Считаю ,что не к месту, но это видение автора.
Что касается оформления. Божественная картинка! И ничего чтрашного, что узнаваемая. Но нужно оформить. Могу с этим помочь:)
Название. Может его продумать ещё разок? Добавить некую изюминку?
С меня лайк:) И я буду следить за обновой.

Мила Тисова

12.08.2017, 17:16:27

1. Название не привлекает, оно ничего не отображает.

2. Обложка яркая, но это просто картинка, нет даже подписи автора и названия.

3. Из аннотации нельзя вынести чего-то интересного - общие факты..

4. Категории, тэги на месте.

5. Диагноз: книга нуждается в проработке. Пока читать затруднительно.

Вера Явтушенко

12.08.2017, 17:11:09

Здравствуйте)
Название: заинтересовало
Обложка: красивая картинка. сделайте с нее обложку с названием и именем автора)
Аннотация: маловато, сложно понять о чем книга
Теги: все в порядке
Диагноз: пока наверное нет, к сожалению(

Илона Шикова

12.08.2017, 14:18:15

1. Название - нравится, цепляет
2. Обложка - девушка на обложке красивая, не хватает надписей) а так просто красивая картинка)
3. Аннотация - заинтересовала
4. Категории, тэги, все в норме
5. "Диагноз" - я не ЦА, но уверена, ваши читатели вас найдут) лайк в качестве поддержки в конкурсе) Удачи!!

Ирина Кочеткова

12.08.2017, 13:39:11

1. Название цепляет
2. Обложка нравится, но необходимы название и имя автора.
3. Аннотация заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя ) У всех, кто пишет фэнтези, миры авторские априори. Когда это выпячивают, у меня мурашки по коже бегают - как заставят сейчас читать особо неудобочитаемое, ой боюсь! Другие тэги стоило бы развернуть
5. "Диагноз" - открою

Гузель Магдеева

12.08.2017, 11:20:16

Название - не цепляет, не завлекает за собой.
Обложка - красивый арт с популярной актрисой , добавьте название и имя автора
Аннотация - не тянет открыть книгу, нет в ней интриги
Тэги +
Диагноз - опираясь на арт , возможно, открою , но остальное пока не очень .
Автору лайк и репост на удачу

Александра Зайцева

12.08.2017, 11:13:38

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Ни о чем.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Картинка очень красивая. Но пока это не обложка.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Хотя бы аннотацию хотелось видеть без ошибок. Описание слишком общее и не цепляет совсем. Белоснежка и семь гномов?)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Тэги понравились
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Не открою, ибо аннотация не заинтересовала.

Анна Гекова

09.08.2017, 21:34:12

Срочно нужно исправить ошибки, иначе потеряете читателя. Я также думала как вы, что потом все исправлю, а теперь страдаю. А теперь по тексту, как уже ниже говорили, не нужно так все описывать. Внешность подростков можно вписать дальше в тексте, когда они будут появляться. Из-за этого первая глава получилась скучноватой. Пролог меня зацепил, хотелось узнать, что же будет дальше.
Надеюсь вас не обидела.
Удачи вам и вдохновения в написании романа.

Ольга Андреева

09.08.2017, 19:38:22

Задумка очень хорошая, потенциал большой, исполнение, конечно, надо шлифовать:)) Если преемлите конструктивную критику, то я позволю себе несколько советов:
1. Фениксы и волчица-находка крайне интересная. Но тут надо либо развернуть тему, а потому написать полноценную "главу", либо наоборот ужать до отдельной сцены с волчицей. Так и заинтригуете читателя можно, и сразу картинка в воображении нарисуется, атмосферу зададите, тон, если можно так сказать.
2. Когда в первой главе даете сцену в классе, то вовсе не обязательно описывать всех, кто там учится по отдельности. Лучше дать общий план (в классе было шумно, ребята громко переговаривались между собой, шутили, смеялись...), а потом постепенно вводить героев, чтобы читатель не запутался.
3. Складывается впечатление, что у Вас в голове огромное количество идей по сюжету, а сделать плавные переходы не получается. Я бы на Вашем месте села и подумала перед написанием главы, что в ней произойдет, и как рассказать события так, чтобы одно событие вытекало бы из другого... То есть возвращаясь например к первой главе, мы должны познакомить читателя с гг, сделать наметки для завязки сюжета. Можно например, просто рассказать о Мире так,

Юрий Ишбулатов

09.08.2017, 11:22:30

Здравствуйте, я, присоединяюсь к комментаторам ниже, но могу добавить и от себя немного добавлю: Слишком часто повторяете "она", пишите еще "девушка" или по имени обращайтесь, цвету волос, профессии и т.д. А то в глаза бросается. Ну и старайтесь не торопиться так, спокойнее пишите. Я понимаю, что хочется сразу о интересном, но переходные моменты тоже надо описывать.

Алёна Крылова

09.08.2017, 15:30:47

Прочитала только пролог и первую главу. Извините, но больше не осилила.
Пролог и первая глава - это очень важная часть книги. Читая их, человек понимает идти ли ему дальше. У вас же в них столько ошибок, особенно пунктационных, что становиться трудно читать. Сейчас много сайтов, которые помогают с этим вопросом. Убирают не всё, конечно, но основное.
Самые заметные, я вам в контакт выслала.
По содержанию. Насколько интересный пролог, настолько же скучная первая глава. Обилие сухих описаний, статичность картинки. Если ребята спорили в классе. Так вы покажите, что они спорили. Придумайте тему, которая была бы интересна в рамках сюжета. Процесс готовки лишний абсолютно. Это не кулинарная книга, а приключение. А приключение предполагает динамику и действие. Ещё один минус маленькие главы. Я так и не поняла, что вы хотели показать в первой главе.
Язык: вам сложно дается третье лицо, это хорошо видно. Очень много местоимений.
По прологу скажу, что потенциал у книги хороший, но работы очень много. Я бы посоветовала вам притормозит и вычитать то, что уже написано. Соединить главы. Представьте, что это сериал, а каждая глава это его серия.
Удачи!

Эйлин Рей

09.08.2017, 00:26:18

Прочитала первые главы вашей книги и... У вас есть некая интрига и это хорошо. Сюжет интересен, но слишком быстрое повествование, лишенное каких-то эмоций персонажа, описания его окружения делает текст сухим и невзрачным. Мне как читателю недостаточно простого перечня действия, что делает персонаж вплоть до подробного описания рецепта запеканки, лучше бы так подробно передавались эмоции персонажа. Ибо трудно понять, чем руководствуется персонаж, бросаясь в огонь к младенцу. Разве девушке не было страшно его спасать, но ради ребенка она поборола страх? И это лишь один из сотни вопросов, возникших в ходе чтения.
Про вычитку до меня уже говорили, и я присоединюсь к комментаторам. Править текст и править много! Особенно пролог, я даже не смогла понять, что там произошло.
И подскажу по мелочам:
"Нет, нет, нет, не может быть только не ты Адалейт. Прокричал он, обнимая любимую девушку." - здесь должна быть прямая речь.
"Хищники у нас не водятся, последним был волк в 1989 году, но его отловили. Именно то что она решила изменить курс и сыграет..." - повествование от разного лица, это путает (такие моменты были еще)
А так же непонятно для чего вы пишите прямую речь с кавычками.

Энн Варко

08.08.2017, 18:58:52

Начала читать и вдруг почувствовала себя школьницей. Очень приятные ощущения. Класс описан хорошо, хотя излишняя детальность в росте с сантиметрами улыбнула. Интрига у вас интересная образовывается, только ошибок много. Генеральная редактура должна быть очень генеральной :)))
Удачи!

Selena Luna

05.08.2017, 21:40:45

Комментарий удален

Тата Эн

26.07.2017, 11:02:18

Как я далека от такого рода жанров( Ну вот не мое это. Поэтому про идею ничего говорить не буду, потому что мало что в это понимаю.
Прочитала немного, сразу скажу. Текст действительно требует работы. Но, скорее всего, вы это сами знаете. Появилось какое-то ощущение сумбура. Будто у вас в голове куча мыслей и идей, и вы не знаете как их упорядочить. Про ошибки, говорить не буду, потому что вы и сами уже об этом знаете, судя по предыдущим комментариям. Мне было очень тяжело читать.
Но после того, как вы отредактируете свой текст, все заиграет новыми красками и, возможно, читать станет удобнее и приятнее.
Надеюсь, не обидела вас ) Удачи и вдохновения)

Ирина Муравская

25.07.2017, 18:30:35

Непревзойденная Китнисс на обложке и, правда, смахивает на восстающего из пепла феникса :)
И вообще.. да, фениксы - это крайне интересно!
Такое я тут еще не видела.
Но (Вам это уже писали ниже) текст требует работы, работы и еще раз работы. Больше описаний, чтобы можно было создать визуальную картинку и побольше характеристики героев, чтобы было за что уцепиться. Абзацы, конечно. На пролог даже не обратила внимания, но в 1-2 главе деление на абзацы необходимо. И вычитка разумеется, есть повторения.
Удачи Вам и вдохновения!)

Алекс Хилл

24.07.2017, 22:09:20

Дорогой автор, только зашла и сразу через что споткнулась, так это о аннотацию. Не слишком ли много вы уже раскрыли? "Помогут спасти мир" - это не цепляет, так как сразу указывает на финал. Попробуйте завлечь читателя, а не просто перечислить основные события.

Сергей Суворов (Север)

13.07.2017, 21:28:01

Я мог бы написать, что всё замечательно, но лучше буду говорить как есть. Нет, конечно идея действительно замечательная, про фениксов-владык. Но уже первый абзац... это полный абзац... очень много ошибок, как в орфографии, так и в пунктуации. Но Бог с ними, там еще и довольно бессвязные переходы. Кем правили фениксы? "Без его вмешательства миры и населявшие его жители" - кого его, феникса? И тут же воспоминания некоего Эссо, прямо в том же абзаце, без перехода. "Нет, нет, нет, не может быть" - это крик? Прямая речь, стало быть? Тогда надо заключить в кавычки, потом запятая, тире и "прокричал он" с маленькой буквы, поскольку это не отдельное предложение, а взаимосвязанное с фразой. В общем, и дальше в том же духе. Из написанного, например, я понял, что Эссо стрелял в Редгара и в неё, то есть в свою Адалейт, но потом выяснилось, что стрелял всё-таки Редгар. А всё потому, что "сказал он, прежде, чем пустить в них стрелы".

Извините, конечно, за такую кучу замечаний, задумка мне действительно очень понравилась, но сюжет стал непонятен с самого начала. И да, кстати, напрасно столько имён вывалили на читателя в начале первой главы, голова стала стремительно опухать уже после шестого. А когда кто-то вошёл и сказал, что кого-то не будет, я понял, что это очень здорово, поскольку тот, кого не будет, мог привести с собой ещё кого-нибудь, и я бы уже не выдержал, и, наверное, тихо сошёл бы с ума )

В общем, надо немного поработать над началом, поскольку всё же очень хочется узнать, что же стало с фениксами

Ирина Светинская

10.07.2017, 22:18:40

Добрый вечер! По обмену
Прочла все выложенное. Начну с того, что мне понравилось. Яркая, привлекающая внимание обложка и тема с фениксами - это что-то новое, интересное и неизбитое. Вообще, у вас есть очень хорошая идея и задумка. Но вот ее исполнение прихрамывает.
Текст нуждается в основательной вычитке и работе над ошибками - от пунктуации до орфографии. Обратите внимание на оформление диалогов и прямой речи. Еще его стоило бы разбить на абзацы, а то очень тяжело читать. Пересмотрите аннотацию и исправьте слово "лювовь" в тегах, ведь это первое, на что обращаешь внимание при выборе книги.
Надеюсь, что ничем вас не обидела. Ошибки - это не столь важно, все уйдет при вычитке. Главное, идея и интрига, а у вас она есть. Продолжайте работать над текстом и у вас получится замечательная история, которая обязательно найдет своих читателей. Желаю вам вдохновения и ставлю лайк на удачу)
Жду вас к себе с ответным визитом

Ирина Солнце

06.07.2017, 21:09:29

Наверное, я повторю то, что писали ниже, но все же:
Идея интересная, классная обложка, но, как по мне, название хотелось бы ... эм... конкретней. что ли. Ведь приключения бывают магические, морские, военные, детективные и т.д.
Ошибки и пунктуацию расписывать не буду, это уже второстепенно. Как для меня, хочется хотя бы несколько сложноподчиненных предложений или оборотов в простых предложениях. И немного сбивает с толку тавтология. У вас слово, употребленное в одном предложении, сразу же употребляется в следующем - это такой прием?
В целом идея крутая, но для меня слишком много действия без уточнения. И к тому же только настроился читать от третьего лица, как следующая глава от первого. Если так делаете, то нужно это как-то обозначать, чтоб читатель понимал что вообще происходит))
Ни коим образом не хотела обидеть, просто высказала мнение, которое явно не является истиной в последней инстанции)))
Успехов вам, удачи и солнечного настроения)))

Рэйв Саверен

06.07.2017, 14:20:38

Про фениксов идея хороша.
Но идее нужно и хорошее обрамление.
У вас в действиях сумбур. Вы пытаетесь закрутить интригу и торопите события.
В первой главе проблема с оформлением. Разбейте текст на абзацы, потому что стена из букв отпугнет читателя. Ведь в прологе у вас все относительно неплохо, а потом, пройдя дальше, читатель налетает на железобетонное препятствие. Так же в первой главе очень много имен в самом начале.
Читатель, средний обычный человек, способен за раз запомнить три имени. Три. У вас их там, если я правильно посчитала, шесть. Давайте чуть-чуть описание героя и его имя. Буквально две-три яркие черты, чтобы читатель мог выделить героя среди общей массы и вплетите в эти черты имя. Так оно лучше запомнится.

Margarita Smirnovskaya

05.07.2017, 21:40:46

Идея замечательная!
Про фениксов еще никто не писал, вы несомненно будете первопроходцем!
Все остальное написала в личку:)
Удачи, музы и много читателей!

Кристина

05.07.2017, 12:14:41

Немного бы аннотацию приукрасить, очень понравилась идея! Про фениксов вообще не читала :)
Но всё ниже уже сказали, действительно мало описания, мало что можно представить, обстановку героев. Быстрый переход сюжета - разверните :)
Хорошей музы! :)

Валери Лакруа

03.07.2017, 22:47:51

Прочла пролог и первую главу. Чтож. Идея несомненно интересная. Загадочная волчица, малыш, интриги и тайны. Но, чего лично мне не хватило для того, чтобы сложить в голове хоть какую- то ясную картинку- так это 1: Антуража ( Где происходит действие, описание местности и мира), 2: Описания персонажей. ( Хотя-бы короткого). В первой главе Вы представляете сразу несколько персонажей. Да, мы знаем их имена, и то, что они друзья. Но думаю, краткого описания не помешало бы. Читалось, честно- тяжеловато. Не столько из-за ошибок, сколько из-за скачков фокала. Сначала Вы описываете детей, сидящих на занятиях, а следом, неожиданно- героиню. Сначала дома, а потом как-то быстренько выпихиваете ее на улицу, в магазин. И там уже переходите к лесу. Такие резкие скачки сильно утяжеляют чтение. По поводу действий героини- на мой взгляд- все как- то слишком быстро описывается. Создается впечатление, словно автор дергает героиню, чтобы побыстрей перейти к следующему эпизоду. По поводу кольца и охотников, я так ничего и не поняла.Но у Вас хорошо получилась интрига, связанная с волчицей и ее малышом.Однако, над текстом еще нужно поработать. Желаю успехов в творчестве)

aksana абдрахманова

30.06.2017, 10:14:49

Хорошая книга,интересный сюжет. Желаю автору побольше вдохновения.Жду продолжение.

Galina Novikova

30.05.2017, 23:30:47

Интересно.но много ошибок к сожалению,читать тяжело.

Вера Радостная

29.05.2017, 18:38:40

Желаю автору побольше грамотности в тексте!

Олеся

06.05.2017, 09:34:16

Надеюсь что вам понравится

Петра Чиликина.

05.05.2017, 19:16:38

:) очень даже ничего!!!!! Интересно :) добавлю в библиотеку, на выходных обязательно почитаю дальше.