https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1503601483_71.png
Та, которую не ждут. Сказка о когнитивном диссонансе
Daniel Catriona Ro
99
5228
#633 в Психологический триллер
#1075 в Неформат
Полный текст
52 стр.
26.06.2017 — 27.06.2017
67 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Первого слова достаточно. Обилие редко употребляемых слов отталкивает
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все по делу
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Открою
1 Название - сложно. Диагноз не идёт. В лоб как-то. может, перефразировать?
Обложка - понравилась. Что есть отношения М и Ж, как не танец?
Аннотация - очень зашла.
Теги хорошие.
Диагноз: открою обязательно.
1. Название цепляет, любопытно
2. Обложка мне нравится, динамичная, интересная, но название и автор плохо видны на фоне
3. Аннотация заинтересовала, но сплошные вопросы, вопросы и никакой информации. Создаётся впечатление, что это не история, а сплошные размышления.
4. Категории, "неформат". Хм. Тэги отлично подобраны. Хотя "сказки, мистика" меня смутили)
5. "Диагноз" - открою, даже в библиотеку положила, хочу прочитать.
Привет, я пришла из Салона :)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Цепляет, но отторжение вызывает слово "желание".
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Внимание привлекает, но отталкивает, потому что все сливается. Нет контраста и шрифт нечитаемый. ЛЭ вообще издевается над читателями, не давая возможности посмотреть на большую картинку. Место не серверах что ли экономят... Энивей, я не поняла, почему на обложке "Загадай желание или... сказка о когнитивном диссонансе", а тут просто название "Желание или сказка о к.д."
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Слишком много вопросов и нет описания сюжета. Такие вопросы допустимы в нон-фикшн литературе. В художественной литре все же желательно описать хотя бы примерно сюжет и заявить основную проблему. В Голливуде есть формула 25 слов для аннотаций на фильмы, она идеально работает.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Я вообще не смотрю в эти тэги и пометки, для меня это темный лес...
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою, судить буду уже по содержанию. :)
1) Название — я себя на приёме у психотерапевта почувствовала, пока читала вторую часть названия.
2) Обложка — классная, приятная внешне.
3) Аннотация — таки подтвердилась догадка про психотерапевта.
4) Категории — хорошие.
5) Диагноз — не открою так как они по любому переспят друг с другом, а психотерапия интереса не вызвала.
1. Название: лучше было бы просто "сказка о когнитивном диссонансе", а то там отталкивает. Хотя по мне, слишком сложное название, хотя я в курсе что такое КД и с чем его едят. Думаю, для тем, кто знаком с психологией, название зашло бы.
2. Обложка: картинка неплоха, но слова вообще не видны, так что скорее оттолкнула бы, чем привлекла. Не понятно, почему на обложке танцы, а в аннотации ничего не упоминается про это.
3. Аннотация: странная и непонятная. Не понятно, будет ли здесь фэнтези или же просто псих расстройства какие-то. Я бы зашла чисто из любопытства, а так вряд ли.
4. Категории, тэги, авторские пометки: всё на месте, вроде. мистика присутствует, так что объясняет в какой-то степени аннотацию.
5. "Диагноз" - зашла бы, если бы было подходящее настроение.
Добрый день! Говорила, что рано не приду, а сама явилась на второй день)) Но вчера легла перед сном почитать хотя бы первую часть, а очнулась, когда перестала работать кнопка "Вперед" :) Мне очень понравилось! Я не ошиблась, моя любимая тема: когда непонятно, не то персонажи кукушечкой поехали, не то и впрямь какая-то мистика. Интересная история, интересные персонажи, хорошо прописаны, хоть объем произведения небольшой. Я не ошибаюсь, Таконежка - это от "та, которую не ждут"?))
Замечаний немного на самом деле, вам нужно просто еще раз перечитать текст и поправить пунктуационные ошибки. Там ничего сложного, сами увидите лишние точки, кое-где предложение с маленькой буквы. И дефисы с тире поправить, они везде разные :) Орфографических ошибок буквально 1-2, читать вообще не мешает. Впрочем, вся история такая интересная, что плевать на лишние точки)) Мне кажется, история достойна стать большим романом, получился бы классный психоделический ужастик :)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Не люблю названия с "или". От слова совсем. Как говорит ВВП - дас ист моветон.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Пытка. Я не ношу очки, но возникло.желание надеть их и приглядеться к сплошным буквостолбцам и литерострочкам.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Набор ничем не связанных вопросов. "нужна помощь психотерапевту или его очаровательной клиентке?". После "психотерапевту" двоеточие.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Обычные.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Нет.
1. Название - не цепляет. Не люблю длинные названия.
2. Обложка - красивая) только название почему-то другое и оно плохо читается.
3. Аннотация - запуталась в аннотации. Одни вопросы, совершенно не дает представление о книге. Соответственно не возникает желание читать.
4. Тут все хорошо, ничего не отпугивает))
5. "Диагноз" - не открою, опять же из-за аннотации.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Интригует, цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Наталкивает на мысли, что книга будет о танцах. Картинка, гамма хорошая, а вот текст совершенно не читаем. Внимание привлекает.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Тема исследования отношений М и Ж всегда вечна, а тут еще и мистика. Ничего не оттолкнет, заинтересует.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Открою. Вот сегодня вечером как раз)
Из "Салона красоты"
Название. Двухчастное с союзом или - слишком распространено, чтобы запомниться. Не цепляет, но не раздражает.
Обложка. А вот тут все здорово. Страстная пара, одновременное притяжение и борьба, элемент танца - притягивает взгляд. И цветовая гамма удачная.
Аннотация. Идея и конфликт понятны. Но много вопросов, половина которых проходит фоном. Мож, лучше стоило бы уточнить, какая именно сказка будет взята для противостояния?
Теги. Теги как теги)
Вердикт. Я не ЦА. Но люблю вплетение сказок и легенд в реальность. Если б было указание на на них в аннотации, открыла бы. Тот, кто ищет стрррасть и МЖ противостояние, откроет однозначно
1) Вообще, я не люблю названия из двух частей, но это личная заморочка. В вашемже случае за вторую часть готова простить все. Сказка о когнитивном диссонансе" - это круто.
2. Желтое на желтом, да еще мелкими буквами... Вторая часть названия, самая вкусная, плохо читается в формате литэровской обложки. Может на более крупной картинке лучше. Но все равно,желтое на желтом. А картинка хороша, динамичная, яркая.
3. Опять же, возможно, это чисто мои заморочки, но меня нагромождение вопросов в аннотации настораживает. Причем таки да, вот теперь у меня когнитивные диссонанс: судя по обложке, речь пойдет о танцах (ну знаете там шаг вперед или еще что), а аннотация про психотерапевта и клиента.
4. Теги безликие, как мне кажется. Жанр - любовный роман. Теги "любовь и страсть" и "Отношения мужду мужчиной и женщиной" - как бы само собой разумеющееся. Не, я понимаю, по нынешнему времени всяокое возможно, слеш, фемслеш и так далее, но пока все же нужно уточнять наличие слеша, а не его отсуствие. Получается, информативным остается один тег. Вот он интересный.
5. Наверное, я бы не открыла, хотя название привлекает. Диссонанс между аннотацией и обложкой делает свое дело.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Очень много букаф...очень((( упоминание термина обязательно?
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Молоденький Татум в первых "Танцах" отлично сыграл...но постер в виде обложки....
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Шикарная аннотация))) Браво!!! Все по теме...ничего лишнего, очень интересно!
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Неформат оправдан?! Если да, то все впорядке)))
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
привлекла аннотация, найду время для почитать.
https://lit-era.com/blogs/post/26639 Отписалась. Ничего настолько слащавого раньше не писала. фу.. Что ж, спасибо вам за опыт. Вещь сильная.
Комментарий удален
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - название необычное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - название на обложке не совпадает с названием книги. Но это мелочи. Если про танцы, то мне уже нравится.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - очень интересные.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - открываю первую страницу.
Открыла и не заметила, как прочитала обещанные три страницы. Очень интересно. В библиотеку. Обязательно дочитаю.
Зачет.
Доброе утро!
Заглянула к вам из беседки, из чисто профессионального интереса заинтересовавшись необычным названием. И не прогадала - мне очень понравилось. А уж наличие эльфов привело в еще больший восторг:)) Жаль, что так мало. Только вошла во вкус, как все уже закончилось...Прочитала еще вчера, расчувствовалась, под конец от избытка чувств даже прослезилась...и только собралась было поделиться впечатлениями, как у меня из-за сильной грозы вырубило интернет))
Спасибо вам за такую чудесную историю! Успехов и вдохновения! Примите читательскую благодарность и плюшечки.
Пришла с марафона "Чтение по обмену"
Прочла с удовольствием. Вещь - очаровательнейшая. Есть пара пустячных недочётов по пунктуации, но это - глупости.
Итак, три кусочка, три истории.
Очень яркие, потрясающие по рисунку, по живости персонажей. Мне очень жалко психолога, вот до слёз прям.
Прелестная девочка, подарившая им сказку. Чудесно, просто тончайше передано мировосприятие ребёнка, в него верится.
Ну и наконец мама - очень страстная и эмоциональная вышла. Спасибо, за красавицу-филолога, а то их обычно серыми заучками представляют.
В общем, прелесть :) залайкана и в библиотеке
Спасибо
Небольшое произведение, но емкое и вкусное.Наполненное светом и любовью, желанием нести чувство на руках, холить его и лелеять. Словно горячий танец Светланьi и Льва, затягивающий в водоворот ельфийской сказки. Мне понравилось, очень. Провела вечер прекрасно, за чтением вашей книги, хотя и не очень люблю психологов, и всего, что с ними связано, немножко тяжело давалась терминология, но сама история захватила.Герои живьiе и яркие.А сказочная составляющая просто чудо.Спасибо Вам большое за удовольствие
1. Название показалось нейтральным.
2. Обложка. Не нравятся неестественные позы.
3. Аннотация заинтересовала. Только вопросов многовато.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Читателя вряд оттолкнет что-то из этого.
5. "Диагноз" - открою.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена