https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1500875627_43.jpeg
32
980
#24122 в Приключенческое фэнтези
#7061 в Боевое фэнтези
Полный текст
20 стр.
24.07.2017 — 28.07.2017
96 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1)
Я читаю медленно. Сегодня начал, но вот замечания:
Почему Агрийцы, Хинаринцы пишутся с большой буквы? Да здравствует влияние моего почти тёзки?..
Имя Калрингер шибко созвучно с Кодрингер. Но это чистейшей воды придирка.
Тварь по имени Железный Шрам, капитан по имени Железный Хвост. И это всё очень рядом.
«Вибрисы» - с двумя «С».
Предложение про бегающие ирисы не понял совсем.
«Полозрительные; одно из соужащих»
«Тоннельник скрестил обе невероятно длинные руки» Тут мрак. Во-первых, кто тоннельник. Во-вторых, не мог же он скрестить одну руку, верно? Если речь о существе с четырьмя руками, то упущено слово «пары».
Маска-переводчик, тут же костяная маска.
То Червь с большой буквы, то с маленькой.
«Рявкнула она» - с маленькой буквы слова автора. Не верьте Перумову!
У неантропоморфного существа в качестве герба упоминается белая башня. Как по мне, немного не вяжется одно с другим.
Я правильно понял, что морской исполин – своеобразный корабль? Если да, то читатель слегка плутает при первом упоминании его и наёмников.
Никита Калинин, Тогда, спасибо большое. Польза, конечно есть. Критика это очень важно!
Честно скажу, что изначально к подобным идеям я относилась несколько равнодушно, но Вы, кажется, поменяли мое мнение) Сам не замечаешь того, как за страницей идет страница, а там и новая глава. И несмотря на то, что сюжет действительно мало справляется с задачей "для легкого и не напряженного прочтения", он удерживает читателя своими идеей и содержанием. Обложка только в ступор ввела, хотя я подобное обычно не пишу в комментарии))
Автору вдохновения!
Ad astra, Спасибо! Можете и роман оценить, если понравилось. Он гораздо лучше)
Здравствуйте, я к вам с ответным визитом.
Очень необычная задумка с водными потоками вокруг солнца, я себе в воображении представила это очень ярко, как и жилища поселенцев на островах. Атмосфера вашего мира очень необычная. Понравилась задумка с поселенцами, которых черви пичкают дурманом.
У вас хороший язык повествования, богатая фантазия и живые описания. Ошибок и повторов я не встретила.
А ещё ваш глоссарий вызывает моё большое уважение, вы проделали большую и вдумчивую работу.
Марина Санд, Спасибо! Я много старался!
Здравствуйте. Извините за задержку, времени мало и читаю я медленно. Мир у вас необычный, респект вашей фантазии. Еще один респект за то, что при таком необычном мире все понятно и ясно видна картинка. Поверьте на слово: это очень редко кому удается, особенно в текстах маленького объема.
Капитан Хаотри очень харизматичная и яркая)) Хороший персонаж, сразу "делает" весь текст. Из минусов: кое-где нужно вычитать и причесать, но это можно сделать потом. Когда текст хорошо отлежится. Все корявки будут видны без увеличительного стекла.)
Спасибо! Хороший рассказ!
Юрий Ишбулатов, вот и хорошо. Бальзам штука полезная)
Я с большиииииииииим опозданием, прошу за это простить)
Текст очень необычный в хорошем смысле, бьет в лоб, заставляет сосредоточиться. Мне нравятся рассказы, где надо думать, тут - точно надо) Очень насыщенно все живо и ярко, образы представляются, они интересные. Это прямо огромные плюсы.
Есть один минус лично для меня: слишком сложно продираться через описания. Может, потому что не ожидаешь столько информации. Чтобы все понять мне приходилось перечитывать некоторые предложения. Возможно, стоило бы хоть немного упростить "введение в мир" для рядового читателя и (никогда не думала, что это скажу) добавить воды. Вам, конечно, виднее, но мало кто полезет читать Глоссарий, чтобы разобраться)
Таша Океан, Это знакомо)
То, что мир уникальный видно сразу. Только сложно воображению, если вы брали облики хоть с каких то прототипов то возможно стоит привести их изоображение, ато мозг даже не понимает что представлять, панцирного монстра в шляпе? Непонятно немного, да и сложновникнуться в мир, понять что он вообще из себя представляет.
ПО самому написанию все очень даже неплохо. слог нормальные, очепяток незаметно как и громатики, сюжет есть.
Александр Атаманов, Если интересно, подъехало продолжение. Даже с иллюстрациями: https://lit-era.com/book/pepelnaya-stolica-b39459 ) Буду рад!
Необычный фантастический мир. Необычен вид главных героев (хвост вместо ног, шесть ноздрей, три пальца), но, главное, ведут они себя, как люди. Описание героев четкое и конкретное, так что представляешь их вполне целостно. Написано хорошо. Читается с интересом.
Юрий Ишбулатов, И Вам спасибо!
Рассказ бесспорно достоин быть прочтенным. Оригинальный сюжет, необычный мир и его герои, но аппетитнее всего для меня стали философские мысли, идеи, порой только намеки на них. Высказать красивую мысль несложно, но высший пилотаж - когда автор только направляет, а читатель уже находит идею сам и определяет свое отношение к ней. Вам это удалось. Язык повествования немного тяжеловат, особенно в самом начале. Но все же рассказ получился захватывающим. Не было возможности прочитать целиком сразу, но откладывая его, я поймала себя на мысли, что мне интересно узнать развязку. Спасибо за работу.
Виктория Сказкина, Спасибо за отзыв!
Отзыв по результатам прочтения (я не с марафона, не по обмену, просто мимокрокодил):
Этот рассказ покажется вам необычным. Во-первых, своими героями. С такими существами вам точно не доводилось встречаться раньше. Они словно вышли из-под пера художника-сюрреалиста. Однако им не чужды человеческие эмоции и переживания. Под крепкой броней скрыты смелые сердца. Мир, созданный автором, самобытный, поэтому придется ловить нужную волну – читать такие произведения «по диагонали» абсолютно бессмысленно. Сюжет динамичный, не затянутый. События сменяют друг друга, порой, даже слишком быстро. Язык повествования витиеватый, с большим количеством речевых оборотов и интересных описательных приемов. Безусловно, это литературное произведение рассчитано на читателя, способного выйти за рамки устоявшихся «канонов» современного отечественного фэнтези. К прочтению рекомендую.
Юрий Ишбулатов, Постараюсь выбрать время и забежать к обещанному большому тексту. ))
Название интересное.
Обложка не понравилась, вообще непонятно, что это такое изображено
Аннотация говорит о том, что это интересный приключенческий роман.
Теги соответствуют аннотации
Диагноз открыла если бы была ЦА, но увы.
Марина Новиковская, Спасибо за отзыв!
Все же добралась к вам с отзывом)
У вас вышло создать интересный самобытный мир, думаю, для почитателей таких работ он будет очень даже занятен, но мне читать было тяжеловато. У вас превосходные четкие описания персонажей, кропотливость вашей работы уже достойна уважения и восхищения, но у меня в сознании все немного смешалось.
Мне показалось, что книгу вместили в рассказ, слишком сжато и быстро все подано, от того и запутанно для постороннего, не знакомого с миром, читателя.
А в целом же: довольно занятно особенно в проработанности деталей и элементов)
Эн и Ли Ноар, Спасибо за отзыв!
Автор у вас получился хороший рассказ и, главное, интересный. Своеобразный, свой собственный мир, очень тщательно продуманный и проработанный. Замечательная идея. Как на меня работа выполнена большая. Один глоссарий по миру чего стоит. Но, текст тяжелый, изобилующий большим количеством фразеологических оборотов и иносказаний. Расслабиться и просто получать от чтения удовольствие у меня не получилось. Приходилось некоторые моменты, чтобы понять о чем речь, перечитывать по несколько раз. И все равно не всегда это помогало. Так же не полностью смогла представить всех населяющих ваш мир существ. Запуталась в описании. Из-за большого количества новых слов не всегда понятно допустили ли вы ошибку или придумали новое понятие. Несколько раз все же больше склонялась к опечатке. А еще у вас, на мой непритязательный взгляд, время от времени два предложения в одно всунуты и разделены запятой. Но все это мелочи на фоне созданного мира. Мне кажется, вам не стоит ограничиваться рассказом и имеет смысл подумать над романом.
Схейбал Юлия, Спасибо за отзыв. Много раз упрощал текст, может, еще недостаточно. На счет романа, он на подходе. Буду рад, если подпишитесь)
Название, как уже сказали, могут прочитать, как корона. Даже не знаю, хорошо ли это. Обложка... Нет, надо бы изменить, сейчас она на обложку не совсем похожа. Аннотация короткая и достаточно информативная. Это хорошо. Теги хорошие. Я просто не ЦА.
Ольга Горышина, Спасибо за отзыв!
Яркий, потрясающий мир. Попадаешь в него неожиданно для себя и начинаешь оглядываться. А посмотреть есть на что! Герои даже близко не люди. Разум тут же услужливо рисует их образы. Меня натолкнуло на ассоциацию со Звездными войнами, в том плане, что там тоже полно всяких необычных разумных существ. Я не могу сказать, что являюсь поклонницей подобного жанра, но, безусловно, этот мир зацепил. Хочется размышлять о событиях, что будут происходить дальше, а еще интересно, что привело героев сюда. Честно, восхищаюсь вашим умением создавать такое количество монстров и чудовищ, при этом обладающих разумом. Автору вдохновения и удачи, а от меня лайк.
Алиса Квин, Спасибо за теплые слова!
1. Название - хорошие, хотя изначально прочитала не Крона, а Корона
2. Обложка - сначала ничего не поняла, потом увидела дерево. Сама идея неплохая, но хорошо бы дерево сделать несколько темнее, чтобы отделить от фона. Ну и шрифт вверху меня смущает. На детскую книжку наталкивает. Ваше имя вообще не сразу нашла, а места много. Не стесняйтесь своего имени))))))
3. Аннотация - типичное приключение. Всё в норме.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)- нормально
5. "Диагноз" - не открою книгу, не ЦА
Алёна Крылова, Спасибо за отзыв!
Название - а ничего так. Непонятное, поэтому интригует. Обложка - простите, я долго думала, что это за зверушка xD Дерево увидела значительно позже. Возможно, это только я такая xD Жанры/теги - интересные, довольно лаконичные. Аннотация - отдаёт чем-то восточным, выглядит неплохо. Диагноз - в сомнениях. Добавлю в библиотеку, возможно, загляну ещё.
Tayonara, Буду рад, если всетаки решите!
Интересный у вас мир.
Мир достойный большой работы я бы сказала. Интересная идея с дурманом, который вырабатывает червь, а он, судя по всему, еще и вполне себе разумен.
Мне немного не хватило описаний. Картины мира. Было чувство, словно врываешься в чужую историю на середине. Словно в кино попал с опозданием, когда героям уже все показали и рассказали.
Как мне кажется это проблема самой формы, когда просто нереально описать все, что есть.
Надеюсь, что по этому миру у вас будет роман:D
Рэйв Саверен, Будет и очень скоро! Подписывайтесь, если хотите!
Выложил глоссарий, чтобы вы знали, у меня все серьезно!
Название - интересное , правда , сначала прочла как "корона".
Обложка весьма необычная , зависла , вглядываясь в то , что в воде и почему -то вспомнила лебедя , рака ( похоже на клешню справа ) и щуку ( на голову слева). Да просит меня автор, я ничего не курю и не употребляю , но фантазия на ночь глядя расшалилась)
Аннотация приятная , ровная.
Тэги , жанры +
В общем , из любопытства заглянула бы , хотя бы узнать , что там плавает , может в тексте есть подсказки ?)
А пока - сердечко и репост )
Юрий Ишбулатов, Тогда точно почитаю , раз даже имя есть )))
Здравствуйте, Юрий! Прочла не без любопытства. Фантазия у вас богатая, правда. Мир внешне сложный и необычный, а понятия в нем совершенно земные и привычные, что несколько странно. Капитан с её хвостами и прочим и её гигантский помощник - обладатель всевидящего ока - ведут себя, как наши пираты. Джек Ворбей так и проглядывает сквозь строчки. Однако физиология ваших героев совершенно иная, стало быть и мировосприятие обязано быть другим, но нет. Оно абсолютно людское. Описания героев показались избыточными. Честно сказать, я немного запуталась в жвалах, хвостах, шипах и клыках. Понятно, что написать подобный текст задача не из легких. Я бы не решилась, честно говоря. Мало что мир надо выдумать полностью со всеми законами и отличной от человеческой логикой поступков героев, примерно как Лем придумал и описал океан Соляриса, так ещё создать с нуля каждого из героев. Не просто нарисовать картинку, а понимать, как он передвигается, что ест, для чего ему жвалы и т. д. К примеру, зачем помощнику капитана понадобился плащ, как защита от сырости, поверх хитинового панциря?
Анна Райнова, Это да. Пришлось чем-то жертвовать, но в романе все будет, не переживайте)) Я и сам люблю солярис, но фэнтези всегда привлекало меня именно сочетанием странного и привычного.
1. Название цепляет. Сначала кажется, что буква пропущена, ведь "янтарная корона" более очевидное сочетание. В необычном названии - дополнительная приманка для любопытного читателя.
2. Обложка вроде бы тоже выделяется своей нестандартностью, но все-таки напрашивается сделать другой фон или выделить границы, иначе она сливается с экраном. Имя автора не помешает написать покрупнее.
3. Аннотация - для ценителей головокружительных приключений и ярких событий - самое то.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо, соответствует заявленным жанрам.
5. "Диагноз" - не совсем "моя" тема, но книжку открою, аннотация заинтересовала.
Юрий Ишбулатов, :))))
Немало и других вопросов возникает. Но я не буду, потому что текст самобытный и неординарный. Это здорово, правда.
Спасибо вам и творческих успехов!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) с ходу интрига – речь о монете или о дереве?
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) занятная! Ой, а что это там, в правом нижнем углу? Мелкое такое…
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) странно, что «причина» не обозначена в первых двух строчках
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) даже «боевое», пожалуй, в данном случае не отпугнёт
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: можно открыть
Алексей Мурашкин, Поправлю, спасибо!
Салон)
1. Название. Симпатичное, понравилось
2. Обложка. Не сразу поняла, что нарисовано... вообще не поняла, что нарисовано... Но цепляет)
3. Аннотация. Интересная! Правда, последняя строчка дико напомнила Амбер Желязны)
4. Теги. Теги как теги.
5. Диагноз. Открыла бы
Ира Якимова, Так открываете! Буду очень рад!
Добрый день!
1. Название: Сначала прочитала "Янтарная корона") Пожалуй, в тандеме с обложкой привлекло бы внимание.
2. Обложка: Напомнила обложки книг Макса Фрая. А так очень симпатичная) Я бы точно заглянула бы на страничку) Единственное, ваше имя не сразу нашла
3. Аннотация: Тоже сначала появились ассоциации с Максом Фраем) А так коротко и по делу)
4. Тэги: соответствуют
5. Диагноз: Открыла бы) Книга заинтересовала)
Удачи вам)
Добрый день. Марафон.
Задумка интересная, как и ваша работа. Вы хорошо пишите, и у вас вполне достойные образные описания, но в некоторых эпизодах этим описаниям не хватает живости, и они выглядят несколько однообразно и слишком подробно по своей конструкции.
Мир очень необычный, со своими законами, расами, деталями. Атмосферно. Даже очень. В книгу погружаешься не слишком быстро, иногда даже тяжело, но когда погружаешься, то всесторонне видишь, как он разнообразен.
Герои интересные. Сюжет немного сумбурен, но интрига на уровне. С меня лайк. Автору творческих успехов и вдохновения!
Юрий Ишбулатов, Так задумано)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) не зацепило, но и не оттолкнуло. Что-то среднее
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) обложка хорошая, но имя автора можно было сделать покрупнее
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) коротко, четко и ясно. Ничего лишнего
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) поменяйте последний тег на более кликабельный и будет все в ажуре)
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: не открыла бы, но целевая аудитория была бы рада
Каролина Дэй, Как вариант, спасибо!
Добрый, добрый день!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Скорее зацепило бы, сначала подумала, что корона :))
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Обложка притягивает взгляд, из-за обложки заглянула бы, а вот автора но разглядеть. Что так скромно? Смелее надо, тем более о головорезах пишите
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Несколько размыто, скорее заинтересовала бы, если только по аннотации выбирать
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Привлекут ЦА, хотя можно расширить
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою из-за тегов, поскольку не ЦА, не люблю про море
От всей души желаю автору легкого пера и успеха у читателей!
Надежда Майская, Спасибо!
1. Название: Цепляет.
2. Обложка: Интересная, но я бы по ней не открыла.
3. Аннотация: Интригует.
4. Категории: Теги соответствуют жанру.
5. Диагноз: Открою, лайк и в библиотеку.
Название нравится. Обложка... оригинальная, конечно, и даже по своему стильная, но какая-то несерьезная. Подразумевает детскую сказку. Плохо вяжется с аннотацией. Аннотация довольно интересная, хоть и не без вопросов. Головорезы выполняют правительственные операции? Тэги -- ничего отталкивающего. Диагноз -- скорее да, чем нет. Но если бы просто шла мимо и увидела обложку -- смотреть аннотацию уже не стала бы.
Алена Нехищная, Спасибо за критику!
Вы переписали! Вот молодец!
PolinaV, Спасибо за поддержку! Для меня это многое значит!
С первых строк вашего рассказа не могу отвязаться от воспоминаний про старый-престарый мульт "Пираты темной воды", кажется. Будто мир с другого ракурса немного, помню, в детстве он меня жутко захватил, и в вашем произведении такое есть. Интересно читать, как-будто копаешься в сундуке с сокровищами - новые расы, способы их "сожительства" и миры. Слог приятный, не скажу, что он тяжеловат, но иногда спотыкаешься. Но дело даже не в длине предложений, а скорее в "звуковом" воспроизведении, лично для меня. Обязательно прочту до конца, когда закончите. Спасибо.
Алена Воронина, Он закончен, отдельные шероховатости правлю. Через неделю начну выкладывать роман в том же мире. Подписывайтесь, если интересно. И спасибо большое, за хорошие слова!
Здравствуйте! С салона)
Название: нравится. Очень красивое;
Обложка: прикольная. Но вызывает ассоциацию, что это что-то детское и очень несерьезное;
Аннотация: интригует.
Тэги и пометки: в тему.
Диагноз: в замешательстве. Обложка отпугивает, а аннотация притягивает. Положила в библиотеку, надо почитать)
Анна Орлова, Книга серьезная, честно! А нарисовал, ну как смог!
Красивое название,завлекающие теги ,и аннотация где все к месту,...и с такой обложкой:( Напоминает иллюстрацию из советского журнала перестроечных времен.
Почитать себе закину ибо интересно, но с обложкой нада шото делать:0
Здравствуйте, Юрий.
Я к Вам по обмену.
С первых строк начинаются подробные описания, поэтому визуально легко представить картинку. Честно признаюсь, не умею, так подробно описывать, я только учусь окружать своих героев фоном. У Вас же все прекрасно, Вы преподнесли мир и героев, так четко и красочно, что можно только позавидовать. С такой фантазией Вам однозначно надо писать фэнтези. Сюжет неторопливый и становится немного скучно, для меня динамика началась, когда была попытка отравить Нуаркх. А так все отлично. Ошибок стилистических и грамматических, я не заметила. Желаю автору творческих идей и вдохновения.
Людмила Закалюжная, Спасибо за отзыв!
Доброго дня :)
1. Название - цепляет, появляются ассоциации.
2. Обложка - веселенькая - это да, но как-то не вяжется с жанром.
3. Аннотация - заинтересовала, приключения во всей красе.И боги... что же это за Янтарная Крона, о которой все грезят? :D
4. Категории, тэги, авторские пометки - по теме.
5. "Диагноз" - открою.
Удачи Вам и вдохновения!
Ирина Муравская, Спасибо! Надеюсь вам понравится!
Не могу сказать однозначно на счет обложки. С одной стороны очень притягивает взгляд, особенно шрифт названия нравится, а имени автор, к сожалению, не видно.С другой стороны - дерево и солнце сливаются по цвету и не разобрать сразу что это все такое.
Аннотация и теги, думаю, заинтересуют читателя такого жанра.
Удачи вам, успехов и солнечного настроения!!)))
Юрий Ишбулатов, Ой, а я во всем видимо солнце вижу))))
Название: нормальное. А что крона с большой буквы? Навевает на что-то пафосное, типа "Ущелья Сломанных Копий" из какого-нибудь эпического фэнтези. Собственно и возникают ожидания эпического фэнтези.
Облога: ути-пути, а что это тут у нас внизу такое маленькое спряталось? А это имя автора. Да еще и от имени одно инициалО осталось)) Дайте его крупнее, чтоб все видели!))) Сама обложка... Ну, концептуальненько так... Но на фоне общей массы проигрывает. Читатели ждут большей художественности.
Аннотация: четко и по сути. Мне нравится.
Категории, теги: "авторские миры и наемники" - к ним претензий нет, но тайны... Слишком обощенно и ни о чем не говорит. По сути в каждой книге есть тайна или интрига, так что этот тег "мертвый".
Диагноз: открою. В первую очередь из-за аннотации. И мне нравится такая морская-приключенческая тематика. О! Можно добавить тег, связанный как раз-таки с морским приключаловом. Книгу в библу, на досуге зачту.
Юлия Пасынкова, За что это? Ругаться можно за грубость, а за критику надо благодарить. Можно подумать я из соображений мазохизма прошу столько людей мою работу посмотреть, а на деле я сильно улучшил это произведение и его подачу. Я не очень опытный автор мне отзывы как воздух нужны. Еще раз спасибо!
Здравствуйте, из "салона красоты для романа":
1. Название - интересное
2. Обложка - забавная, хотя образ не очень читается, особенно в маленьком варианте, вроде интересно, но что-то хочется посложнее
3. Аннотация - а вот аннотация любопытная
4. Категории, тэги, авторские пометки - по месту
5. "Диагноз" - возможно, ради аннотации
Ирина Яхина, Как умею рисовать)) Спасибо за отзыв!
1. Название - цепляет.
2. Обложка - не привлекает (при первом впечатлении не связывается с жанрами).
3. Аннотация - заинтересовала (но больше похоже на фантастику, чем фэнтези).
4. Категории, тэги, авторские пометки - интересные.
5. "Диагноз" - не открою книгу (не ЦА)
Анастасия Пенкина, Спасибо за отзыв!
Доброго времени суток! Написав в комментарии, что я вполне могу принадлежать к ЦА, вы, к сожалению, ошиблись. Книга совершенно "не моя", как тут принято говорить.
В лексическом плане всё проработано отлично: описания яркие, но излишняя избыточность (да, она самая, о которой мы с вами уже говорили) придаёт громоздкость. Хочется нестись по строкам, лететь за вашей мыслью, но приходится стопориться и спотыкаться. Иногда персонаж может что-то просто сказать или произнести, ничем не потрясая при этом, ничем не пожимая, не трясясь от хохота.
Взгляд спотыкается о странно оформленную прямую речь - на месте запятых у вас стоят точки. Это заставляет мысленно после каждой фразы делать паузу после речи говорящего.
Мир интересный, персонажи красочные. Крайне оригинально, нигде подобного не встречала. Но лично меня произведение не заинтересовало, язык красивый, но воспринимается повествование с трудом. Хоть я и сама неформат люблю, я абсолютно против попаданцев и несчастных принцесс, которые уже в печёнках сидят.
Rina Ksendz, Думаю, вы правы. Сам за собой замечал, надо будет срезать часть.
1. Название цепляет, необычное.
2. Обложка необычна вдвойне, хочется разглядеть подробности. Ощущение, будто от руки в пейнте рисовали (в хорошем смысле, так как фотошопные коллажи слегка приелись).
3. Аннотация интересная, заинтриговала, манит приключением и необычными героями.
4. Теги в тему.
5. Диагноз - добавила в библиотеку, буду ждать окончания.
Анастасия Мамонкина, Это рассказ, я его еще пошлифую пару дней. Роман будет позже. Если хотите, подписывайтесь!
Обложка - класс.
Название небанальное.
По тэгам всё хорошо.
Аннотация - лаконичная.
Диагноз - лайк и библиотека.
Артём Помозов, Рад, что вам понравилось!
Ой, а что это за оранжевое чудо-юдо? Так сходу и не поймешь. И название не в помощь. Крона - это деньги или крона дерева? Или что-то еще?
Теги хорошие.
Аннотация дает больше вопросов, чем ответов. Но это и не плохо в данном случае.
Dmitry Belov, Спасибо за отзыв!
Добрый вечер)
1. Название: мне нравится) необычно, красиво)
2. Обложка: подходит к названию, взгляд цепляется необычностью) но создается ощущение детских сказок)
3. Аннотация: если бы я была ЦА, наверное, заинтересовалась бы) но если честно, запуталась в ней.
4. Теги: тут все хорошо)
5. Диагноз: к сожалению, не ца.
Нана Рай, Каждому свое, я не осуждаю)
По обмену)
Что мне понравилось- это необычный и красочный мир, очень вкусно его описали. Хотя иногда тяжеловато читалось. Но смело можно рассказ продолжить и написать много больше))
Очень впечатлили описания- мне до такого ещё расти и расти.
Что не понравилось:
-обложка(я как читатель на такую бы не повелся-блеклая и не понятная)
-аннотация(чуть проще описание можно сделать - ну это мое мнение)
А так очень даже на уровне - автору успехов))) и от меня лайк)
Дени, Все будет! Подписываетесь))
Мне понравилось название, цепляет, привлекает. Обложка необычна, и по этому радует глаз. Аннотацию не поняла совсем.Теги +.диагноз-хочу нормальную аннотацию, тогда мей би
Инга Максимовская, Спасибо! За мнение, поправлю Аннотацию. У многих с ней проблема.
1. Название: интересное, но при это незамысловатое.
2. Обложка: странная экспозиция, но не отталкивает.
3. Аннотация: скучновата. Как вступление к книге -- вполне неплохо, но для аннотации слишком перегружено информацией.
4. Категории: соответствуют жанру.
5. Диагноз: вполне возможно, что открою.
Lana Taylor, Спасибо! За мнение, поправлю Аннотацию. У многих с ней проблема.
Название довольно приятное, но ни о чем постороннему читателю не повествующее.
Обложка довольно интересная, хотя мне больше видится на печатном издании, чем электронном. Но, как бы там ни было, внимание цепляет.
Тэги цепляют уже за счет наличия "наемников", но вот аннотация немного осаждает.
Все, казалось бы, уместно, но для постороннего человека, с миром не знакомого, слишком много информации.
Как вывод могу сказать, что открыла бы, хотя аннотация немного и настораживает.
Автору удачи в литературных свершениях)
Эн и Ли Ноар, Спасибо за отзыв!
Название интересное, манящее.
Обложка - понравились шрифты, а саму картинку долго не могла разглядеть.
Аннотация - хорошая.
Теги -в дело.
Вердикт - читала. Понравилось.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена