https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1500875627_43.jpeg
32
1080
#29543 в Приключенческое фэнтези
#8770 в Боевое фэнтези
Полный текст
20 стр.
24.07.2017 — 28.07.2017
95 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название запоминается, +
2. Обложка однозначно +
3. Аннотация перегружена описаниями бурной фантазии автора. ? а куда делся капитан? -
4. Категории, тэги, авторские пометки - вроде в порядке
5. "Диагноз" - сумбурность аннотации отпугнула, не открою
Добрый день!
1. Название. Все время кажется, что там "корона") Само по себе довольно нейтральное, но, уже прочитав, могу сказать, что отлично подходит.
2. Обложка. Стиль, цвета, сам рисунок - мне очень нравится.
3. Аннотация. Отличная. Только у вас там ссылка в тексте.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Все хорошо.
5. "Диагноз" - Открыла и осталась довольна)
Мне почему-то напомнило компьютерную игру, хотя вроде не ЛитРПГ.
Начало тяжеловато читается. Очень много эпитетов в каждой фразе. Они прекрасны по отдельности. Но когда их сразу много, то сложно понять, что хотел выразить автор. Попробуйте перечитать сами, проговаривая каждое слово.
Со страницы третьей слог становится легче.
И я бы порекомендовала посмотреть, как оформляются запятые в диалогах.
Удачи! Немного внимания к тексту и читателю будет еще интереснее!
Добрый день) а мне читалось легко..и описания, и диалоги. Я вообще малую форму редко читаю, поэтому не могу с видом знатока выделить плюсы и минусы..я только могу сказать, что мне понравилось и все))) интересно, а не хотите развить этот рассказ в полноценный роман? материала ведь очень много получается, есть где размахнуться)от меня однозначный плюс и успехов!
Здравствуйте
так, сюжет и идею я не трогаю - для этого надо читать произведение целиком. я (как старушка-бета) дам больше стилистический языковой разбор.
видно, что с текстом работали - респект. хороший словарнй запас. текст чисто вылизан. стиль не самый легкий, особой быстрты чтения нет - это не ошибка, а авторская характеристика.
есть повтор, типа клочки-клочками. и вот еще что - не очень легко пользуетесь языком. очень много предложений строится по одинаковой схеме "оно сделало вот это" - и идут они подряд. рискую предположить - очень старетесь, но опыта еще не очень много да? вы даже чуть лишнего стараетесь сделать все правильно. это не плохо. легкость придет со временем.
вербалка у вас хорошая чистая.
итого. у вас очень добротный текст. на мой взгляд несколько тяжеловатый. это эффект языка. но у вас все в порядке со словарным запасом, с вербалкой, вообще с пониманием законов языка. не хватает живости, легкости обращения со словом. но это придет с опытом, с уверенностью в себе.
удачи вам, вы - труженик)))
извините задвоилось
Кстати, замените в тегах "уникальные миры" на "авторский мир" или "авторские расы". Они более массовые
Вот я и приперлась. Буду вычитывать по кусочкам, потом напишу общее мнение. По первому куску:
1. витали в воображениях- воображаемые; фантазировали; вымышленные и т.п. лучше имхо поискать замену повтору.
2. «метры» сильно выбивают из канвы «не нашего» мира. Может, длиною сопоставимый с галеасом; огромной физалией, распрямившей щупальца; втрое длиннее архитеутиса и т.п.
3. положил-сложил – скрестил руки?
4. медицинской-медицинской – палат лекарей/врачевателей или целебная глина?
5. как!? - ?! всегда. Хотя здесь достаточно и одного ?
6. имхо термин «женщина» не уместен, так как относится к людям. Предлагаю заменить на прозвище или звание, командир наемников, например.
Доброго времени суток! Когда прочитал аннотацию с гигантскими червями, почему-то сразу вспомнил о планете Арракис ^^. Безусловно такая аналогия будет появляться у каждого, кто знаком с творчеством Герберта.
Вы создаете уникальный мир, но мне иногда было тяжело продираться через закрученные как усы гусара сложносочиненные предложения. (Например, первый абзац я перечитывал три раза). Но, возможно это лишь из-за того, что вы описываете новый и уникальный мир, отличный от классических фэнтези вселенных и стараетесь его максимально детализировать. Мне было интересно разбираться в этом мироустройстве. Определенно вам удалось вызвать у меня, как читателя любопытство. В голове почему-то складывались образы в Аниме стилистике.
Успехов вам в творчестве и благодарных читателей.
С удовольствием прочитала рассказ. Так и не поняла, почему так много читателей жалуется на сложность описаний. Быть может, для романа или серии повестей неспешное начало было бы актуально, но для одного рассказа метод "кинуть читателя в гущу событий" работает безотказно. По меньшей мере, мне он пришёлся по душе.
Ваш стиль напомнил Терри Пратчетта. В его книги я погружалась с тем же ощущением. По-моему, даже атмосфера схожа.
Ну и, конечно, не могу не отметить тему. Произведение, поднимающее такие серьёзные вопросы как заблуждения, религия и всяческие дурманы по определению не может быть лёгким, но вы внесли в него нужную долю сарказма возникшей по сюжету путаницей.
О, и, конечно, спасибо за сильную мощную героиню. Обычно у авторов-мужчин женщины выполняют роль мебели)))
Благодарю за знакомство с вашим творчеством. Мне понравилось.
Первое, что хотел бы отметить это очень подробные и красочные описания. По мере прочтения, мне представлялась картинка - смесь морровинда и пиратов темной воды, так что общее впечатление хорошее. Интрига несколько прямолинейна, но, с учетом того, что все действие умещено в рамках небольшого рассказа, ее более чем достаточно. Акцент на боевых сценах чувствуется, но на фоне подробных описаний они несколько теряются. Вообще, я бы рекомендовал вам попробовать себя в исторической прозе. С вашим умением создавать качественные описания должно выйти, как минимум, неплохо.
Похвально придумать самобытный мир с оригинальными расами (хотя покоробило от довольно известных Аллодов), однако описывать этот оригинальный мир нужно аккуратными штрихами, минималистично, иначе читатель рискует утонуть во всем этом разнообразии видов. В таких ситуациях хорошо помогать нарисовать знакомую читателю ситуацию, вполне родную и близкую, но в других декорациях. Вы пишете книгу, словно рисуете картину: усы такие-то, хитин такой-то, тесак такой-то (причем, непременно отблескивал стальной филигранью, стелясь вычурными световыми пятнами по клыкам внутрь-пасти). В целом данный мир напоминает ТЕС, который Морровинд и Обливион, особенно живой огромный транспорт и миксантропы.
В общем, литература и живопись - разные виды искусства. Что хорошо в одном, не слишком годно в другом. Хотя, признаюсь, в своей книге словесно описывала картины и барельефы. Правда, они подавались в том числе через эмоции героев.
Кстати, слово "вибриссы", мне кажется, знает не каждый. Волосинки, усики или еще как.
Первые несколько предложений, до червей, трудно было воспринимать, сразу после прочтения не получалось вспомнить, о чем они.
В целом мне нравится эта попытка! Хвалю!
Еще напишу, как дочту.
Прочитала всё. Любите вы описания, они у вас выходят хорошими: губы, натянутые на затылок запомнились, раса тех, кто живёт внутри червя. Но порой их слишком много.
Начало с описания, ИМХО, не лучшая идея. Потому как ми известны. а просто читать о чём-то нер незнаком, герои не тянет.
Потом идёт действие на корабле, всё оживилось. Сначало испугало такое обилие незнакомых рас, но свыклась с их оригинальностью и затянуло. После высадки на остров сюжет растянулся как канат до неба, всё хотела червя посмотреть быстрее.
Конец понравился, философский подтекст.
Неплохо, очень неплохо.
По обмену. Первое, что заставило забуксовать малость - довольно громоздкие и слишком пространные описания волн, солнца и прочего. очень долго и скучно, можно более лаконично создать более живую картину в воображении читателя. Второе - слишком изощрённая необычность обитателей мира. Так и не смог их себе представить, из-за чего потерял часть удовольствия от чтения... Третье - немного ляпов. "На поясах позвякивали зазубренные тесаки, изящные шпаги и дубины из тяжёлых сучковатых веток" - дубины позвякивали? "Недра острова образовывала плотной каменной паутиной" - не совсем понял. Явно путаница в окончаниях, или пропущено слово. Четвёртое - так много описаний и так много необычного (того, что трудно себе представить), упаковано в слишком тесный рассказ. Это выглядело бы гораздо симпатичнее, если бы развернулось по главам романа, будучи разбавленным несколько более живыми диалогами, и... чего-то ещё не хватает, но не пойму, чего. наверное это всё-таки слишком придуманный мир, и чувствуется его нежизнеспособность, что ли... немного натуральности, во! )) В общем, описанные разумные расы так далеки от нас, что кажется гротескным сюртук на неком подобии мохнатой змеи с кошачьей мордой.
все хорошо, но читать трудновато. Мне понравилась шрифт на обложке и в заставке к профилю. И башня вот эта на аватаре привлекает внимание, конечно.
Здравствуйте!
Вот я и добралась до вас. Сходу меня встретил оригинальный, тщательно проработанный авторский мир, населенный необычными жителями. Мне кажется, придуманному вами сеттингу тесно в рамках рассказа, и он настолько огромен, что история вполне может претендовать на то, чтобы перерасти в роман. Думаю, визуалы будут в восторге от того, как вы рисуете картинку. С тем, чтоб представить персонажей у меня лично проблем не было (есть только несколько вопросов, которые ниже), но, вполне вероятно, что мое представление отличается от авторского.
Единственное пока, с чем я могла бы провести параллели - это романы Владимира Рафеенко (кстати, если вам нравятся сюрные вещи, попробуйте почитать его «Демона Декарта»). Черви, кстати, отсылка к «Дюне»?
Хороший финал, славное приключение.
Теперь о вопросах. Читателям, думаю, они не будут интересны - это блошки, опечатки и, в общем, «от автора автору».
Вот и добралась я до "Янтарной короны". Сразу отмечу, что язык у вас интересный, название завлекательное. Мне рассказ в целом понравился.
Но лично у меня возникли некоторые трудности с представлением персонажей. Но вижу, с того момента как я начинала читать, начало вы подправили. Если я правильно поняла, Хаотри Железный Хвост похож на кого-то из семейства наших земных кошачьих? Следующее описание относится к Хаотри: "Четыре когтистые руки..."? Т.е. он из похож на большую кошку (извините за упрощение), но у него 4 верхних конечности? Или условно задние лапы отнесли к рукам, и он что-то такое ими вытворял? Или это предложение относилось к команде? Тут я признаться немного запуталась. Извините. И в том же абзаце: "...пятнистая шесть...", это опечатка?
Очень понравился транспорт, на котором герои приплыли на остров. Но возник вопрос: если исполин живой, и как я поняла, герои путешествуют в его брюхе, почему исполин их не переварил за время долгого путешествия? Тем более вы пишете про "... и хрустальные окуляры, оберегавшие лица от едких кишечных газов Шрама." Но вообще задумка с таким необычным транспортом очень понравилась.
Пошла читать дальше.
Итак, попробую собрать в кучку мысли о прочитанное и понадеюсь, что изъяснюсь понятно.
Во-первых, это первое произведение на лит-эре, заставившее моё воображение работать. Мир от А до Я новый и необычный. Настолько, что не хотите ли вы написать роман? Для рассказа многовато оттенков.
Во-вторых, не умею я писать отзывы :)
И, в-третьих, мне было тяжело. Какие-то моменты перечитывала дважды, чтобы разобраться. Усилилась представить капитаншу, она в моей голове похожа на кошачьего. Нуаркх на какого-то жука. Представляла живой корабль и, куда уж без него, огромного червя с щупальцами.
Текст сильный, толковый и немного громоздкий, хотя если что-то убрать, думаю, читатель запутается.
Коротенький недовердикт: мне очень понравился рассказ, и надеюсь на нечто большего объёма.
Приветствую.
Я по обмену.
Ох... мир конечно уникальный, но, как по мне - слишком. Я мало что мог более менее четко представить. Хотя видно, что вы старались внятно донести до читателя свое вИдение.
В глаза с разбегу бросались черви. Не знаю, как у остальных, но у меня приотвратнейшие сопоставления. Не получаю удовольствие от чтения про червяков. Но вы старались создать абсолютно новый вид, не правильнее ли будет придумать им и новое название? менее.. отталкивающее.
Еще, в самом начале резануло: - изящные тела исполинов – это как, простите? Это как изящные слоны... в моем понятии несочетаемо, а там - как знать. Просто делюсь впечатлением, а вам решать.
Вообщем, своего читателя рассказ непременно найдет. Этакого гурмана, любящего миры "с нуля" по визуальной части.
Про техническую часть промолчу, ибо сам не мастер.
Удачи в творчестве)
Здравствуйте! Я на роль критика не претендую, просто расскажу о первых впечатлениях. Чужие комментарии не читала, могу повториться.
Рассказ по окончании прочтения напомнил мне Дюну - не столько червями, сколько обилием информации, непохожести на наш мир. Книга понравилась, но вначале вызвала недоумение. Но, если там дело было в основном в политическом устройстве, то у вас "авторское" практически все: мир, расы, религия, история. Начну по порядку.
1. Герои. Они мне представились некими ракообразными. Я очень люблю собирать информацию по частям, но в данном случае опереться было не на что, поэтому мне бы очень хотелось, чтобы кусочки текста, описывающие их, были чуть ближе к началу и друг другу. Чтобы картинка создалась еще до выхода с корабля.
2. Исполин. Это слово часто повторяется в начале, создается впечатление, что это название вида. Представился большим китом в панцире и с жабрами, но опять-таки, большего я не узнала.
3. Искусство. Совершенно загадочная вещь. Остается лишь надеяться, что про него будет сказано дальше.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена