Книга. "Янтарная Крона" читать онлайн

Янтарная Крона

Цикл: Перекресток

Ограничение: 16+

В тексте есть:приключения, наемники, авторские миры

Рейтинг:
84
32 1079

Текущий рейтинг:
#29534 в Приключенческое фэнтези
#8771 в Боевое фэнтези


Полный текст 20 стр.

24.07.2017 — 28.07.2017


Аннотация к книге "Янтарная Крона"

Хаотри Железный Хвост - хозяйка грозного живого корабля и предводитель верной шайки головорезов. Нуаркх - древний одноглазый наемник с бесчисленными трюками в рукаве. Их задача - выяснить причину бегства колонистов с захолустного дрейфующего острова. Поручение кажется скучной рутиной, но оборачивается путешествием в потаенный и опасный Мир, где каждый грезит о Янтарной Кроне.

Для Четырех Миров и их Перекрестка начинаются опасные, но интересные времена! поможет вам их пережить!

95 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

1. Название - цепляет.
2. Обложка - не привлекает (при первом впечатлении не связывается с жанрами).
3. Аннотация - заинтересовала (но больше похоже на фантастику, чем фэнтези).
4. Категории, тэги, авторские пометки - интересные.
5. "Диагноз" - не открою книгу (не ЦА)

avatar
27.07.2017, 23:34:11

Доброго времени суток! Написав в комментарии, что я вполне могу принадлежать к ЦА, вы, к сожалению, ошиблись. Книга совершенно "не моя", как тут принято говорить.
В лексическом плане всё проработано отлично: описания яркие, но излишняя избыточность (да, она самая, о которой мы с вами уже говорили) придаёт громоздкость. Хочется нестись по строкам, лететь за вашей мыслью, но приходится стопориться и спотыкаться. Иногда персонаж может что-то просто сказать или произнести, ничем не потрясая при этом, ничем не пожимая, не трясясь от хохота.
Взгляд спотыкается о странно оформленную прямую речь - на месте запятых у вас стоят точки. Это заставляет мысленно после каждой фразы делать паузу после речи говорящего.
Мир интересный, персонажи красочные. Крайне оригинально, нигде подобного не встречала. Но лично меня произведение не заинтересовало, язык красивый, но воспринимается повествование с трудом. Хоть я и сама неформат люблю, я абсолютно против попаданцев и несчастных принцесс, которые уже в печёнках сидят.

avatar
27.07.2017, 23:12:06

Обложка - класс.
Название небанальное.
По тэгам всё хорошо.
Аннотация - лаконичная.
Диагноз - лайк и библиотека.

avatar
27.07.2017, 22:45:15

Ой, а что это за оранжевое чудо-юдо? Так сходу и не поймешь. И название не в помощь. Крона - это деньги или крона дерева? Или что-то еще?
Теги хорошие.
Аннотация дает больше вопросов, чем ответов. Но это и не плохо в данном случае.

avatar
27.07.2017, 22:43:42

Добрый вечер)
1. Название: мне нравится) необычно, красиво)
2. Обложка: подходит к названию, взгляд цепляется необычностью) но создается ощущение детских сказок)
3. Аннотация: если бы я была ЦА, наверное, заинтересовалась бы) но если честно, запуталась в ней.
4. Теги: тут все хорошо)
5. Диагноз: к сожалению, не ца.

avatar
27.07.2017, 22:45:05

По обмену)
Что мне понравилось- это необычный и красочный мир, очень вкусно его описали. Хотя иногда тяжеловато читалось. Но смело можно рассказ продолжить и написать много больше))
Очень впечатлили описания- мне до такого ещё расти и расти.
Что не понравилось:
-обложка(я как читатель на такую бы не повелся-блеклая и не понятная)
-аннотация(чуть проще описание можно сделать - ну это мое мнение)
А так очень даже на уровне - автору успехов))) и от меня лайк)

Мне понравилось название, цепляет, привлекает. Обложка необычна, и по этому радует глаз. Аннотацию не поняла совсем.Теги +.диагноз-хочу нормальную аннотацию, тогда мей би

avatar
27.07.2017, 21:12:39

1. Название: интересное, но при это незамысловатое.
2. Обложка: странная экспозиция, но не отталкивает.
3. Аннотация: скучновата. Как вступление к книге -- вполне неплохо, но для аннотации слишком перегружено информацией.
4. Категории: соответствуют жанру.
5. Диагноз: вполне возможно, что открою.

avatar
27.07.2017, 21:25:29

Название довольно приятное, но ни о чем постороннему читателю не повествующее.
Обложка довольно интересная, хотя мне больше видится на печатном издании, чем электронном. Но, как бы там ни было, внимание цепляет.
Тэги цепляют уже за счет наличия "наемников", но вот аннотация немного осаждает.
Все, казалось бы, уместно, но для постороннего человека, с миром не знакомого, слишком много информации.
Как вывод могу сказать, что открыла бы, хотя аннотация немного и настораживает.
Автору удачи в литературных свершениях)

avatar
27.07.2017, 21:17:03

Название интересное, манящее.
Обложка - понравились шрифты, а саму картинку долго не могла разглядеть.
Аннотация - хорошая.
Теги -в дело.
Вердикт - читала. Понравилось.

avatar
27.07.2017, 20:04:12

Здравствуйте! :)

1. Название: интересное, но не зацепило.
2. Обложка: интересная композиция, но здесь не помешало бы добавить другие цвета, а то глаза теряются в оранжевом и белом с непривычки.
3. Аннотация: куча терминов сразу отталкивает. Заинтересуйте меня историей, а уж потом в книге закидывайте терминами, сколько влезет. Только аккуратно. =)
4. Категории, тэги, авторские пометки: не интригуют так, как хотелось бы.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: увы, аннотация осталась тайной - в ней не хватило ясности, чтобы зацепить.

avatar
27.07.2017, 19:35:46

Доброго дня.
Книгу читала и точно знаю, что она хороша.
1. Название хорошее. Красивое и с подтекстом.
2. Обложка хороша, если знать содержание. Сама по себе хуже, чем текст.
3. Аннотация в полной мере показывает мастерство автора и полностью соответствует содержанию. Как бонус: если вам понравилась аннотация, то гарантированно понравится и текст.
4. Теги полностью соответствуют.
5. Открывала. Читала. Весьма довольна и рекомендую.

avatar
27.07.2017, 19:02:10

Название и обложка нравятся. Необычно и к жанрам подходит.
Аннотация интригует. Сразу почему-то думаю про "Ван пис", хотя вроде бы ничего общего особо и нет.
Теги +
Диагноз: открыла бы, хотя не ЦА)

avatar
27.07.2017, 18:38:19

Прочитано, понято, лайкано)
1. Название нравится.
2. Обложка понятна и интересна.
3.Аннотация хорошая.
4. Тэги хороши.
5. Из любопытства бы глянула. Значит, и прочитала бы.

1. Название понравилась
2. Обложка многим не понравится, но меня заинтересовала.
3. Аннотация для неподготовленного может показаться сложной.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Ничего отталкивающего.
5. "Диагноз" - открою.

Я в восторге.
Какая же необычная, ни на что не похожая вещь. Шикарный мир - чужеродный, яркий, со своими проблемами и законами, но при этом понятный. Разве что погружения нет, все описывается со стороны, но как тут еще сделать? Если показать этот мир глазами кого-то из героев, то сходу понять будет сложно.
Очень понравилось, буду читать дальше.

avatar
27.07.2017, 17:48:33

1. Название - интригует
2. Обложка - непонятная. Не привлекает, если честно. Даже отталкивант при ближайшем рассмотрении. Не сочетается с жанрами
3. Аннотация - интересная, но многовато подробностей про мир
4. Категории, тэги, авторские пометки - нормально
5. "Диагноз" - меня пугает обложка и аннотация, видимо, просто я не ЦА

avatar
27.07.2017, 17:45:51

Я к вам!
1. Название - С обложкой вообще не сочетается, дерево то рыжее, а не янтарное!
2. Обложка - Шрифт не очень, не сочетается с именем автора. Нарисовано будто в пеинте сломанными руками.
3. Аннотация - Кто? Что? Много непонятных слов! Очень легко запутаться! Червей тоже не люблю, и вообще - копия Дюны!
4. Категории, тэги, авторские пометки - Авторские миры, загнул тоже. Копия дюны же!
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Открывал слишком много раз, уже надоело.

avatar
27.07.2017, 17:19:31

1. Название интересное. Привлекает внимание.
2. Обложка не очень - шрифт можно оставить, но вот желтые мазки не подчеркивают объем, а хаотично прыгают по буквам.
3. Аннотация заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки на нужном месте и подпитывают общий антураж.
5. "Диагноз" - открою книгу

У вас очень, очень богатая фантазия. Иногда у меня возникало ощущение, что автор сам надышался дурманом этого Червя, поэтому выдал такие причудливые описания. Могу честно сказать, мне читать было очень тяжело. Я с трудом продирался сквозь нагромождения описаний, пытаясь добраться до сюжета. Если представить любой текст в виде человека. То - сюжет, динамика - это скелет. Глаголы - это мускулы, существительные - это кожа, а определения - это жир. Так вот сюжет-скелет у вас тонкий-тонкий и звонкий. Сыграли в карты, поехали на островок. Увидели червя. А вот сверху много-много жирного крема в виде описаний. То, что вы создали таких необычных существ - это вызывает восхищение. За всю жизнь не припомню такой буйной фантазии у автора, хотя фантастики читал много. Это реально здорово, это меня сразу наводит на мысль, что по сути, даже если бы мы встретились с инопланетной расой, мы бы не смогли бы с ней общаться из-за совершенного разного физического устройства. Но с другой стороны я совсем не понял, как на самом деле они все выглядят. Только отдельные яркие детали в виде прикрепленного к веку кинжала и написанных ругательств на хитином панцире.