https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1500875627_43.jpeg
32
985
#24319 в Приключенческое фэнтези
#7106 в Боевое фэнтези
Полный текст
20 стр.
24.07.2017 — 28.07.2017
96 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название - цепляет.
2. Обложка - не привлекает (при первом впечатлении не связывается с жанрами).
3. Аннотация - заинтересовала (но больше похоже на фантастику, чем фэнтези).
4. Категории, тэги, авторские пометки - интересные.
5. "Диагноз" - не открою книгу (не ЦА)
Доброго времени суток! Написав в комментарии, что я вполне могу принадлежать к ЦА, вы, к сожалению, ошиблись. Книга совершенно "не моя", как тут принято говорить.
В лексическом плане всё проработано отлично: описания яркие, но излишняя избыточность (да, она самая, о которой мы с вами уже говорили) придаёт громоздкость. Хочется нестись по строкам, лететь за вашей мыслью, но приходится стопориться и спотыкаться. Иногда персонаж может что-то просто сказать или произнести, ничем не потрясая при этом, ничем не пожимая, не трясясь от хохота.
Взгляд спотыкается о странно оформленную прямую речь - на месте запятых у вас стоят точки. Это заставляет мысленно после каждой фразы делать паузу после речи говорящего.
Мир интересный, персонажи красочные. Крайне оригинально, нигде подобного не встречала. Но лично меня произведение не заинтересовало, язык красивый, но воспринимается повествование с трудом. Хоть я и сама неформат люблю, я абсолютно против попаданцев и несчастных принцесс, которые уже в печёнках сидят.
1. Название цепляет, необычное.
2. Обложка необычна вдвойне, хочется разглядеть подробности. Ощущение, будто от руки в пейнте рисовали (в хорошем смысле, так как фотошопные коллажи слегка приелись).
3. Аннотация интересная, заинтриговала, манит приключением и необычными героями.
4. Теги в тему.
5. Диагноз - добавила в библиотеку, буду ждать окончания.
Обложка - класс.
Название небанальное.
По тэгам всё хорошо.
Аннотация - лаконичная.
Диагноз - лайк и библиотека.
Ой, а что это за оранжевое чудо-юдо? Так сходу и не поймешь. И название не в помощь. Крона - это деньги или крона дерева? Или что-то еще?
Теги хорошие.
Аннотация дает больше вопросов, чем ответов. Но это и не плохо в данном случае.
Добрый вечер)
1. Название: мне нравится) необычно, красиво)
2. Обложка: подходит к названию, взгляд цепляется необычностью) но создается ощущение детских сказок)
3. Аннотация: если бы я была ЦА, наверное, заинтересовалась бы) но если честно, запуталась в ней.
4. Теги: тут все хорошо)
5. Диагноз: к сожалению, не ца.
По обмену)
Что мне понравилось- это необычный и красочный мир, очень вкусно его описали. Хотя иногда тяжеловато читалось. Но смело можно рассказ продолжить и написать много больше))
Очень впечатлили описания- мне до такого ещё расти и расти.
Что не понравилось:
-обложка(я как читатель на такую бы не повелся-блеклая и не понятная)
-аннотация(чуть проще описание можно сделать - ну это мое мнение)
А так очень даже на уровне - автору успехов))) и от меня лайк)
Мне понравилось название, цепляет, привлекает. Обложка необычна, и по этому радует глаз. Аннотацию не поняла совсем.Теги +.диагноз-хочу нормальную аннотацию, тогда мей би
1. Название: интересное, но при это незамысловатое.
2. Обложка: странная экспозиция, но не отталкивает.
3. Аннотация: скучновата. Как вступление к книге -- вполне неплохо, но для аннотации слишком перегружено информацией.
4. Категории: соответствуют жанру.
5. Диагноз: вполне возможно, что открою.
Название довольно приятное, но ни о чем постороннему читателю не повествующее.
Обложка довольно интересная, хотя мне больше видится на печатном издании, чем электронном. Но, как бы там ни было, внимание цепляет.
Тэги цепляют уже за счет наличия "наемников", но вот аннотация немного осаждает.
Все, казалось бы, уместно, но для постороннего человека, с миром не знакомого, слишком много информации.
Как вывод могу сказать, что открыла бы, хотя аннотация немного и настораживает.
Автору удачи в литературных свершениях)
Название интересное, манящее.
Обложка - понравились шрифты, а саму картинку долго не могла разглядеть.
Аннотация - хорошая.
Теги -в дело.
Вердикт - читала. Понравилось.
Здравствуйте! :)
1. Название: интересное, но не зацепило.
2. Обложка: интересная композиция, но здесь не помешало бы добавить другие цвета, а то глаза теряются в оранжевом и белом с непривычки.
3. Аннотация: куча терминов сразу отталкивает. Заинтересуйте меня историей, а уж потом в книге закидывайте терминами, сколько влезет. Только аккуратно. =)
4. Категории, тэги, авторские пометки: не интригуют так, как хотелось бы.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: увы, аннотация осталась тайной - в ней не хватило ясности, чтобы зацепить.
Доброго дня.
Книгу читала и точно знаю, что она хороша.
1. Название хорошее. Красивое и с подтекстом.
2. Обложка хороша, если знать содержание. Сама по себе хуже, чем текст.
3. Аннотация в полной мере показывает мастерство автора и полностью соответствует содержанию. Как бонус: если вам понравилась аннотация, то гарантированно понравится и текст.
4. Теги полностью соответствуют.
5. Открывала. Читала. Весьма довольна и рекомендую.
Название и обложка нравятся. Необычно и к жанрам подходит.
Аннотация интригует. Сразу почему-то думаю про "Ван пис", хотя вроде бы ничего общего особо и нет.
Теги +
Диагноз: открыла бы, хотя не ЦА)
Прочитано, понято, лайкано)
1. Название нравится.
2. Обложка понятна и интересна.
3.Аннотация хорошая.
4. Тэги хороши.
5. Из любопытства бы глянула. Значит, и прочитала бы.
1. Название понравилась
2. Обложка многим не понравится, но меня заинтересовала.
3. Аннотация для неподготовленного может показаться сложной.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Ничего отталкивающего.
5. "Диагноз" - открою.
Я в восторге.
Какая же необычная, ни на что не похожая вещь. Шикарный мир - чужеродный, яркий, со своими проблемами и законами, но при этом понятный. Разве что погружения нет, все описывается со стороны, но как тут еще сделать? Если показать этот мир глазами кого-то из героев, то сходу понять будет сложно.
Очень понравилось, буду читать дальше.
1. Название - интригует
2. Обложка - непонятная. Не привлекает, если честно. Даже отталкивант при ближайшем рассмотрении. Не сочетается с жанрами
3. Аннотация - интересная, но многовато подробностей про мир
4. Категории, тэги, авторские пометки - нормально
5. "Диагноз" - меня пугает обложка и аннотация, видимо, просто я не ЦА
Я к вам!
1. Название - С обложкой вообще не сочетается, дерево то рыжее, а не янтарное!
2. Обложка - Шрифт не очень, не сочетается с именем автора. Нарисовано будто в пеинте сломанными руками.
3. Аннотация - Кто? Что? Много непонятных слов! Очень легко запутаться! Червей тоже не люблю, и вообще - копия Дюны!
4. Категории, тэги, авторские пометки - Авторские миры, загнул тоже. Копия дюны же!
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Открывал слишком много раз, уже надоело.
1. Название интересное. Привлекает внимание.
2. Обложка не очень - шрифт можно оставить, но вот желтые мазки не подчеркивают объем, а хаотично прыгают по буквам.
3. Аннотация заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки на нужном месте и подпитывают общий антураж.
5. "Диагноз" - открою книгу
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена