Светлана Архипова, во-первых, не нервничайте так сильно. И не нужно параноить. Я прекрасно знала, что вы полезете проверять мои комменты, если бы боялась каких-то "разоблачений", просто ничего бы вам не писала. Да, когда-то я пришла сюда изучать условия "жизни" авторов, перспективы для себя и т.д., но, изучив всю кухню, решила остаться просто как читатель. Да, книги я не комментирую, хотя покупаю и читаю очень много, в том числе книги Риты. Но если вижу под книгой какие-то некрасивые выпады, могу написать пару слов. В защиту абсолютно любого автора, как вы вообще-то должны были заметить. Вам же ответила потому, что не встречала здесь еще ни одного действительно успешного коммерческого автора, который бы тянул свои платные книги, выкладывая проды пару раз в неделю по страничке. Но знаю десятки топов, завершающих книги за два-три месяца. Неужели они все такие глупые и не хотят подольше повисеть в топе? Вопрос, безусловно, тоже риторический.
Светлана Архипова, хорошая попытка, но - нет. А вопрос - да, есть.
С чего это тот способ, о котором я пишу - второй, если именно его советуют авторам как главный способ повышения читательской лояльности? Не говоря уже о том, что максимальный приток читателей идет как раз на стартах и завершениях. Тот способ, о котором вы писали, топы практикуют для бесплатных книг (и то не все и не всегда), а с платными можно так сесть в лужу, если их тянуть, что потом проблем не оберешься.
Светлана Архипова, знаете, если бы всё обстояло именно так, как вы пишете, то ВСЕ успешные коммерческие авторы тянули бы свои книги как можно дольше, стараясь подольше висеть на вершине рейтинга (раз это так выгодно!). Однако массовой "тянучести" платных книг не происходит. Да, у некоторых авторов проды 3-4 раза в неделю, но у очень многих ежедневно или с одним выходным. Недавно одна успешная автор опубликовала блог, у нее вообще 24 книги за год вышло. Потому что на самом деле для платных книг ежедневная выкладка выгоднее (в отличие от успешных бесплатных, вот там могут тянуть), просто не каждый автор способен писать и выкладывать ежедневно, поэтому ваша попытка "объяснения" могла быть воспринята как неуместное желание поумничать в вопросе, в котором вы не совсем разбираетесь. Возможно, тот автор действительно не может писать и выкладывать чаще, чем заявил, а выкладывает так, как у него получается, без всяких задних мыслей специально тянуть книгу, и ваша "правда" была совсем не правдой. А раз так, то вы первая поступили не очень красиво.
Откомментировал книгу Зачем я ему?28.07.2020, 18:21:08
Elis Son Flek, Про рейтинги. Эта книга набрала популярность далеко не сразу. Если проверите, в начале ее очень мало комментировали. Она просто осталась бесплатной и набирала постепенно рейтинг. Если бы новые книги Алины оставались бесплатными, они бы тоже набрали высокий рейтинг. Такое у многих известных авторов происходит - бесплатные, давно законченные книги имеют высокий рейтинг, а платные новинки - средний и низкий. И это вовсе не потому, что стали писать хуже, а потому, что многие читатели любят бесплатное.
Мика Ртуть, я всё это читала, так же как и листала страницы жанра "Подростковая проза". Так вот, если исходить из аннотации и тегов, то процентов девяносто книг, размещенных в этом жанре, не имеют отношения к подростковой прозе. Но это ж не значит, что так и есть? Для этого надо, наверное, книгу прочесть? А то читатель пожалуется, а автор скажет - ну и что, что тег "вынужденный брак" и героиня не школьница, а студентка. Зато ей 18 и она ведет себя, как подросток.
Уважаемая администрация, раз уж вы затронули эту тему, очень прошу сделать пояснение по жанру "Подростковая проза". В этом разделе много книг о студенчестве или вообще с главными героями - взрослыми людьми. Могут ли в подростковой прозе главными героями быть студенты (если да, то до какого возраста) или всё-таки это должны быть школьники? Спасибо.
Елена, Вы меня тоже извините, но вы пришли на портал, не удосужившись перед этим ознакомиться с правилами его функционирования, а потом другие виноваты? Это - сайт подписок, здесь есть коммерческие авторы, которые продают продукты своего труда. Профессия такая у людей, многие с этого заработка семью содержат. Вы же не возмущаетесь в магазинах и на рынках, что Вам там продукты бесплатно не раздают? Или тоже возмущаетесь?
Марина Болотова (Смирнова) , Если между "раскрученными" авторами, то понятно. Но вряд ли ТОПу будет интересна рекомендация новичка, у которого всего пара страниц выложена (если говорить об обмене). Восхищение? В данном случае странно предполагать, что ТОП шерстит Литнет в поисках шедевров. Если второй акк или близкий друг пришел на ЛН - тогда понятно. Но остальные мотивы для меня - загадка.
Адалин Черно, Раз уж обсуждение зашло - а подскажите, по какому принципу ТОПы рекомендуют новичков? Это - друзья, хорошие знакомые или можно просто договориться за деньги? Если что, я пока ничего не выкладывала, но волнует этот вопрос.
Евгения Серпента, А на другом аккаунте, с "трендовыми" книгами, Вы эти тексты "продвигали"? В смысле - просили друзей их репостить, участвовали в чтениях по обмену, писали о них в Попкорне и т.д.? Или просто тихонечко публиковали проды, а читатель сам "набежал"?
Сказа Ламанская, Да насчет того текста я не загонялась, просто анализировала. Мне действительно было интересно, что произойдет здесь на "чистом" аккаунте, если текст вообще не рекламировать.
Но, если б специально что-то написала для такого эксперимента и выхлоп был бы нулевой, то, наверное, все-таки было бы обидно. Ибо это здесь (на Литнете) я новичок, а так пишу давно, печаталась в газетах и журналах, есть изданные книги на бумаге.
Сказа Ламанская, А откуда их ждать, если "без рекламы, без поддержки", вообще просмотров нет?
Насчет Евгении - конечно, может, и наберет еще (точнее, наверняка наберет). Но я вела речь о том, что у нее сейчас (на процесснике) - 46 подписчиков. И у Лии вчера на процесснике было столько же (45 или 46) - я заходила, смотрела количество, когда она попросила здесь подписаться на нее. Но у Евгении текста раз в 6 больше. При этом, даже при относительно большом (для новичков) количестве комментариев и лайков просмотров (и у Евгении, и у Лии) не так и много (на мой взгляд). И вот именно этот факт печалит меня, как новичка, больше всего.
Сказа Ламанская, Недели две висел. Но просмотры были только первые дня три-четыре. Удалила, когда несколько дней подряд вообще ни одного просмотра не было.
Сказа Ламанская, А я про свой эксперимент расскажу. Был у меня короткий текст (как раз около 20 стр.), раскрученный на другом портале. Со множеством хороших комментов от совершенно незнакомых людей. Выложила его здесь (правда, потом удалила). Обложка и аннотация были, текст был помещен не в рассказы, а в романы, с "чистого акка", и ни одна живая душа не знала, что я его здесь размещаю. Итоги: 1. Текст почему-то не появился в "Обновлениях" на главной. 2. За несколько дней - всего около 30 просмотров, часть из которых к тому же была моими. Ну или вот Евгения Серпента отписалась. У нее уже намного больше по размеру текст, и в Попкорне она его немножечко продвигает, и даже эротика там есть... а 50 подписчиков все равно не набрала еще.
У Вас неплохие вещи, и пишите грамотно. Прямо удивительно, почему же так мало просмотров (относительно "топов"). Загадка. Но удачи в творчестве!
Откомментировал книгу Печать позора15.03.2019, 16:56:12
Именно эмоции описаны неплохо, мне понравилось. Но, когда начинаются немного отвлеченные рассуждения, это портит картину (лично для меня). Как пример - рассуждение о The Catcher in the Rye. Как раз проблема в том, что Холден бунтарь скорее у Риты Райт-Ковалевой, чем в оригинале. И этой проблеме перевода посвящено много исследований. Холден русскоязычный и англоязычный - несколько разные герои, в итоге получились будто разные книги. В оригинале Холден... как бы это помягче выразиться, такое "му-му", что ли. Нет, он классный, но не сказать, чтоб прям бунтарь. А у Вас героиня рассуждает, будто Райт-Ковалеву прочла, а не Сэлинджера.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.