Ошибки, или авторам плевать на читателей
Навеяно, собственно, моим спором с одним автором. В общем, история такова:
Захотелось мне почитать одну книжку, очень уж ее хвалят все, вот и у меня сработало любопытство, ну, или, возможно - стадное чувство) Это уж кому как привычнее)) Так вот, историю я, к сожалению, так и не смогла прочесть, потому что пристутсвующие в ней грамматические и пунктуационные ошибки нагло лезут в глаза. Посмотрела коменты под книгой - ба, да я такая не одна. Написала, в общем, свое мнение на этот счет и получила ответ. Цитировать не буду, но суть такова: хотите читать "нормальную" (именно так выразился автор) - покупайте книгу на литрес, править эту у меня времени нет.
Так вот это я все к чему? Мне стало интересно: а много ли таких авторов, кто считает так же? Зачем париться, исправлять что-то, если это сделает редактор? А я просто оставлю то, что есть, и буду писать новые книги. Но лично я считаю, что это вот - прямое неуважение к читателям. Уж если книгу выставляешь на обозрение - так потрудись над ней и сам! Да и отношение к себе, как к автору, лично для меня значительно улучшается, если ошибок в своих текстах я не вижу.
Это не говорит о том, что мои книги - идеальные, нет. Но я очень стараюсь найти и исправить все ошибки, рада, когда мне на них указывают, и опять-таки, несусь их исправлять.
82 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБольше полугода правлю свою первую книгу. 1 том трилогии. И... мне не плевать) Знаю то, что многим популярным авторам плевать, т.к. они пишут много и не задумываются над качеством текста. А людей, которые видят ошибки - не так много, как кажется. Вот и получается, что кто-то пишет для толпы, которой поскорее бы проду, а кто-то для ценителей и критиков. Сори, если кого обидел, но я действительно так считаю.
У меня нет врожденной грамотности. Если когда-нибудь что-нибудь допишу, буду обращаться к редакторам (корректорам) для исправления ошибок, не вижу в этом ничего зазорного. Более того, когда вычитывают большой массив текста, многие авторы пропускают серьезные опечатки. Так что взаимная помощь, которая существует на других похожих ресурсах, имеет право на существование. Если автор предупреждает, что книга не вычитана, думаю, читатели должны понимать на что идут. Если книга платная, то авторы должны потратить или свое время, или деньги и вычитать текст. К сожалению, не все предупреждают заранее вычитан текст или написан, как бог на душу положит. Но у читателей всегда есть выбор: читать или нет некачественные тексты.
Если мне указывают на ошибки, я стараюсь исправить их сразу. если такой возможности нет, то правлю позже. сама периодически перечитываю текст свежим взглядом, спустя время и если нахожу что-то, то тоже правлю.
Читать книги с грамматическими или семантическими (смысловыми) ошибками действительно не очень приятно. Но бывают случаи, когда у автора банально не хватает времени на вычитку и исправление ошибок.
Категорически нет.
Ошибки править надо обязательно. Как минимум это вопрос уважения к своим читателям и вопрос правильного понимания читателями текста.
Разумеется, ошибки есть у всех.
Читатель заметил и указал - возьми за труд и исправь.
Неужели самим авторам нравится, когда их труд выглядит как работа первоклашки? Ничего нигде не колышет, нет? Гордость там, самоуважение, понимание того, что перед своими же читателями ты предстаешь безграмотной идиоткой?
И принцип "раз за бесплатно, значит можно и с ошибками" - абсолютно не оправдание собственному невежеству.
"Но я очень стараюсь найти и исправить все ошибки, рада, когда мне на них указывают, и опять-таки, несусь их исправлять".
Ну, эм, окей) "Опять-таки" - наречие, не требует постановки знаков препинания.
Увидела блог и не смогла пройти мимо))) Я тоже очень остро отношусь к безграмотности текста, хотя филологом себя не считаю. И это не касается мелких опечаток, описок и пропущенных запятых - все это мелочи и поправимы, если сюжет хорош и увлекателен. Но если я в тексте вижу "ложить" или двадцать пятую запятую между подлежащим и сказуемым, ставшую закономерностью, а не случайностью,то у меня начинается нервный тик. Я просто выбрасываю эту книгу из библиотеки, даже ели у нее многотысячный рейтинг. P/S Сама как автор не безгрешна, но за каждую свою незамеченную ошибку всегда стыдно перед читателем и рада, если кто ее поправит. Да, и пишу я довольно быстро, но не считаю, что это это дает мне "индульгенцию" на грубейшие ошибки. Как-то так)))
Не знаю. Сколько читал, на вопиющие грамматические и орфографические не наталкивался. Больше царапался об манеру изложения и стиль.
Меня мучает стыд, когда у меня в тексте находят ошибки. Я не могу сказать, что меня можно причислить к граммар наци, ибо в своих текстах бревна не вижу, зато в чужих соринку. Я благодарна читателям, когда мне указывают на ошибки. И, да, я считаю, писать с ошибками - не уважение к читателю. Не могу читать тексты, где количество ошибок больше 5 на один лист word.
Ох уж этот интернет!)) Не будь его, не было бы и ссор между замечательными талантами...
Представляете если б Пушкин Лермонтову писал?...
Лермонтов: "Читал я Ваше стихотворение, сударь, выложенное на лит-эрес! Акафист, дали Вы ему название. Ну что за безвкусица! В любительском стихотворении огрехи хуже, чем грехи!"
Пушкин: "Да кто это у нас тут перебранку замышляет? Сударь, извольте свои "творения" поближе рассмотреть! Взять хоть бы Ваше "Безумец я! вы правы, правы! Смешно бессмертье на землИ. Как смел желать я громкой славы,Когда вы счастливы в пыли?"...Что это еще за "землИ"? Вы безумец, если решились не искать другую рифму этому слову, кроме как "пыли"...
Короче, к чему я -здесь большинство авторов только учатся. Начинают. И писатели, в большинстве, по призванию. То бишь, не учились на это дело. Нужна все-таки тактичность. Принимать критику нужно достойно, без оскорблений.Но и давать критику вместе с "подслащенной пилюлей". Вы, писатели - человеки ранимые. Нельзя на ваше "ДЕТИЩЕ" идти только с критикой, нужно и хорошее отметить. Обе погорячились. Лучше помогите друг другу просто в вашем общем деле!)
Таких авторов много. Ну, или хватает - так скажу.
Одному автору я написал отзыв на целых три по меркам сайта. Притом приходилось мало того, что продираться сквозь ошибки, частые опечатки, повторения и прочее, так ещё и лезть на стену текста, точнее с неё спускаться.
В ответе автор заподозрил меня в личной неприязни и сказал, что опечатки "принимаются".
Вообще - да, это неуважение.
Не понимаю как могут читатели довольствоваться откровенной халтурой.
Однажды,прочитав одно произведение,я тоже как и вы,Наталия, имела глупость оставить свое мнение.Ошибок я почти не заметила и в целом книга мне понравилась,но разочаровала концовка.Мой негативный комментарий (хотя он был 50/50,и плюсы и минусы),также как и ваш, автор расценила как оскорбление, ответив - "Я художник,я так вижу,если что-то не нравится,читать не заставляю."Ради интереса тоже пробежалась по остальным комментариям и сделала вывод, что автор не приемлет критику.
Зла не держу,наверное это жизненная позиция такая,фильтрация негатива,так сказать. Продолжать "срач" даже не пыталась, а то и меня бы в пиаре обвинили,хотя я и книг то вовсе не пишу.
Но мы с вами все-таки занимаем разные позиции,я как читатель(не писатель!) могу бесноваться и негодовать(автор пошлет меня в лес и будет прав=))),ибо я ничегошеньки в писательстве не смыслю).Вам же,Наталия,рекомендую(с добрыми пожеланиями) соблюдать проф.солидарность.Лучше учиться на чужих ошибках и развивать свой талант, и вы будете лучшей=)))!
А уважение читателя к писателю есть, чтобы требовать уважение от писателя к таким вот читателям?
Ошибки - естественный бонус бесплатной литературы.
Отвечаю: по отдельности НЕ плевать. А на всех скопом да, мне плевать на читателей.
Это могли быть бесплатные черновики. а книга на продажу правленая и дополненная пошла. Денег с вас не взяли?
Здравствуйте.
Боюсь, что и у меня есть опечатки, и ошибки. Есть они и у тех, кто продает свои книги. Купила книгу у Звездной на сайте и в ней тоже они были.
Но, и издательство от этого не спасает. Книга Пелевина "Любовь к трем Цукербринам", там опечатки через страницу! И это при том, что печатный ее вариант стоит как синодальная библия.
Я думаю, это просто современности.
И потом: друзья вычитку, у большинства авторов, проводить не будут. У самих взгляд за мылился, читают не то что на экране, а то что в голове. А платить за вычитку и корректуру могут единицы. Да и корректор не спасает, тоже ошибки пропускает.
Я на опечатки не обращаю внимания. Понимание - может лучше, чем негодование?
конечно, у всех бывают ошибки. За всем нельзя уследить.
Только одно дело, когда их немного, а бывает и такое, что действительно глаза режет. Как тогда такое читать?! Почему автор вообще выложил это?!
Автор же выложил книгу, чтоб ее читали, а ее невозможно читать.
Причем если уж делают замечания читатели, то стоит прислушаться и исправить все, что возможно. А если нет времени исправлять и вообще начинают отвечать так как Вам ответили, то это наплевательское отношение к читателям.
Как бы то ни было, судя по репостам, в дне 7 марта вы приняли участие. Значит ваша принципиальность не столь уж принципиальная :) А так согласна - в массы нужно внедрять качественную литературу, чтобы она (масса) духовно обогощалась
То есть вам предоставили выбор: прочитать бесплатно черновик или купить вычитанный вариант. Вы решили сэкономить, но при этом возмущены, что вам не предоставили бесплатно тот же вариант, за который люди платят деньги. Это же прямое неуважение к читателю! Как же иначе? А наглого автора, который заплатил за вычитку немало денег, но не потрудился изменить и бесплатный вариант, конечно же надо облить грязью в блоге. А возможно еще и под книгой тоже. Ведь он же ОБЯЗАН!
С моей точки зрения вся вина автора состоит в том, что он не убрал часть текста из бесплатного доступа, оставив вычитанный ознакомительный фрагмент. Видимо о читателях беспокоился, дав возможность прочитать бесплатно. Не следовало бы, как я вижу.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена