Ошибки, или авторам плевать на читателей
Навеяно, собственно, моим спором с одним автором. В общем, история такова:
Захотелось мне почитать одну книжку, очень уж ее хвалят все, вот и у меня сработало любопытство, ну, или, возможно - стадное чувство) Это уж кому как привычнее)) Так вот, историю я, к сожалению, так и не смогла прочесть, потому что пристутсвующие в ней грамматические и пунктуационные ошибки нагло лезут в глаза. Посмотрела коменты под книгой - ба, да я такая не одна. Написала, в общем, свое мнение на этот счет и получила ответ. Цитировать не буду, но суть такова: хотите читать "нормальную" (именно так выразился автор) - покупайте книгу на литрес, править эту у меня времени нет.
Так вот это я все к чему? Мне стало интересно: а много ли таких авторов, кто считает так же? Зачем париться, исправлять что-то, если это сделает редактор? А я просто оставлю то, что есть, и буду писать новые книги. Но лично я считаю, что это вот - прямое неуважение к читателям. Уж если книгу выставляешь на обозрение - так потрудись над ней и сам! Да и отношение к себе, как к автору, лично для меня значительно улучшается, если ошибок в своих текстах я не вижу.
Это не говорит о том, что мои книги - идеальные, нет. Но я очень стараюсь найти и исправить все ошибки, рада, когда мне на них указывают, и опять-таки, несусь их исправлять.
82 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАвторы бывают разные. Черные, белые, красные... Но всем одинаково хочется на что-нибудь заморочиться))) Как, впрочем, и читатели...
"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвнао ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом".
В оригинале этот текст - на английском, и его так же легко прочитать. Взрослый человек не читает все буквы в слове - только первую и последнюю, а воспринимает силуэт слова целиком. Ключевую роль при чтении играют выносные элементы букв - они формируют этот силуэт. Это типичный пример стереотипа, которые нужны человеку, чтобы точнее передать смысл сообщения и сократить время, необходимое для его восприятия (с)
Научное доказательство того, что большинству взрослых людей ошибки в интересных по содержанию текстах незаметны.
За бесплатно и с ошибками читаю. Всеядная я.
Имхо, париться нужно:) Не столько ради читателей, сколько ради самосовершенствования.
Никогда не выкладываю сырой текст, ибо в противном случае будет стыдно перед собой и перед теми, кто его будет читать. Не имеет значения, платный или нет.
чегой то мне кааца, шо ежели произведение смахивает на сочинение отличницы , особенно если стилистиццки, то весьма это подозрительнов смыле дальнейшего содержания.
И все речи действительно прямые и запятые пятяцца как надо и грамматика таки зиг и таки хаиль а окромя этого и нетути ничё, так бывает
Ну, во-первых, чтобы что-то издать, нужно что-то написать и отправить в издательство. Я, как человек иногда занимающийся редакцией текстов, точно знаю, что издательство за писанину с немыслимым количеством ошибок даже браться не будет. Зачем? Сразу виден уровень автора, даже если текст, возможно, неплохой. Так что, боюсь, указанное чтиво до ЛитРеса вряд ли доберется.
Во-вторых, я допускаю, что автор может сделать несколько ошибок во время написания, но после того, как вы дописали книгу, она просто обязана быть вами проверена и вычитана от корки до корки. Предполагается, что автор - человек грамотный, ошибки свои увидит. Если, все же, нет, то следует нанять временного редактора (бесплатных полно). И дело тут даже не в том, уважаете ли автор таким образом читателя, дело в том, уважает ли он сам себя.
Совсем недавно подписалась бы под каждым словом. Более того, сама всегда вычитываю главы перед тем, как выкладывать, и позже, увидев новые ошибки, правлю их на всех ресурсах. Но недавно взыграло самолюбие. Написать книгу - адский труд. Это масса затраченного времени и личных ресурсов. Многие из читателей способны это оценить и хотя бы "спасибо" сказать? Как мало просит писатель за свой труд - всего семь букв, но иному читателю лень и их написать. А вот ткнуть физиономией в ошибки не лень. И далеко не всегда по делу (отзывам с дельными замечаниями всегда очень рада и искренне благодарю читателей,указавших на косяки), зачастую хочется просто позлорадствовать, ну, день не удался, а тут автор под горячую руку попался, чего б на нем не сорваться. Нужно ли было автору ваше замечание - вот в чем вопрос. Ну, купили вы, предположим. лампочку, а она перегорела на следующий день. Вы написали свое "фи" производители - и что дальше? Начали на всех электрических сайтах призывать производителей делать качественные лампочки? Да нет, пойдете и купите другого производителя. А ту тут писатель и вовсе бесплатно свой товар предлагает - так с какой стати он вдруг что-то должен читателю?
Это действительно скорее неуважение к себе, чем к читателю. Тоже обращала внимание на то, что во некоторых популярных книгах вычиткой и не пахнет. Мне, как человеку, очень трепетно относящемуся к русскому языку, читать такие романы в какой-то мере даже неприятно. Но может таких немного, и уровень грамотности не важен при наличии скорости. Хотя, зная, как один-единственный знак препинания может поменять смысл предложения.... В общем, если пишете "для славы" - то есть аудитория, которой не важно обрамление истории в правильно написаннные слова и расставленные точки. А если больше для себя, самоудовлетворения и познания - то, мне кажется, надо корпеть и корпеть. Зато какая потом гордость берет за то, что ты создал нечто невероятное 9пусть и только на твой взгляд), правильное и цельное=).
Купила на сайте одну книгу. В ней оказались нестыковки и ошибки логические, причем исправить их было несложно, они все в одной главе скопились. Автор ответил, что эта история ему уже неинтересна, править не будет. Для себя решила, что вот у этого автора ничего больше не куплю.
Это даже не к читателям. Это в первую очередь неуважение к себе. Если ты себя не уважаешь, ты выбрасываешь неотредактированные книги. И ни один серьезный издатель не станет рассматривать тебя всерьез. А читатели фыркнут и побегут от такого писателя.
Мне не плевать на ошибки, но иногда, уходя в написании произведения далеко вперед, забываешь о них, оставленных позади -в самом начале текста, - тогда выручают пинки от читателей) Сейчас вот начало одного своего романа правлю.
Насколько я поняла, эта книга уже есть в продаже, официальной продаже, от издательства, а не лично автор где-то выставил. Соответственно права на правленую книгу принадлежат издательству, а не автору.
Чудо, что остался черновик хотя бы в таком виде... Думаю, многим читателям, которым по ряду причин, не могут купить готовую книгу - это подарок, пусть и с ошибками. В издательстве правит корректор и, насколько я знаю, правит он для издательства, а не для автора, так что автор не может по своему усмотрению использовать чужой труд.
Править автору самому, нанимать редактора, ради книги, которая уже издана и права у издательства? Ну, не знаю, я бы не стала. Если автор популярен, у него много другой работы.
Неужели, если бы автор просто убрал этот черновик, пойдя по пути наименьшего сопротивления, было бы лучше?
Боюсь, ошибок избежать никому не удастся. Человеческий фактор.
Но я согласна с вами, Наталия, что уважать читателей надо. Ты выкладываешь работу на всеобщее обозрение, так не стоит ли сделать книгу максимально привлекательной для тех, кто будет её оценивать?
Стоит заметить, что бесплатные книги у многих писателей - это своеобразная рекламная карточка для других, платных книг. Я лично не пошла бы покупать книгу человека, который в своей бесплатной выкладке устраивает полнейший орфографический и пунктуационный джихад.
И даже если относится к автору со снисхождением, опустить склонность к ошибкам, то что плохого с том, чтобы рационально указать на них? По мне, так это лишь плюс автору, определенная помощь в улучшении текста (если конечно вся критика не сводится к тому, что ты автор - г...о, а читать тебя не стоит). Посему, лично моё мнение, реакция данного автора на отзыв вышла не совсем... добросовестной по отношению к читающим.
Это все вроде бы и правильно, но так наивно) Вы так говорите, как будто уважение к читателям и грамотность текста какое-то значение имеет для тех самых читателей. Я не про всех, конечно, говорю - читатели разные, аудитории разные. Но в ЖФ и ЛР, по-моему, в этом смысле совсем мрак. Взять хотя бы прошлогоднюю историю со Звездной.
В целом насчет грамотности совершенно согласен с DisCordia: какой автор - такие и читатели вокруг него собираются. Им либо пофиг на ошибки, либо они их просто не видят, потому что уровень грамотности у них примерно такой же, как у автора. И все довольны)
Я грешен, у меня масса описок. Хотя я проверяю свой текст, слова подбираю, но зачастую ошибки пропускаю. Просто глаз замыливается. Читатели это видят, указывают на какие-то. Я всегда стараюсь исправить. Но не всегда это возможно. Но я считаю неуважение для читателей, если автор продает свой черновик и там масса ошибок. Я видел такие книги. Прямо на первой строчке ошибка, потом еще. Это все-таки плохо.
В свое время ездила я на литературный семинар. Добрый дядька Борис Долинго на нем нам объяснил, что автор может хоть сто раз перечитывать/вычитывать/править свой текст, но опечатки все равно останутся. Потому что автор свой текст видит картинками, кадрами, если хотите. И это нормально.
При этом я считаю, что ошибка ошибке рознь. Понятно, что есть тексты, от которых кровавые слезы идут и видно, что автор написал и забыл.
Но большинство выкладывающих романы в сеть все же пару раз да свои труды вычитывают. И вот тут уже то, о чем говорилось выше.
Лично я всегда рада, когда читатель мне подсказывает, где косяк. Потому что самой мне ловить опечатки трудно. Но это не значит, что я не уважаю своего читателя. Я тружусь и стараюсь. И естественно, пытаюсь быть лучше.
А еще скажу, что если вам изначально текст не пошел, то ошибки будут сильно резать глаз. А если история захватила - каким привередой бы вы не были - вы прочитаете и даже вспомнить не сможете где была не та запятая, или лишняя н
Вот никогда такого не было, И вот опять!
Пора уже лавку открывать. Белые польта авторам таких блогов продавать...
выгоднее чем книги будет.
Им не плевать. Они просто не умеют писать грамотно, их читателям эта грамотность тоже не сдалась. Отсюда и раздражённые реакции на указание ошибок.
Потому не парьтесь и читайте то, что ближе уму и сердцу, а жвачку оставьте коровам.
туту все уже написали: и про ворд, и про возвраты, я и сама тоже где-то когда-то писала подобное в комментах к несуразным текстам... все бесполезно((( удивляет большое количество поклонников, ибо зачастую подобные шЫдевры полны инфантилизма, несуразностей в сюжете, непоследовательных героев и пр. У меня и самой, естественно, имеются и опечатки, чаще всего из-за коварства ворда, который правит слова по своему усмотрению, и, конечно, из-за авторского угара, когда пишешь текст и кайфуешь, не замечая повторов. Но есть одно большое но: привычка перечитывать перед выкладкой! Даже комментарии, ибо мало ли где рука дрогнула)) И потом тоже, мало ли, глаз замылился... Единственное, кому я прощаю опечатки - пара авторов, которая пишет так, что аж дух захватывает. Одна из них на днях закончит книгу, и я даже не знаю, как теперь без прод, ибо очень захватило))
Я книжки честно правлю, но Ворда у меня нет. А специальные программы, не торопятся подчёркивать все ошибки, так и получается, что частенько выдаю проду с описками, но при закачке текста через "вставить" сейчас появилась чудная функция, все странные слова подчёркиваются, и на Продамане тоже. Поэтому часть ошибок(если остались после текст.ру) дополнительно отсеивается. Ну и плюс проверка на следующий день.
Сама очень стыжусь, когда замечаю с своих работах поиски, опечатки, ошибки.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена