Расскажем... о себе
В результате недавних битв на подушках, захотелось вдруг спросить. Авторов.
1. Как вы сами относитесь к своим текстам? Считаете их слабыми, середничками, шед… сильными?
2. Пишете чтобы отдохнуть и заодно помочь кому-то отдохнуть, чтобы что-то сказать миру, потому что оно рвется, хочет быть сказанным, просто рассказываете историю своих персонажей?
Дальше можно не читать.
Или читать тем, кому все же интересно, как я могу ответить на эти вопросы.
_______________________________________________________________
1. Если говорить обо мне, вернее, о моей любимой серии, я не считаю свои тексты особо сильными, и это на самом деле помогает жить. И переносить горькие слова в их отношении. Я считаю, что мои тексты на большого любителя, скорее любителя эмоций, экзальтированности, некой эстетичности. Называйте как хотите, но я твердо знаю, что нравится оно не всем. А еще в них много описаний, эмоций и той самой чувственности, которую кто-то на сайте обозвал пошлостью (если что, говоря не обо мне, а вообще), но это не совсем то)) + авторский, не сильно простой мир, много персонажей со своими тараканами и запутанный, местами, каюсь, слишком запутанный сюжет. Еще весь этот венигрет накладывается не очень простой язык. Чтобы было совсем весело, я люблю проживать что-то вместе с персонажами, показывать их, достаточно сильную точку зрения, что народ временами путает с навязыванием авторской, но жеж… я молчу в тряпочку, потому что это здорово, когда народ высказывается, что еще мне, автору, нужно?
Пока пишу, часто ошибаюсь по невнимательности, потом выправляю и хватаюсь за голову… править мне охота всегда и везде. Временами мне нравится, как я пишу, временами охота все выкинуть в корзину и никому не показывать. Временами хочется зарыться под землю и сгореть от стыда, шоб никто не нашел… в особенности после написания чего-то «проказливого», когда на меня находит.
Тем не менее не считаю себя графоманом, а свои произведения аж настолько слабыми. Если оценивать их по десятибалльной системе, я могу принять, что не заслужила десятки, даже девятки и восьмерки, ну чего уж там, но единицу-двойку считаю перебором. И могу думать, что пишу не слишком хорошо, но на банальный "зачет" все же заслуживаю.
2. Ответ банален – не могу иначе. При этом на страницы произведений частенько идет то, что торкнуло меня в реале. Скорее завуалировано, скорее читатель даже не поймет, откуда у чего ноги растут, но жеж, идет. Да, на страницы фэнтези, чтобы не было. Еще я люблю смотреть на ту же проблему с разных точек зрения, меня хлебом не корми, а дай заглянуть в чужую душу. Смотрю в нее на страницах своей книги, ищу на страницах других, в комментариях собеседниках, в подслушанных разговорах, в телевидении, в сети, везде. И потому любопытно до жути, вот именно любопытна… индивидуальность в чужом видении. В возможности побыть на чужой колокольне. Кто-то сказал, что читатель проживает на страницах книги чужую жизнь, это я. Мой тип читателя. Потому да, за серьезные книги берусь осторожно, отхожу от них долго и мучительно, временами и через свои тексты, но в то же время не люблю нехаризматичных героев. Могу простить героям многое… помимо одного – серости. И подлости, ага. Потому охочусь не только за яркими героями, но и за яркими, как личность, авторами, у которых и герои с такими жирными тараканами, но такие, которых есть за что уважать. Охоча и до ярких людей, так охоча, что могу простить им многое… к моему большому временами сожалению.
Тем не менее от выворачивания души наружу временами устаешь, как и от необычности. И потому временами на текстах я отдыхаю. И тогда рождаются более легкие, надеюсь, драйвовые, вещи))) чуточку иные. Но все равно любимые.
______________________________________________________
Где-то вот так)) ага))) теперь я хочу услышать… как выглядит ситуация (касательно ваших текстов, а не моих, конечно) с вашей колокольни. И вы уже поняли, надеюсь, что мне оно на самом деле интересно).
62 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Ну мне трудно как автору дать ответ. Ведь это может детки, и как для любого мамы они лучшие))
2. Я пишу потому что каждый миг что я живу, я мечтаю. В моей голове появляются образы, сюжеты, персонажи книг и я хочу поделится ими с миром)
Спасибо вам за интересную тему для обсуждения:)
1) Из своего нравятся идеи. А сами тексты у меня возможно сырые и качество текста, откровенно говоря, хромает. Но это же не повод унывать, это повод совершенствоваться:)
2) Пишу для себя:) истории в голове рождаются сами собой, но память у меня никудышная, поэтому и пришла идея записывать плоды своей фантазии. Конечно, очень хочется найти "своего" читателя (те кто говорят, что пишут только для себя, на мой взгляд, лукавят). Надеюсь, что при упорной работе количество прочтений моих историй хоть немного вырастет.
Всем весны и вдохновения!:)
1. Когда писала первый роман, была уверена, что это шедевр)) сейчас перечитываю работы двухлетней давности и вижу огрехи на каждой странице. Это говорит, что два года не прошли даром. Я выросла, как автор. Знаю, что пройдет еще пара лет и то, что я пишу сейчас, тоже будет казаться мне детским лепетом. Но возвращаться назад, редактировать или писать продолжения не хочу. Почему? Потому что для меня это пройденный этап. Каждая книга это ступенька на лестнице, ведущей к вершине. И возвращаться, оглядываться я не хочу. Только вверх, только вперед. В общем, я не волшебник, я только учусь. Но у меня есть желание достичь совершенства. А это уже кое-что))
2. Перефразируя Портоса: я пишу, потому что пишу. Действительно, иначе невозможно. И дело даже не в результате. Как раз, когда книга закончена и больше в ней сказать нечего - все, она теряет для меня любой интерес, кроме финансового (ну должна же приносить хоть какую-то пользу). Настоящее удовольствие я получаю от процесса. Когда погружаешься в сюжет с головой, проживаешь с героями их жизни и чувствуешь себя богом, создающим миры, изменяющим судьбы. Это незабываемое ощущение, отказаться от которого невозможно.
1) Меряю только по себе и думаю, что середнячок - так как постоянно совершенствуюсь, и (ТТТ) пока расту над собой. По крайней мере, мои новые работы мне нравятся куда больше старых.
2) Я рассказываю историю. Ко мне приходят герои, сюжеты, обычно конфликт и концовка, остальное додумываю в процессе. Не рассказать не могу, высверлит же мозг )
1. Обычно я не очень довольна, но все ранво добавляю на сайт, т.к всегда думаю, что лучше уже не получится :) Но некоторым нравится, а, значит, я не безнадежна :)
2. Пишу потому что от обилия идей иногда начинает болеть и голова, и душа :)) Хочется выплескнуть, поделиться с кем-то))
Кратенько, но по сути :)
1. Мои тексты... хм... однозначно на любителя и точно не слабые. А в некоторые из них я влюблен до беспамятства. И если кто их критикует... Смотря как. Большую часть критики я воспринимаю и стараюсь если уж не исправить написанное, то хотя бы учесть в новых работах. Ну а малую долю критики я игнорирую в позе обиженного ребенка "Сам такой")))
2. А здесь как у незабываемого Портоса из советской экранизации"Три мушкетера": "Я дерусь, потому что я дерусь". Не могу иначе.
Считаю тексты свои средними по мысли\качеству.
Начал писать в жанре НФ, бросив вызов - могу ли? Да и жанр чего-то сдал... Решил поддержать старичка. Люблю крутить интригу. Оттого вторым жанром книге поставил "фантастический детектив".
1. Они - часть меня, я - часть их. Они появляются из ниоткуда, идут за звуками дудочки крысолова, прорываются сквозь сны, клубятся видениями - когда ты заходишь в комнату одним, а через пятнадцать минут выходишь другим человеком с готовым сюжетом в голове. Попробуйте их отодрать - и брызнет кровь. Так что... какие они ни есть - они МОИ!
2. Да я графоман, чё). Пишу, бросаю, замолкаю. Потом опять пишу. Особенно, если учесть, что пишу я ночами - маньячка, да-с.
1. Ну пишу я не совсем плохо, конечно, но по моим собственным оценкам чуть ниже среднего уровня. Не считаю себя ни писателем, ни талантом, ни другим громким словом. Могу ли я создать шедевр? Наверное да, но только мне лень и нафиг это не надо.
2. Начала писать от того, что во мне проснулся бешеный бета-ридер и появилось желание править чужие тексты, поэтому я решила прекратить тупить и написать свой. Я не могу сказать, что за пишу для собственного расслабления - это ложь. Но если мои книги помогают расслабиться кому-то и отдохнуть, то я этому рада. Ни писательским зудом, ни графоманией не страдаю, поэтому если наскучит писать и не будет проблем с деньгами, могу и прекратить это делать. Да, я меркантильная барышня - пусть и небольшая сумма, но мне она греет душу.
1. Cереднячок. Неплохой сюжет, бывают интересные герои, мир, интрига (по комментариям читателей), но слабая грамматика, ввиду того, что лишь начинаю, и чаще по работе приходилось работать с сюжетом, чем с литературным текстом.
2. Просто есть идеи в голове, которые мучают и требуют быть записанными на бумаге. Хочу потренироваться, чтобы на случай, если вдруг придется сидеть дома, было чем заняться (и возможно извлекать профит). Пишу больше для души, но радует, что есть отклик читателя.
1. Я каждый новый текст считаю сильным ))) Хотя одновременно вижу и слабые стороны, несоответствие внутреннему идеалу.Но это относится только к выразительным средствам. Про сюжеты, про сами истории я не могу сказать, сильные они или слабые. Они просто есть, а я их записываю, и моя задача - записать как можно лучше.
2. Просто рассказываю историю. Потому что хочу, чтобы она сохранилась, чтобы можно было ее потом перечитать - прежде всего, чтобы я сама могла ее перечитать. Ну и, конечно, хочется поделиться с другими.
как говорил Портос? " Я пишу просто потому что я пишу!" ))) Это вместо апа.
1. Отношусь критически. Есть пара рассказов, которыми горжусь. Но в остальном есть, куда стремится. Особенно, когда начинаешь читать мэтров, вроде Дьяченок, понимаешь, что ты пока так не можешь.
2. Пишу для собственного удовольствия, когда позволяет время. Всегда хочу удивить читателя, но читатель, редиска, не всегда почему-то удивляется. Или удивляется не там, где планировалось.
1. Текст слабый, много ошибок, слишком много правок, дыры. Хотя в целом я собой доволен. Мне кажется, я достаточно быстро учусь. В конце концов сам начинаю замечать свои ошибки и учусь их исправлять.
2. Вызов самому себе. Доказать себе, что могу придумать историю интересную не мне одному. А поднятие грамотности письма и расширение словарного запаса и кругозора идут хорошим бонусом.
1. Считаю очень слабыми, на реееедкого любителя.
2. Чтобы рассказать историю, которая мешает везде и всегда. Нет читателей?! Скорблю, но не беда. Когда особенно грустно, можно и самой перечитать
Скажем так, это мой способ психологической разгрузки. И это видно. И не каждому по душе.
1. Считаю тексты растущими и улучшающимися с каждым разом.
2. Я пишу... Черт возьми, потому что я пишу!
О, что за битвы на подушках? Я опять все пропустила? а, не могу не писать, как жеж эти гады без меня? Вот я помру, а герои так и не придут к светлому подземному будущему!
1. По итогам написания точно знаю, каков уровень текста: выстрелит он или нет. Но увы, это только после того, как поставлена последняя точка, а не в процессе.
2. Пишу для читателя. В первую очередь для него, любимого. Правда, в прошедшем году был длительный перерыв, но, надеюсь, что скоро вернусь к любимому делу :)
1. Как вы сами относитесь к своим текстам? Считаете их слабыми, середничками, шед… сильными?
К текстам в целом - как к предмету работы. Поскольку всё ещё есть сцены, которые я считаю неудачными, недотянутыми, недопоказанными - работать есть над чем.
А шкала слабый-сильный требует, всё же, определения начала отсчёта: а что, собственно, принято за "ноль"? Где пример настолько "среднего" текста, чтобы отталкиваясь от него я себя оценила?
2. Пишете чтобы отдохнуть и заодно помочь кому-то отдохнуть, чтобы что-то сказать миру, потому что оно рвется, хочет быть сказанным, просто рассказываете историю своих персонажей?
Пишу, потому что происходящее в мире меня волнует. И не только меня. Но пусть грязная политика, война, предательство будут только в книгах. В жизни о них не разговариваю, а если кто-то сильно достает - отвечаю очень нейтрально. А вот через героев показываю разные точки зрения. Часто свою вообще не вношу в текст - пусть читатель делает вывод.
Ну и любимая штука - т.н. "развитие героя". То есть вначале у меня есть сюжет - отдельно, и герои - отдельно. И вот я их, как в лаборатории, помещаю в сюжет, и описываю, что получилось. Ага, книга - протокол эксперимента :)
Пишу исключительно развлекательную фантастику (правда, в последнее время редко). Про космопроходцев с внешностью Шварценеггера или Сталлоне с роботизированных скафандрах и разрядниками в руках, продирающихся через плотоядные джунгли далёких миров. Про космических амазонок с прическами типа «взрыв на макаронной фабрике» и большими сиськами, набитыми отборнейшим силиконом, зачищающих подземные базы жукоидов и дарящих свою любовь юношам-поэтам — пленникам воображения и фантастических грёз. Про наивных звездных принцесс, попавших в лапы астросултанов и межзвездных уголовников, прячущихся на тайных базах в газопылевых облаках, про спасающих их отчаянных парнях. Про могучих варваров, которые творят историю остриями колдовских клинков, к чьим ногам падают целые королевства. Про хитроумных магов с хриплыми голосами, в сиреневых балахонах, расшитых золотыми рунами, — владельцах смертельных подземелий и лабиринтов с неведомыми чудищами и опасными ловушками.
Серьёзную литературу писать не умею ;-) Сильными свои тексты не считаю. На лавры Толстоевского не претендую. Пишу ради отдыха и развлечения.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена