Зло во благо или Чтение по обмену
Читательские марафоны, чтение по обмену, читательский обмен… Чего только не предпринимают авторы для продвижения своей нетленки к публикации. Сразу оговорюсь, против ничего не имею, только за. Более того, в следующем подобном действии предполагаю принять участие сама. Можно уже предлагать — троих попытаюсь осилить.
Но сказать я хочу не об этом.
Блок исключительно поныть и пожаловаться, что читать приходится всякий бред, а не то что хочется, а главное, писать не те комментарии, которые хочется.
На днях пожаловалась мне подруга, принимавшая участие не впервые в подобной акции. Дама честная, принципиальная.
— Не могу, — говорит, — больше. Это какой-то бред!
И чуть не плачет.
Пытаюсь разобраться, в чем проблема.
— Каждый раз, — говорит, — попадаются нетленки школьниц.
— А что? — говорю. — И школьницы пишут весьма занимательно.
Выпытала все же. Оказалось, что ей попадаются в основном скучные, безыдейные работы, так сказать не о чем.
Проснулась.
Огрызнулась с мачехой или отчимом.
Пошла на работу (в офис, в кафе).
Не работает, а точит лясы (разговоры без какого-либо смысла, типа «привет — привет», «как дела — ништяк») либо с коллегами, которые тоже ничего не делают, но зарплату хотят получать исправно, либо с посетителями в кафе, которые ничего не заказывают, но потрепаться пришли.
Вечером потащилась в клубешник.
Под утро приперлась домой, погрызлась с мачехой или отчимом…
И так изо дня в день (читай со страницы на страницу).
И этот бред сдобрен изрядным количеством ошибок на любой вкус.
Прониклись?
А все отзывы с марафона восторженные (сама по ссылкам проверяла), правда, отзывами эти отписки назвать нельзя. Но тот, кто их написал, так восторгаются, что встает вопрос, может, я чего-то не понимаю. И оценок много, и репостов. И даже награды имеются.
Что это? Может, я на самом деле чего-то не понимаю?
Посоветовала подруге написать в комментарии так, как есть на самом деле.
Барабанная дробь!
Ответ: писательство — хобби, ошибки автор привить не собирается в ближайшее время, потому что…
А дальше на выбор:
— Работа. Что же, похвально, что автор не планирует зарабатывать (по крайней мере, в ближайшее время) деньги на продаже своих черновиков.
— Семья. Не менее похвально, что за написанием нетленок автор не проводит все оставшееся от работы время.
— Дача, сад, огород. Я вообще в полном восторге от автора.
Как ему удается урывать время для написания опусов? Какая тут правка ошибок? Написать бы как-нибудь следующую главку, ведь восторженные почитатели ждут продолжение. Итак...
Комментарий в студию!
41 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА там разве нельзя сначала глянуть работу, а уже потом на отзыв брать? Ну чтоб уж не совсем кровища из глаз была.
Я думаю, в отзывах по обмену еще такой факт играет роль: себя приходится заставлять, то есть обязаловка, а когда обязаловка, то запускается предвзятость. Я, конечно, не про орфографию и оформление текста - тут все ясно, а про интригу, увлекательность и т.д., то есть субъективные параметры, которые часто зависят от текущего настроения.
Оксана Алексеева, У меня получалось в первые дни авторства)))))
сейчас беда-беда.
Я свои-то книги сейчас не могу читать.
Перфекционизм просто рвет меня на сотни маленьких вредных авторш.
Я пару раз участвовала в марафонах. Мне видимо повезло, потому что читатели попались конструктивные и мои романы знатно охаяли. Но меня это не расстроило и я продолжила работать, исправив ошибки на которые мне указали и которые сочла нужным. Мне кажется, что я как автор все же имею большее право голоса в выборе сюжета и внешнего облика героев. И если сейчас мне читатели начнут говорить, что мол Лена, а напиши-ка здесь вот так, чтоб интересней было, а другой еще что-то то это уже не мой роман, а какое-то коллективное творчество получится.
Поэтому критику очень люблю, особенно конструктивную, ошибки орфографии правлю, остальные оставляю за собой право выбора.
Тут мнение очень неоднозначное. с одной стороны, марафон - вещь странная, ведь нельзя высказываться по произведению, которое не читал полностью. но я однажды поучаствовала из интереса и нашла свой спобой - я сразу оговариваюсь, что по сюжету и идее говорить ничего не буду. по трем страницам ничего не скажешь. но при этом, я ведь могу дать кратный бетный разбор - язфка, стилистики, вербалки, речи автора в диалогах. там много нюансов. часто бывают и ошибки с временами, и провисания в действии да чего только не бывает. и если грамотно на это указать, не обидев автора, то, возможно, принесешь пользу. мне,напротив, лугче с текстами с большим количеством ошибок - там я вижу: вот, я указала тут и тут, и вот тут подсказала, потому что сама с таким салкивалась. а с изначально сильным текстом мне вроде сказать особо нечего, кроме как похвалить. спору нет, автору прятно, но это такая мелкая приятность, что пользы с нее никакой.
так что, думаю начинающему автору я явно нужнее, нежели тому, кто еще и меня поучит.
а насчет вашего негодования, не соглашусь. мы все не гении. и писателями не рождаются (за исключением гениев), а становятся. все работают, все учатся раюотать со словом и текстом.
Светлана Суббота, спасибо! я рада))
Поэтому я и не суюсь в эти марафоны. Не могу читать, что попадётся
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена