Почему фэнтези писать сложно
Жанр фэнтези из-за наплыва товара откровенно плохого качества в последнее время стал опальным для многих читателей и редакторов. "Фэнтези пишешь? Пф, феи с вампирами, бессмертные влюбленные парочки, оборотни, да? Ясно, детский сад". Искренне считаю, что этот жанр не заслуживает такого отношения. Просто каждый, кто говорит "йа писатель, йа пишу фентеси", играет роль капли в общий поток воды, которая, как известно, камень точит. В плохом смысле.
Но если подумать.
Сравнить реализм современной прозы (вроде любовного романа, детектива, триллера даже) и искусственность мира фэнтези, даже если он вдруг пересекается с миром нашим. Только подумайте: реалист может сделать столько отсылок к реальным событиям, реальным людям, реальным произведениям искусства, сколько захочет. Цитаты из широко известных фильмов, шутки из социальных сетей, песни знаменитых групп, описания всем известных городов - все это роднит читателя с книгой, погружает в знакомую атмосферу, притягивает, завлекает по типу "мы с тобой одного поколения, ты и я, ты знаешь Цоя - я тоже! А перемен требуют наши сердца". Ввернуть шутку из "Теории большого взрыва", спародировать "Элементарно, Ватсон, погуглите", напеть мотив "We are the champions" - и читатель ваш, потому что он тоже все это знает и чувствует себя как бы причастным к книге. Будто эта история могла произойти и с ним.
У фэнтезиста такой роскоши нет. На его плечах лежит создание своего мира, а иногда даже нескольких миров. Их проработка, создание их реалий, их культуры. Такое фэнтези, настоящее, писать в разы труднее. Как погрузить читатели в ненастоящий мир, о котором он не знает ничего? Из-за этой трудности и появился жанр про "попаданцев" (кто же слово-то такое выдумал...), где герой в подобный мир попадает, ему встречается представитель такого мира и начинается "ща все расскажу!". Иногда это работает - например, в случае Fantastic beasts and where to find them, все открытия магического мира мы видим глазами маггла Якоба. Но то - велика Джоан Роулинг, ей можно, ее мир на сегодняшний день является одним из самых продуманных фэнтезийных миров - пусть так тесно пересекающимся с нашим, маггловским.
У остальных нет ни имени, ни мира Дж.К. И приходится думать. Много-много думать, визуализировать, детализировать. Это как если бы читателю приходилось преподносить книгу "на максималках". Для реализма иногда, если сюжет интересный, можно сохранить "средний" уровень детализации окружающей графики, потому что все и так знают, где находятся персонажи. В фэнтези это недопустимо.
"То, что прокатит в фэнтези, не прокатит в фантастике" - говорят многие. Что для фантастики нужен научный склад ума и обширные знание в одной из "фантастических" наук (астрономия, физика, биология, химия и дальше по списку). А я говорю, что отсутствие знаний "прокатит" только в плохом фэнтези, где что ни поворот событий - то рояль в кустах, где каждую нестыковку сюжета пытаются объяснить по типу «ну это же мир волшебный, тут все не так!». Когда во время схватки с врагами ГГ внезапно начинает выпускать струи огня из пальцев, кольца дыма из носа и замораживать всех силой мысли, а потом и вовсе оказывается, что он весь такой из себя неуязвимый просто потому, что он "наследник далекого рода и ему можно все". У каждого фэнтезийного героя есть становления. Никакая сила не приходит просто так. Сделать акцент не на сверхъестественности мира и персонажей, а на простых человеческих отношениях, но в немного ином антураже – вот настоящая цель фэнтези. Преподнести ту же самую жизнь – но с толикой «экзотики».
Так что вот, дорогие друзья. Не хотелось бы, чтобы такой прекрасный жанр вымирал лишь потому, что все новички думают, что фэнтези - это легко, что именно с него надо начинать. Ни разу это, черт возьми, не легко.
Не согласных прошу оставить свои мысли при себе и пройти мимо. Ибо понимаю, что согласятся не все. Есть, с чем не согласиться. Но простите – крик души.
69 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти>> Ввернуть шутку из "Теории большого взрыва", спародировать "Элементарно, Ватсон, погуглите", напеть мотив "We are the champions" - и читатель ваш
Эээ… вы это серьезно?
Кстати, если кажется, что реализм — это просто, попробуйте исторический роман, вам понравится ))
Мне проще придумать новый мир со своими законами, чем понять логику настоящего
А вот я не согласен! Придумать можно что угодно! Деда мороза, который крошит плохих детишек на новый год! Вампиров, эльфов и прочую ..... А вот реализм, требует скурпулезного отношения к деталям! Писатель должен изучать историю, физику, химию, математику! Если у вас просто заглохла фантазия, то это не повод поносить других!
Писать плохоую прозу и плохое фентези/фантастику одинаково просто и одниково сложно писать хорошее и то и другое.
в случае с хорошим реализмом нужно и правда глубоко копать материал, скажем если пишешь про войну, штудировать статьи про оружее,солдатскую терминологию и жаргон, тактику, географию местности в конце концов.
В случаее же с хорошим фентези/фантастикой следует прописывать мир. и вы удивитесь наверное, но опять же штудировать тома по истории или тому же оружию, для того что бы интерпертировав придумать нечто достаточно убедительное Скажем принципиальное устройство работы огнестрельного оружия, стреляет сырой магией.
Но мне вот нравиться прописывать мир. Некоторые думают что слишком уж много на это времени текста трачу... Но в конце концов столько непрописанных миров ведь есть...
(прописанность мира роулинг............ Нда этот роялный мирок где самая интересная жизнь у магов - до 19 лет самый продуманый... нда... Вот у пратчета мир продуманный или у макса фрая., но в потериане лучше всерьез не размышлять о продуманности...)
Согласна с Вами. Подчас читаешь книгу и не понимаешь, зачем историю вписывали в фэнтезийный мир, если он настолько похож на наш, что как говорят юристы: "до степени слияния".
Другие расы с человеческими характерами, отдери уши или вырви клыки и не поймешь, что это эльф или орк.
Традиции, быт, природа и т.д. - всё земное. Зачастую, что книга в жанре фэнтези угадывается только по именам персонажей да названиям несуществующих государств. А так, всё едино...
вы спотыкаетесь на первом же своем тезисе! А кто мешает фэнтезисту сотнести или же сделать отсылку к реальности? К чему эти условности?
В целом согласен с автором: написать с нуля фэнтези дело, мягко говоря, геморное. Ибо мир таки нужно продумывать, чтобы не было в нем косяков. Дисбаланса никто не любит! И оправдывать рояли жирные магией дело плохое. С другой стороны, как высказались уже тут до меня, зацикливаться на прорисовке мира не стоит, особенно в ущерб истории, которая и должна быть ключиком к уму читателя. Тем более, что готовых сеттингов с разной степенью проработки довльно много. Зачем изобретать мир с нуля, если можно взять уже готовый, изучить его, малость под себя подправить и в него свою историю запихнуть?
На самом деле российское фэнтези самый легкий жанр. Самое главное врать как можно вдохновеннее, не отвлекаясь на достоверность.
А можно я не пройду мимо? Мне вот всегда казалось, что специалистам по фэнтези легче, чем фантастам, - путеводной звездой сият наседния Дж.Р.Р.Толкина, а уж у него-то полноценный мир со своими законами в полный рост имеется.
Сколько читаю фентези, мне еще ни разу не попадалось обоснование автором того или иного поворота в духе «ну это же мир волшебный, тут все не так!». Может, я читаю какое-то другое фентези. Или, может, мне просто везет избегать таких вот "это все маагия".)
Согласна с вашей статьей! Кроме всего выше перечисленного хотелось добавить про сам язык повествования. Часто встречается, что язык повествования не соответствует времени, заявленного фэнтези. Например, как в средневековом стиле повествования могут встречаться такие современные слова как инфаркт, или технические термины. По сути, об этом люди в эпоху средневековья даже сном и духом не могли знать. Если ты помешаешь своих героев в условное фэнтезийное средневековье, то и употребляй слова, обороты речи, которые соответствует мышлению того времени. Речь в тексте, тоже играет немаловажную роль, как и хорошо прописанный мир, личности героев и их развитие на протяжении всего романа.
Потрясающе. Мне очень понравилось. Спасибо.
Писать настоящее фэнтези не только тяжело, а еще и опасно. Нужно понимать свою аудиторию. Многие хотят видеть принцев, верить в сказку, что даже если ты попал в мир меча и магии, то там выстроится очередь из благородных помощников, готовых разложить всё по полочкам и помочь попаданке/попаданцу взобраться наверх по чудесной лестнице. А если начинаешь описывать что-то более или менее реально, то сразу начинаются упрёки: кошмар, лучше б я это не читала!!!
Вот как читателю,бывает просто увлекает что то непонятное с первой страницы и с легкостью прочитываешь то,что под другое настроение драгу не порекомендуешь.
Чтобы не быть голословным- скандально известный "Зверь лютый",и нудный временами до икоты,и заскоки автора с альтернативной не историей а ориентацией в сексе,и морализаторство...убить готов.Но каждый раз жду проду,прочитав предыдущее не отрываясь и одновременно поплевывая в монитор.В принципе не фентези а альтернативка,но для иллюстрации своих мыслей,так сказать.Или "Ричард длинные руки",жжжжжж-слов нет,одни субтитры непечатные,но умудрился прочитать только лишь бы посмотреть когда эта сволочь Никитин хоть разок повториться..
Но в целом да,уровень не тот о котором мечтаешь,покупая книгу(в общем).Все стало неживое и трафаретное,даже по продажам видно где Г а где г.
В каждом жанре свои сложности, и тот, кто считает фэнтези "легким" - просто не читал и не писал настоящего, хорошего фэнтези. ))
Подпишитесь под каждым словом! В самом деле только в плохом фэнтези позволительно все списывать на магию/особенности мира и т.д. В качественной книге все должно быть логично, иметь причину и следствие, а не браться из воздуха ради помощи гг
Вы правы, наверно попаданцы (с ещё прошлых столетий вроде Джона Картера на Барсуме) потому и появились, что их глазами легче отобразить иной мир.
А вот мысль, что
"То, что прокатит в фэнтези, не прокатит в фантастике" - говорят многие. Что для фантастики нужен научный склад ума и обширные знание в одной из "фантастических" наук (астрономия, физика, биология, химия и дальше по списку).
очень спорна. Чтобы написать об устройстве государства, надо знать много чего, включая т.н. необязательные знания. Чтобы качественно описать боёвку надо поносить доспехи (привет реконструкторам!) и лично позаниматься на старинном оружии. Ну и про магию))) Чтобы написать про неё, не вызывая ухмылок у практикующих, надо самому(ой) попрактиковаться лет хотя с десяток, хотя бы в шаманизме на уровне Кастанеды. И главное, фэнтезийный мир должен быть непротиворечив и с точки зрения законов природы и с точки зрения внутренней логики.
Закончила читать на фразе "велика Джоан Роулинг, ей можно, ее мир на сегодняшний день является одним из самых продуманных фэнтезийных миров", ибо ересь, уж простите.
Очередной плач ни о чем. Популярные книги в жанре фэнтези (не все, а те, что принято ругать, чтоб привлечь внимание аудитории к своей "глубокости")) завоевали современных читателей/ниц именно своей незамутненностью и те авторы, что сроднили этот жанр с ироническим детективами едва ли станут менять популярность у публики и издателей ради возможности рано или поздно замутить такой пафосный блог.
Ну не согласен полностью. Поясню на примере «ГП». Да, мир продуман до мелочей, но! Такой мир придумала не Роулинг! Почему все об этом забывают?! Мир Роулинг намного скуднее, чем… правильно – чем мир ФИЛЬМА! Много, много людей, творческих и талантливых, работающих над фильмом, придумали 80 % мира «ГП». Как все это выглядит, как кастуется магия, как изгибается тело василиска, как падает снег под Рождество в Хогсмиде, как одеты студенты школы волшебства. Да, Роулинг это описывает, но согласитесь, по сравнению с фильмом это весьма и весьма схематично. А музыка, а визуальные эффекты… Так что, «Гарри Поттер» стал тем Гарри Поттером, который любит и знает весь мир, именно после выхода фильма. Одна Роулинг за всю жизнь не смогла бы продумать такой роскошный мир, как это сделала команда профи.
Как по мне - хорошие книги писать вообще сложно, в любом жанре. Для этого нужен талант рассказчика, грамотность, литературное чутьё, чувство композиции. А ещё - трудолюбие, дотошность, знание мат. части и постоянное самосовершенствование. Ну и жизненный опыт - всё равно именно его любой писатель конвертирует в повествование.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена