Почему серьезность не в моде?
«Шибко умно ты говоришь, не говорят так реальные люди, что, умного из себя строишь? Да твой хлам никто читать не будет. Кто захочет в метро о высоком думать?» и другое из серии «Наши люди в булочную на такси не ездят».
На свою рыжую голову ваш покорный Автор снова полез в рейтинг финалистов одного конкурса на Лит-ере. И даже мои длинные скандинавские локоны встали дыбом. Почему модным трендом стало писать плоские, лишенные логики, оригинальности и какой-либо мысли романчики? Шаблонные, со стандартным набором персонажей, сюжетных поворотов, началом и концом, которые все читатели ожидают и жаждут. В большинстве случаев (как бы я хотела преувеличивать) таким романчикам присущи следующие черты:
-
повествование ведется от первого лица (если очень повезет, и автор чувствует, что взлетел на недостижимую высоту писательского мастерства — то и от третьего),
-
обязательно есть боль-проблема, вытекающая из «сидела я дома, никого не трогала/доучивалась в универе/шла по улице за молоком/отмечала развод с мужем/смотрела матч по драконьему футболу».
-
наделение внезапными силами из ниоткуда, которыми гг (ж.р.) сразу же начинает умело управлять. Или не очень умело, после «кровь из носа/головокружение/обморок», в таком случае к гг приставляют симпОтного наставника, в которого она обязательно влюбляется, и который, естественно, со временем снимает чешую брутальности вместе с одеяниями и становится ласковым и нежным зверем.
-
появление любовного треугольника-квадрата-многогранника. Обязательно с драками и разбитыми сердцами. Приправить это в меру взрослым и холодным мужчинкой, который всех этих сопляков будет разгонять, и который обязательно занимает какой-нибудь высокий пост.
-
у тех, что уже наштамповали того, что перечислено выше, иногда романчик продолжается и появляется, наконец, какой-нибудь злодей, который грозится гг уничтожить. В лучшем случае она его побеждает. В худшем — он в нее влюбляется. В самом худшем — поверженный антагонист потрясает кулаком и декларирует «это не конец!».
-
обязательная горсть драмы: слить чье-нибудь сердце, может быть, даже пожертвовать каким-то персонажем, чтобы сказать «воть, вещь-то у меня серьезная, не какая-то вам ваниль - у меня персонажи погибают, и совсем не хэппи енд!»
Тошнит. Простите за грубость, но просто — тошнит (равно как и кого-то ну очень тошнит от меня). Понимаю, что спрос диктует предложение. Что некоторые авторы, может, и хотели бы писать вещи более стоящие, но они надеются так привлечь аудиторию, чтобы потом, уже набрав подписчиков популярными жанрами, начать писать серьезное.
И не начинают.
Почему?
Единожды предав свою музу, сложно вернуть ее доверие. Если ты пишешь в угоду толпе — талант, даже выше среднего, может уйти в минус кармы. Многие уже в это не верят, говорят, что для того, чтобы писать, талант не нужен. Но не забывайте — вы прямо сейчас читаете блог решительного консерватора и зануды. Пора бы мне уже так подписываться, право слово. «Автор-зануда». Так что я в талант, писательский гений и музу верю. Не в эту ядреную метафизику, когда надо ловить вдохновение, нет. А в то, что человек без писательской жилки настоящим автором не будет никогда. Он может писать грамотно, хорошо, складно, даже интересно, идея у него может быть неплохая. Но, все же, между таким добротным графоманом с образованием (и даже подписчиками) и Авторами — будет бездна.
Единожды решив писать «на размяться», автор может забыть, что значит писать серьезно. Не пускать на самотек сюжет, не спрашивать мнение у читателей, не устраивать опросы по типу «а куда, по-вашему, дальше отправятся персонажи?» - а писать в наглухо закрытом мире, куда ни одна живая душа со своим мнением не заберется. Творить так, чтобы никто не смел вмешиваться в сюжет. Потому что кто, как не автор, знает о персонажах больше, чем кто-либо, знает, что у него за плечами, знает, что ему уготовлено в будущем. И если пускать в святую святых — сюжет — читателей и просто #мимопроходящих, то это уже никогда не станет достоянием писателя, это будет результатом смешения разных мнений, которые не в ладах друг с другом.
Единожды пойдя на поводу у читателя, пойдя по легкому пути, автор уже едва ли сможет найти в себе моральные и физические силы поднять груз неподъемного произведения — в одиночку. Собрать воедино мысли, выстроить их в цепочку повествования и, главное, ни на что не отвлекаться — что может быть сложнее в 21 веке, когда вокруг давит поток непрерывно поступающей аудиовизуальной информации? Не реагировать на сообщения в соцсетях, не включать телевизор, не заходить в Интернет, не бегать наливать чай/кофе и просто писать. От этого отвыкаешь. И повторный заход в ту же реку самостоятельного написания произведения может показаться непосильно болезненным.
И такой труд за книгой, как правило, никто не видит. Многие думают, что писать легко. Что ж... Что-то — легко. Однако написать легкое по восприятию произведение с хорошим сюжетом еще сложнее, чем написать серьезную эпопею. Только вот речь идет не о перечисленных в начале примерах. А если читатель не дай Бог почувствовал творческие муки автора, понял, как тяжело ему далась та или иная сцена — то зачем же такое продолжать читать? И своих невзгод хватает. Такие вымученные книги, в которые автор так вложился, пылятся на просторах Интернета или в столах неудачливых, слишком серьезно настроенных авторов, которым приходится наблюдать за мелькающими на сайте пестрящие обложки «Любовь и Ненависть или Первая война или Мир тьмы или Как приручить стриптизера. Всем чмоки» .
Потому серьезность и не в моде.
P.S. Целенаправленно не привожу конкретных примеров. Не хочу гневного мракобесия в комментариях + зачем плодить геростратову рекламу.
36 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ литературе как и в музыке : есть классика, есть старый (не всегда) добрый рок в числе скорпов, аэросмита, ролингов, а есть Тимати, всяческие белки, стрелки, карамельки... И самое смешное, что очень часто именно это продаётся и имеет коммерческий успех. Постарайтесь послушать тексты современных песен и все встанет на свои места.
Какие сюжеты идут в жопу. Сразу в жопу, без всякого сожаления и ознакомления:
- девица влюбляется в красивого и богатого принца / бизнесмена / вождя орков / а еще лучше - в циничное говно голубых кровей.
Это настолько затертый и окаменевший шаблон, что он просто уничтожает произведение. Пусть влюбляется в художника или изобретателя, впечатленная его искусством или умом. Или в гнома! Гнома-изобретателя. В Ульриха Хрен-до-Колен! Это еще не успели затереть.
Все равно не понимаю, кто может сказать: вот это Автор, а это просто грамотей с фантазией? Популярные книги для широкой публики, как и сложные книги - всегда были, с начала промышленного книгопечатания, и даже до, в лубочных картинках. Это не новое внезапное явление.
Можно с совершенно серьезным лицом написать абсолютно серьезную хрень, простите за выражение, и верить в то, что тебя просто "не признали".
Родоначальник попаданцев "Янки при дворе короля Артура" - ширпотреб или творение Автора?
"Отверженные" Гюго имели огромный коммерческий успех, второй тираж запустили уже через две недели - талант, маркетинг, реклама, умное поколение?
Что вы обозначаете "серьезным" и "Автором"?
Я не любитель таких романов, хотя и среди них бывают интересные. Но я не могу понять, почему их наличие так отчаивает Авторов. Я не смогу написать, как Елена Звездная, даже если я захочу. Потому что я другой человек, я люблю другие вещи. А без любви и увлеченности невозможно создать, на мой взгляд, даже самого ширпотребного романчика.
Было бы очень интересно прочесть о чьем-нибудь опыте, кто "предал свою Музу" и взлетел в ТОП. Искренне. Мне было бы любопытно прочесть о таком опыте.
Есть одна библейская мудрость: "Не мечите бисер перед свиньями". "Легкие" романчики читают "легкие" читатели (если вообще читают).
Я считаю что настоящее литературное произведение должно быть выстрадано автором и только тогда он сможет заставить страдать и переживать читателей, заставит их задуматься.
А произведения, которые написаны между двух чашек кофе по принципу что вижу то пою... Чтож таких ооочень много и это к величайшего сожалению ещё раз подтверждает что общий уровень образованности катастрофически падает. Люди не хотят хоть чуть думать.
Потому что только эту х-нь берут в печать.
Многое из этого уже неоднократно сказано (вот прям ну очень неоднократно), но последняя часть поста таки отозвалась. Соглашусь, после того как попробуешь блага мэйнстрима и игро-академического тренда, где тебя хвалят за каждый кусь текста (невычитанного!) и сюжет (который появился одновременно с набором символов в книгу, а не благодаря планированию заранее), очень сложно начать писать что-то своё (даже не в стол). Труда несравнимо больше, а отклик никакой и ведь перспективы примерно такие же (кроме чудо-процента на ту самую внезапную всемирную известность, конечно). И сидишь думаешь, какой в этом смысл, если можно получать плюшки, практически не напрягаясь. В тренде тебе и одобрение, и заработок, но нет - зачем-то надо помечтать о другом)
Хех, вспомнила случай (тоже обойдусь без конкретики), когда увидела одну залюбленную читателями местную работу на другом очень популярном ресурсе. Там ее просто обсмеяли и заплевали, ну... на мой скромный взгляд, вполне обоснованно. Поначалу автор еще пытался что-то понять, но затем сбежал с сайта, приговаривая, какие там гадкие люди, ничего не смыслящие в литературе, на ЛЭ то ее захвалили, значит, тут люди сведущие) И знаю массу обратных случаев, когда отсюда авторы уходили на тот ресурс.
Я это к тому, что вкусы у всех разные) Здесь собрались люди с такими вот вкусами. Мне они тоже не понятны, но что поделать)
Знаете... я немного в шоке)) будто это я писала.
на самом деле, вот эти слова "А в то, что человек без писательской жилки настоящим автором не будет никогда. Он может писать грамотно, хорошо, складно, даже интересно, идея у него может быть неплохая. Но, все же, между таким добротным графоманом с образованием (и даже подписчиками) и Авторами — будет бездна.." - про меня. слово в слово то, что я говорила о себе, объясняла. но мои объяснения ни разу не нашли отклика.
и именно из-за публичности, которая мешает, нервирует, сбивает - я удалила свои тексты. и этого тоже многие не поняли. ну просто не поняли, че это я выделываюсь. критики наверное боюсь. и до сих пор мне это говорят. и не объяснишь...
спасибо вам за блог.
Я за оригинальность. Всегда стараюсь удивлять читателей. Прежде всего история должна быть интересной. Более того читатели хотят читать оригинальные истории.
Многобукофф.
На самом деле с выше перечисленными пунктами шаблонов можно таки напискть и стгящую вещь. Как два пальца...ну...в общем мастером надо быть и учиться писательскому делу. Теорию знать :-) тогда и Муза уважать начнет :-)
Ну, щас начнётся :D
ждём хоры эмоциональных наркоманов с хитом: "я просто хочу, читая, забыться"
Я вас понимаю. И тоже пишу иначе. На сайте много книг иного формата, чем ЛР и вдумчивых, хорошо написанных, грамотных. Просто они не в топах. Потому что современная проза или фантастика.
Я пишу последнее. Рейтинг растёт но маленькими темпами.
Анна, у меня не такой рассказ, где приручают стриптиз кровь. Если любите боевик, юмор или ужасы-загляните на мою страничку)
Беги, дядь Мить. А, сказали уже...
Беги, Ань.
Напиши как приручить стриптизера и поймешь))
Беги, дядь Мить (с)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена