Что «заставляет» написать плохой отзыв?
Многие здесь не пишут негативные отзывы на какие-то книги, даже, если они не понравились. Просто проходят мимо, думая, что-то вроде «Ну есть же люди, кому такое нравится, да и вообще не буду автора расстраивать». Но, иногда, эмоции все-таки накапливаются и выливаются в заметку в блоге, где автор возмущается: «Ну как же так?! Как такое можно читать?! Ни логики, ни смысла, ни сюжета, только, комплексы писателя, которые явно проглядывают сквозь тест книги» И судя по количеству комментариев к таким темам, авторы таких записей в блогах не одиноки
Вот мне интересна причина: почему. Вы не задумывались, почему то или иное вас цепляет в книге и вызывает негативные эмоции, вплоть до того, что в какой-то момент возмущенный отзыв пишется, даже не указывая автора или авторов?
У меня, например, как правило, 2 причины для возмущений:
-
Откровенная тупь. Например, был какой-то романчик, об очередной попаданке и естественно, граф в неё влюбился и стал добиваться)) Глупость, но черт меня дернул посмотреть в конец книги, дабы понять, в чём будет интрига. Оказывается, граф не мог жоницца на безродной девке, не потому что это мезальянс, а потому что его бабка супермегакрутая предсказательница сказала, что он (шобы все было в шоколаде) должен жоницца на блондинке, а наша героиня рыжая. Я, естественно, пролистнула еще дальше, чтобы понять, как все это решит автор… и что вы думаете? Героиня просто забыла, что она блондинко! Забыла! В течение пяти лет (!!!) корни каждый месяц подкрашивала, а тут забыла! Видимо, у девушки память, как у рыбки Дори - 30 секунд. Что было до того она не помнит. Блин, то, что она в новом мире уже 2 месяца и корни волос должны уже как-то отрасти не видит не только героиня, никто не видит, ослепли все скопом, от красоты гг! Тупь, откровенная неприкрытая, даже не глупость – ТУПЬ, вот что меня возмущает.
-
Горе от ума. Это когда автор начинает распространятся о чем-то, о чем не знает совсем. Даже елы-палы ни одной книги не прочел, ни одной статьи, но с видом знатока… Убивает, когда этому автору даешь ссылки, строишь логические цепочки, чтобы просто доказать – это не так, но автор так видит. Пипец! Ладно, еще законы физики, в разном мире могут разниться, но, законы логики – везде законы логики. Физиология обычного человека – везде физиология и в прошлом, и в будущем, но у автора какие-то собственные представления, собственная физиология и море уверенности в себе. Этому автору неоднократно говорили об этом, но она лучше знает. И это очень возмущает.
А вот у вас есть то, что возмущает вас в книгах? Может, поведение героев, может наличие роялей, может, еще что-то?
142 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе мечите бисер перед свиньями...
Второе еще ладно, но ТУПЬ! Бывало начинаешь первую главу читать и кажется, что писал ребенок лет 11. Вот это грустно. А если "тупь" сюжета и действий героев подкреплена массовыми выбросами ошибок в орфографии - тогда вообще беда.
Бывало оставляла негативный отзыв, но думаю это было зря.
меня на острую критику прорывает крайне редко и когда автор не работает с материалом. когда отправная сюжетная сцена вообще не может дать шанса на существование сюжету, потому что никакие законы логики, физики, географии, анатомии и психологии тут вообще рядом не стояли ни по отдельности, ни вместе. а когда под такой работой сотни тыщ лайков и прочтений- я вообще в ауте. тогда меня расстраивает неумение читателя видеть откровенную фальшь и притянутый за уши сюжет. приятно признать, таких произведений я встретила всего два. пока. надеюсь. больше не встречу)
Нет, такие мелочи, что вы описали, меня точно не вдохновят на ругательный отзыв)) Мне просто лень было бы его писать, если честно. Зачем писать то, что абсолютно никому не нужно?
Я припоминаю только один раз, когда текст меня действительно взбесил - это был роман с откровенной педофилией про любовь в лагере взрослого вожатого и маленькой девочки (с постельными сценами, да), который авторша выдавала за нежную романтику с хеппи эндом и удивлялась "а че такого-то?"
Вообще, пишу отрицательные отзывы крайней редко, только если вижу явные косяки и точно знаю, что конкретному автору интересно мое мнение. И, конечно, стараюсь донести это мнение корректно - уж насколько могу.
Позитивными то хочется поделиться, чтоб еще кто-нибудь зачитал, порадовался. А негативные, зачем они? Не нра? Пропусти да читай другое. Табличку ж не поставишь "суда нэ хади, хади туда" ))
Что-то много проходящих. А как же классическое: "Не бойтесь врагов - они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете."?
Мне кажется что если вас реально что-то задело - уйти по английски это оказать медвежью услугу автору.
Ведь при отсутствии дизлайков и градуировки оценок, и имея в багаже только хвалебные оды, нужно быть суперсамокритичным чтобы отстранёно оценить свой роман и увидеть необходимость доработки, вычитки и корректуры текста. И, возможно, именно негатив, от которого приходится обороняться, станет "волшебным пинком" для переосмысления, дорисовки и развития автором потенциала романа.
Да и борьба с "троллями" - это наработка здорового пофигизма, без которого творцу не выжить. Ведь восприятие книг читателями сугубо субъективно. А желание поделиться наболевшим выльется если не в комментах к роману, так в кулуарах за спиной или на сторонних ресурсах.
Лучше уж отписаться под текстом. У автора там хоть есть возможность затереть нелицеприятный отзыв.
Кстати, видел ваш "плохой отзыв" у одного автора. Очень понра!
Никогда не пишу отрицательных отзывов, проще плюнуть и уйти, но тут скажу, не побоявшись тухлых помидорок)
Оценка книги в вопросах сюжета, композиции итп может быть субъективна. Но есть донельзя объективная штука - грамотность. Допускаю, что кто-то, увлеченный сюжетом, может не обращать внимания на ошибки, но я их вижу всегда.
Зачастую хочется воскликнуть - зачем ты выкладываешь, если не можешь даже падежи связать? Никогда не приму отговорок типа - у меня сейчас нет времени это править, много дел в реале, это черновик черновика итп... Если ты рискнул выложить свое произведение на суд читателей, уважай их - найди время исправить орфографические и лексические ошибки. Нет времени - не выкладывай, освободишься, исправишь - выложишь. Естественно, речь не идет об одной забытой в главе запятой. Бесит, когда ошибка на ошибке и ошибкой же погоняет.
И никогда не соглашусь с комментами а-ля "не нравится - не читайте, а другим нравится". Мы не пирожки лепим. Книга - это, формально выражаясь, инструмент воспитания, не хуже семьи и наверняка посильнее, чем школа. И если юному уму регулярно подсовывать туфту, написанную на псевдорусском, то Бог знает, что из этого ума через десять лет вырастет.
Может, немного не в тему, но всё же. Буквально вчера мама рассказывала. Она биатлонная болельщица и подписана на странички некоторых спортсменов. И вот тут ее возмутили комментарии на страничке одного из них. Конкретный такой негатив по теме: плохо бегаешь и косо стреляешь. И никак она не могла понять, почему люди считают себя вправе поливать грязью другого человека. Потому что этот человек успешнее комментатора? Потому что он не оправдал чьих-то надежд? Просто чтобы слить негатив?
Аналогия, думаю, понятна. :)
Я пишу негатив только если книга потенциально хорошая. То есть: в целом неплохо, но есть частности. На такое грех не указать. Если автор адекватный, то он, даже если не исправит, -задумается. Можно даже подискутировать, если, конечно, не на быдло-языке.
Если с моей точки зрение книга УГ - просто прохожу мимо. Тратить время на то, что не мое или, того хуже - на самовлюбленных идиотов - увольте))) Их и так вокруг слишком много)
Не вижу смысла писать плохой отзыв, просто потому что не дочитываю книгу, которая мне не понравилась изначально. А книг, которые бы дочитала и полностью не понравились - таких нет. Зачем тратить на то к чему не лежит душа собственное время, его и так не много дано. :(
Меня например может возмутить, когда читаешь миллионные отзывы, а в них только плюсы, вздохи и ахи; и хочется прочитать сей шедевр. Может даже научиться чему-то. Берёшь кофе, устраиваешься поудобнее, заворачиваешься в плед и в предвкушении открываешь чтиво. А там с первых страниц бредятина полная. Хочется не только автору негатива оставить за испорченную трапезу, но и комментирующим по отзыву написать. Но это редко бывает, под настроение)) В основном закрыла, автора запомнила, чтобы больше не читать и забыла. Последний отзыв был примерно такой: Не пишите, если вы этого не проходили и не знаете. Изучайте мат. часть.
Когда кто-то восхищает - пишу честно, что понравилось. Когда книга так себе - просто не читаю. А на плохой коммент жалко времени, потому что надо буковки набирать.
Про тупь хорошо сказали. Я порой боюсь написать негативный отзыв, потому что думаю, а не кинет ли мне человек "в обратку". И будет ли это заслужено? Бывало уже так, не на лит-эре, правда. Так что обычно за серьезными и правдивыми отзывами я иду к проверенным людям. Они хоть по голове и настучат, но все по делу.
Так что я просто прохожу мимо тех вещей, что мне не нравятся, думаю, что может я просто "не тот читатель".
Нужно еще учитывать тот факт, что на сайте присутствуют в подавляющем большинстве те, кто не имеет специального образования, то есть, профессиональными литераторами не являются. Такие люди несомненно обладают каким-то жизненным опытом и определенным багажом знаний, но их критика не является структурным разбором материала, основанным на исследовании и применении профессиональных методов анализа. То есть, это, по сути, обывательская оценка, которая должна приниматься как читательский отзыв.
Но с другой стороны, читательский отзыв - это очень важный критерий успешности произведения. Если оно не прошло проверку рядовыми читателями, то что говорить о критическом отзыве профессионалов?
Но, конечно, по моему глубокому убеждению, никакая критика не должна затрагивать личность автора, унижать его достоинство. Если даже автор откровенно бездарен, то его просто перестанут читать, но скрытые, завуалированные в форме иронии оскорбления, провоцирующие сообщество на массовое глумление, неприемлемы... Каждый имеет право на ошибку. Быть может, человек поторопился выложить свой первый рассказ, довольно глупый и плоский, но кто знает, через что пройдет этот автор и что он напишет через годы?
Раньше писала отрицательные и положительные отзывы основываясь только на своих ощущения после прочтения книги. Вот недавно прочитала одну книгу. Она напечатана (то есть чем-то заинтриговала издателя), со средним рейтингом ( то есть и люди ее "кушают"), без ошибок ( то есть редакторы потрудились на славу), да и обложка крутая и притягивает. НО! Сюжета никакого вообще! По типу если я начну рассказывать расписание своего выходного дня в мельчайших подробностях. Я прочитала до середины, и, клянусь, пыталась дочитать, дабы уважить автора, но ей богу не смогла. У вас бывало такое, что вы вообще не поняли о чем сыр-бор? Вот это впервые взбесило и я уже почти написала негативный отзыв на три листа, а потом подумала... А мне то что? Ну, не понравилось мне и что? Это ж не я писала, да и кто сказал, что мои книги не вызывают подобных эмоций у людей. Тихонечко его стерла и пошла дальше...
Мне, как выходцу с Си, а так же одному из почетных обитателей бывшего Либрусека было очень странно по прибытию на планету Литэры, никаких помоев и срача в коментариях. Да, откровенный мат не нужен совсем, но когда автор в первой строке допускает ошибку и написав пол книги еще не знает о ней от читателей, то это еще хуже. Иногда прям заходишь, а тебе с первой страницы в лоб какую-то ересь, заходишь в коментарии, а там муси-пуси. Пишешь конструктивную критику, а тебе говорят мол не нравится не читай. Странно в общем все.
В первую очередь меня возмущает безграмотность и корявое изложение. Произведение может быть сколь угодно интересным и захватывающим, но, если автор регулярно допускает ошибки, скорее всего, я сольюсь на первом же абзаце.
А еще не люблю книги с виктимными героинями. Иррационально. Но, судя по их обилию, и на такое есть любители =))
По сабжу: оставляла раньше впечатления, сейчас чаще прочту - закрываю, иду в ММОРПГ погоняю или книжку почитаю, или на сейсмографе дзен половлю, а там и отпускает...)
Очень-очень редко пишу отрицательные отзывы на книги. На моей памяти такое было всего несколько раз. Например, есть такая книга, типа крутая НФ, мне ее до фига людей рекомендовало, говорили мол автор хоть и самиздатовский, но пишет очень хорошо, обоснуй на месте, стиль отличный, зачитаешься! Собственно сам автор мне неоднократно книгу подсовывал со словами, ну прочти, ты же любишь НФ... И вот я прочел, даже до конца... Такого разочарования в книге у меня еще не было никогда. Нет, мне в руки попадала и еще бОльшая тупь, чем это, однако же мне раньше никто не обещал, что это чуть ли не лучший сетевой автор НФ в нашей стране и ближнем зарубежье. Обоснуй в этой книге плакал кровавыми слезами, забившись в угол, в конце так вообще просто застрелился, решив, что жизнь кончена, герои местами такие идиоты, что просто рукалицо, лексика персонажей, что бывалый космический волк, что король, размышляют и разговаривают, как пятнадцатилетние благовоспитанные ученицы закрытой элитной школы ночью, когда их не слышат воспитатели... все какие уси-пуси непонятные, а ругательство "дурак" они произносят, густо краснея. В общем полнейшее разочарование...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена