Что «заставляет» написать плохой отзыв?
Многие здесь не пишут негативные отзывы на какие-то книги, даже, если они не понравились. Просто проходят мимо, думая, что-то вроде «Ну есть же люди, кому такое нравится, да и вообще не буду автора расстраивать». Но, иногда, эмоции все-таки накапливаются и выливаются в заметку в блоге, где автор возмущается: «Ну как же так?! Как такое можно читать?! Ни логики, ни смысла, ни сюжета, только, комплексы писателя, которые явно проглядывают сквозь тест книги» И судя по количеству комментариев к таким темам, авторы таких записей в блогах не одиноки
Вот мне интересна причина: почему. Вы не задумывались, почему то или иное вас цепляет в книге и вызывает негативные эмоции, вплоть до того, что в какой-то момент возмущенный отзыв пишется, даже не указывая автора или авторов?
У меня, например, как правило, 2 причины для возмущений:
-
Откровенная тупь. Например, был какой-то романчик, об очередной попаданке и естественно, граф в неё влюбился и стал добиваться)) Глупость, но черт меня дернул посмотреть в конец книги, дабы понять, в чём будет интрига. Оказывается, граф не мог жоницца на безродной девке, не потому что это мезальянс, а потому что его бабка супермегакрутая предсказательница сказала, что он (шобы все было в шоколаде) должен жоницца на блондинке, а наша героиня рыжая. Я, естественно, пролистнула еще дальше, чтобы понять, как все это решит автор… и что вы думаете? Героиня просто забыла, что она блондинко! Забыла! В течение пяти лет (!!!) корни каждый месяц подкрашивала, а тут забыла! Видимо, у девушки память, как у рыбки Дори - 30 секунд. Что было до того она не помнит. Блин, то, что она в новом мире уже 2 месяца и корни волос должны уже как-то отрасти не видит не только героиня, никто не видит, ослепли все скопом, от красоты гг! Тупь, откровенная неприкрытая, даже не глупость – ТУПЬ, вот что меня возмущает.
-
Горе от ума. Это когда автор начинает распространятся о чем-то, о чем не знает совсем. Даже елы-палы ни одной книги не прочел, ни одной статьи, но с видом знатока… Убивает, когда этому автору даешь ссылки, строишь логические цепочки, чтобы просто доказать – это не так, но автор так видит. Пипец! Ладно, еще законы физики, в разном мире могут разниться, но, законы логики – везде законы логики. Физиология обычного человека – везде физиология и в прошлом, и в будущем, но у автора какие-то собственные представления, собственная физиология и море уверенности в себе. Этому автору неоднократно говорили об этом, но она лучше знает. И это очень возмущает.
А вот у вас есть то, что возмущает вас в книгах? Может, поведение героев, может наличие роялей, может, еще что-то?
142 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиО, мне напишите пожалуйста, пусть будет хоть негативный отзыв, но если действительно по делу, почему бы нет? Критика помогает расти)
Я стараюст негативные не писать, но сама рада критике в том числе, особенно если по делу.
Пишу плохие отзывы тогда, когда думаю что они помогут автору улучшить книгу. Правда обычно все просто ощетиниваются и ищут оправдания. Обычно пишу отзыв в виде вопросов которые у меня вызывают сомнения, вроде вашего - почему героиня за два месяца не заметила выросших волос? Есть ли в мире зеркала? Если нет или они страшно дороги, почему никто не сказал героине что она блондинка или что у нее волосы странные? Если у автора есть ответ, значит он все продумал и это интрига, если нет, то автор должен решить этот вопрос. Вряд ли я единственный читатель падающий вопросы. Остальные просто промолчат
я не пишу плохие отзывы, ибо однажды обратила внимание автора на пропущенное слово в первой главе, первого предложения - что мол вот оно пропущено.
не исправила она и ответ наваяла спустя-спустя с непонимающим "видом".
все воспринимают по-разному,но как я убедилась на своем опыте лучше всего критика звучит со слов "здравствуйте, привет, добрый день" и когда она оформлена в вопросе, например "здравствуйте! читаю...бла-бла-бла..но неужели в мире не было зеркал? это же потребность любой мадам искать отражение в любой зеркальной поверхности".
сама люблю получать отзывы и вопросы. но иной раз, когда человека раньше "не читал", т.е не общался, вся его критика читается, как агрессия, язвительность и хамство.
это трудно объяснить, но мы "дети"интернета все прекрасно знаем как читается текст без смайлов и скобок и т.д
стараюсь отвечать всем критикующим и выйти в нейтральный стиль общения, но увы некоторые читатели доказывают, а не делятся мнением. изначально не настроены на диалог, тогда я удивляюсь - зачем писали? никто не истина в последней инстанции
Причин, побуждающих написать разгромный отзыв, немало.
Во-первых - безграмотность автора. Одна-две ошибки на лист в читалке - терпимо, в каждом абзаце - перебор.
Во-вторых - абсолютная, непроходимая тупость персонажей. Глупые диалоги с потугами на юмор, хамоватые героини с одной извилиной и мачо-самцы, вожделеющие этих героинь. Туда же мокрые трусы и напряжённые чресла.
В-третьих - отсутствие интриги. Бросаю читать книги, где нет ничего кроме банальной лавстори. Наелась ими уже по самую маковку. Хочется чего-нибудь с идеей, победы справедливости, добра над злом и т.д. Ну, или, чтобы это была очень красивая история любви, сложные взаимоотношения, проблема выбора.
Но, как правило, отрицательные отзывы не пишу. Авторам не нужны негативные отзывы (мне в том числе), а ловить негатив в ответ от поклонников или от самого автора - весьма сомнительное удовольствие.
Дело даже не в негативе. Если не писаешь кипятком, а ещё, о ужОс, выскажешь, что именно не понравилось, то сразу в ответ такая прохлада.... В лучшем случае. А как посмотришь - сплошь и рядом все просят указать недостатки и честно прокомменитровать. Но в ответ, видимо, ждут "не глупиии, ты отпадно пиииишеь, автор, ты коооосмос...уиииии". Как-то так,блин
Меня вот, иногда, подмывает написать что-то этакое, но я себя приучаю сдерживаться. И вот, какое-то время не пишу ничего негативного, особенно, если не просят=) Причины тут 2:
1 - если не просят - нечего лезть со своим "компетентным мнением" + может, автору нравится пребывать в иллюзиях относительно своего шыдэвра. Кто я такая, чтобы их разрушать?
2 - творческое самовыражение, даже в откровенно графоманских текстах, быть может, лучшее, что есть у этого самого автора, когда дома дети плачут, свекровь ворчит и муж тиранит. А эта писанина и фантазии отвлекают от горестных будней. В стране кризис, зачем добавлять негатива и вставлять свои "пять копеек"... Кто знает, а вдруг тот самый отзыв станет последней каплей, после которой автор полезет в петлю или пойдет в торговый центр с бензопилой...
Я до мозга костей училка. А по учительской методике полагается, если ругаешь, то и похвалить для равновесия. Соответственно, если хвалить вообще не за что, а остаётся только ругать, я вообще пройду мимо. Не люблю гадости говорить, как бы плохо работа не была проделана. Человек ведь старался в любом случае.
Если же есть возможность не просто покритиковать, а действительно помочь советом или мягко указать на ошибки, завуалирую, присыплю комплиментами (если, опять-таки, есть за что), укажу на недостатки, которые лучше бы исправить.
Капец я добренькая. Аж тошно.
не морочьте себе голову. Фильтров допускающих к публичным высказываниям уже очень давно нет. умные и глупые, просто быдло, в дурном настроении и по пьяне-бкурке, мняще себя интеллектуалами и себя недооценивающие все получили возможность высказываться публично. И даже масоовая порода начинающая беседу с фразы "я по жизни такой человек...." может гнать свой бред неполноценности. По сему ценность мнения как такового стремится к нулю. Отзыв специалиста который что то решает это важно, остальное не важно.
Хехе =) Плохой отзыв - это "Че за хня, аффтар, убей себя апстену". _Критические_ отзывы пишу крайне редко, если иначе никак (как в "Салоне"), или если автор - старый знакомый, и я знаю, что он(а) пишет хорошо, просто может еще лучше, нужно кое-что поправить.
Я не стану тратить время на поток сознания, написанный корявым языком и/или безграмотный.
Зато могу нарисовать плакат. На плакаты авторы шЫдевров, как ни странно, реагируют лучше, чем на критику. один даже научился распознавать инфинитив.
http://ic.pics.livejournal.com/pyrus_acerba/12900176/342263/342263_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/pyrus_acerba/12900176/342664/342664_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/pyrus_acerba/12900176/342378/342378_original.jpg
Нечего. Я доброволец.
А если честно, то это конечно общий авторский тупизм. Прям вымораживает. Читаешь и понимаешь, что автор при раздачи мозгов просто не попал в очередь, а Муза, Логика и Страшный Зверь Обоснуй давно на все забили и молча курят в сторонке кальян. При чем больше пытаешься быть корректным тем больше истерик и нытья. Видимо подобные авторы выпускники черкизовского рынка, там закрыли они сюда перебрались, и понимают только когда им доходчиво в лоб и матом.
Меня бесит невнятный слог, переходящий в несогласованность предложений. Я не должна догадываться, что автор имел ввиду под этой непонятной фразой, ее просто надо написать понятно, а не пытаться навешать красивостей. Если не можешь, то нафиг с пляжа.
А еще меня бесит незнание языка, не просто ошибки, а просторечия или неправильное употребление предлогов: "я С деревни", "поговорим ЗА нас".
Ну и последнее, сильно раздражает короткая память авторов. Сначала гг была в синем платье в замке за городом и уже через строчку диалога она кокетливо поправляла красный костюмчик глядя на панораму столицы)))
Мой самовлюбленный эгоизм еще не дорос до того, чтобы устраивать показательные судилища чужих текстов, с тыканьем автора в саки.
На портале, я уже год. В моей библиотеке не так много книг (около сотни). Я никого не удаляю после прочтения, разве что кидаю в архив, если совсем не понравилось (чтобы не наступить на те же грабли дважды).
Негативных отзывов и комментариев не оставляю. (Если уж очень захочется высказаться - пишу автору в VK).
Положительных комментариев под книгой оставлено штук пять-шесть.
Комментариев в духе поддержки - старайся - у тебя все получится - поздравляю с дебютом - упорства, терпения .... и дальше в том же духе, оставлено порядка десятка. Ну, не смогла я при прочтении проникнуться книгой, спотыкаясь на каждом втором предложении. Зачем издеваться над собой? Автор со временем вычитает текст, поправит ошибки, и тогда его можно будет прочесть и оценить по достоинству.
Так, что получается, что львиная доля прочитанных на портале книг мне просто не понравилась. И это с учетом, что я не берусь читать заведомо "не моё". (Исключение - личная просьба автора). Но попытка написать рецензию на книгу была. Каюсь!
А есть ещё читатели, которые пишут только исключительно плохие отзывы, причём ничего не обосновывая.
Не пишу негатива вообще. Только если к этому вынуждают обстоятельства.Очень близким друзьям в личной переписке могу расписать, что увидела, когда точно знаю, что с другой стороны меня хорошо знают и поймут претензии, а если не поймут, то могут поспорить и даже переубедить, если я таки не права по отдельным моментам, но в любом случае не примут отзыв за огульное обливание грязью. Тем более, что автор, который гонит откровенную чушь, все одно не воспримет никакой критики и это вовсе не заставит его развиваться, но обидит насмерть. Он станет ругаться, зачастую с переходом на личности и при любом удобном случае портить мне жизнь. Жаль нервов
и впустую потерянного времени. Сначала дочитать мутоту, а после стропылять на неё рецензию. Вот если на самом деле зацепило и понравилось без дураков, напишу с удовольствием. Во всех остальных случаях тихонько постою в сторонке.
я даже в хорошие книги не могу продраться. искренне недоумеваю над теми, кто трескает кактусы, а потом еще и отзывы на них пишет
Вообще-то, плохих отзывов не пишу. Ибо, если кактус, просто закрою, зачем мучить себя, как бы дорого за этот кактус не заплатила. Но иногда все же не могу удержаться.
Обычно, это бывает в тех случаях, когда автор дает кривой психологический анализ. Тогда сразу и когнитивный диссонанс :) и отзыв соответствующий.
Если законы физики в другом мире иные, то и физиология живых существ должна быть иной, приспособленной к иным законам природы... В общем, неразрывно оно. Что забавно, физиология при иных законах физики будет иной, а вот будет ли она такой же даже если законы физики "наши" -- большой вопрос, с логикой так же... Логики араба, шведа и японца крайне отличны друг от друга. К примеру, отношением к женщине, структура семейной группы, традиции взаимоотношений между сторонними людьми. Японец не подпустит к себе незнакомого человека ближе, чем на один метр, араб же скорее обнимет и поцелует в щеку дорогого гостя, швед просто поздоровается за руку. Физиология африканца отличается от физиологии европейца, например волосяная подушка на голове и темный цвет кожи хорошо защищает африканцев от жары и солнца, соответственно, европиоид больше приспособлен к холодному климату, поэтому кожа и волосы у него светлее, а на солнце он обгорает...
По сабжу, обычно не пишу негативных отзывов, только если очень просят прочитать и откомментировать, а мне не понравилось...
Я пишу негативные отзывы из любви к авторам и искреннего желания помочь им сделать текст лучше. Во всех остальных случаях, я считаю, писать негативный отзыв - портить себе карму. Потому что все люди творческие. Каждый старается самовыражаться как может. И я им не судья.
Никогда не напишу негативный отзыв, если вижу, что автор в адеквате (судя по ответам на другие коменты), а некоторые даже благодарят читателей) но вот что больше всего раздражает и толкает на негативный отзыв лично меня так это когда заявленные характеры героев не соответствуют действительности. Это примерно как в кино. Героиня по идее должна быть красоткой, а актриса чучело, но в фильме ей все упорно восхищаются) так и с книгами, понимаешь, что если уж персонаж заявлен автором таким то и поступки и поведение должны соответствовать. Ну а в ответ автор требует прекратить читать свой шедевр, другие читатели тут же вспоминают колокольни, уставы и монастыри. И вот знаете, что больше всего забавляет, когда какой нибудь читатель-борец за права автора попытался как он сам думает, прекрасно донести мысль, что ты жалкое ничтожество перед талантищем, тут же комментирует другую книгу и там по полной без благородства обсирает чужих персонажей) ну или автор в профилях начинает благодарить за то, что поставили на место выскочку посмевшего критиковать великий замысел. Теперь прежде чем прочитать книгу, сперва смотрю комментарии, при чем именно негативные и как автор на них реагирует)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена