Что «заставляет» написать плохой отзыв?
Многие здесь не пишут негативные отзывы на какие-то книги, даже, если они не понравились. Просто проходят мимо, думая, что-то вроде «Ну есть же люди, кому такое нравится, да и вообще не буду автора расстраивать». Но, иногда, эмоции все-таки накапливаются и выливаются в заметку в блоге, где автор возмущается: «Ну как же так?! Как такое можно читать?! Ни логики, ни смысла, ни сюжета, только, комплексы писателя, которые явно проглядывают сквозь тест книги» И судя по количеству комментариев к таким темам, авторы таких записей в блогах не одиноки
Вот мне интересна причина: почему. Вы не задумывались, почему то или иное вас цепляет в книге и вызывает негативные эмоции, вплоть до того, что в какой-то момент возмущенный отзыв пишется, даже не указывая автора или авторов?
У меня, например, как правило, 2 причины для возмущений:
-
Откровенная тупь. Например, был какой-то романчик, об очередной попаданке и естественно, граф в неё влюбился и стал добиваться)) Глупость, но черт меня дернул посмотреть в конец книги, дабы понять, в чём будет интрига. Оказывается, граф не мог жоницца на безродной девке, не потому что это мезальянс, а потому что его бабка супермегакрутая предсказательница сказала, что он (шобы все было в шоколаде) должен жоницца на блондинке, а наша героиня рыжая. Я, естественно, пролистнула еще дальше, чтобы понять, как все это решит автор… и что вы думаете? Героиня просто забыла, что она блондинко! Забыла! В течение пяти лет (!!!) корни каждый месяц подкрашивала, а тут забыла! Видимо, у девушки память, как у рыбки Дори - 30 секунд. Что было до того она не помнит. Блин, то, что она в новом мире уже 2 месяца и корни волос должны уже как-то отрасти не видит не только героиня, никто не видит, ослепли все скопом, от красоты гг! Тупь, откровенная неприкрытая, даже не глупость – ТУПЬ, вот что меня возмущает.
-
Горе от ума. Это когда автор начинает распространятся о чем-то, о чем не знает совсем. Даже елы-палы ни одной книги не прочел, ни одной статьи, но с видом знатока… Убивает, когда этому автору даешь ссылки, строишь логические цепочки, чтобы просто доказать – это не так, но автор так видит. Пипец! Ладно, еще законы физики, в разном мире могут разниться, но, законы логики – везде законы логики. Физиология обычного человека – везде физиология и в прошлом, и в будущем, но у автора какие-то собственные представления, собственная физиология и море уверенности в себе. Этому автору неоднократно говорили об этом, но она лучше знает. И это очень возмущает.
А вот у вас есть то, что возмущает вас в книгах? Может, поведение героев, может наличие роялей, может, еще что-то?
142 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА что значит плохой или хороший отзыв? Отзыв д.б. полезный для автора. Т.е. д.б. критика или хотя бы обоснованное мнение. Если просто высказать - фу. Такого я делать не буду. Просто похвалить... Тоже укажу за что хвалю.
Как по мне, нужно различать просто плохой отзыв и конструктивную критику.
Если напишут: нужно "Омбре" вместо "Амбре", то я исправлю и поблагодарю. А однажды мне написали, мол нет в книге смысла (замечу, что в СЛР вообще обычно мало смысла), нет сюжета, ничего интересного нет вообще, все кто писал хорошие отзывы - идиоты, и читательница специально (!) прочла книуг до конца, чтоб убедиться, что мое творение - это бессмысленное нечто. С тех пор всегда в аннотации пишу, что в книге лихо закрученного сюжета нет. Многие говорят убрать эту строчку, мол она отпугивает, а те, кто решились читать не смотря на предупреждение, тоже говорят, что данное предупреждение лишнее. Но я оставляю от греха подальше, чтоб не читать такие отзывы в дальнейшем.
А что меня бесит в книгах? Когда мужчина-Гг начинает пускать розовые сопли, бегать за героиней как маленькая девочка, пища о своей любви направо и налево, и когда он так много говорит о своей любви как ни одна женщина. Вот такое поведение мне не нравится. Такое чаще всего я бросаю читать, просто читаю конец книги, чтоб узнать чем все закончится и все.
Хм, прочла комменты и задумалась: может, потому читатели смотрят в конец, что моя книга вызывает какую-то из негативных эмоций? Правда, у меня нет дури с цветом волос, но есть куча научно-технических и научно-бредовых допущений типа межмолекулярных духов.
Вообще я привыкла ко всему. Даже если книга - откровенный наивняк и безлогична - это нужно автору для выражения некоторых внутренних тенденций. Он прорабатывает себя, чтобы выкинуть потом этот шлак и начать писать серьезно. Или не начать, у каждого своя дорога.
Но вот слащавость порой расстраивает, равно и наивно-блондинистость. Или выпячивание откровенно декаданских ценностей без реального философского посыла, чисто "чтобы было". Или та же романтизация Тьмы, кажется избитой и наивной. Может сильно расстраивать суперменство, если оно железно не обосновано с моральной или физической точки зрения, или это не какой-нибудь символ, к примеру. Мало радует так называемый "манчкинизм": когда герой/героиня только и занят/а тем, что доказывает свою крутизну. Это гораздо хуже, чем Сьюшество, которое, все же, воспринимаю.
Могу захейтить все, что угодно. Но только когда это необходимо. А так - обычный читатель-обыватель без слишком утонченного вкуса
Я не жую кактусы. Если не нравится, просто ухожу: во-первых, для конструктивного мнения надо прочитать больше одной страницы, а меня на это при неприятии текста не хватает, а во-вторых, автор мне ничего не должен - так кто я такая, чтобы портить ему настроение?
Что «заставляет» написать плохой отзыв?
Автор, естессно)))
Если мне просто не понравилось, скучно, тупо - я промолчу. Негативный отзыв я пишу, когда бомбит. Если произведение какашка, а автор засрал все блоги-комменты с призывами прочитать его - я напишу что думаю. Если автор даёт неправильный посыл(добро не всегда побеждает зло, плохое остается безнаказанным, отрицательное выдается за положительное) - я напишу много бяки))
В общем, негативный отзыв пишется тогда, когда автор смог тебя сильно раздражить. Обычно ведь, стараешься не браться за то, что не нравится. А если ты выбрал книгу, а там такая фигня раздражающая творится - значит автор тебя обманул, не проставил каких-то предупреждений, не обозначил чего-то важного(типа "если у вас есть мозг, то вам не сюда"))))
Ну как-то так)))
Пишу негативные отзывы только в том случае, если автор попросил дать честную критику. Но конкретно поясняю, что не нравится. А если никто не просит, то молча пропускаю и не читаю.
Что может не понравиться: когда у героев нет мотивации и логики поступков, когда нет эмоций, много ошибок, корявый язык и т д.
Думаю, негативный отзыв приятно писать. Когда видишь явную несостыковку или чушь, думаешь "Какой я умный, что заметил". Ну, и как не подчеркнуть это. Не зря говорят, что положительные отзывы похожи между собой, а отрицательные эмоциональные и неповторимы.
Я как-то подрабатывала принимающим редактором на канале - писала рецензии на приходящие синопсисы и заявки. Одна вещь оказалась просто гениальной (без шуток - читала и рыдала), я была в лютом восторге, написала хвалебную рецензию с одним только минусом: "исторические проекты очень дорогие", но там планировалась копродукция, поэтому, считаем, что минусов не было вообще. И вот этот проект все равно в работу не взяли. Не знаю уже по каким причинам. Ну, и разумеется, приходили тонны странных вещей - типа: вот я быстро написал вам форматную вещь, бабла надо, покупайте. А это не просто "форматная вещь" - это нижнее днище нижнего ада. И в рецензии нужно написать как-то мягко, но в то же время понятно, что - "вы молодец, но идите лесом". Обычно, после приписки: "проект нуждается в существенной доработке", авторы пропадали. И один проект был просто бредом из десяти, глаза кровоточат, автор не понимает законов драматургии, вписывает боковиков ради гэгов, никак не влияющих на сюжет и пр. Короче, написала рецензию, вежливо и ненавязчиво намекнула, что не наш формат и вообще, дорого и диалоги картон, надо еще поработать. Короче, проект купил другой канал. И снял, и выпустил в эфир.
Написать негативный отзыв на книгу могут подтолкнуть неоправданные ожидания и разочарование. Или настроение "кому бы в...". Но всегда стоит предварительно оценить собеседника.
Мне как-то написали, что "от пафоса зубы сводит" от начала моего текста. И я такая "wtf? У меня ваще-то стиль под эпичную сагу специально выбран" . А потом почитала текст "рецензента" и поняла, что там такой уровень треша, что мне ещё долго "расти над собой")
Что «заставляет» написать плохой отзыв? Деньги, например. Очень, знаете ли, мотивируют. За деньги готова содрать кожу, вытянуть жилы, раздробить кости и обложить автора трехэтажными матами, если его а) интересует мое мнение о его работе; б) он готов за это заплатить; в) согласен блюсти обоюдную конфиденциальность (работаем тесно и приватно, он не показывает мой отзыв публике, я беру выдержки из его текстов на поржать строго без указания авторства).
Если мне не платят: а) когда текст хороший, но есть пара-тройка косяков - чисто помочь автору улучшить книгу, от описок и т.п. никто не застрахован. б) автор просит критику, у меня есть час-два времени. в) автор не просит критику, но в это время проснулся мой внутренний тролль и потребовал пищи (бывает редко) г) в ответ на хамство по отношению к себе могу разбудить тролля пинками и отправить в крестовый поход (крайне редко).
К чему могу придраться: ко всему, "был бы человек, а статья найдется". Но фанфики по Гарри Потному, "Солнцестояние. Шняга. Слабоумие" и т.п. не беру даже за бабло, поскольку хочу сохранить сознание в ясности, а нервы целыми.
Ната, а что вас заставляет скрыть свое негодование? Вам же моя Гермиона в принципе не понравилась, или я не прав?
Если текст говно, почему бы не написать о том, что он говно, но при этом обязательно раскрыть - в чем именно говно.
Редко пишу негативные отзывы. Иногда сочиняю их в уме - и не пишу. По опыту - они никому не нужны, особенно тем, кому их хочется написать.
Умный автор откровенную ерунду просто не выложит, а глупый... не поймет. В ответ напишет "не нравится -не читай" или что-нибудь про зависть крякнет.
Есть конечно, что возмущает, перечислять долго :)
Вот все пишут "лучше пройти мимо, не писать гневного отзыва чтобы не обидеть, не ранить чувства великого пейсателя"....Лично я считаю, если вы сожгли пирог, то не должны же вам за это все члены семьи дифирамбы спеть? Каждый должен трезво оценивать свои способности, и принимать конструктивную критику. Да, гневный отзыв не желателен, скорее необходимо адекватно указать автору на его ошибки, если разбираешься в этом немного лучше чем тот самый автор. А автор должен принять критику и попытаться исправиться,совершенствоваться и развиваться, чтобы следующая история вышла на порядок качественней.
Если же читателю не понравится книга и он а напишет что-то вроде "Автор ты дурак и книга твоя фуфло, сюжет никакой, а герои идиоты", то он грош ему цена. Не понравилось - напиши что именно, с разбором полетов, если лень напрягаться - иди мимо.
Я за таких читателей, и сама стараюсь такой быть. Если не понравилось, но сказать адекватного нечего - иду мимо. Как бы там ни было, автор старался, как мог.
Меня нечего и никто не "заставляет" писать плохие отзывы. У меня возникает желание написать отзыв на книгу и пишу я в отзывах все, что думаю о прочитанном, и плохое и хорошее и нейтральное. А плохой получается отзыв или хороший, не мне судить. Часто бывает, что для одних читателей те или иные сюжетные ходы и не только они привлекательны, для других отталкивающие, для третьих незначительны. Дело вкуса и настроения.
Если книга бесплатная, и она мне не понравилась, просто закрою. Если платная, выскажу своё "фи". Раздражают нестыковки в сюжете, тридцатилетние девственницы и описание туалетов)) ну и ещё всякие сюжетные несуразицы)
Если просят честный отзыв-пишу честно. Обычно только хвалю, потому что никак не чувствую себя носителем истины. Редко какие топы мне нравятся.
А придраться могу лехко. Опять же, негативные коменты в малых количествах полезны, они оживляют обсуждение книги )))
Было дело, писала, даже банили несколько раз.
Я - читательница, и для меня причиной вылить на голову автора негатив может быть нечитабельность, откровенное графоманство, если книга выложена бесплатно - пусть, прочитала, прошла мимо и забыла. Только бывает за свои "шедевры" авторы требуют денег. Прочитав аннотацию, покупаю книгу и получаю однотипность, убогость и бессвязность изложения, ужасную помесь разговорного жанра и фени вместо литературного языка. Уверена в писательском труде должен быть минимальный уровень профессионализма. Отсутствие цензуры играет с молодыми авторами злую шутку.
За испорченное настроение мстя моя может быть страшна.
Здравствуйте. Прочел ваш блог, хочу заметить. Приведенные вами причины, довольно относительны, и ни разу не повод писать негативный отзыв. Думаю, правильней будет прежде спросить автора, а оно ему надо))) Вам ведь никто не запрещает обсудить книгу с друзьями, выплеснуть свое - Фи)))) Друзья не примут на свой счет, а вы вроде как освободитесь от накипевшего)))(наличие скобочек, это улыбка, я реально улыбаюсь пока это пишу)
В общем, не загоняйтесь! Грошовая книга не обретет цену, пока автор ее не обогатит, вычитав, и поправив все косяки.)))) А если нет, то на нет и суда нет!)))) Весь мир не перевоспитаешь))))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена