Учимся фильтровать критику
Несколько мыслей на болезненную для многих тему. Когда-то и я воспринимала критику болезненно, но потом познала дзен, и вот мои наблюдения и размышления задним числом по поводу того, как фильтровать критику.
Сначала надо немного морально подготовиться, запомнив аксиомы.
Аксиома 1 (Этот пункт надо выучить наизусть и повторять каждое утро и каждый вечер как мантру или молитву — и также каждый раз, когда видите любой комментарий на ваше произведение) Мое творчество — это не я. Я — это не мое творчество.
Аксиома 2 Себе как творцу надо доверять.
Аксиома 3 Есть содержательная (что) и формальная (как) части произведения. Содержательная – это ваше личное дело, это то, что вы хотите выразить. Здесь руководствуйтесь в первую очередь Аксиомой 2. А вот как вы это делаете, как удалось воплотить, как вас поймут читатели — ваша безграничная творческая свобода заканчивается там, где начинается читатель. Как — это то, над чем можно и нужно работать, то, что можно и нужно обсуждать, критиковать, улучшать.
Аксиома 4 Сколько людей — столько мнений.
Аксиома 5 Текст не рубль, всем нравиться не обязан (бывает и вкусовщина).
Аксиома 6 Все, что относится в любом комментарии к вашей личности, — игнорируйте.
Перед тем как реагировать на критику, сделайте следующие вещи:
Шаг 1. Определите свой уровень как писателя
Вы новичок, пишете первые два-три текста?
Вы начинающий, уже знаете, что в тексте бывает завязка, кульминация и развязка, написали пару-тройку романов и стопочку рассказов, получили первые отзывы от читателей?
Вы продолжающий разной степени умелости? 3-5 романов, лента комментариев под каждым, лайки от ста и больше? Есть отзывы от старших товарищей, издающихся коллег?
Вы издающийся и\или популярный в сети автор с устоявшейся аудиторией?
На вас пишут рецензии в «Огоньке», берут интервью главные российские газеты, все вокруг спрашивают ваше мнение по актуальным вопросам современности? Поздравляю, вы не читаете этот текст!
Шаг 2. Определите свой уровень как читателя
Что-то читал в школе, но не помню?
В детстве читал запоем, но теперь нет времени?
Читал всегда, но без разбора?
Читаю всю жизнь, классику и современность, тщательно отбираю книгу?
Помню школьную программу наизусть, читал программу филфака от мифов и легенд до литературы 21 века, а также знаком с книгами-лауреатами престижных литературных премий?
Чем выше читательский уровень, тем адекватнее вы оцениваете ваш писательский уровень и уровень вашего комментатора как читателя\критика.
Шаг 3. Смотрим на уровень критика\комментатора
Владение русским языком (от элементарной грамотности до построения сложных синтаксических конструкций, владение фигурами речи и долей терминологии)
Логика, умение структурировать мысль и высказывание
Умение анализировать текст и вычленять идею.
Понимание места произведения в современном литературном процессе
Философские предпосылки и общий месседж
Если комментатор — писатель, можно посмотреть, что он пишет, но тут будьте осторожны, у вас и вашего комментатора могут оказаться разные цели и ценности в писательстве.
И дальше делаем так:
1. Если вы новичок, вам будет полезно прислушаться к любым отзывам любого уровня (кроме личных выпадов). Просто потому, что их мало, для начала. Вам нужно почувствоваться Аксиому 1 и научиться не умирать от комментариев. Всегда помните про Аксиому 2!
2. Если вы начинающий, учитесь оценивать уровень критика и разделять комментарий на части, относящиеся к ЧТО и КАК. К комментарием старших товарищей, издающихся коллег, опытных читателей стоит прислушиваться. Если вы хотите научиться писать хорошо и очень хорошо — ищите дополнительную литературу по литмастерству, повышайте свой уровень как читателя. Если вы хотите писать в свое удовольствие, но иметь много читателей, то ориентируйтесь больше на читательские отзывы. Правда, обычные читатели мало могут сказать по формальной части, они больше по содержательной. Но ляпы и провисы подсказать могут. Популярная литература может (и должна бы, но это уж как повезет) быть хорошей, но все-таки главный критерий тут – занимательность, сопереживание и узнаваемость. А это больше ЧТО, чем КАК, и у многих получается интуитивно.
3. Если вы продолжающий, то наверняка уже и сами пришли к тому, что я вам тут рассказываю. Вы можете выбирать, что вам важнее, удовольствие читателей или ваше творческое удовольствие? Если у вас в этом вопросе полная гармония, то вам очень повезло. Если на этом уровне вы еще переживаете по поводу критики, то сосредоточьтесь на аксиомах и помните о ваших писательских целях и ценностях.
Фильтруйте критику, друзья!
Комментарий может пройтись по вашей личности — положите на него болт или клитор, что есть.
Комментарий может касаться содержательной части — тут вы сами думаете, хотите ли менять что-то в идее, теме, характерах. Не хотите — опять кладите.
Комментарий касается формальной части — вот тут и нужно фильтровать. Вы хотите учиться и улучшать то, как вы пишете, вашу подачу? Хотите больше читателей? (А занимательность — как раз тот момент, который можно и нужно улучшать, и есть давно проверенные и работающие методы) Тогда извлеките из комментария рациональное зерно и подумайте, как можно применить.
Чем выше уровень критика (критерии оценки см. выше), тем больше полезного он может сказать, но что взять из этого полезного — решать вам. Чем выше ваш уровень как читателя и писателя, тем лучше вы понимаете, как много полезного может быть в конструктивной критике.
Ну и помните, что у людей бывают разные цели и ценности. Иногда люди отыгрывают свои сценарии, а не пытаются сделать ваш текст лучше. Больше доверяйте людям с близкими взглядами, при этом не забывайте: иногда взгляд со стороны болезненный, но полезный. Мазохизмом при этом лучше не увлекаться, редкого контрастного душа вполне достаточно. Всегда есть Аксиома 2 (но она относится больше к содержательной части, помним, да?).
Если вы хотите зарабатывать литературой, но на интуиции пока не очень получается, читателей мало и просмотры не радуют — советую внимательно прислушиваться к комментариям читателей и старших товарищей, листать книги по ремеслу. Я на Фантастической ассамблее в Санкт-Петербурге 18-21 августа буду читать доклад по сюжету, дам несколько полезных советов.
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗамечательная тема. Я еще пока что не сталкивалась в пух и прах разносящей критикой, может быть потому, что не так долго здесь, на сайте обитаю. Но, поскольку, не совсем новичок и реально оцениваю свои возможности как писательницы, то критика меня мало задевает. К замечаниям редакторов я бы, пожалуй прислушалась… но это не точно))) Знаю, что для многих эта тема болезненная: вот пишешь, да, все эмоции вкладываешь, а тут придет кто-нибудь и облает… обидно, горько… но тоже своеобразная закалка характера. К сожалению, не многие новички выдерживают, некоторые ломаются и бросают творчество. Сама я оцениваю чужие произведения только, если меня об этом просят и в личных контактах с автором… а по собственному почину в чужой огород со своей лопатой не лезу…
Наверное, я пофигист по жизни, в том смысле, что мне пофиг с самого детства, как и кто ко мне относится. Людей много, а вот уважаемых лично мной людей намного меньше. Мнение последних меня может взволновать, а остальные... Собаки лают, караван идет.
Поэтому критика очень редко задевает за живое, воспринимается лишь как способ посмотреть со стороны. Если есть что конструктивное, то я даже рада.
Хотя признаюсь, под настроение и ерунда может из колеи выбить. Но я сажусь, перечитываю, обдумываю и либо чуть корректирую, либо себе зарубку на будущее делаю.
И один хороший способ отсечь действительно частное мнение от злопыхательского выпада конкурента ))). Смотрю, кого и как комментировал "критик", за что именно хвалил или ругал. И тут уже всё ясно.
Самое смешное было, когда меня жутко ругали за повторы ситуаций, поданных от лица разных героев (максимум по 2-3 абзаца пересекались в таких случаях), а хвалили и награждали книги, в которых целыми главами такое фигачили, даже не пытаясь подать чуть иначе, через восприятие другого человека.
Ну и странные аккаунты без комментов и любимых авторов тоже сразу многое говорят о личности "критика". Таких я сразу отсеиваю, не заморачиваюсь.
Берегите своих критиков, любите их, они никогда не дадут вам расслабиться, заставляя работать ваш ум и сердце. Ум, потому что он должен постоянно работать, в противном случае, вам грозит деменция; сердце - потому что вне своей работы, оно черствеет и умирает.
Дельная вещица в блоге отыскалась. Жемчужина:) Спасибо!
Даа... не умирать сложнее всего. А поверить себе - еще сложнее. И хорошо, когда получается критику трансфигурировать в полезный субстрат для будущих подвигов) Хотя, наверное, и этому тоже учиться надо.
Бытие определяет сознание. Законы вселенной формируют окружающую действительность, и нашу форму, наше взаимодействие с окружающим миром определяет наше сознание, наше мировозрение. Человек существо социальное и ему комфортно жить среди подобных ему и он резко реагирует на изминение или попытку изменить его мировозрение, так же как и навязать кем то кому то свое мировозрение, так что вполне нормальнльна реакция когда критикуют, пускай даже в острой форме, это наша суть.
Допустим в школе девочкам на концерт предложили исполнить Тверк, ну а че , круто, не вздумайте осуждать, это же их и худрука личное дело, комментарии только в личку, какое ваше …. дело до этого, но нет, кругом обсуждают и комментируют в жесткой форме, почему? Да потому что посредством ПУБЛИЧНОЙ, не закрытой площадки, а именно публичной, где вы своим произведением ВЛИЯЕТЕ НА МИРОВОЗРЕНИЕ других людей, а комментраторы влияют своим образом, посему вполне нормальна реакция коментаторов и кроме того она вполне уместна, и необходима, иначе дуйте к себе в закрытый клуб, где друг дружку просите отласкать себя.
1) Коментарии в превосходной форме, они нафиг некому не нужны, кроме как потешить самолюбие автора
2) Комментарии в
Авторы! Ваши книги это ваши дети, ваши миры и ваши дома. Не следует позволять кому то плевать в них, оскорблять и ходить в грязной обуви. Критику надо принимать тогда, когда вы сами о ней попросили. В остальных случаях - лесом. Все эти " не понравилось ", " не моё ", " автору следует " и прочее - лесом. Автору следует писать и совершенствоваться. Читателю - читать или не читать. А для разборов произведений существуют профессиональные критики, вот их отзывы и надо принимать. Высеры полуграмотных комментаторов - мимо. Троллей - мимо, эти вообще непонятно что делают на лит. сайтах! Советчиков - мимо, а то так и жизнь придется перекроить под их вкус. Вот моё мнение. Извините за резкость. Спасибо, обалденный блог! Забрала в библиотеку.
Когда мы читаем книгу, мы прогоняем ее через свое мировозрение, и зачастую если что то идет не так, выбивается из нашего мировозрения, мы злимся, мы в отношении нашего мировозрения – фанатики, и если вы видите негативный отзыв то знайте, что вы покусились на мировозрение критика, потому как иначе ваше мировозрение совпадет с мировозрением читателя и он примит книгу.
Небольшой экскурс в историю. Не так уж и давно мы все жили в одной стране с одним мировозрением, одни книги, одни ценности одни фильмы, и книги писали только признанные и допущеннные авторы, не говоря уж про фильмы. Замечу, что важные фильмы снимали близко к тексту признаных книг, Дюма, монтекристо, невский и т.д. что в целом не ломало нашего мировозрения. Хотя может я просто в это время находился в возросте когда формировалось мое мировозрение……И вот прошла перестройка, все поломалось, повыскочили писаки, и у многих мировозрение сформировалось на основе новой писанины, и сейчас происходит сложный процесс переломки и отброса лишнего в литературе, будь то гаремники, различные романы с кучей клубнички (ну да, привлекает и сильно привлекает ширпотреб где автор использует клубничку для привлечения похотливого читателя) или
Сейчас проверим...
Ольга, прошу продублировать эту запись на продамане. Полезно прочитать всем, тем более, что там завелись бета-ридеры, пишущие никакие рецензии. Сама я к критике отношусь как к критике, и спокойно ее воспринимаю, если она аргументирована, если есть в ней рациональное здравое зерно. Если критика сводится к "не читал, но осуждаю", забиваю, кладу и прохожу мимо. Правда иногда вежливо отвечаю, тонко тыча критика в его "лужицу", чтобы не повадно было других шлаком засыпать. Есть ведь особо чуЙствительные натуры, не имеющие такой толстой шкуры, как у меня. То бишь аксиома 3 для меня действительно аксиома. Так же как все, кроме 1. Всё же считаю, что автор пусть не 100% = его творчество и наоборот, но в каждом произведении живет часть писателя. Хотя могу ошибаться. Но вот лично я не умею писать совершенно отвлеченные от себя любимой тексты.
Очень круто!! Спасибо!!
Видимо, интуиция у меня работает не плохо. Если уж совсем критика ни о чем, переживаю конечно, но кладу на нее все, что есть и сверху еще посыпаю песочком.
Спасибо. Очень содержательно и грамотно разложено по полочкам.
Наконец я смогла здраво ответить на вопрос, почему меня ни разу не задевают комментарии типа "закрыл после первого абзаца" или "характер героини - г...но". Оказывается, я просто клитор положила)))
Спасибо, с интересом прочитала!
Ой какой хороший блог! А можно нам утащить его в нашу группу? Пожа-а-алуйста!
Новичок? я - да!
Но, отношусь к любой критике нормально. Не реву в подушку из-за плохого отзыва. Не пытаюсь ответить колкостью оппоненту. Да и вообще, не ко всем мнениям нужно прислушиваться! Сколько людей - столько и мнений!
Отношусь ко всем комментаторам положительно,
поучительно.Спасибо
Спасибо большое, как новичку очень полезно.
"(А занимательность — как раз тот момент, который можно и нужно улучшать, и есть давно проверенные и работающие методы) " - можно вот здесь подробнее, где можно прочитать про такие методы? Желательно конкретные методы, книги или статьи, если есть.
Буду очень благодарна.
Распечатаю и под подушку на ночь положу...м.б поможет(
Олюшка, спасибо за разбор полётов! Отличная получилась статья.
А с вашим докладом к Фант.ассамблее можно где-то позже ознакомиться?
Где вы были раньше. Сколько бы я сэкономил нервов, если бы следовал этой инструкции. ))) Возьму в библы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена