Горе от ума
Вот у вас такое было, что есть такое знание, которое мешает вам читать книги или смотреть фильмы?
Вот у меня есть. С 2010 года я занимаюсь страйкболом и фильмы про какие-то военные действия теперь смотрю чаще всего с фейспалмом. Не есть, конечно, классные фильмы, где более-менее продуманы действия людей и продумана их специфика, но есть такой бред… и главное, голливудские фильмы, Тома Кукуруза какого-нибудь денег хватило пригласить, а военного консультанта – нет. И я не могу отключить в голове эти знания. Понимаете, ну не побежит толковый снайпер в первых рядах атакующих, ну не будет гениальный тактик и командир устраивать штаб под окнами штурмуемого здания, специально подставляясь под выстрел.
Еще хуже, когда цепляются профессиональные знания. Вот есть такая история про повара. Жил был повар, хороший повар во всяких специализированных соревнованиях учувствовал, рецепты свои изобретал, даже на конкурсах побеждал, возможно. И вот однажды наткнулся он на один роман фентезийный про будущее, судя по аннотации роман про повара поневоле. Ну, естественно, знания профессиональные, ему стало интересно, вот он и начал читать. А происходит в книге откровенная чушь! Повар из романа, хотя вроде и читает книги по кулинарии, готовит какую-то бурду. И ничего у этого повара из романа не получается. «Ну» - думает наш читатель, - «значит у автора задумка такая, потом научится готовить» Но чем дальше он читает, тем большую ерунду герой книги начинает делать, и вот когда этот персонаж начинает подбирать с дороги камни и бросать суп, наш повар, недоумевая, обращается к автору. «Как же так?!» - вопрошает он. На что автор ему отвечает, дескать, вы придираетесь, в будущем люди смогут есть камни. «Но физиология человека серьезно не меняется тысячи лет! Ну и если меняется, то не так кардинально!» - пытается доказать повар. «Это фентези! Сказка» - отвечает автор и продолжает писать муть дальше. Конечно, повар – это аллегория, но в целом мысль, думаю, понятна))
Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?
88 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДа я писать начал после того, как начитался детективов. Все эти спецслужбы королей, эльфийские разведчики, да просто детективы, написанные людьми, даже талантливыми, но не представляющими, как это происходит в действительности. Апофеоз, ну или почти, - слежку ведут дети, потому что на них никто внимания не обращает! Ахинея полная, все как раз наоборот, но этот штамп кочует из книги в книгу. Без пыток уже вообще ни один боевик не обходится. Ага, сделал человеку больно - он каяться начал и всех подельников сдавать. С профессиональной точки зрения - бред, но ведь поди ж ты, все диванные авторы суют их где можно и нельзя. После того, как достало до крайности, решил сам написать книгу, чтобы в антураже фэнтези, но правдоподобно. Такой вот парадокс.
Медицина, криминальная документалка, психология.... арррр. Иногда я жалею, что в свое время штудировала эти и другие темы) Потому, что огромный процент кино и литературы вызывает презрительную ухмылку и отбивает желание смотреть/читать дальше.
А у меня фейспалм от многих, не всех, страйкеров и их отношения к бою, как к чему-то предсказуемому и известному.
У меня пару раз было такое. Ну, не могу видеть как в Голливуде уродуют мифологию либо Греции либо Египта. Самый большой фейспалм - "Боги Египта". Декорации - блеск, актеры неплохи, но повернутый с ног на голову миф об Осирисе и Исиде...испортил все выше вышеперечисленное.
У меня нет профессиональных знаний в какой-то конкретной области, только опыт выискивания нестыковок, только логика. И, знаете, вот, например буквально позавчера искали какой сериал глянуть. Вспомнили про расхваленную "сотню", я имела предубеждение по поводу того, что книга подростковая, но этот сериал хвалили взрослые люди! Мы начали смотреть и, чтобывыдумали. Героиня раскидывает двух качков охранников и выбегает из камеры; они летят на космкорабле на землю, какие-то дебилы отстегиваются, но из всех этих дерзких подростков выживает только "крутой парень" (а я так надеялась, что он как зачинщик отстегивания сдохнет!) и т.д. и т.п.
Или вот еще. Выбрали таки true detective, посмотрели залпом. Все отлично, решили проду посмотреть. "Нужно больше персонажей", которых не особенно-то и раскрывают, или раскрывают словесно (один перс дают другому характеристику в диалоге)! Какой-то из кучи этих безликих персонажей по чистой случайности находит тотсамыйтруп! В фильме под названием "настоящий детектив" находят труп СЛУЧАЙНО! Какой там Коул, который майндгеймит, случайность - вот что рулит.
Кинг говорит - пишите про то что знаете. И дело говорит. Если его герои писатели, то к ним не подкопаешься.
Не понимаю зачем писать про поворов, если в этом не смыслишь.
Меня в кино, играх, книгах и т.д. обычно задевает архитектура, продуманность каких-то мест или наоборот. Вы когда нибудь думали кто обставляет логово злодея? Представляли, как он зовет к себе дизайнера и говорит: а сделайте мне светильников-черепов и трон из костей. И чтобы глаза у черепов светились красным.
Ну и к фехтованию тоже есть вопросы. Страшно раздражает когда его называют "смертоносным танцем мечей" или чего нибудь такое с танцами.
Я, конечно, редко обращаю внимание на ляпы или на то, что не может происходить в реальности. Но один фильм, из просмотренных, меня поразил - "Параллельные миры". Кто не знает, это фильм о двух "Землях", расположенных между собой не далеко. И материя/человек притягивается к той " Земле" на которой вырос.
Серьезно, парень натолкал в свою одежду камни с другой земли и стал ходить вверх ногами? Решил прогуляться по другой "Земле"? Ладно, представим, что камни и в прям притягиваются к той Земле, откуда они (это максимум, моего воображения, больше не выдержу). Но как он может передвигаться на другой " Земле" часами? Попробуй постоять на руках несколько минут? Да плохо тебе станет! А он так передвигается часами, бегать успевает!
Я досмотрела фильм только с выключенным мозгом. На этом все)
Большинство "исторических", как их сейчас любят называть, фильмов приходится смотреть как комедии. Проблема в том, что не всегда смех в кинотеатре удержишь
однажды я добровольно с какого-то чуда взялась выправлять медицинскую составляющую фэнтезийной книги. где лечат не только волшебством, но и ампутацию могут, и ниткой-иголкой, и яды-противоядия...
больше никогда!
в попытках изобразить из выдумок хотя бы подобие достоверности увязли и я и автор. автору-то что, он пишет себе и пишет, только догонять успевай. я по одному операционному эпизоду написала пол авторского листа, рассказывая, как это правильно (а ведь не вдруг расскажешь даже чем экстренная ампутация отличается от плановой, почему больного с разрывом спинного мозга в примитивном лекарском обиходе и брать не следует, это и сегодня смерть, просто чуть отсроченная). по другому эпизоду с ядами с десяток комментариев, в обоих случаях меня поняли кривовато, а сделали частично по-своему, частично как получилось, небрежно, упустив кучу важнейших моментов, и тут я поняла, что лично для меня лучше бежать прочь, чтобы нечаянно не помянули потом в благодарностях - стыдно будет.
еще - про животных, про сельское хозяйство, поднимаемое офисным попаданцем куда-нибудь к ивану грозному, про музыку от немузыкантов не могу.
По образованию я биолог... и по велению души, так сказать... Все книги где собака кого-то там лижет "шершавым языком" дальше читать не могу! Тут пишут, что главное "что бы сюжет "зацепил" и герой нравился" - может быть, но если сразу автору не веришь, то какое "цепляние"? Тут угорала, когда кто-то из маститых описывал белку скачущую по деревьям "С ОРЕХОМ В ЛАПАХ"!!!! Или как та же белка грызла орехи "в одно нажатие" - хрум и все!!! И это известный автор! И все фильмы, где животным приписывают то, чего они физиологически сделать не могут - не смотрю. Мне эти ляпы даже не смешны. И с Никой Черной по поводу детей соглашусь полностью : бездетным женщинам про детей писать не стоило бы...
Цепляет конечно и раздражает, но если сюжет и герой интересные, то проскакиваешь не присматриваясь. Хуже всего авторам читать - с самого начала цепляют шероховатости, и увлечься текстом банально не получается.
А меня спокойно лежащие в своих колыбельках дети раздражают. Ну, то есть, не сами дети, конечно )))) А то, как героини-родительницы занимаются своими "героиньскими" делами, положенными по сюжету, будто у них не дети, а куклы с тумблером вкл/выкл )) И магичить успевают, и шуры-муры новые заводить...
Или вот фильм один вспомнился, там отец недоношенной дочери сутки дежурил в ее палате у инкубатора. Ребенок в кадре ни разу не пошевелился, на прикрепленном мониторе ровнехонькое сердцебиение здорового взрослого человека...
Проработав много лет в больницах, не могу смотреть фильмы про медицину. Какую хрень показывают... Особенно в "Интернах". С точки зрений юмора - отпад! Но со всех остальных- абсолютно неправдоподобно. И в "Закрытой школе" повеселило, когда астматик ингалятор вверх ногами держал. Короче, пусть лучше не снимают кино без консультантов!
Недавно только спорили на эту тему с девочками)) Смотря какие ляпы, лично для меня)) А также все зависит от того, нравится ли фильм или книга или нет. Если нет, то можно придираться не только к ляпам. А если нравится - посмеялся над ошибками, и смотришь или читаешь дальше. Как-то так)
Глаз начинает нервно дёргаться, когда в книге героиня узнает о беременности и попутно безостановочно занимается сексом во всех возможных позах и десять раз за ночь. На ранних сроках. Угу.
Или, как недавно читала, про девушку, которая праздновала эту радостную новость горячей ванной и бутылкой вина...
Мне знания центральной нервной системе человека мешают читать романы про попаданцев в другое тело.
Я столько всего знаю, что предпочитаю кино вообще не смотреть - зубы сводит)))
А если серьезно, самый эпический трешак из всех мне известных был в сериале "Звездный крейсер Галактика", когда героиня заткнула в своем истребителе тряпками дыры, чтобы кислород не утекал, и улетела в космос...
нет, не мешают, т.к. или документальное кино или рассказ, или книга. Думаю ни в одном романе за все существование человечества не было строго документального отображения действительности. наоборот, радуюсь,когда встречаю близкие мне по жизни ситуации в книгах. особенно связанные с описанием поведения животных ..
Единственно, когда в изображении реального нашего мира автор строит свое произведение на юр. ситуациях, которые разрешаются прямо по-другому, могу написать сооотв. коммент, не более, читать книгу от этого не перестаю.
У меня скорее было, что какие-то девочки, начитавшись конных форумов, приходили и начинали учить меня, коневладельца с десятилетним стажем, как надо правильно лошадей и верховую езду описывать. Было очень смешно)))
Согласна. Лично я очень люблю науку, особенно всякие разновидности физики - последствия детской любви к советской фантастике. Поэтому порой не могу смотреть космооперы - хочется найти режиссера и потыкать носом в прописные истины. С книгами то же самое. Но есть одно "но": если режиссер (или писатель) изначально делает установку на юмор или иронию и в процессе просмотра (прочтения) чувствуешь его смех "за кадром", тогда нормально. Например, с таким ощущением я читала "Космобиолухов": антинаучность вселенной зашкаливает, но чувствуется, что автор(ы) создали мир таким намеренно
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена