Горе от ума
Вот у вас такое было, что есть такое знание, которое мешает вам читать книги или смотреть фильмы?
Вот у меня есть. С 2010 года я занимаюсь страйкболом и фильмы про какие-то военные действия теперь смотрю чаще всего с фейспалмом. Не есть, конечно, классные фильмы, где более-менее продуманы действия людей и продумана их специфика, но есть такой бред… и главное, голливудские фильмы, Тома Кукуруза какого-нибудь денег хватило пригласить, а военного консультанта – нет. И я не могу отключить в голове эти знания. Понимаете, ну не побежит толковый снайпер в первых рядах атакующих, ну не будет гениальный тактик и командир устраивать штаб под окнами штурмуемого здания, специально подставляясь под выстрел.
Еще хуже, когда цепляются профессиональные знания. Вот есть такая история про повара. Жил был повар, хороший повар во всяких специализированных соревнованиях учувствовал, рецепты свои изобретал, даже на конкурсах побеждал, возможно. И вот однажды наткнулся он на один роман фентезийный про будущее, судя по аннотации роман про повара поневоле. Ну, естественно, знания профессиональные, ему стало интересно, вот он и начал читать. А происходит в книге откровенная чушь! Повар из романа, хотя вроде и читает книги по кулинарии, готовит какую-то бурду. И ничего у этого повара из романа не получается. «Ну» - думает наш читатель, - «значит у автора задумка такая, потом научится готовить» Но чем дальше он читает, тем большую ерунду герой книги начинает делать, и вот когда этот персонаж начинает подбирать с дороги камни и бросать суп, наш повар, недоумевая, обращается к автору. «Как же так?!» - вопрошает он. На что автор ему отвечает, дескать, вы придираетесь, в будущем люди смогут есть камни. «Но физиология человека серьезно не меняется тысячи лет! Ну и если меняется, то не так кардинально!» - пытается доказать повар. «Это фентези! Сказка» - отвечает автор и продолжает писать муть дальше. Конечно, повар – это аллегория, но в целом мысль, думаю, понятна))
Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?
88 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЛюбые кино или книга - это договор создателя со зрителями, начинающийся словами "давай представим, что...". Если зритель согласен поиграть с автором, то это может стать захватывающим приключением. Если нет - то на него нападает горе от ума.
У меня самой чаще всего второй вариант, но я не требую от авторов, чтобы они исправляли свои ошибки, потому что это не моё дело.
И да, мне однажды тыкали пролежнями в моих Спящих красавиц. Я даже объяснять ничего не стала, потому что где - притча, в где - пролежни?
В топике описана только одна из сторон явления. Но есть у него и другая. Сталкивается автор с необычным случаем в реальности и описывает его в своем произведении, а потом это читают специалисты и начинают дружно долбать автора тем, что такого не бывает, и посылать его изучать матчасть. Или автор, хорошо разбирающийся в науке и умеющий находить дыры в теориях и гипотезах, пока еще не имеющих однозначного и окончательного доказательства, подтверждения, продумывает альтернативную теорию, которая полностью вписывается во все опытные данные, использует свою теорию как фантдоп в своем произведении - в истории о далеком будущем, а затем приходят специалисты (преклоняющиеся перед научными авторитетами) и "эрудиты", лишь поверхностно изучавшие соответствующую научную область (я не только астрофизику имею в виду), и начинают толпой долбать автора тем, что его теория никак не соответствует научно-популярной теории, главенствующей в современной научной парадигме. Кроме того, как ниже в комментариях уже упоминалось, очень часто такие "эрудиты", специалисты, и "заклепщики" (это перечисление групп, а не объединение их в одну) забывают о том, что такое художественная условность.
Если воспринимать все под таким углом, то прежде всего нужно забыть о какой-либо персональности. Например, само понятие "главный герой" уже бред. В нашей жизни нет главных героев, есть 99,99% люде которые живут изо дня в день однообразно, проживая всю жизнь и ничего "такого" не сделав. Мир не спасая, преступников не убивая, да что уж там, даже бабушек через дорогу не переводят.
Но если речь идет про какую-то "завлекаловку", то тут на первое место выходит то, чего нет в обыденной жизни и имя этому фантастика. Что в принципе логично. Куда больше забавляют рассуждения мол "а в реале так нельзя!!!". Это вымысел, условия и рамки. Где вы видели чтобы полицейские из одного конца города перемещались в другой за 15 секунд? Так если мы принимаем одни условности кино, то почему не принимаем другие? Не нужно мыслить двойными стандартами, нужно трезво оценивать тот материал который попал к вам в руки. Если вы смотрите фантастический фильм или читаете фантастическую книгу, то меньше всего нужно мучить себя вопросом "Да как так-то?!" ибо это утопия личной вкусовщины.
Больная мозоль! Лучник, опыт большой. Стреляла из из классического лука, свой традиционный. Мечевым боем занималась более трех лет.Фильмы могу смотреть, но или ржу, или сижу в позе фейспалма. Особенно запомнилась серия "Голодных игр" - там что только с луком не делали: и стрелу пальцем на спуске держали, и в щеку вжимали до шрама - я все ждала, что она себе нос оперением до мяса очистит) Над поединками тоже частенько ржу, но есть и хорошие постановки боев. Ну, а что по этому поводу пишут в книгах, я даже боюсь читать, если честно.
Ох, как же у меня бомбит, когда в фильмах и тем более академках показывают учителей. Это какое-то безумие. И какбэ дело даже не в методике, а в банальном "прочитай, что бывает с людьми этой профессии, чтобы знать, что писать самому".
Но, с другой стороны, излишний реализм порождает меньшее "выделение" чувств. Это, конечно, слабо сойдёт за оправдание, но всё равно)
Очень классный (реально классный!) фильм "Одержимость". По сюжету, идее, накалу. Он про барабанщика. Но вот тот момент, когда у ГГ в кульминации руки кровить начали, это как бы... эмм...
Если правильно держать барабанные палочки, то ничего так такого не будет. Но я понимаю, понимаю, почему сценаристы и режиссер все-таки оставили этот момент, хотя, разумеется, у них были консультанты. Оставили, думаю, потому что сильно смотрится.
А жуткие медицинские ляпы - отдельная песня!
Не имею никакого мед.образования, но даже у меня порой волосы дыбом встают от них.
Вот несколько примеров из моей "коллекции", что вспомнила навскидку (везде речь об обычных людях в нашем времени, это не фэнтези, никакой повышенной регенерации и чудес медицины будущего).
1. Плановая пересадка сердца ребенку (с назначенной за месяц датой). Там же - главврачу отделения трансплантологии - 27 лет (возраст интерна, максимум - ординатора, там, у них, в Америке)
2. Ребенок 2 лет получает на пожаре ожоги 80% кожи. Выживает. Спустя три года - лишь едва заметные шрамы на кистях, остальная кожа идеальная.
3. Неоперабельная опухоль мозга 4 стадии. Рассосалась сама, без лечения. (В найденной женой пациента справке стоял диагноз "РАК мозга"!!!)
4. Ребенок получает осколочные ранения обеих рук. Спустя год руки все в жутких шрамах, но ребенок виртуозно играет на пианино.
5. Врач над телами пострадавших в автокатастрофе, произносит среди прочего: "У всех троих - переломы черепов". Один из троих (с "переломом черепа") это слышит.
Теперь мы с подругой подобные ляпы между собой называем "переломы черепов". )))
Ничего не мешает))) Просто изначально отношусь к ним, как к сказке. А всякие ляпы просто запоминаю и пересказываю знакомым)))
Вообще хотела как-то собрать медико-биологические ляпы из известных фильмов под девизом "Не пишите так!", но все как-то лень.
Чем больше пишу, тем меньше могу читать других. Кривая стилистика режет глаз. Здесь на лит-эре заметил, многие катят бочку на любовное фэнтези и попаданок в топах. Полазил, оценил бегло. Большинство девочек грамотно пишут. Уж не знаю, как по драматургии, но стиль профессиональный или классный любительский.
Отсюда вывод: чтобы нравились фильмы и книги не играйте в страйкбол! ыыыы))
Ну а что такого экзотичного? Вот сравнительно недавно меня убеждали, что как я поняла из загадочных формулировок про чью-то кровь которая в крови, приобретенный героиней иммунитет (к редкой и смертельной в её мире болезни - она была заражена и вылечилась) стал передаваться её потомкам. Потому что (первый аргумент опущу - виной тому то, что и как пишут в интернете) если сделать все по правде, то рушится вся основа серии книг.)
Мечты генной инженерии в подсознании людей. )
Нет, мне ничего не мешает... Я разделяю реальность и литературу (кинематограф), поэтому принимаю разные допущения, которые бывают в произведениях...
Хм. Я как японист-культуролог иногда икаю, а иногда даже с воплями подскакиваю.
Не могу читать книги, где люди неправильно собирают ректификационную установку, для получания спирта этилового, ректификационного"Люкс". хех.
А если по серьезному, то представьте какого читать все фэнтези тем, кто занимается историческим фехтованием?
А вооьще, если так размышлять, то авторы должны писать только про то, в чем разбираются, а отсюда такие жанры как фэнтези и фантастика должны прекратить существование)
"Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?"
Постоянно.
На собственной шкуре испытываю утверждение Эклезиаста: "в каждом знании много скорби, ибо знания умножают скорбь". Жутко стыдно и неудобно порой становится за любимых и просто неплохих авторов, а то и мэтров.
Но у меня выработался полезный навык - трактовать свои сомнения в пользу автора :)))
То есть наткнувшись на очередную хню я не возмущаюсь, а начинаю додумывать - а как могло быть на самом деле чтобы получилось то что написано?
С таким подходом чтение становится на порядок интересней - у меня хорошее воображение, да и с логикой вроде неплохо.
Бывает конечно что терпения не хватает, но мозги все равно тренируются.
О да! Знания экономики существенно мешают при прочтении/просмотре некоторых историй.
Да, собственно, любые профессиональные знания мешают получать удовольствия от творчества других людей. У меня знакомый - музыкант. Он рассказывал, что все окружающие его звуки для него складываются в последовательность нот: дождь, звук едущих машин, гул поезда в метро. Так он так кривился, когда моя деточка на фортепиано играла. А я сидела слушала и млела. Я и так не умею. Я достаточно долго серьезно занималась танцами. Не могу смотреть самодеятельность, вижу все огрехи: руки не на месте, с выворотностью стоп проблемы, кардебалет бесит. А представьте, профессиональный художник пришел на выставку юных художников. Вот я буду оценивать нравится/не нравится сюжет, настроение. А он будет смотреть на мазки и светотени. Жалко его. Он не сможет получить того же удовольствия, что и я. Это я ставлю себя на место читателя/зрителя.
Но Вы правы. Перед тем как что-то писать/показывать, надо хотя бы проконсультироваться у профессионалов. Если ты, конечно, сам являешься таковым. :) (Это уже о писателе/режиссере.)
Да, знание истории и обществознания опасно. Что интересно, даже на школьном уровне (это я про второе). Первое очень опасно для чтения книг и просмотра фильмов, где оно фигурирует. Второе -- для чтение многих книг, особенно исторических и всяких фэнтези\фантастик.
Инженер, снайпер и здравый смысл во мне постоянно вопрошают "что?! О_о"
Но я уже привыкла и понимаю, что это шоу и сказка.
)) Знакомо. Не могу ни смотреть, ни читать все, что связано с медициной. То убивает, когда в коме лежит с "усами" в носу, а по монитору рядом стоящему показывают параметры ИВЛ... То в книге тут на сайте читаю, как попавшему в ДТП с сильной кровопотерей делают ИНСУЛИН 10 кубиков)))) Видимо чтобы уж надежно так помер. Необратимо. То желудок в какой-то там книге вскрывали))) В общем, хорошо если просто ржачем обойдется))
Имхо невозможно во всем быть профи. А задевать зачастую приходится много сфер. Если, условно говоря, основные законы физики не нарушены, то и ладно) Потому как если б все писали только то, в чем досконально разбираются, то не было бы ни худлита, ни кино)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена