Горе от ума
Вот у вас такое было, что есть такое знание, которое мешает вам читать книги или смотреть фильмы?
Вот у меня есть. С 2010 года я занимаюсь страйкболом и фильмы про какие-то военные действия теперь смотрю чаще всего с фейспалмом. Не есть, конечно, классные фильмы, где более-менее продуманы действия людей и продумана их специфика, но есть такой бред… и главное, голливудские фильмы, Тома Кукуруза какого-нибудь денег хватило пригласить, а военного консультанта – нет. И я не могу отключить в голове эти знания. Понимаете, ну не побежит толковый снайпер в первых рядах атакующих, ну не будет гениальный тактик и командир устраивать штаб под окнами штурмуемого здания, специально подставляясь под выстрел.
Еще хуже, когда цепляются профессиональные знания. Вот есть такая история про повара. Жил был повар, хороший повар во всяких специализированных соревнованиях учувствовал, рецепты свои изобретал, даже на конкурсах побеждал, возможно. И вот однажды наткнулся он на один роман фентезийный про будущее, судя по аннотации роман про повара поневоле. Ну, естественно, знания профессиональные, ему стало интересно, вот он и начал читать. А происходит в книге откровенная чушь! Повар из романа, хотя вроде и читает книги по кулинарии, готовит какую-то бурду. И ничего у этого повара из романа не получается. «Ну» - думает наш читатель, - «значит у автора задумка такая, потом научится готовить» Но чем дальше он читает, тем большую ерунду герой книги начинает делать, и вот когда этот персонаж начинает подбирать с дороги камни и бросать суп, наш повар, недоумевая, обращается к автору. «Как же так?!» - вопрошает он. На что автор ему отвечает, дескать, вы придираетесь, в будущем люди смогут есть камни. «Но физиология человека серьезно не меняется тысячи лет! Ну и если меняется, то не так кардинально!» - пытается доказать повар. «Это фентези! Сказка» - отвечает автор и продолжает писать муть дальше. Конечно, повар – это аллегория, но в целом мысль, думаю, понятна))
Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?
88 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу это часто так. То же знаменитое Молчание ягнят, когда маньяк якобы шил себе костюм женщины из кожи жертв. Там он целую огромную даму завалил, чтобы вырезать на спине маленькие клаптики - вытачки. А всю остальную шкуру оставил!
Вырезание вытачек вообще типичная ошибка новичка. А тут сценарист вообще без понятия, что кожа с вытачек фактически лишняя и специально вырезать себе эти клаптики совершенно не бессмысленно.
Так в фентези неправдоподобные вещи лежат в основе жанра, от этого никуда не деться))Люблю физику, космологию и биологию))Меня так умиляет, когда попаданки через порталы попадают в другие миры, находясь в своем "земном" теле)И не чувствуют никакого дискомфорта! И атмосфера другого мира для них оптимальная - никаких проблем с давлением, они не умирают от нехватки кислорода или же от его переизбытка, я уже молчу об аллергиях. К примеру, если мы гипотетически переместим в наше время какого-нибудь древнего грека, который жил 5000 лет назад, то он умрет в течении 5 минут от вирусов, к которым современный человек приспособлен. Поэтому те микробы и вирусы, к которым привыкли иномиряне, для симпатичной землянки-попаданки станут страшным смертельным заболеванием. Поэтому мне так тяжело даются истории о попаданках. Ну, не верю я, и все тут! Не верю, что иной мир может быть точной копией нашего Средневековья))
Сериалы и книги про бравых полицейских иногда приводят в ступор. Но все равно смотрю и читаю - наверное, надеюсь хоть когда-нибудь обнаружить второго Кивинова. Только он все не обнаруживается. Как апофеоз - последний роман, который мне попался на "ЛитЭре" - там полицейский требует у няшки-героини взятку. Няшка соглашается, и полицейский-взяточник ведет няшку (в сопровождении еще двух полицейских!!!) к банкомату, где няшка со своей карточки переводит сто тысяч на счет полицейского. После такого только сделать известный жест - рука-лицо. Зачем вы, девушки, про полицейских пишете?.. Лучше бы про няшку и единорога, или няшку и эльфа написали.
Где-то слышала.
После премьеры "Звёздных войн-4", на первой встрече с журналистами, Джордж Лукас сказал:
- Прежде чем мы начнём, хочу сказать - я прекрасно знаю, что звук в вакууме не распространяется, и взрывы в космосе не слышны. А теперь задавайте свои вопросы.
Все это, конечно, хорошо... Но вот все тут такие мастера психологии, знатоки тактики боя, законов физики и иже с ними... И вот представьте, что каждый такой знаток в узкой сфере влазит в Вашу книгу и жаждет объяснить, что вы делаете не так)) Я сама не писатель, но вот честно, послала бы всех этих советчиков и доброжелателей в далёкие дали...
Как-то вспоминаются рассуждения Шелдона Купера о том, что Лоис Лейн, падающую с энным ускорением, должно было разрезать руками Супермена на ровные части)) Сомневаюсь, что широкой аудитории понравился бы такой реализм)
Последний Чужой... Нет, я согласна на всякие фантдопущения в фэнтези-фантастике,но это реально перебор. Там даже не нужно быть специалистом в какой-то области, просто немного здравого смысла и школьный курс биологии.
Тема острая. Поднята в тему. Сразу скажу мне жаль, коллега. Хрен что посмотришь или прочитаешь. Единственное спасение это новости, там особо приврать не получается (смотря какой канал), но чую что и эта отдушина когда то прикроется (умели же при СССР читать между строк в газетах. Сам это умею, но пока не требуется).
Сам не хрена не боевик, просто файтер. Я это к тому что стреляю косо, а диверсии и подлянки устраиваю спокойно. Тошно смотреть на многие сюжеты, что по тиви, что в в книгах. На многое мог бы слегка сгенерировать адекватный ответ без подставы себя (сам подскользнулся и упал пять раз на топор).
Короче, жаль, пиздец вам - учитесь отключать мозг иначе будет полный пиздец))
А я немножко психолог, так что в половине историй просто вою белугой от логики поступков героев, их деяний и характеров. Особенно этим грешат вещи, где есть насилие и изнасилование - тут вообще хоть стой, хоть падай. Какая любовь, какое "никаких последствий"? А эти чудные предыстории героев, которые никак не отражаются на их характерах... тут можно бомбить бесконечно, но со временем начинаешь просто смиряться с неизбежным.
А вот представьте, каково смотреть фильмы о войне тем, кто увлечен военно-исторической реконструкцией ;)
При просмотре "Чёрного лебедя" Аронофски, я весь фильм ржала в голос, ибо неправда. А ему Оскара дали. Хотя другие картины этого режиссера смотрела с удовольствием. А вот Тодоровский "Большим" очень порадовал. Так что матчасть изучить можно, если уж берёшься описывать что-то, о чем понятия не имеешь, и советчики компетентные найдутся, нужно только желание. Так в одном фантастическом рассказе прочла, что разведгруппы, посланные найти человечеству новый дом (в нашу старушку вскоре должен был врезаться огромный астероид), принесли благую весть. Они нашли подходящую планету в восемь раз массивнее Юпитера. Угу, если учесть, что Юпитер в 11 раз больше Земли, сила притяжения на подходящей планете будет, что надо.
Не читала дальше первого предложения, но скажу, то бывало
Я часто бываю на месте того повара. Но. Я понимаю, что в кино, в литературе не может и не должно быть всё "как в жизни". Художественный вымысел на то и художественный, чтобы приукрашивать либо упрощать действительность в некоторых моментах. Иначе зритель/читатель начнёт зевать. Неискушённый зритель, конечно, но таких ведь большинство. Думаю, тут важно чтобы был баланс между совсем уж откровенной глупостью, к примеру, в боевых сценах, и точному следованию инструкциям.
Мощнейший фейспалм я испытал, посмотрев парочку индийских боевиков. Это просто угарище!!! Там авторы не только на тактику со стратегией, но и на простейшие законы физики кладут с прибором. Про логику вообще молчу. Такие дела.
Самое трудное - когда читатель писатель, редактор и корректор в одном флаконе. Список чтения значительно сужается:)). Правда, к сожалению, он все равно необъятен:).
У вас просто талант поднимать близкие людям темы. Или не просто талант, а навыки? -_-
есть такой фильм, "Война", Балабанова. В нем довольно много спорного, но настрой сам фильм задает даже не в момент, когда Иван, понимающий, что делать ему тут, в Сибири, нечего, едет спасать капитана, поручившись за бабло спасти невесту англичанина.
А тот момент, когда сержант, вывозящий парочку сумасшедших в республику, говорит: да вы на всю голову ебан..тые. После этой фразы включается что угодно, кроме скепсиса и даже не удивляешься подвигам и прочему.
Я в принципе люблю мало фильмов про войну. Особенно современных.
А что касается тактики со стратегией, то жизнь всегда внесет свои коррективы. А уж война - тем более.
Ой, Ната, детективы и фантастика в ужас приводят - то смеяться хочется, то плакать, особенно, когда аналитики рты раскрывают или что-то там в лабораториях исследуют ( я в это время тихо хрюкаю).Или звуки выстрелов в космосе))) А трассирующие следы лазерных лучей? Или гавр на огромной скорости падает и на спине по камням катится (в плащике), потом встаёт и как ни в чём не бывало...
В общем, челюстеподбирательно.
Не могу ни спокойно читать "новостные" вставки в книгах, ни слушать их в фильмах и сериалах. Всякий раз хочется взять автора за грудки, потрясти и крикнуть: "Так не пишут в газетах! Лет пятьдесят уже не пишут!"
Ну а я недавно побывал на месте автора, на которого наехал такой повар. То есть он не повар был на самом деле, а так себе дилетант, но зато у него есть в друзьях такой повар, такой повар. В одной из групп человек спросил, что хочет прочесть рассказы про попаданцев. Я дал ему ссылку на свой рассказ о летчике. Читатель бился в истерике. Орал благим матом - зачем вы пишете об авиации, если ничего не понимаете. Когда я спросил, в чем дело. Читатель привел несколько совершенно мелочных придирок, типа того, что у меня МиГ-31 пилотирует один летчик, а он двухместный. На мой ответ, что МиГ-31 выпускался и в модификации на одного летчика. А у меня будущее и этот самолет вообще может быть сделан и одноместным, он стал кричать, что его приятель-летчик смеялся бы над моим текстом. Да, я именно для поваров, то есть для летчиков написал свою фантастику о попаданце. Изучал лет десять военную авиацию, читал мемуары летчиков военных и гражданских, а мой рассказ оказалось отличается от инструкции по пилотированию ЛА. Какой ужас. Это я к тому, что даже при своих сильно больших знаниях, надо иногда представлять, что нельзя худлит сделать инструкцией к синхрофазотрону.
Не могу читать книги или смотреть фильмы, связанные с Древней Грецией, в том числе с мифологией, также коробит от фильмов, где нестыковки в устройстве или эксплуатации кораблей (это уже профессиональное).
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена