Горе от ума
Вот у вас такое было, что есть такое знание, которое мешает вам читать книги или смотреть фильмы?
Вот у меня есть. С 2010 года я занимаюсь страйкболом и фильмы про какие-то военные действия теперь смотрю чаще всего с фейспалмом. Не есть, конечно, классные фильмы, где более-менее продуманы действия людей и продумана их специфика, но есть такой бред… и главное, голливудские фильмы, Тома Кукуруза какого-нибудь денег хватило пригласить, а военного консультанта – нет. И я не могу отключить в голове эти знания. Понимаете, ну не побежит толковый снайпер в первых рядах атакующих, ну не будет гениальный тактик и командир устраивать штаб под окнами штурмуемого здания, специально подставляясь под выстрел.
Еще хуже, когда цепляются профессиональные знания. Вот есть такая история про повара. Жил был повар, хороший повар во всяких специализированных соревнованиях учувствовал, рецепты свои изобретал, даже на конкурсах побеждал, возможно. И вот однажды наткнулся он на один роман фентезийный про будущее, судя по аннотации роман про повара поневоле. Ну, естественно, знания профессиональные, ему стало интересно, вот он и начал читать. А происходит в книге откровенная чушь! Повар из романа, хотя вроде и читает книги по кулинарии, готовит какую-то бурду. И ничего у этого повара из романа не получается. «Ну» - думает наш читатель, - «значит у автора задумка такая, потом научится готовить» Но чем дальше он читает, тем большую ерунду герой книги начинает делать, и вот когда этот персонаж начинает подбирать с дороги камни и бросать суп, наш повар, недоумевая, обращается к автору. «Как же так?!» - вопрошает он. На что автор ему отвечает, дескать, вы придираетесь, в будущем люди смогут есть камни. «Но физиология человека серьезно не меняется тысячи лет! Ну и если меняется, то не так кардинально!» - пытается доказать повар. «Это фентези! Сказка» - отвечает автор и продолжает писать муть дальше. Конечно, повар – это аллегория, но в целом мысль, думаю, понятна))
Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?
88 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне ничего не мешает, если книга или фильм талантливые. Не потому что я профан везде, где можно и где нельзя, а потому что я умею разделять художественную правду и реальность.
Да, в кино, театре и литературе полно "ляпов" с матчастью, логикой и прочая, прочая. Да, чисто теоретически можно написать книгу или снять фильм "как было на самом деле", но это будет документалистика, и все равно факты будут поданы с определенной точки зрения - а ни один человек не может быть объективен и всеведущ просто по определению. То есть даже в документалистике мы имеем факты, поданные через призму чьего-то восприятия и идеологии.
В художке же авторы отдают приоритет идее (развлечь публику или показать неминуемое торжество коммунизма - не суть важно), а не фактической достоверности. И это правильно.
Если пытаться подогнать фильмы/книги под реальность, то в 95% случаев исправление "ляпов" просто убьет художественное произведение, потому что во-первых, реальность гораздо сложнее, во-вторых, сюжет часто строится на феерическом идиотизме, невероятных совпадениях и прочих роялях...
как мне этот пост нравится!! прям мурчит душе, что столько людей о достоверности думают, то есть об авторской ответственности) вот чьи книги можно читать) пошла собирать урожай в библиотеку) спасибо, Ната, за отличный топик)
Ето я! Но я просто эксперементирую с камнями :D Однажды я съела детальку от лего и ничего... Может, и камни научусь грызть. Гранит науки пять лет вон обкусывала!
Говорю с позиции познавшего дзэн заклепочника. Ждать какой-то проработки от развлекательного контента просто не стоит, также как и кричать об отсутствии логики, если ее не видно на первый взгляд. Приведу пару примеров.
От современного российского кинопроизводства можно требовать только одно -- выставить на мороз всю киношную тусовку. Остальные претензии -- это клиническая тупость. Производителю плевать на зрителя и судьбу продукта, он УЖЕ заработал на нем в момент выделения денег. С его точки зрения все логично -- получить бабки в карман при минимуме побочных усилий.
Другой пример. Фильм "Морской бой" 2012 года, тот самый с дрифтом на линкоре. "Ну тупыыеее", ага. Только смысл фильма в другом. Это дорогая и красивая агитка на поступление в американский флот. Негр на протезах -- реальный полковник, глава программы реабилитации инвалидов. Посыл прост как лом: "Иди служить, а если что, то Родина о тебе позаботиться". И подобных агиток в США снято еще несколько и снимут еще.
Ужасно раздражают сцены погони на автомобилях, когда полицейская машина преследует преступников. Постоянно подсчитываю стоимость ущерба, причиняемого сотрудниками правохранительных органов. Считаю разбитые витрины, напуганных до смерти людей (иногда травмированных),, покореженные припаркованные машины и думаю, что после окончания погони полицейских арестовывать надо)
я как-то была на спектакле в котором у одного из героев был сердечный приступ. актер картинно катался по сцене, произносил монолог и много еще чего художественного делал. зал не реагировал - в зале сидели врачи-кардиологи и фармацевты специализированных аптек при кардио-центре. у них был семинар и в качестве культурной программы- билеты на спектакль. они точно знали, как должен вести себя человек с инфарктом)
это был моно-спектакль и без реакции публики актер сдулся. аплодисментов не было. актер вышел на поклон и не сдержал комментарий, что у него еще никогда не было такой равнодушной публики.
мне забавно читать про жизнь крупной компании как ее представляют те, кто ни разу не работал в головном офисе. особенно про то, как описывает домохозяйка день генерального директора) поэтому не читаю современные ЛР и не смотрю сериалы. даже в фентези регулярно напарываюсь на пробелы по части экономики и коммерции. все понятно, что в типичном ФЛР не про это,но то и дело тянет на фейспалм
Постоянно. Бывший муж - следователь прокуратуры. Соответственно, российские фильмы про правоохранительные органы смотреть не могу.
Сама работала в суде. Все фильмы наши и "шоу" про суды - туда же, в топку.
Фильмы про космос, даже самые понтовые - обычно лажа. Там все так взрывается, что бум по всей вселенной идет, взрывная волна чуть ли не планеты с орбит срывает. Ау, какая взрывная волна? Там воздуха нет!
Отдельная тема - ляпы медицинские, о них тут уже написали.
Исторические - это тоже, да.
Ну и классика жанра - русские надписи в зарубежных фильмах. Это просто "ахтунг". смотрела сериал "Стрела". Главный герой - в России. Да, там половина по-русски, соответственно, без перевода, но он ох как нужен был. То, что им кажется безупречным (видимо) русским, на наш слух вообще непонятно, каша какая-то. Надписи на стенах: "Евакуационный виход", "машини не ставить" и все в таком роде. У сериала охрененный бюджет. Неужели нельзя было пригласить какого-нибудь человека, который хорошо знает русский (да даже лимиту из России), который за 50 баксов проверит вашу писанину и исправит ошибки? Как дети прямо
Еще много что смотрю так, будто это фильмы не для взрослых, а для детей неразумных.
Тяжело смотреть фильмы, в которых плохо ездят верхом. Это прямо больно.
Ну, как же боевик, где не взрываются кактусы и фантастика про космос, где корабли не жужжат в вакууме
Может вам с таким опытом ведения боевых действий в Сирию поехать? Хоть какая-то польза от вас будет!
Я давно не могу смотреть фильмы без раскрасневшегося от шлепков ладони лица. Но. Есть фильмы, где удаётся просто вырубить мозг. Меня покойный друг научил. На "Неудержимых", где собрались ну просто все-все герои боевиков детства. Ещё, пример такого фильма - "Стражи галактики". Он изрядно обгоняет все остальные фильмы Марвел, разве что "Доктор Стрэндж" ещё мне понравился. Там удалось вырубить критическое мышление.
комментов много, поэтому искать нужную ветку замаешься. но где-то обсуждали про крутые логические нестыковки, увидеть которые можно, даже не обладая какими-то узкоспециалилизрованными проф.знаниями.
Вот сегодня нарвалась на очередную. Обидно, что с нее начинается книга, а значит, дальше читать нет смысла. Итак: некую Охотницу отправили отловить Йетти. Она приехала в лес на охоту с парой стволов какими-то капканами и проч. ну и уснула. Пока спала, пришел йетти, полапал ее, поцеловал, заодно разоружил, а изъятые стволы развесил на ветках дерева неподалеку. После чего посвистел Охотнице, чтобы она пошла в нужном направлении и нашла стволы. Ок. пошла, нашла. Порадовалась, что Йетти не порвал ей глотку и... пошла ставить капканы на него...
не, ну вот как? он же уже продемонстрировал, что не зверь по интеллекту. Она же знает, что он за ней наблюдает. И все равно у него на глазах тупо прется ставить капканы на него же...
Сложно читать СЛР, когда подробно расписывают работу в офисе. Особенно про вчерашних студенток, которые за пару недель меняют всю маркетинговую политику, дают генеральному несколько важных советов, без которых он никогда бы не заключил контракт, и ловят на воровстве главного бухгалтера. ФЛР проще читать)))
Многие знания - многие печали.
Помню, дико возмущалась какой-то попаданческо-прогрессорской книгой, где героиня не смогла вспомнить про гидрозатвор для унитаза и для того, чтобы запах не шел в комнаты, предложила использовать заслонку. Какие-такие аэрационные клапаны и перепады давления в пустой трубе, по которой с приличной скоростью проносится всякое?! Хоть про уклон вспомнила, и на том спасибо.
А когда я попыталась изложить свои возмущения мужу-управленцу, он на меня смотрел квадратными глазами. И обозвал инженером так, как будто это - страшное ругательство.
Ну да, как специалист по отоплению и вентиляции, я зверски рада, что прогрессоры очень редко задумываются о микроклимате замков иначе как с точки зрения "а навесим-ка еще гобеленов".
Но это еще что. Есть у меня знакомый, который увлекается исторической реконструкцией и на практике знаком с работой в кузнице. Вот, наверное, где боль - фэнтези-то он тоже очень уважает, а пойди найди что-нибудь адекватное =)))
У меня их целых три. Однажды много лет назад я играла в театре. аж 4 года, поэтому теперь не могу смотреть спектакли. Потому что вижу всю кухню. Как построены мизансцены, как не слышат друг друга актеры и куча еще всего. Много лет ездила в археологичку. И так, как показывают в фильмах и книгах археологов - просто кровь из глаз. Заметил в земле какую-то штуковину - сразу вынул, чуть ли не поплевал на нее, растер))) Слава богу про работу историков мало пишут, а исторические романы я не читаю. Ну и кухня работы журналиста-редактора мне хороша знакома, поэтому тоже сразу вижу ляпы.
Когда комбинацией cmd ipconfig взламывают сервера Пентагона
Пожалуй вынесу на верх
За что люблю такие ляпы и спорные моменты - сильно расширяют кругозор.
+ неожиданные повороты.
По съедобным камням.
Съедобны и употребляются в пищу: Поваренная соль, селитра, магнезиальная и гаубертова соли, различные глины ценятся за вкус (зеленая синегальская, глина из Магаллаха и Гивеха), в Италии употребляют неаполитанский мергель, в Сибири - коалин.
Использовались в качестве "наполнителей": берит, тальк, мел, гипс, глина, известь, магнезия, железная охра, песок.
http://www.psciences.net/main/sciences/geology/articles/article-3.html
"Отака фигня малята" (с) )))))))))))))
Мне в этом плане повезло, моя проф.деятельность в фэнтези (да и не только) не встречается))) Но иногда очень коробит когда "герой с дырищей кровавой на теле, бежит по темному лесу, где полно диких тварей" и иногда ещё героиню на себе тащит, которая уже не пойми сколько без сознания. Вот даже исходя из знаний школьной биологии, ну нереально такое. Или кровью бы истек или бы хищники сожрали.
А я вроде научился отключать мозг) И стало значительно интереснее и смотреть и читать. Нет, бывает, конечно, легкое подгорание стула в моменты "вонзил меч ему прямо в грудь". Ага, пробил колющим ударом не самой качественной железяки грудину, да-да! Но потом машу рукой и отпускает. Ну как отпускает... Мягкие ткани режь, идиотина! Пальцы, кисти, предплечья, ноги! Че ты вообще в корпус ему лупишь? Его проще всего защитить! Свали, обескровь! Потом уже лежачего добьешь!
А так, да... Научился не обращать внимания))))))
У меня всё проще, меня раздражают авторы, которые плохо знают даже школьные предметы: заражают молекулу кислорода вирусом; забывают о существовании гравитации, попаданки с экономическим образованием изобретающие насосы унитазы, со смывным бочком и краны. А больше всего вредят авторы слр, у которых мужчины "заботятся" о контрацепции девушек...ну как заботятся, он приходит в аптеку сам или присылает туда кого-нибудь, берут первые попавшиеся гормональные таблетки и девушка начинает это пить. Я даже с парочкой авторов поругалась по этому поводу. Говорю, ну нельзя же так делать, к чему вы своих читательниц подбиваете. Она у одной прочитает, у второй почитает, в интернете начитается, купит, а потом уже к врачу пойдет лечиться, убив здоровье таким образом.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена