Об интернет-знании
Я, как и многие другие, учился ещё в Советском Союзе, где источником знаний было что?
Правильно, КНИГА.
Та, которая «Высшая школа», «Наука», «Советская энциклопедия», «Юридическая литература» и т.д. и т.п. Та, которая написана человеком учёным, та, которая прошла рецензирование и, следовательно, та, которой можно верить. Может, и не во всём – и люди ошибаются, и факты, бывает, неправильно интерпретируют, но в основном. Факт – это господин, и если он подтверждён, можно с чистой совестью на эту книгу ссылаться.
Увы, сейчас эту самую книгу заменил интернет, и книжному знанию пришло на смену интернетное.
И после того, как я в двадцатый раз уже, наверное, прочитал в очередной курсовой о том, что королева Изабелла Кастильская (Испания, 15-й век) мылась всего два раза в жизни, терпение моё лопнуло. Я сел за компьютер с намерением разобраться, откуда ноги растут, ибо мой здравый смысл просто отказывался переваривать эту нелепицу.
А ноги могут расти только из фактов. Документов, может, переписки, мемуаров и т.д., в которых хоть как-то описывается личная жизнь Изабеллы. И именно 15-го века.
Найти информацию оказалось несложно. Просто забиваете в поисковик «Изабелла Кастильская мылась» - и вылазит куча сайтов.
Итак, сайт номер один. Там в числе страшных историй о гигиене Средневековья (вернее, отсутствии таковой) рассказывалась и эта – про несчастную Изабеллу. Ссылка, как положено. Я нажал на неё – и попал на другой сайт, где рассказывалось о том, что «всем известно, что королева Изабелла Кастильская мылась всего два раза в жизни». Ссылка, третий сайт, где говорится, что «только дурак не знает, что королева Изабелла Кастильская мылась всего два раза в жизни». И т.д. и т.п. И раз, ещё раз, и ещё много-много-много раз.
Я провёл за компьютером около трёх часов и бросил это дело только потому, что по десятому разу оказывался на сайтах, на которых уже был. Лазил не только по этим сайтам, но и специализированным. Источники, документы.
Может, я искал неправильно. Может, искал не так, но в сухом остатке у меня ноль монографий, в которых упоминался бы сей "факт", ноль научных статей, ноль документов. И сто тысяч дураков, повторяющих, как заговорённые, байку про Изабеллу Кастильскую.
Уверены, что большинство не может ошибаться? Ну, ну.
Наверное, это одно из первых, чему приходится учить студентов в начале каждого курса. Девизом каждого здравомыслящего человека при поиске информации в интернете сейчас должно быть «НЕ ВЕРЮ». А вот уже когда найдёте подтверждение – флаг вам в руки.
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиС этих же сайтов и "девственная плевРа" появилась XD
https://www.kakprosto.ru/kak-841320-kak-vyglyadit-devstvennaya-plevra-
Игорь Казаков, не только с легкими, но не настолько глубоко, чтоб дотянуться *туда* ))
"Ссылаться на Википедию - все равно что на бутерброд" (с) не помню кто, но актуально
Янь Данко, да ну не))) Там много полезного. Но отделять правду от лжи - ещё то умение. А ещё, наверное, некий фильтр в мозгах, позволяющий не верить каждому прочитанному слову.
Как я вас понимаю, хоть и не преподаю. Сам историк по высшему образованию, и порой такую ахинею слышу, что даже отвечать нет желания, а просто пожелать удачи чуваку и отправить с Богом на все три-пять букв.
Копирайтеры пишут статьи, гонясь не за правдоподобностью, а за уникальностью. И многие заказчики готовы платить именно за уникальность. Кроме нее и СЕО-опций их часто ничего не интересует. Уровень подготовки копирайтера, берущегося писать статью об истории Испании по тарифу 15 руб за 1 к текста, тоже неважен. "Работайте с несколькими источниками".
Что там, Изабелла мылась два раза? Топ выдачи? Значит, правда.
Я пишу медицинские статьи на заказ. Ситуация аналогичная.
Медицинский копирайтинг представлен таким хаотичным нагромождением дилетантски написанных статей - и оплаченных заказчиками, и размещенных на крупных порталах - что я очень удивляюсь, что у нас половина населения еще не выжгла себе глаза "10% физраствором натрия" и не научилась "правильно делать лоботомию в домашних условиях".
А про гормон "сератомин" и "элементарное ожирение" молчу, коллеги оценят.
Но интернет-источники, как и книги, должны быть под авторством, иначе "ОБС" получится. А уж перечень имён и трудов, достойных доверия, рекомендует УЗ, или я не права? Студенты что, в свободном плавании?
поэтому меня и веселит, когда в интернет-спорах в качестве доказательств начинают кидать в друг друга ссылками или требовать пруфов на те же интернет-статьи
я тоже привыкла доверять куда более серьёзным источникам
благодаря этому блогу нашла интересный сайт https://www.reinacatolica.es/ Зачем он мне нужен, пока не знаю.
Согласна с вами на все 100%.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена