Новичок в Топе
Прочитав в очередной раз обвинения в том, что на у нас, в Litnet, "дутые" рейтинги, сплошные нарутки, "не может новичок так сразу тысячи библиотек и лайков получить" решил поделится простым банальным примером.
Вторая книга серии нового автора стала подписной и за первые два дня была продана более, чем двум тысячам, подписчиков. Любовь Свадьбина своей первой книгой смогла увлечь тысячи читателей, которые с готовностью купили ее вторую книгу по подписке.
Или автор нагло накручивает подписки? Платит читателям за то, что они будут ее покупать?
Конечно, есть второй форпост "объяснений" вселенской несправедливости - Свадьбина пишет в популярном жанре, да еще и академку, да еще и про драконов... Да все так. В любом искусстве, не только в литературе, ты сначала работаешь на имя. Бекмамбетов снимал рекламу, а не блобастеры. Перумов с фанфика начинал. Художники средневековья, да и 19 века писали портреты богатых людей, чтобы заработать на создание эпичных полотен (банально купить краски, холст и хлеба нужно было).
Отдельно хочу сказать о "неформатной" литературе. Нельзя гордо заявлять "я пишу в непопулярном жанре" и тут же стенать "меня не читают". Слово "популярный" и означает то, что предпочитает большинство. Пишешь не для большинства, значит читают меньше (и намного). Кто-то собирает стадионы, а кто-то в клубе дает концерт бесплатно. И не факт, что первый талантливее как певец или музыкант. Вам нравится что вы пишите? Десятку ваших поклонников тоже? Это прекрасно! Может быть ваши книги и стиль через 10 лет будет хитом. Все меняется.
Но зависть остается:-) Она разрушает не того, КОМУ завидуют, а того КТО завидует.
99 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтихм! и как это "своим путем" новичок пробился? средь тысячи таких же новичков и книг с попаданками и эротикой? Это точно - показательно!! )))))
Гм... Заглянув в очередной раз в Топы, именно про эту книгу подумала, что рейтинг дутый. Если это не так... респект автору. А с людями у нас печаль-беда...
Заценила текст, приведенный в пример. Как говорится, без комментариев.
Господин Неизвестный! Заметила, что вы упоминали Жильцову. Так вот, позвольте вам напомнить, что Наталья Жильцова - популярный и очень УВАЖАЕМЫЙ автор! К её словам прислушиваются очень многие. Странно, что автор из всех сайтов СИ выделяет только ваш.
Мне вообще фиолетово, кто там в топе. Важнее, чтобы мои книги продавались. Хочется видеть реальную поддержку для эксклюзивных авторов. Иначе лично для меня смысл эксклюзивности теряется, начинаешь озираться по сторонам в поисках других площадок( ведь мы же ваши, вы нас вырастили, благодаря вашей помощи нас заметили издатели, так не бросайте же нас теперь на полпути, ну плиз
Розыгрыш календариков — пишет Яся Белая.
Это что ж за календарики такие, что они понадобились 5 900 людям?
Хочу на это посмотреть.
Тут подмена понятий давно уже.
Кто-то наивно твердит за литературу.
Но речь-то про бизнес. А тут, видимо, все средства хороши.
Че уж и разглагольствовать?
Сухой смысл этого текста, если отвлечься от лирики про художников средневековья и "второй форпост":
1. Некий текст набрал популярность среди читателей.
2. Никаких проблем с накрутками у нас нет.
При этом - первое никаким образом не связанно со вторым.
Сергей, вместо рассказа про "разрушение завистью" - вы могли бы озвучить отношение владельцев ресурса к манипуляциям с рейтингами? Что-то вроде понятной, однозначной позиции, например:
"Мы решительно против завышения рейтингов манипулятивным путем, подвергнем порицанию и побаним всех, кто будет замечен в подобном"
или
"Мы поощряем накрутки, кто рейтинг надувает, тот молодец"
Раз тут админ обитает... хрен с ними с голыми задницами. Может уже начнете следить, что бы хотя бы постеры фильмов не лепили на баннеры и обложки, а? кадр или фото актера еще можно прожевать, а порой фото актера (кроме задолбавших всех сомерхолдера и дженсена) бывает в кассу. Но брать постер фильма, чуток фотошопить, лепить свое гордое имя и в рекламу? коммерческому автору на МЕЖДУНАРОДНОЙ площадке? жаждете вопросов от западных коллег? они любят авторское право, очень даже.
О зависти... Зависть среди творческих людей (и не только) явление довольно распространенное и естественное. Иногда она даже бывает ресурсным, мобилизующим фактором. Более-менее нормально завидовать классикам, выдающимся современникам и даже талантливым, но пока не прославившимся собратьям по перу. Но зависть к успеху без таланта - верх неадекватности. Вы серьезно считаете, что кто-то способен завидовать взлету автора, который не удосужился не только научиться хорошо писать книги, но даже выучить родной язык? ЧЕМУ тут завидовать? Завидовать - значит хотеть для себя того же, что имеет объект зависти. Кто в здравом уме и трезвой памяти захотел бы оказаться в топе с текстом такого уровня? Мне сложно представить, вот честно. Хотите поговорить о зависти - хотя бы приведите пример, ее достойный.
Сергей, при всем уважении - Violent Ophelia прав. Вы передергиваете. История успеха новичка в популярном жанре - это, конечно, здорово и хорошо. Но она никак не связана с обвинениями про дутые рейтинги и накрутки. К книгам Свадьбиной вообще никаких вопросов. Вопросы-то - к накрутчикам. Дутые рейтинги видно невооруженным взглядом.
Ну, вот конкретные примеры.
1. Свадьбина. "Попаданка в академии драконов 2". 12700 библ, рейтинг - 6581, в том числе 4450 залайки, 358 - за репосты, 1776 - за награды.
2. Субботина "Невеста темного принца" 11375 биб, рейтинг - 12500, из них 6125 за лайки, 480 за репосты, 5900 за награды.
3. Сугралинов, "Левел ап 2" - 6600 биб, рейт - 12300, из них лайки - 3400, репосты - 800, награды - 8000.
Продажи у них всех - по несколько тысяч экз. Потому что это нормальные топовые книги с честным, не накрученным рейтингом. Обратите внимание на соотношение показателей. Особенно на рейтинг за репосты.
Ууу. Топикстартер комменты стирает. Усё ясно-понятно.
Намёк ясен - наивным правдолюбам тут не место. Повторно писать не буду, бесполезно.
Не путайте разум и зависть. Если у человека 4500 рейтинга и 6000 просмотров - ему в топе явно не место.
Сделайте уже кнопку поднять мне рейтинг (100р) и не мучайтесь, или перестаньте удалять блоги недовольных - если как вы говорите накрутки это естесственный процесс.
Такое чувство, что топик стартер пожалел о том, что тему начал. Тут уже такое повскрывалось. И вообще, писать идите, писатели.
По-моему, чтобы исключить саму возможность всяческих накруток и - как следствие - всяческих разговоров об этом, нужно просто-напросто внедрить кнопку "дизлайк". Если автор накрутил себе рейтинг, и книгу по причине большой популярности открыл читатель, но разочаровался, изумившись таким цифрам, он просто ставит "палец вниз". Действительно хорошие книги тогда получат больше шансов попасть на первые страницы и стать заметнее.
Можно пойти и дальше - развести эти "минусы" по категориям: за грамотность, сюжет, поведение автора на сайте. За последнее - просто для информации автору, за это общий рейтинг снижать не нужно, все -таки авторы бывают нервные, то талантливые.
И - возможно, это издержки пионерского детства - было бы забавно видеть на сайте некую доску почета (не просто ТОП-20), где каждый месяц знакомить читателей: 1. С новинками-лидерами (у них рейтинг обычно низкий, и болтаются где-то в хвосте), 2. С книгами-рекордсменами по подпискам. Ну, в общем, как-то так.
Пойду я, книгу надо писать. А то в эти блоги как залезешь - фантазия начинает не в том русле работать)))
Кажется все забывают, что книга - это тот же товар. И ее продвижение - это то же продвижение товара. А тут все средства хороши.
Поздравляю автора, это действительно успех! Остается только мечтать ;)))
Просто убрать рейтинги, лайки, награды и прочая. Убрать все, оставив тексты, комментарии, блоги и обновления. Сделать обновления по обновлениям. Обновил и все, дальше следующий, следующий, но можно пролистать ленту вниз (независимо от того 100 знаков добавлено или 5000, обновлено же).
Топы могут хвалиться в блогах - а вот у меня 100 подписок, а у меня 200, а комментами завалили, а не фига не пишут.
Вот если не будет рейтинга вообще - что будет?
Господи, опять! У каждого свой путь самурая. Вышел человек со своей первой книгой в топ. Отлично! Молодец! Предлагаю просто удалять блоги, где завистники истекают ядом. И всем будет хорошо. И успешный автор не будет переживать и негатива в блогах станет меньше. Может, на более интересные и позитивные темы больше места останется)
Насчёт новичка, это вы погорячились. Автор известный, лично я привыкла покупать у нее подписки, и как только новый роман не был выложен, без труда нашла в топе с этой самой академкой под другим именем.
Я на сайте недавно, но проблема накруток тут явно есть, какой смысл замалчивать... Есть и обратное - когда авторы действительно выстреливают и попадают в тренд заслуженно.
Буквально недавно (не буду давать ссылку) человек выкладывает первую книгу - не буду оценивать ее качество. Но в первый же день - больше двух тысяч подписчиков, тысяча комментариев, чуть ли не десять тысяч добавили в библиотеку. И вроде бы к чему придраться то? Ну разве что за два часа, что книга висела в новинках, люди вдруг прочитали двадцать авторских листов... ну бывают и такие гении. Но вот только на второй день эти цифры почти не поменялись. И на третий день они увеличились всего на пару десятков. По мне так однозначная накрутка. Но раз он готов платить за это, то - за ваши деньги, любой каприз.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена