Как реагируете на критику?

Автор: Каменская Ольга / Добавлено: 23.04.18, 11:53:02

Про окружение и критику:
Окружение для писателя очень важно. Поддержка, совет и просто беседа с хорошим человеком может способствовать приливу творческой энергии. Следует отметить, что в противоположном направлении закон тоже действует. Стремиться к тем, кто тебя понимает это для меня основной залог успеха, а те кто не понимает (или не принимает, потому что очень хорошо понял) надо отсеивать, хотя обычно они отсеиваются сами. Очень рада своему сегодняшнему окружению, оно то что надо!

Что касается критики. Нормально к ней уже стала относится, если она конструктивная. Моя самая лучшая советчица в этом вопросе Надюша. Ее разборы всегда только улучшают текст, все по делу и то, что надо. Но есть и деструктивная критика, и вот от неё ещё надо выработать иммунитет, потому что когда вкладываешь душу в произведение очень больно читать негатив, который был написан только чтобы оскорбить, а не для того, чтобы помочь. Хотя это всегда было. Взять в пример Булгакова и его ненависть к критикам. Тургенева, который переписал "Отцы и дети" после полученной первой рецензии. Да, и Пушкина критиковали за "Евгения Онегина" простоватым языком по их мнению было написано это произведение..

19 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Eve Aurton
23.04.2018, 20:49:08

Критика полезна... бывает. Когда указывают на недочеты в работе, такие как стилистические, речевые, логические, фактические ошибки. Но когда начинают критиковать персонажей, их поведение и якобы "нелогичность" действий. Пфф... вы не можете видеть чужими глазами, так же как и не можете указывать, как бы вели себя персонажи в вашей интерпретации. Так что если мне укажут на тавтологию, путанное описание (где у героя в одной главе серые, а в другой зеленые глаза) - рада буду. Но не боле, нет.

Eve Aurton, нелогичность действий персонажей - очень правильная критика.
Если, конечно, критик доказал эту нелогичность)) А вот типа -- я бы так не стала действовать, как героиня, и поэтому автор перепишите -- это бред, конечно. Но тем не менее книжная логика в поведении персонажей должна соблюдаться.
Например, у вас есть стеснительный герой, прыщавый ботаник, который заикается и побаивается людей, а потом вдруг он одномоментно становится уверенным в себе мачо. Не верю! Для того, чтобы такой ботаник стал уверенным в себе человеком, должно произойти что-то, что его таким сделает. Должна быть причина или причины. Вот, когда причин нет - это и есть нелогичность.

avatar
Aili Kraft
23.04.2018, 20:20:04

Столько уже сказано было по этой теме...
Критика - это всего лишь чье-то мнение. Всего лишь взгляд на вещи со стороны конкретного человека. Когда я пишу, то смотрю на них по-своему. С какой стати меня должны интересовать чужие представления о "нормальности" описываемых мною вещей, когда я имею собственные?))

Катерина Дэй
23.04.2018, 22:50:12

Айли Рей, Полностью согласна)))

avatar
Джек Хэнс
23.04.2018, 22:13:03

Если критика адекватна и не из разряда....а мне не хватило описаний...то все приемлемо.
Почему именно описания? Да потому, что были у меня казусы...

Handsome Jack, да уж...
почему не хватило описаний -- не конструктивная критика?
Мне не хватило описаний мира...
мне не хватило описаний героев, я не знаю, как выглядят даже основные персонажи
Мне не хватило описаний какой-то новой расы, я хочу знать как они выглядят.

avatar
Летучий Дмитрий
23.04.2018, 22:11:08

Реагирую отлично. Можно критиковать сколько влезет.
Вот правда.
Не шучу.

avatar
Эл
23.04.2018, 21:00:58

Адекватно.Профессия и куча конференций закалили. На совсем идиотские замечания поплююсь, конечно, но могу вытерпеть и не высказаться