Отстрел одиночек?
Такой вопрос: не раз встречала мнение, что первую книгу цикла покупать не будут, ибо это кот в мешке, непонятно, что там дальше, а коварный автор, естесственно, интересно напишет только самое начало (все ведь помним про пробники в магазинах, правда?), а всё, что платно, наляпает спустя рукава. При этом многие не любят циклы, предпочитая им одиночные книги. То есть, с одной стороны, человек не готов купить однотомник, потому что не уверен в качестве предлагаемого продукта, и в том, что история его захватит, с другой, он не хочет цикл (если книга понравилась, то, конечно, автору следует написать продолжение, даже если история логически завершена). Как найти консенсус в такой ситуации?
Садясь за книгу, я сразу знаю, будет это однотомник или нет. Если я запланировала сюжет на одну книгу, значит, история логически выверена, и "продолжения" будут высасыванием из пальца, что не есть хорошо как для автора, так и для читателей. Если сразу на несколько, то не из желания растянуть на серию, а потому что не вижу другого способа рассказать одну цельную историю. И пока я не пришла к однозначному выводу, какой вариант - сериальный или одиночный - лучше как для автора, так и для читателей (ибо игра в одни ворота - это не игра).
Вопрос и к авторам и к читателям - к первым: как вы предпочитаете писать, циклами или одиночные книги, и почему? К читателям: какому из этих двух форматов отдаете предпочтение? (вариант: если книга понравилась, то хочу продолжения, если нет, то пусть автор закруглится на одном томе, не рассматриваются, ибо, как уже сказала, планирую сюжет наперед =).
70 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ считаю, что у книги должен быть финал. Вне зависимости, первая часть ли то цикла или отдельная книга. Если в окончании книги основные вопросы, поднятые в этом романе, не закрыты, то это большой минус. Вызывает некое раздражение. Книг может быть сколько угодно в цикле, но каждая из них так или иначе должна быть завершена.
Люблю сериалы, если следующие книги не хуже первой. Но с этим вечно - облом. Кроме Дж.Голсуорси и С.Багдериной не встречала, чтобы к третьему тому автор еще дышал нормально:).
Так что, дыши, Белла - и можно ляпать уверенно!
Мне нравятся циклы с промежуточными финалами каждой книги. И чтобы можно было начинать с любой, не гадая, кто такие все эти люди.
Есть исключения, конечно. Вот, Панкееву упоминали. По сути - одна длинная книга в 13 томах, мне понравилось. Но сейчас, с возможностью читать в электронке, легче. Если даже пропустишь выход и не купишь в бумаге, все равно прочитаешь.
У меня меньше двух никак не рождается. Не влезает мысля в один том :)
Мне комфортнее всего читать, когда история умещается в 1-2 средних томах. Если больше трех - то мне, как запойному читателю, читать подряд тяжеловато. Так, к концу уже упомянутой Академии проклятий, хотя книги там не очень большие и не скучные, я откровенно выдыхалась.
Сейчас, когда доперевели Колесо Времени, я страдаю от желания перечитать старое+новое, но хочу перечитать сразу все, а тут работа... Объем там, как известно, совсем мифический.
Что касается покупки, то я стараюсь не покупать незаконченные циклы. Что часто приводит к судорожным поискам первого тома. Потому что бумагу покупаю больше для коллекции, а зачем мне незаконченные книги?
Что до "второй том хуже" - редко с таким сталкиваюсь. Ну или пропускаю разницу между ушей.
Куда чаще раздражают высосанные из пальца "продолжения", или разбитая на две части небольшая книга.
Еще думается, что, если книги не выходят подряд, то у первого-второго тома должен быть логичный промежуточный финал.
Никогда в жизни не писала ещё продолжения. Но читать люблю.
А вот с Заоблачной не хочется расставаться. Герои полюбились да и приключений можно придумать ещё на два тома.
Вот Колодец будет однотомник. Там мне больше нечего сказать
Пишу одиночки, если это романы. Вижу логическую линию, не могу писать цикл про одну пару. Если про приключения, этакое юмористическое фэнтези, то конечно же цикл
Думаю тут от автора зависит, лично я за Диологии и Трилогии, ну вот что тянуть, лучше коротко, но так, чтоб "аааах" было... а вот когда на 6-7... мало таких серий, чтоб все книги в цикле были на супер.
Сажусь писать маленькую одиночную книгу, в процессе происходит опухание текста и "горшочек не вари" :) Но вроде получается неплохо :)
Мечтаю научиться делать маленькие книги на 11-13 алок.
Сама предпочитаю пухлые однотомники с возможностью продолжения. То есть, чтобы история была закончена, но была возможна другая про тех же героев или в том же мире. Как у Громыко с "-олухами", например.
Впрочем, 3-5 томов тоже не проблема, просто желательно, чтобы они были уже написаны, а то в процессе ожидания интерес пропадает.
лучше задать вопрос издательствам, почему они закрывают серию издав всего несколько томов
Для каждой истории свой формат. Я люблю цикл, но чтобы каждая книга законченная история и крючок в конце, обычно сюжетно завершается вещь и на первое место выходит новый поворот, который заставляет читателя ждать, а бывает зацепка в отношениях героев - для меня это оптимальный вариант для чтения и написания. Но 3-4 книги больше уже надоедает.
А есть книги, которые в целом идут как однотомники. ну нет там потенциала на большее.
Я считаю, что циклы книг как-то интересней, штоль. Просто мне лично больше нравится читать цикл, т. к. история героев захватывает и я не останавливаюсь. Да, может есть книги, в которых однотомник будет лучше, чем цикл, но мне такие книги не попадались;) Та же Звёздная, у она может растянуть историю на несколько частей, притом не затягивать историю, а наоборот, привлекать еще больше внимания. Ну вроде бы высказалась)
Может, это и выгодно коммерчески, но я не выношу, когда книга представляет собой огрызок. По мне, лучше реакция "Вау! И продолжение есть?", чем "Как так - на полуслове?!!". Ещё можно с этим смириться, если цикл закончен, но обычно-то всё только в процессе. Поэтому пусть лучше у книги будет логичный финал, пускай и с намёками на следующий том.
Такого же принципа придерживаюсь в своём творчестве. Стараюсь не лить воду, чтобы одну историю не разбивать на две части из-за объёма.
У меня, с одной стороны, цикл на шесть книг, но с другой - это как бы одно большое произведение на шесть частей. Потому что всё уже продумано, почти по каждой составлен план, в каждой из частей выходят на первый план свои герои. И каждая из частей обладает смысловой завершённостью, в каждой рассказывается своя история - и, тем не менее, они объединены в одну.
И циклы я тоже люблю - как подобные моему, так и те. в которых действие происходит -цать лет спустя. А если автор уже закончил историю и дальше пишет от балды, пытаясь высосать из пальца очередные похождения своего любимого героя, - нет, спасибо.
Пишу логически завершенные истории по одному миру с пересекающимися героями. При таком раскладе вселенную можно расширять и расширять, только на пользу будет и на интерес сыграет)
Одиночные книги тоже люблю. Хотя если герои полюбятся, ну тааак жалко расставаться с ними
До поры-до времени мы с Ксенией писали только одиночные книги. Т.е. несколько книг по одному миру, но с разными героями в каждой.
Сейчас вот взялись за серию. :) И да, тоже все просчитано, потому что ты права - заранее не распишешь, начнется высасывание из пальца и т.д. :)
Как читатель... и одиночные, и серии читаю с удовольствием. Лишь бы написано было хорошо.
Пишу в основном сериями, хотя есть и одиночные романы. Обычно действие в новой книги развивается спустя некоторое время, а иногда и десятилетие. Зависит от того успела ли я рассказать все, что хотела. Бывает, что во время работы над первой книгой, уже есть план на продолжение. Так, что я склоняюсь к сериям, но не более трилогии. Так же и выбираю книги для чтения)
Одиночный. Мне нравится законченная история. Роман не должен обрываться на самом интригующем месте с намеком - хотите узнать что дальше - ждите вторую книгу. Если читатели примут книгу благосклонно, можно написать и продолжение с полюбившимися читателю героями, но только история во второй книге должна быть новой.
Люблю циклы, сколь угодно длинные, но законченные. Ну нет уже сил ждать последний том Камши, нету! )))
Как пример километрового, но отличного цикла, могу привести Панкееву. Да, не все книги одинаково хороши, кое-что в середине откровенно провисает, но весь цикл в целом - просто отличный.
(Одиночные книги, конечно, тоже читаю. Но вопрос же именно о личных предпочтениях).
А вот пишу - как придётся. Если задумка на несколько томов - значит, придётся делать несколько томов, если на один - то будем утрамбовывать всё в один, если рассказ - значит, рассказ))
Мне нравятся книги, у которых есть законченный логический финал, конкретная история, в которой поставлена точка. Если будут другие истории с теми же героями, то почему бы и нет? Гарри Поттера хоть взять. Каждая книга логически завершена и история закрыта, но продолжение следует.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена