Отстрел одиночек?
Такой вопрос: не раз встречала мнение, что первую книгу цикла покупать не будут, ибо это кот в мешке, непонятно, что там дальше, а коварный автор, естесственно, интересно напишет только самое начало (все ведь помним про пробники в магазинах, правда?), а всё, что платно, наляпает спустя рукава. При этом многие не любят циклы, предпочитая им одиночные книги. То есть, с одной стороны, человек не готов купить однотомник, потому что не уверен в качестве предлагаемого продукта, и в том, что история его захватит, с другой, он не хочет цикл (если книга понравилась, то, конечно, автору следует написать продолжение, даже если история логически завершена). Как найти консенсус в такой ситуации?
Садясь за книгу, я сразу знаю, будет это однотомник или нет. Если я запланировала сюжет на одну книгу, значит, история логически выверена, и "продолжения" будут высасыванием из пальца, что не есть хорошо как для автора, так и для читателей. Если сразу на несколько, то не из желания растянуть на серию, а потому что не вижу другого способа рассказать одну цельную историю. И пока я не пришла к однозначному выводу, какой вариант - сериальный или одиночный - лучше как для автора, так и для читателей (ибо игра в одни ворота - это не игра).
Вопрос и к авторам и к читателям - к первым: как вы предпочитаете писать, циклами или одиночные книги, и почему? К читателям: какому из этих двух форматов отдаете предпочтение? (вариант: если книга понравилась, то хочу продолжения, если нет, то пусть автор закруглится на одном томе, не рассматриваются, ибо, как уже сказала, планирую сюжет наперед =).
70 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли мне понравилась книга, то я хочу ещё про героев. Но сама лично не смогла бы наверное, пока что писать сериями. Тяжеловато это для меня. Вообще мне большие объёмы трудно даются.
Но читать люблю. Если действительно неторопливо читать и перечитывать. Например нравится серия про "Аню и зелёных крыш", канадской писательницы, начала 20 века. Там 7 книг по-моему. Зато каждую уже не по разу перечитала. И каждая интересней предыдущей.
Читатель.
98% предпочту одиночную книгу. Во-первых, проще найти место на полке (искать место на уже забитых полках даже для трилогий тяжело). Во-вторых, нет шанса слива остальных томов. В-третьих, нет риска, что автор вообще не напишет вторую-третью, или автор напишет, а издатель не издаст. И будет стоять одна часть одиноко. Или ты вообще не узнаешь, чем закончится. Это прям подстава подстав. В-четвертых, даже если книга не одиночная, хочется, чтобы части были законченными по смыслу, как ГП или Темные Начала, а такого почти нет. Книга обрывается, и сиди потом жди - п.3. Для меня это скорее не сериал, а просто большая-большая книга. А одну книгу надо читать сразу! :)
Все вышесказанное не отменяет того, что я и читаю, и собираю в бумажном варианте книжные циклы, и даже больше, чем дилогии и трилогии. Но при выборе "что почитать" в первую очередь ориентируюсь на одиночные. Ну а потом уже на количество книг в цикле и их законченность...
Я как читатель больше люблю одиночные книги, ибо обжигалась не раз на той же Звездной, после этого ее вообще не читаю. Да и как автору мне такой вариант ближе. Уж лучше расписать историю на 17-19 алок, чем браться за второй том.
Зависит от истории. Когда я садилась писать "Хищную", я думала, это будет повесть. В итоге - пятитомник. Просто история потребовала быть именно такой.
Есть серии, которые я нежно люблю, каждая книга в которой - новое впечатление, эмоции. Есть серии, где хочется сказать автору: сотри последние несколько книг. Есть книги, продолжение которых просто не видишь. Оно там не нужно, ибо финал логичен, окончателен, а любая попытка написать продолжение лишь испортит историю.
Как-то так :)
Предпочитаю одиночные. Не представляю, как я смогу написать цикл, об одних и тех же персонажах. Разве что, цикл, действие которого происходит в одной и той же вселенной.
Мне больше нравиться читать серии книг, только если они оправданы сюжетом, а не "вытянуты" ради серии, хотя роман можно было вполне "уложить" в одну книгу.
Оптимально число книг в серии считаю три - самое большое. Но если все книги серии могут читаться и по отдельности, объединенные одним миром и одними и теми же героями, то можно и больше.
Так и не дождалась третью книгу серии О.Громыко "Год крысы". Может и появится... *Мечтательно*
Читаю Мартина .. Этим все сказано ))
Люблю большие циклы. А-то только сядешь, только привяжешься к герою и - хоп - уже конец. Поэтому ищу книги всегда с прицелом на продолжение)
Лично мне и даром не сдались циклы. Люблю высокую концентрацию событий в тексте, логичный сюжет с яркой кульминацией и развязкой.
Пусть сериями занимаются только те, у кого это действительно может хорошо получиться, а таких писателей, мне видится, единицы.
А писать серии только потому, что иначе издательства с вами работать не захотят -- глупость вселенских масштабов.
Я тоже, начиная писать, всегда знаю, будет ли это цикл или законченная книга.
Одиночные люблю больше ( хотя циклы тоже есть, чего скрывать). Предпочитаю писать романы про разных героев с законченным сюжетом, но, например, объединенные одним миром.
люблю читать серии, но такие чтоб каждая книга была логически "закругленной".
категорически не приемлю серии по принципу "автор написал все, что хотел, но читатели просили продолжения и автор оживил всех кого не надо и пошел высасывать сюжет из пальца"
по написанию- если история большая, то логично разбить ее на несколько частей, сделав каждую более-менее независимой. иначе получается ситуация, сходная с тем, как тв-сериал из 5-6 серий обрезают до киноверсии, выбрасывая куски может и необязательные, но интересные.
Только одиночные. Не могу представить себя Полякова или Прилепина, пишущего циклы.
ИМХО, это актуально для новичков. Написать сразу цикл, сделать бесплатной первую часть (или вообще весь) и дальше, если читателям понравился (и главное - доказал что дописываешь тексты), можно продавать и так далее.
Один писатель, к слову, пропагандирующий эту начальную бесплатность, почему-то не дал свой первый текст новой серии бесплатно))) И это показатель. К тому же сейчас есть возможность ознакомиться со значительным куском, и уж если читатель готов дочитать первую исключительно за так и с доплатой, то вторую точно не купит. А если серия хорошая, то прочитав половину первого тома, пойдет и приобретет.
Сама люблю циклы где в одном мире разные истории) Ну или дилогии по 8 алок, чтобы можно было спихнуть в одну
Потому что первая книга нормальная, вторая - фуфло, и далее по ниспадающей. Исключения есть, но они редки и лишь подтверждают правило.
Не люблю циклы ни как читатель, ни как автор. Исключение - один мир, пересечение со старыми героями, но новая история. Хотя бывало, что читала с удовольствием и циклы. Но опять же в качестве исключения. Мне интереснее прочитать/написать о новом мире и новых героях, чем долго и упорно про старых.
Если захватывает то конечно да... Жукову с ее Замужем прочла, Белянина с его тайным иском, на АП Звездной спеклась на третьей... откровенно начало все раздражать, но потом спустя год дочитала, все же пишет она хорошо, больше серий не запомнилось. Голосую максимум за дилогию.
Пишу как серии, так и одиночки. Но это зависит не от меня(а от больного воображения). Я не начинаю писать историю, пока сама не узнаю конец и как до него дойти. И чем дольше не отпускает, тем больше растет вероятность того, что будет несколько книг. На 99 % у меня получается одна большая история. Никаких 20 лет спустя и т.д. Ох, мне бы с этим промежутком справиться)
Хотя есть и истории однотомники. До этого они были небольшими рассказами, но в за последние два года разрослись до целых романов, но не больше. Иногда приходиться насильно притормаживать рассказ, чтобы собрать несколько в один сборник. Но по правде говоря, очень тяжело остановиться)))
А как читатель, понимаю, что серии - очень щепетильная тема, так как есть опасения, что автор потеряться и забросит, не дойдя до конца. Сама боюсь попасть в такую ситуацию. Поэтому мой компьютер перегружен двумя большими серийками, которые я(пока) не показываю публике, опасаясь застрять. К тому же надо завершать то, что уже в процессе, не бросая "ребенка" на полдороги. Читать предпочитаю и те, и другие. Но на душе остается приятный осадок от серий, ведь меня ждет продолжение после первой-второй книги :)
Я почти всегда предпочитаю одиночную книгу если:
1) Следующая книга или предыстория- не суть важно - написана о том же месте, в продолжении предыдущей истории.
2) В следующей книги те же главные герои.
Предпочту цикл, неважно какой длины, если:
1) В каждой следующей книги герои оказываются в новом месте, в принципиально новых обстоятельствах.
2)Отношения героев меняются и развиваются, ну или деградируют.
Писать стараюсь также. Что выходит - судить не мне))
Пишу: одиночки.
Есть вроде как громкое название цикла, но второй роман застопорился.
Читаю: одиночки. Редкое исключение - циклы. При этом те, когда они объединены одним миром, но с разными героями.
Я не люблю серии только по одной причине: не умею (не хочу) ждать продолжение. Погрузился и вынырнул. Потосковал, что история закончилась и пошел искать, чем же унять эту тоску ))) Поэтому, если на прилавке еще нет его (продолжения) даже не начинаю читать.. А если прочитаю (не зная, что это серия), буду жутко расстроена, ибо история будет "ни о чем" (для меня, конечно).
Исключением стала одна книга, которую я блюду даже на уровне проды (хотя даже сейчас привычка много и сразу поборола мою любовь к самой истории). Причина: получила удовольствие от одиночных книг, мне захотелось чего-то еще и побольше данного производства.
Даже сериалы я смотрю сразу все сезоны... В общем идеально иметь сразу два продукта: однотомник и серию, которая будет прочитана в захлеб, но с лагом в несколько лет )))
ЗЫ Хотя есть серии, которые требуют перерыва... Но это тяжелые драматичные истории...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена