Отстрел одиночек?
Такой вопрос: не раз встречала мнение, что первую книгу цикла покупать не будут, ибо это кот в мешке, непонятно, что там дальше, а коварный автор, естесственно, интересно напишет только самое начало (все ведь помним про пробники в магазинах, правда?), а всё, что платно, наляпает спустя рукава. При этом многие не любят циклы, предпочитая им одиночные книги. То есть, с одной стороны, человек не готов купить однотомник, потому что не уверен в качестве предлагаемого продукта, и в том, что история его захватит, с другой, он не хочет цикл (если книга понравилась, то, конечно, автору следует написать продолжение, даже если история логически завершена). Как найти консенсус в такой ситуации?
Садясь за книгу, я сразу знаю, будет это однотомник или нет. Если я запланировала сюжет на одну книгу, значит, история логически выверена, и "продолжения" будут высасыванием из пальца, что не есть хорошо как для автора, так и для читателей. Если сразу на несколько, то не из желания растянуть на серию, а потому что не вижу другого способа рассказать одну цельную историю. И пока я не пришла к однозначному выводу, какой вариант - сериальный или одиночный - лучше как для автора, так и для читателей (ибо игра в одни ворота - это не игра).
Вопрос и к авторам и к читателям - к первым: как вы предпочитаете писать, циклами или одиночные книги, и почему? К читателям: какому из этих двух форматов отдаете предпочтение? (вариант: если книга понравилась, то хочу продолжения, если нет, то пусть автор закруглится на одном томе, не рассматриваются, ибо, как уже сказала, планирую сюжет наперед =).
70 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКакая задумка, так и пишу. Когда читаю, на серийность не смотрю.
У меня есть как и одиночные, так и цикл планируется. Но.. вот по одиночной просят продолжение. Оно там логически как бы можно... но не нужно.
А вот цикл сразу задумывался на 3 книги (не больше). Больше - как раз даже у мастеров слив начнется рано или поздно. Пусть не на 4, так на 10 точно.
По одним и тем же героям, что читать, что писать предпочитаю максимум дилогию. А вот если события происходят с разными людьми, но в одном и том же мире - тогда можно и пять, и шесть книг. Главное, чтобы читалось легко.
П.С. но есть, конечно, исключения, когда про одного и того же героя и десяти книг мало)
Когда только начинала писать, не представляла, как это можно одну историю вместить в одну единственную книгу. Потому считала, что трилогия – оптимальный вариант.
Теперь, наоборот, склоняюсь к мысли, что лучше писать однотомники. Как бы сильно задуманная история ни нравилась и ни увлекала, есть риск, что к 2-3 роману перегоришь. Вроде и понимаешь, что надо дописать, да и не то чтобы совсем не хочется, а в голове уже начинают роиться другие идеи, появляются новые герои.
Поэтому для себя решила, что отныне только одиночные романы. Максимум, если вижу, что историю никак не запихнуть в одну книгу, — дилогии.
Я люблю одиночные книги, максимум - две. И сама хотела написать одну книгу, тем более это была вторая по счету в моей писательской карьере))) Но по дороге с героями случилось так много всего, что ключевая сцена с середины уехала на конец и пришлось писать второй том. Но третьего точно не будет)))
Мне нравится, если можно читать, как одну книгу, так и несколько. Циклы, которые с одной стороны связаны между собой героями, но с другой - каждая книга - законченное произведение)
Особенно, когда герои нравятся и хочется продолжить за ними следить.
Как читатель, в целом не против серий, если они не по двадцать книг) Хотя признаюсь, надоедают. Против трилогий ничего против не имею. Читать люблю) А если книги серии про разных героев, то вообще гуд.
Вообще писать люблю одиночные, но сейчас в процессе трилогия и дилогия.
Нравятся циклы, книги в которых можно читать в "отрыве" от других частей. То есть читаю я вторую книгу серии, и там все понятно, заканчивается на самом лучшем моменте, необязательно искать вторую часть, потому что непонятно, выживет ли герой.
Но писать такие серии могут не все. Да и не выгодно это.
Предпочитаю одиночки, но сама писать их только учусь.Пока у меня два трехтомника и дилогия в работе ((((
Я предпочитаю одиночные. И читать, и писать. Хотя если это именно одна история на три тома, то можно. А когда пять историй про одного героя в одних обстоятельствах, то только Асприн сумел сделать в Мифе не просто приключалово, а еще и какие-то проблемы, и изменение героя. Но тоже в какой-то момент скучно. Или вариант - Терри Пратчетт, где у него в одном мире, но разные истории с разными героями, причем разные места мира.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена