Как не отпугнуть читателя (субъективный взгляд)
Я начинающий писатель, поэтому в данном блоге выскажусь как читатель. Приглашаю к обмену опытом всех желающих.
1. Отсутствие хэппи-энда
Ещё со времён прочтения "Унесённых ветром" я поняла, что не буду по собственной воле читать книги с несчастливым концом.
И сколько бы продолжений не написано, для меня, увы, Скарлетт и Ретт не остались вместе. Кто-то скажет, что финал открыт, и можно самим додумать их совместное будущее. Я же возненавидела Митчелл за разрушенные мечты. В жизни и так много негатива, окунаясь в очередную историю, хочется хотя бы там счастья для любимых персонажей.
2. Смерть главного героя
Долгое время, прежде чем купить книгу, я заглядывала в эпилог, чтобы узнать будут ли герои живы-здоровы и вместе. Поэтому (сейчас в меня полетят камни и плевки) я ни разу не прочитала "Ромео и Джульетту".
Я восхищена талантом и гениальностью Шекспира, но между трагедией и комедией выберу последнюю. Поэтому "Укрощение строптивой" занимает почётное место на книжной полке, а вот "Ромео и Джульетту" я даже в руки не брала.
И я прекрасно понимаю читателей, которые требуют воскресить персонаж. Именно по просьбе читателей Галина Щербакова и переписала конец повести "Вам и не снилось". И в фильме юноша падает в снежный сугроб, а не ударяется грудью о проходящую у земли водопроводную трубу. Нам нужны сказки!
3. Наличие гомосексуальных отношений
Наше общество (я в том числе) не готово к однополой любви. В качестве исключения, у главной героини может быть смешной друг-гей, который наставляет её на истинный путь, но никак не уводит жениха, чтобы в конце она плакала на их свадьбе.
Несколько лет назад на другом сайте по совету подруги я начала читать произведение "Палач". Так вот, на первых страницах мужчина-герой (который так-то любит героиню) в качестве наказания для её жениха заставляет последнего делать ему минет. Файл я удалила, подругу обозвала извращенкой.
То же самое касается различных трансгендеров.
Однажды мне попала в руки книга "Тарантул" Тьерри Жонке, которая оставила горькое послевкусие. Достаточно спорное произведение. И чересчур жестокий урок для героя (хотя отца девушки я понимаю). По этому роману снят фильм с Антонио Бандеросом в главной роли - "Кожа, в которой я живу", финал которого отличается от оригинала. Но суть одна: отец изнасилованной девушки сменил обидчику пол, а затем спал с ним. Немного фу, вам не кажется?
4. Отсутствие динамики сюжета
Захлопываю книгу, не раздумывая, когда чересчур много воды. Вместо действий сплошные размышления. Если это не философский труд, то должно идти развитие. Как героев, так и ситуации. Стагнация убивает интерес.
5. Обилие жестокости по отношению к героине
Ну не понимаю я смысла нашей поговорки "Бьёт-значит любит". Неужели, действительно, можно воздыхать по тирану и деспоту, терпеть рукоприкладство, постоянно видеть страх в глазах детей? Я против. Если только в итоге, героиня изощрённым образом не расквитается с обидчиком. Например, расчленит и скормит собакам. А сама найдёт милого и заботливого мужчину.
А что же отталкивает Вас в различных книгах?
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиприсоединюсь к мнению Натальи Шнейдер с пояснением: тут, собственно, обозначены критерии коммерческой развлекательной литературы. Может, даже не совсем развлекательной, а с намеком на некую глубину, но по-любому к коммерческому сегменту. Сам по себе сегмент не плох, говорить "пфе!" и морщиться с присказкой "сие - попса для хавающего пипла" не стоит. Но вне поля хотя бы добротной беллетристики, если уж от высокой литературы идиосинкразия включается, подобный интерес культурный уровень человека как-то характеризует. (Я понимаю, что пост провокационный, вроде как написанный и того ради, чтобы таких, как я, подразнить и получить повод обозвать их жлобами, но зачем он? Провокация ради провокации? А по поводу вопроса в конце отвечу: как раз книжечки, написанные с обозначенным выше читательскими запросами автора, читать не буду никогда - все-таки не 15 лет и перед внуками стыдно.)
Меня напрочь отбивает от чтения обилие новых необъясненных терминов в тексте. Как может заинтересовать книга, в которой нужно пять раз перечитать начало, прежде чем поймешь о чем, вообще, речь идет? Всё гениальное просто! Простое начало, захватывающая линия сюжета и я - ваш читатель.
Типичнейшее потребительское отношение. Если такие читатели и отпугнутся - ничего страшного.
Ну нельзя же читать только любовные романы, а как же другая литература? Например, Дина Рубина, Почерк Леонардо или Белая голубка Кордовы. Ну нет ХЭ, в смысле поженились и жили долго и счастливо, но есть ярко прожитые жизни героев. Или Времена года Акунина, вроде тоже не ХЭ. Или его же Батальон Ангелов или последняя книга про Фандорина. И даже Лукьянкнко Черновик. Это даже не классика, современные авторы. Да что там они, даже трилогия про мушкетеров Дюма печально заканчивается. И что выкинуть всю литературу и оставить только книги а-ля Б.Картленд?
Рыдать хочется от такого восприятия литературы.
Вообще правило одно единственное: читают то, что находит отклик в душе. И не читают соответственно.
Поэтому отталкивать может лишь то, что душа не переживает. У каждого индивидуально.
Я в жизни не думала, что захочу прочитать книгу о женском доминировании. А потом втянулась, подумала, почему меня заинтересовала эта тема, и пересмотрела некотрые жизненные принципы.
Хочется застрелиться от такого восприятия жизни.
Во-первых, автору не стоит подстраиваться под читателя, если книга не пишется конкретно для продажи и массовой ЦА. Во-вторых, те пункты, которые вы обрисовали, лично у меня вызывают волну негатива. И не в адрес самих сюжетных поворотов, а в адрес такого к ним отношения.
1. Отсутствие ХЭ. Если все плохо, то все плохо. Вытягивать героев из любой жопы в угоду читателю, пренебрегая реалистичностью и логикой - очень плохо вариант. Если уже так повернулся сюжет и автор этот поворот принял, то не стоит пытаться потушить горящее здание кровью логики. Для недовольных читателей был придуман фанфикшн. Ставлю сто баксов на то, что вы найдете там работу с ХЭ для Скарлетт и Ретта.
2. Смерть есть смерть. Никто от нее не застрахован, а должность главного героя не должна давать скилл бессмертия. Опять же, смерть - логическое завершение каждого пути. Если вы читаете книгу ради отдыха и веселья, то да, смерть ГГ вас не радует, такая книга вам лично не подходит. Но это не значит, что такого быть не должно. ЭТО ВСЕ ПОВОРОТЫ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ НА СТРАНИЦЕ КНИГИ! Все мы кого-то теряем и можем завтра быть размазанными по асфальту камазом, смиритесь уже.
"Кожа, в которой я живу" - ни капельки не "фу". Фильм отличный, история сногсшибательная. А вот относительно "Палача" согласна с вами на все 100% - читать "это" было действительно противно, потому я тоже осилила лишь первые страницы. Но противно не потому, что я против таких книг, а потому, что на мой взгляд, автор просто некрасиво эти сцены преподнесла. Вообще, спорить готова (но не буду, конечно, ибо не для того ваш пост) только относительно ХЭ - попадаются иногда фантастически красивые истории, в которых (да, к сожалению) герой погибает в конце. А большинство современных романов с хэппи-эндами... Я просто до этих "счастливых концов" не дочитываю.
Потому в самое последнее время вообще стала читать малые (и не только) формы, написанные авторами-мужчинами, и... там через одно произведение -без хэ, а... читать их хочется. Вот взять хоть Скумбриева - обожаю!
Согласна по всем пунктам, кроме последнего. Ибо жестокость и насилие (ну, или принуждение в той или иной форме жесткости) читателя не пугает, а, часто, наоборот, привлекает. Разумеется, если в конце - хэппи энд, то бишь свадебка с перевоспитавшимся насильником и садистом. Отнюдь не иронизирую. Все именно так - посмотрите, что у нас в топах. Насилие на насилии и насилием погоняет.
Пысы. И уже что и не в почете, так это "милые и заботливые мужчины".
Вы всё правильно написали. Если книга скучна, её и читать не захочется. Раньше я как начинающий читатель СОВРЕМЕННЫХ произведений читала "Арлекин", "Шарм", ну, вы поняли о чём я. Так что меня раздражало, так это возбуждение героев с первого взгляда. Или даже любовь. Нет, даже в книгах я в это не поверю. Мы, читатели, хотим сказки, но приближенной к реальности с нереальным концом.
А ещё отталкивает отношение автора к читателям. Знаю, вы обсуждаете нутро книги, НО! Я скоро откажусь от любимого автора, т.к. её отношение ко мне не нравится. Авторы иногда сами отпугивают новых читателей.
Эротика. Кто-то думает, что её наличие повысит продажи, но по мне такие сцены лучше сглаживать: намекнуть и уйти от ситуации. Правда уже не знаешь, куда деться от неё. Поменьше, дорогие писатели, уже подташнивает от обилия таких сцен.
Согласна, особенно с первыми двумя пунктами. Хуже "Унесённых ветром" (которые всё же дают надежду героям), для меня были лишь "Поющие в терновнике". Как по мне - издевательство над читателями. Какой бы глубокий смысл не вкладывался в книгу, как бы гениально она ни была написана - это не для меня. Кто-то любит драмы, я - нет. Я читаю ради удовольствия, а не ради разочарования.
Потому и "Титаник" посмотрела лет через десять после выхода. И то потому, что мне не нравился Ди Каприо, и мне его было не жалко! Но я понимала, что погибнут и второстепенные персонажи тоже, потому 10 лет набиралась храбрости.
Поэтому тоже обязательно заглядываю в эпилог. Без этого просто не начну читать - мне нужен ХЭ.
И сама пишу лишь добрые сказки с непременным стопроцентным ХЭ. Негатива и в реале хватает.
По моему мнению отсутствие хэппи - энда и чмерть главного героя никак не отпугнут читателя, я не любитель хэппи-энда, потому что жизнь так легка как это демонстрируют в фильмах, где главный герой простой офисный клерк может разнести роту солдат с оружием, ну это глупо и нереально)
А что значит обилие жестокости к главной героине? А может у меня книга про то как девушку заточили в темнице, так что теперь ее пряниками там кормить?)
Про отсутствие динамики сюжета соглашусь - да сюжет должен развиваться, могут быть моменты когда надо немного сбавить темп, дабы сильнее раскрыть ситуацию/место/героев и так далее) но это все про фэнтези или фантастику или там попаданцы и смежные темы.
А если романтика/философия/драма, тут надо как раз эта нагнетающая "вода" которая будет создавать нужную атмосферу.
Ну а про гомосексуальные отношения ничего не скажу, это уже выбор каждого)
Странно, что в списке нет неграмотности и неумения писать. Меня с первых же абзацев отпугивают плохие графоманские тексты, будто бы написанные школьником второго класса. И никакая типа "гениальная" задумка автора не заставит меня читать некачественную книгу, даже если на ней 100500 звезд и охи-вздохи с овациями на километр.
Лично я пишу исключительно о гомосексуальных отношениях и счастливо имею с этого несколько тысяч читателей суммарно по всем порталам.
Отталкивает?
-Предсказуемость. Если главные персонажи (а уж тем более сюжет) предсказуемы, как старые тапки - не интересно;
-Натужность. Если персонаж не соответствует своему образу. Согласитесь, если врач бронхит от трахеита не отличает или не понимает, что не так в "днка", "в днке"; если дряхлый правитель мыслит подростковыми категориями;
-Однообразность. Три старых эльфа ехали на скрипучей телеге. Ехали на скрипучей телеге. Ехали на скрипучей телеге. Ехали на... Сколько можно?.. Слезли. Дали гоблину в рыло и поехали на скрипучей телеге. Ехали на скрипучей телеге. Ехали на... Сколько можно?
-Клише. Тут вообще всё так пушисто, что умельдониется можно.
Какова цель автора? Написать книгу со смыслом, проявить себя в творчестве, создать нечто уникальное?
Или понравиться какому-то читателю, влезть в рамки общего потока, произвести очередной штамп, о котом забудут через десять минут? Тогда да. Можно много придумать пунктов в вашем списке.
Иначе же границ и правил у писателя быть не должно, он должен ориентироваться только на себя. Читателю не нравится? Это не твой читатель.
Меня огорчают несколько моментов, например скудный язык автора, обнообразная речь, избитые образы и тп, а также резкая смена характеров персонажей. Хуже, только если оба этих явления встречаются в одной книге. Из перечисленного Вами, меня гарантированно отвратит от книги отсутствие динамики. Остальное -по обстоятельствам.
Меня отпугнёт тандем автора с читателями, которые убеждены, что перечисленное может(должно) оттолкнуть.
Меня отталкивают логические дыры, глупость книги, дурость героев (хотя наивные герои нравятся) шаблонные сюжеты, хотя бывает один какой-то компонент автор пересмотрит и уже как-то поинтересней смотрится.
Что еще не нравится?
Подмена понятий, когда хорошее выдается за плохое. От этого меня буквально бомбит, не нравится жестокость, не нравится педалирование жалостью. Типа все время у героя или у героини какая-то попа, то её насилуют, то бьют, то предают и обманывают, повсюду только предатели и уроды, нормальных нет, всем плевать и тд. Не люблю такого.
Рекомендую к просмотру фильм "Персонаж" (2006 год) - ровно о колебаниях автора, давать драму или счастливый финал. В итоге финал счастливый, но высказаны сомнения, правильно ли это, сильно ли. Кино веселое и колоритное, рекомендую)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена