Как не отпугнуть читателя (субъективный взгляд)
Я начинающий писатель, поэтому в данном блоге выскажусь как читатель. Приглашаю к обмену опытом всех желающих.
1. Отсутствие хэппи-энда
Ещё со времён прочтения "Унесённых ветром" я поняла, что не буду по собственной воле читать книги с несчастливым концом.
И сколько бы продолжений не написано, для меня, увы, Скарлетт и Ретт не остались вместе. Кто-то скажет, что финал открыт, и можно самим додумать их совместное будущее. Я же возненавидела Митчелл за разрушенные мечты. В жизни и так много негатива, окунаясь в очередную историю, хочется хотя бы там счастья для любимых персонажей.
2. Смерть главного героя
Долгое время, прежде чем купить книгу, я заглядывала в эпилог, чтобы узнать будут ли герои живы-здоровы и вместе. Поэтому (сейчас в меня полетят камни и плевки) я ни разу не прочитала "Ромео и Джульетту".
Я восхищена талантом и гениальностью Шекспира, но между трагедией и комедией выберу последнюю. Поэтому "Укрощение строптивой" занимает почётное место на книжной полке, а вот "Ромео и Джульетту" я даже в руки не брала.
И я прекрасно понимаю читателей, которые требуют воскресить персонаж. Именно по просьбе читателей Галина Щербакова и переписала конец повести "Вам и не снилось". И в фильме юноша падает в снежный сугроб, а не ударяется грудью о проходящую у земли водопроводную трубу. Нам нужны сказки!
3. Наличие гомосексуальных отношений
Наше общество (я в том числе) не готово к однополой любви. В качестве исключения, у главной героини может быть смешной друг-гей, который наставляет её на истинный путь, но никак не уводит жениха, чтобы в конце она плакала на их свадьбе.
Несколько лет назад на другом сайте по совету подруги я начала читать произведение "Палач". Так вот, на первых страницах мужчина-герой (который так-то любит героиню) в качестве наказания для её жениха заставляет последнего делать ему минет. Файл я удалила, подругу обозвала извращенкой.
То же самое касается различных трансгендеров.
Однажды мне попала в руки книга "Тарантул" Тьерри Жонке, которая оставила горькое послевкусие. Достаточно спорное произведение. И чересчур жестокий урок для героя (хотя отца девушки я понимаю). По этому роману снят фильм с Антонио Бандеросом в главной роли - "Кожа, в которой я живу", финал которого отличается от оригинала. Но суть одна: отец изнасилованной девушки сменил обидчику пол, а затем спал с ним. Немного фу, вам не кажется?
4. Отсутствие динамики сюжета
Захлопываю книгу, не раздумывая, когда чересчур много воды. Вместо действий сплошные размышления. Если это не философский труд, то должно идти развитие. Как героев, так и ситуации. Стагнация убивает интерес.
5. Обилие жестокости по отношению к героине
Ну не понимаю я смысла нашей поговорки "Бьёт-значит любит". Неужели, действительно, можно воздыхать по тирану и деспоту, терпеть рукоприкладство, постоянно видеть страх в глазах детей? Я против. Если только в итоге, героиня изощрённым образом не расквитается с обидчиком. Например, расчленит и скормит собакам. А сама найдёт милого и заботливого мужчину.
А что же отталкивает Вас в различных книгах?
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДобрый день.
Думаю, тут на вкус и цвет.
Я люблю драмы: что книги, что фильмы. Да, буду злиться на автора и страдать, но история с несчастным концом засядет в мое сердце, а счастливым, увы, нет. Да и смерть главного героя не особо отпугнет.
По поводу третьего пункта частично согласна. По правде говоря, мне все равно. Уверена есть много талантливых книг про гомосексуальные отношения (там уж есть на чем построить драму), но мне интереснее гетеросексуальные основные линии.
Четвертый пункт частично. Я не люблю экшн, мне побольше бы размышлений и мыслей главных героев. Но тут все зависит от автора: можно подать скучно сюжет со сплошным движняком, а можно, наоборот, сделать мысли героини настолько интересными, что не сможешь оторваться от чтения.
Пятый пункт мимо. Главный герой, как по мне, должен преодолевать приветствия и трудности. Но такую книгу довольно сложно написать, потому что описывать такие эмоции - довольно тяжело и автору. Но если грамотно написанная книга о тяжелой жизни главной героини - я с радостью прочту.
А меня отпугивает голое изложение истории. Сухое изложение текста делает книгу неинтересной и лишает эмоций героев. Уже не в первый раз видела интересные нетривиальные сюжеты, но отсутствие эмоций убивает на корню желание читать.
1ком.
Очень интересно, хотя могу поспорить. Я ценю уникальные концовки. Часто в романах с первой страницы ясно чем дело кончится, можно открывать последнюю страницу эпилога - и читать "он держит на руках дочь (сына)…" Многие любимые романы имею в конце смерть героя, так что это не показатель.
Однако, тут все зависит от автора. Приведу свой пример: цикл романов "Изгой" с грустной, жестокой концовкой, потом облазила все форумы автора, надеясь, что он передумает и вернет героя к жизни. Может новый цикл сделает, но нет... Это пожалуй единственный раз когда захотелось плакать от обиды и умолять автора.
4. - динамика, тут тоже все не так однозначно. Мне наоборот противно, когда автор не успев раскрыть героев и сюжет, все сворачивает. На 11 стр герои ненавидят, а на 50 уже любовь, причем по щелчку. Просто хлоп - и все. Еще "медленность" сюжета прекрасно компенсируется роялями, на мой вгляд. Яркий пример: К.Муравьев, у него что не цикл, так сюжет как улитка, но его герои это супермены, уверенные и крутые, как атланты, читаешь и не замечаешь "медленности", тебе интересно.
Ооо, мне понравилось ,то что вы написали .Полностью с вами согласна.Я тоже не читала Ромео и Джульетту)) Один раз прочитала одну из книг сестёр Анны Крут и Валерии Осенний "Принцесса для некроманта" там было столько жестокости ,никогда такого не читала ,хотела уже бросить ,читала до конца в итоге никого хэпи-энда .СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР :принц запер глав.героиню в замке на несколько часов (ладно это фигня) ,ревновал к своему брату ,и после её первого раза ,должно было пройти несколько дней он не послушался врача ,и из-за ревности можно сказать изнасиловал ,сеняки на запястьях ,она несколько дней не ходила ,потом потеряла ребёнка ,и он винил её ,хотя сам понимал ,что он виноват .Ужасная книжка ,а читала комменты к ней всем понравилось !
В целом, в основном согласна, но с некоторыми "но".
ХЭ тоже должен быть уместен. Иногда он портит все произведение. Особенно, если автор не скупится залить книгу в конце сводящей скулы сахарной патокой, да еще и растянуть это дело на добрую сотню страниц. Крайне нелепо выглядит такой ХЭ, если на протяжении всей книги герои были интересными, сильными личностями, с тараканами и скелетами в шкафах, и тут вдруг у них словно натупило размегчение мозгов и стала зашкаливать мимимишность.
А еще я фанат открытых финалов. Намеков, что для героев на последней странице книги еще ничего не закончилось, что они будут жить, что их и дальше ждут испытания, сложные решения, или даже приключения. Но логическая точка должна быть обязательно, с этим не спорю.
всё очень индивидуально.
1. Те читатели, для которых принципиален ХЭ, могут у автора об этом спросить. Конечно, есть тег "не ХЭ", но, как мне кажется, он "убивает" интригу в книге.
2. Если есть смерть главного героя, то она должна быть оправдана историей, а не потому, что автор не знала, что дальше с этим героем делать.
3. Да. читала роман, а потом внезапно подружки оказались любовницами, баловались так. читать бросила, предупреждений не было. Такое поведение укладывается в логику поведения героинь и истории, но не моё.
4.По-разному. Обычно да, но иногда манят именно размышления. Хочется понять, как мыслит герой, каким образом он приходит к определённым выводам. и как герой полученные выводы будет использовать.
5. Смотря в каком ключе подано насилие. Например, у Лары Морской в романе "Тот, кто меня разрушил" показано, каким уродливым и мерзким является насилие, как оно пожирает личности и насильника, и жертвы. Но романтизация насилия для меня неприемлема.
Из этого списка мне не нравится только 5 пункт, а также меня отпугивают ошибки, текст ну уж совсем начинающего автора, когда я понимаю, что у него это самая-самая первая работа, не люблю, позицию автора, когда главный герой (героиня), чтобы не сделал -- "ах, он умничка, молодец, так их всех и надо". А ещё долгие-предолгие проды, когда автор написал 5 тыс. знаков и куда-то пропал с концами, а потом через полгода объявился. Я считаю, что о таких задержках проды нужно предупреждать.
Я согласна только с 4 и 5 пунктом. Вялое повествование действительно отбивает интерес у читателя. Излишняя жестокость, да, непривлекательна, но некоторым это может нравиться.
А вот с пунктами 1-3 я не согласна. То есть, не совсем, так как я понимаю, что кого-то это отталкивает, но личный вкус - это не показатель.
Не всегда хэппи-энд уместен и очень многие классические произведения без него. Тут ведь основная мысль, что жизнь - не сказка, и чем правдоподобнее история, тем больше вероятности, что она найдет отклик. Я как читатель со стажем люблю находить в книгах что-то близкое себе. Но соглашусь, далеко не все читают, чтобы удовлетворить чувство прекрасного, многие читают, чтобы отвлечься и расслабиться. Я пользуюсь и тем, и другим.
Смерть главного героя тоже иногда бывает нужна. Но только когда она логична.
Наличие гомосексуальных отношений - ну это уже совсем личный пункт. Кого-то до сих пор в 21 веке это коробит, лично же я за широту взглядов. Особенно имея опыт общения с такими людьми.
Так что, читатели разные и на любую книгу найдется свой читатель.
Лично меня отталкивают растянутое повествование, куча ошибок и ляпов в сюжете, нелогичные действия героев, скучный стиль письма.
Точно не то что вы описали.
Меня оттолкнет шаблонная история, без глубокой мысли, направленная на то, чтобы погладить кинки ЦА. Так же меня оттолкнет обилие ошибок, что часто сопровождает подобные тексты, как ни странно.
Остальное -- по настроению, главное, чтоб цепляло, чтобы автор поднимал какие-то важные вопросы. Наличие или отсутствие любых любовных линий роли не играет, если только оно не затмевает собой основной сюжет. Характер концовки тоже особой роли не играет, главное, чтобы она была логичной.
единственное, что может меня оттолкнуть - это банальности, глупости (отсутствие мотивации героев и сколько-нибудь внятных объяснений для окружающих их событий) и суконно-канцелярское изложение.
все остальное - смотря, как подать. часть подачи, естественно, попадает в глупости, в т.ч. все перечисленные вами пункты. и я не буду читать. но эти же самые пункты можно подать умно. и я буду читать.
Извините, понимаю, что не совсем в тему, но я смотрела фильм Альмодовара - он шикарен. Концовка мне показалась спорной, но сам фильм шикарный. Острый, местами гротескный, больной. Все как я люблю.
А по теме: очень от жанра зависит. От любовного романа я жду одного, от драмы или постмодернистского стеба - другого. Так что однозначных критериев нет, все сложнее.
Добрый день!
Поддерживаю
пункт первый -обязательно (хотя у меня Скарлет ("Унесенные ветром") любимый фильм, хотя не скажу, что смотрела 100 раз, а книгу читала-продолжение, есть еще "Поющие в терновнике", но эти два исключение из моих правил. В основном только счастливый финал.)
пункт второй - пожала руку
тоже иногда заглядываю в конец книги, хотя "Ромео и Джульета" читала, но один раз.
5 пункт - угу, особенно это достает в любовных романах, купила такая книжку, сидишь пьешь чай и читаешь, и тут бамс: он её бьет, насилует, относится не понятно как, а она терпит, и в конце вроде у них все счастливо. Я это тяжело воспринимаю. Я видела еще в институте, как возникла парочка и на паре он мог с разворота её ударить, мы кидались её защищать, а она - любит, я его люблю. А нам её жалко.
Но это мое мнение.
Моя одна знакомая увидела какой я смотрю фильм тоже покритиковала - сильно романтичный и глупый для неё, а для другой "Звездная пыль" - страшный фильм, а для меня романтика. Каждый любит что-то свое :)
Ничего из вашего списка. Если все, перечисленное вами, написано мастерски и помечено зверем Обоснуем, не напугает. Отталкивает неграмотный, нелогичный, нудный текст (нудный не значит с медленным развитием действия)
Глупость. Отпугивает, в смысле.
Меня отпугнут пункты 3, 4 и 5 из вашего списка) Ещё отпугнут подробные эротические сцены в книгах, и отпугнёт подмена понятий, когда автор в своих произведениях отрицательное выдаёт за положительное и наоборот...
Чудесный пост! Как читатель полностью поддерживаю!
вот всё,что вас привлекает,то меня и отталкивает. не так буквально,конечно. Меня отталкивает шаблонность,а именно её я и увидела в приоритетах
А меня отталкивают слабые герои с нелогичными мотивашками, неопределенные сюжеты, где то ли пиво пьют, то ли рыбку заворачивают. Не нравятся идеальности и шаблонности, Мэри-Сью, белокурые красотки и накачанные торсы у их избранников. Не нравится, когда перебор с любовной линией, как будто за количество поцелуев или постельных сцен автору приплачивают дополнительно. Отталкивает слишком простой слог из одних существительных и глаголов и так же пугает и грузит слишком нагроможденный, самодовольный слог а-ля "я гений, любите меня немедленно". Очень печалит сплошной экшен. Голова от такого кружится. Размышления должны быть, иначе я лучше сериальчик посмотрю. Еще очень опасаюсь юмора. С юмором надо осторожно: он хрупкий и эфемерный, полшага в сторону - и уже пошлость, дичь и безобразие. Плюс кому-то, может, зайдет, а другому - нет. Очень субъективно. Так что стараюсь такие обходить, если только с первых же строк не втягиваюсь.
Любопытные у вас фломастеры :) Сразу видно: взрослый, прочно стоящий на ногах человек. И я это говорю не в шутку и без сарказма. На самом деле, приятно видеть что есть ещё люди, которые любят традиционные хорошие стороны литературы. Я вот, например, часто люблю рефлексировать из-за книг с плохой концовкой. Смерть героя - тоже мощный инструмент. Правда, с ним я очень редко сталкиваюсь. Но почему мощный - так потому что бесишься, ненавидишь, запоминаешь писателя-гада... и идёшь читать дальше. Особенно здорово, когда эта смерть не была напрасной и с точки зрения сюжета обоснована. Вот если нет, если люди мрут без достойных причин, их "сливают" - тогда ненависть и игнор. Бездарно слитые персонажи отталкивают так же сильно, как и бездарно слитые концовки. Честно говоря, ни что меня не бесит в литературе, кино и анимации сильнее. Начинаешь читать, там интрига по ходу сюжета разворачивается просто невероятная, каждая глава не отпускает, или какое-то восхитительное эпическое произведение, а концовка там слитая... Честно, лучше бы героев убили. С настороженностью отношусь по этой же причине и к открытым финалам.
Соглашусь с каждым вашим пунктом, именно этим руководствуюсь в написании.
Насчёт книги «Палач»: читала и я когда-то... кроме озвученной сцены, дальше очень даже интересно
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена