Как не отпугнуть читателя (субъективный взгляд)
Я начинающий писатель, поэтому в данном блоге выскажусь как читатель. Приглашаю к обмену опытом всех желающих.
1. Отсутствие хэппи-энда
Ещё со времён прочтения "Унесённых ветром" я поняла, что не буду по собственной воле читать книги с несчастливым концом.
И сколько бы продолжений не написано, для меня, увы, Скарлетт и Ретт не остались вместе. Кто-то скажет, что финал открыт, и можно самим додумать их совместное будущее. Я же возненавидела Митчелл за разрушенные мечты. В жизни и так много негатива, окунаясь в очередную историю, хочется хотя бы там счастья для любимых персонажей.
2. Смерть главного героя
Долгое время, прежде чем купить книгу, я заглядывала в эпилог, чтобы узнать будут ли герои живы-здоровы и вместе. Поэтому (сейчас в меня полетят камни и плевки) я ни разу не прочитала "Ромео и Джульетту".
Я восхищена талантом и гениальностью Шекспира, но между трагедией и комедией выберу последнюю. Поэтому "Укрощение строптивой" занимает почётное место на книжной полке, а вот "Ромео и Джульетту" я даже в руки не брала.
И я прекрасно понимаю читателей, которые требуют воскресить персонаж. Именно по просьбе читателей Галина Щербакова и переписала конец повести "Вам и не снилось". И в фильме юноша падает в снежный сугроб, а не ударяется грудью о проходящую у земли водопроводную трубу. Нам нужны сказки!
3. Наличие гомосексуальных отношений
Наше общество (я в том числе) не готово к однополой любви. В качестве исключения, у главной героини может быть смешной друг-гей, который наставляет её на истинный путь, но никак не уводит жениха, чтобы в конце она плакала на их свадьбе.
Несколько лет назад на другом сайте по совету подруги я начала читать произведение "Палач". Так вот, на первых страницах мужчина-герой (который так-то любит героиню) в качестве наказания для её жениха заставляет последнего делать ему минет. Файл я удалила, подругу обозвала извращенкой.
То же самое касается различных трансгендеров.
Однажды мне попала в руки книга "Тарантул" Тьерри Жонке, которая оставила горькое послевкусие. Достаточно спорное произведение. И чересчур жестокий урок для героя (хотя отца девушки я понимаю). По этому роману снят фильм с Антонио Бандеросом в главной роли - "Кожа, в которой я живу", финал которого отличается от оригинала. Но суть одна: отец изнасилованной девушки сменил обидчику пол, а затем спал с ним. Немного фу, вам не кажется?
4. Отсутствие динамики сюжета
Захлопываю книгу, не раздумывая, когда чересчур много воды. Вместо действий сплошные размышления. Если это не философский труд, то должно идти развитие. Как героев, так и ситуации. Стагнация убивает интерес.
5. Обилие жестокости по отношению к героине
Ну не понимаю я смысла нашей поговорки "Бьёт-значит любит". Неужели, действительно, можно воздыхать по тирану и деспоту, терпеть рукоприкладство, постоянно видеть страх в глазах детей? Я против. Если только в итоге, героиня изощрённым образом не расквитается с обидчиком. Например, расчленит и скормит собакам. А сама найдёт милого и заботливого мужчину.
А что же отталкивает Вас в различных книгах?
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТупая история, "мосчные" описания, бытовуха, попаданец, переселенец, подселенец, реинкарнатор, статы, гномы, эльфы, драконы, сверхпатриотизм и пропаганда (типа: ай да русский, ай да молодец, они никогда бы не додумались до такого. Всех плохих соседей нагнул, один остался), рояли, бла-бла-бла в сражениях, затянутые сражения, объяснения, словно читатель - слюни выделяющий идиот. И книги от первого лица - закрываю мгновенно.
Динамика сюжета - тут всё зависит от самой истории.
Гомосексуализм - сложно. Если гг, то, наверное, обойду. Если другие персы, и всё в рамках приличия, без стереотипов - можно почитать.
Концовки - пусть хоть все вымрут. Если вписывается в мир и в историю, почему бы и нет.
Жестокость - кровь, кишки и расчленёнка, только за, но если к месту. Если кто-то просто слепил полоумного маньяка и творит всякую дичь - нахер.
Действительно, очень субъективный взгляд)
Недавно читала малодинамичную и почти бессюжетную книгу о любви геев с невыразимо печальной концовкой — и пока читала, уже понимала, что эта книга войдет в мой личный топ-10.
Люди разные, вкусы разные, читают разное)
Но я и «Ромео и Джульетту» очень люблю)
Их читатели
Вот как раз хеппи-энды и отталкивают. Ну надоели истории со счастливым концом - куда не кинься, они везде.
Каталина, добрый день! Мне очень понравился Ваш блог, интересные размышления, я согласна практически со всем, кроме пункта 4. Нет, я не против динамики в книгах, но я категорически против "сухого" изложения текста (когда сплошные тараканьи бега и ничего более). Я как-то читала замечательную книгу (цикл) "Сердце Зандокара", получила целый букет эмоций, чувств, настроения, когда книгу выпустили на бумаге (серия Адептка), купила и поняла, что зря, текст редакторски безжалостно урезан и все размышления убраны. Остальные книги из напечатанной серии я даже не смотрела. НО это моё, свое мнение не навязываю.
В дополнение к написанному Вами укажу, наверное, еще "анатомическую" эротику (когда процесс описан с такими подробностями..., с поименным перечислением всех органов и точек на теле, что бррр), книги в жанре эротика открываю очень осторожно.
Мне все понятно кроме размышлений. Перед тем как герои принимают важное для них решение, я показываю логическую цепочку в их голове. Путь от ситуации и обстоятельств в точке А до решения и действия в точке Б. Выходит, чтобы не отпугнуть читателя, я должна это выбрасывать? Там размышления в чистом виде, никакой динамики, ничего не происходит. Герои думают, что им делать.
А если решение парадоксальное? А если оно прям совсем не очевидное и без пояснений никак? Все равно выбрасывать и не лить воду?
Я просто всегда считала водой несколько другие вещи.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена