Фэнтези любят, а фантастику - нет?
Давно слышала мнение, что фантастика сейчас как-то отмерла, и все крутится скорее вокруг фэнтези (если берем на сравнение эти два жанра). Кончился прием рассказов на конкурс "Будущее время" - так там прямым текстом говорят, что в России качественной фантастики сейчас нет. Вот и Росмэн, к примеру, ни в какую не хочет издавать для подростков фантастику, а фэнтези - непременно и обязательно.
Вспомнилась вдруг мысль из разговоров с психологом, что есть у всех в детстве "магическая фаза". Когда ребенок верит в магические силы, как бы они ни проявлялись. Верит, что сам может как-то повлиять на реальность, что есть паралелльные миры, и/или есть где-то волшебные существа. Значит, детям или подросткам нужно именно фэнтези, а фантастику они не воспримут?
Но фантастика же как другая сторона медали. Та же фантазия, просто основанная на науке. Более твердая, подчиненная жестким законам, но все же фантазия. Или какой-нибудь космос, будущее и все такое жесткое, "металлическое" - невкусно? Может, всем нужны теплые, мягкие объятия фэнтези, которое растет из сказок? Но есть же темное фэнтези, где кровь рекой и прочие радости. Не так уж там и мило. Иные космические саги покажутся куда уютнее.
В общем, что думаете вы? И что вы предпочитаете? Какие книги обоих жанров вы считаете обязательными к прочтению?
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПросто у фантастики 20-го века было будущее. В смысле за этими книгами стояли цели, а не только фантазии. А потом (конец 20-го века, начало 21-го) стали понятны реалии. И осталась только технократия, роботизация и антиутопия, рождающие похожие друг на друга сюжеты. По большей части всё остальное - такие же сказки, как и фэнтези в смысле выдумок. И фэнтези на этом поле фантастику легко уделывает. Только и всего. При этом любителей и фантастики и фэнтези много и авторы хорошей фантастики и хорошей фэнтези своих читателей при желании легко найдут.
Фэнтези сейчас гораздо популярнее фантастики, это правда... Что касается меня, то я прохладно отношусь к обеим жанрам, но если выбирать, то предпочту фантастику... Тут и бессмертный Жюль Верн, и Герберт Уэллс, и Гарри Гаррисон... Ещё сильное впечатление оставил рассказ Жерара Клейна "Развилка во времени"...
очень скоро ситуация изменится в пользу НФ; все зависит от изменения вкусов читателей, которое периодично; сначала людям интересно было читать о магах и волшебных палочках, но когда маги и палочки порядком поднадоели даже детсадовцам, то писатели попробовали вместо волшебников предъявить читателям в качестве героев ученых; и да, рассмотреть квантовые переходы атома согласно второму постулату Бора на страницах фант.романа было куда более благодарным занятием, чем упоминание волшебных палочек и магии; но когда постулаты Бора и квантовая механика поднадоела даже детсадовцам, произошло удивительное - читателей снова потянуло на забытых в позапрошлом веке магов, оборотней, гномов, эльфов и прочих драконов; и вот настал тот самый момент, когда рассказываешь шестилетнему малышу о принципе неопределённости или постулатах Бора, а у него глаза светятся от восхищения; и это естественно, забытое в прошлых веках всегда возрождается))
По своим наблюдениям скажу про то, что касается таких популярных сейчас _любовных_ историй: любовное фэнтези действительно читают активнее любовной фантастики.
А, если рассматривать жанры в общем, безо всякой любовной линии, то наоборот, как мне кажется, фантастика впереди. Что там кто говорит - не обращайте внимания, и фантастику, и русскую литературу все время хоронят.
Какие интересные персонажи здесь собрались! Пожалуй, присяду в сторонке - понаблюдаю.
Особенно мне понравилось косвенное заявление одного товарища о том, что магия в фэнтези - это якобы не допущение, хе-хе) А еще у кое-кого понравилось заявление о том, что в фантастике не нужен ее основной инструмент - фантдоп)))
Заявление о том, что вся наша НФ "стругацкии-центрична" (цитирую слово из комментария) тоже показалось интересным, показывающим, что автор комментария, видимо, только "стругацкии-центричную" НФ и читал, другую даже не искал хорошенько.
Фраза "Фант. допущение это очень консервативный подход к фантастике, от которого она и дохнет." мне напомнила о недавнем заявлении литкритика Галины Юзефович в монологе о фантастике (видео можно в сети найти) о том, что литература (в том числе, фантастическая) не должна ничему учить. Правильно, а давайте писать фантастику так, чтобы она ничему не учила и действительно опустим ее намного ниже боллитры, которая наоборот пытается учить, и фантастика тогда действительно станет тотально развлекательным ширпотребом, сплошным палпом без конца и края. Или давайте откажемся от использования фантдопов, и тогда фантастики вообще не станет)))
Ну как отмерла? Посмотрите на топ американских кассовых фильмов - там сплошная фантастика: мягкая, упругая и даже местами твердая. На западе все намного лучше, но у них было много фантастики в двадцатом веке: Азимов, Хайнлайн, Фрэнк Гербертт и десятки других. Был шикарнейших сериал Звездный путь, были Звездные Войны и Звездные врата. Был Доктор Кто. Короче, НФ на западе цвела и пахла весь двадцатый век.
А что у нас? У нас был Ефремов, Булычев, у которого было парочка годных экранизация, Снегов, про которого сейчас мало кто знает. И Стугацкие - самые известные и любимые фантасты. Все. Больше у нас ничего не было. Не длиннющих фантастических сериалов на сотню серий в (Доктор кто, Звездный путь), ни тонны книжек как было это на западе. Питательной среды, на которой могла вырасти обширная фан-база НФ в пост-советском пространстве просто нет.
И я сейчас скажу крамольную мысль - наша фантастика слишком стругацкии-центричная . Они были великолепными авторами, не удивительно, что им многие подражали. И это подражательство не смогло стимулировать развитие НФ, потому что опиралось больше на сильно интеллектуальную аудиторию, чем на массовую-простую.
Тут типичная ситуация, когда издательства не принимают фантастические работы, потому что они кажутся им менее популярными, а потом жалуются, что качественной фантастики нет, и её никто не пишет... Возможно, корни этого ползут аж из девяностых. В СССР фэнтэзи не было вообще, и когда оно, сперва переводное, попало на рынок - его популярность оказалась куда выше, чем у НФ, ведь это было что-то новое. А большинство современных издательств в России, по моему опыту, до сих пор думают, что на дворе девяностые.
Мне кажется, что в последние десятилетия нет качественного прорыва в науке, изобретений. сравнимых по влиянию на развитие человечества с 19-20 вв, до других планет мы так и не добралось (высадка экспедиции, а не автоматики) и тд. Разочарование? Остается популярной космоопера и то больше в фильмах-сериалах. Вот снимают дальше Стартрэк, Экспансия - новый сериал, где кстати относитлеьно серьезный подход с тзр науки. Я начинала с нф, потом был период увлечения фэнтези, сейчас сложно сказать. Но, пожалуй, именно к нф особого интереса у меня дейсвительно нет.
Фэнтези это любимая сказка, в которой уютно и все знакомо, а фантастика агрессивна, опасна и не всегда там хэппи энд.
Мне кажется, все зависит от автора, а не от жанра.
Я не фанат чтения тысяч страниц о том, как заводят 100500 двигателей в звездолете, однако, с радостью перечитаю хитросплетения интриг нового мира. Это в качестве примера.
Просто если книга скучная, тут никакой жанр не спасет. Ни драконы, ни космос, ни вечная любовь.
Ловлю себя на том, что больше даже люблю фантастику, чем фэнтези. По крайней мере, об этом говорит мой выбор сериалов и фильмов в последнее время. А вот с книгами сложнее. На ЛН если любовный роман, то из фантастики там будет в лучшем случае космолёт, но и тот вскользь упоминанием.Мало кто из авторов может хорошо потянуть терминологию и матчасть, чтобы не получилась летающая в открытом космосе без скафандра ГГ.
Классику я уже перечитала, из современного пускаю слюни на "Космоолухов" Громыко. Собственно, после них я и подсела на истории о космосе.
Честно, вот совершенно не понимаю разделение фантастики и фэнтези! Вот совсем!
Разве нельзя сгонять на звездалете поохотиться на драконов? Или же фаерболом зафигачить по андроидам? Разве не могут маги противостоять технократам? Что за ограничения?
Даже у классиков фантастики идёт использования как одних, так и других атрибутов. Бредбери, Шекли, Стругацкие, Хайнлайн...
Была подростком - грезила космосом. Стала старше - переметнулась в фэнтези. Правда, не по собственной воле. Затянули. А так бы и осталась с фантастикой. Все же, она крута. Да, металлическая, но сколько загадочного, непознаного, манящего! В какой-то миг не выдержала и стала мешать жанры. Результат мне нравится.
Обязательным считаю Бредбери, Хайнлайна и Ле Гуин. Желательными - Гудкайнда, Желязны и Шекли. Впрочем, если задуматься, список можно оооочень сильно расширить.
Все проще. Мужчины - основные потребители НФ ушли в компьютерные игры. Плюс нет "хитовых" вещей, который задали бы тренд. Но он обязательно появится. Это лишь вопрос времени.
Мне нравятся оба жанра, и в детстве-подростковом возрасте я читала и то, и другое. Просто мне кажется, фэнтези писать проще, а для хорошей фантастики нужен определенный склад ума, чтобы читатели верили, что так возможно. Нужно уметь правильно придумать, быть своего рода изобретателем даже. В фэнтези же возможно все. Ну или почти все. Поэтому его и больше пишут. А раз много пишут, значит и читают. А раз читают, значит, издательства будут это брать, а не то, что в меньшинстве.
Будет скучно - заглядывайте ко мне на фантастику;)
В юности весело с магами и драконами побродить, пофлиртовать, замачить сковородкой сАмого тёмного лорда, подёргать эльфа за уши, оседлать единорожистого пегаса:). А потом приходит реальный мир, и мгновение, когда хочется его изменить. Ни фейерверков, ни воплей, и незнакомый седой старик не подойдёт и не хлопнет тебя по плечу со словами: "Вот оно, дождался, малыш". Вокруг тишина... Тут проходит черта фантастики. Она осознаётся только задним числом. До неё... да-да, можно кидать тапки, но... до неё дорастают. Каждый по-своему. Каждый в свой час. Для некоторых это время, когда в нём умирает воображаемый маг и открывает глаза настоящий творец. А некоторые и умирают в обнимку с единорогами. У каждого свой путь. Аминь
(Бррр, во загнул!!!!!!!!!!:) )
Магия на самом деле лично мне уже набила оскомину. Напрочь не усваиваются тексты, где рулят магические академии и всякие там темные-светлые-разноцветные маги.
Вот бы почитать такое фэнтези, которое написано красивым языком с душой. Пускай будет страшным. Но главное, чтоб и уютно было)
А фантастику да, замечаю, что читают очень мало. Сама тоже не особо люблю. Но наверняка когда-нибудь появится исключение)
Тут фантастику регулярно хоронят - шо ни месяц, то блог с плачем, шо нф померла, гипс снимают, клиент уезжает в страну фентезей.
я читать и то, и то люблю, лишь бы приключалово было, а строчить больше фантастику)
Мне кажется, на фантастику прошла мода. На космонавта Александра Мисуркина в ВК подписано 30т. человек.
У меня периоды фэнтези и фантастики чередуются. То одно читаю, то другое. То же и с писаниной.
Вот сейчас, например, пишу типичнейшую(ну не совсем) академку, а читаю Лоис М. Буджолд "Осколки чести". Космоопера, ставшая классикой. Сильная вещь, я вам скажу. Советую всем, кстати.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена