Фэнтези любят, а фантастику - нет?
Давно слышала мнение, что фантастика сейчас как-то отмерла, и все крутится скорее вокруг фэнтези (если берем на сравнение эти два жанра). Кончился прием рассказов на конкурс "Будущее время" - так там прямым текстом говорят, что в России качественной фантастики сейчас нет. Вот и Росмэн, к примеру, ни в какую не хочет издавать для подростков фантастику, а фэнтези - непременно и обязательно.
Вспомнилась вдруг мысль из разговоров с психологом, что есть у всех в детстве "магическая фаза". Когда ребенок верит в магические силы, как бы они ни проявлялись. Верит, что сам может как-то повлиять на реальность, что есть паралелльные миры, и/или есть где-то волшебные существа. Значит, детям или подросткам нужно именно фэнтези, а фантастику они не воспримут?
Но фантастика же как другая сторона медали. Та же фантазия, просто основанная на науке. Более твердая, подчиненная жестким законам, но все же фантазия. Или какой-нибудь космос, будущее и все такое жесткое, "металлическое" - невкусно? Может, всем нужны теплые, мягкие объятия фэнтези, которое растет из сказок? Но есть же темное фэнтези, где кровь рекой и прочие радости. Не так уж там и мило. Иные космические саги покажутся куда уютнее.
В общем, что думаете вы? И что вы предпочитаете? Какие книги обоих жанров вы считаете обязательными к прочтению?
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЛично для меня вопрос скорее не в жанре, а в качестве текста. Потому что с удовольствием читается и Толкиен (до сих пор), и, скажем, У. Моррис, который был собственно одним из первых, кто стал разрабатывать мотивы, присущие этому жанру, и Азимов с его законами робототехники, и Стругацкие, у которых вообще много чего намешано... Атрибутика - не самоцель, главное все же язык, смысл, сама история. А вообще тексты "на стыке" тоже бывают очень интересны.
Читаю много (и того, и того), и до сих пор не могу сформировать своё чёткое мнение. Фэнтези - люблю, особенно историческое и эпическое (Толкиен, например), особенно если там магии - капля ("Отблески Этерны" В.Камши) или просто если хорошее (Пехов тот же). А вот хорошая фантастика в руки толком и не попадалась. Всё только янг эдалт, завёрнутый в её оболочку. Я не против янг эдалта в целом, но... Не настолько. И была б счастлива прочесть фантастику с толковыми героями и продуманной технической составляющей. Но с этим, к сожалению, проблемы. Читаешь, читаешь, а потом на тебе, ляп в целую книгу размером. Хоть бы какое-то обоснование придумали.
Из хорошей фантастики, прочитанной недавно, что-то только "Мы" Замятина и вспомнила. И то, не уверена с жанром...
P.S. Терпеть не могу книгу космоса, потому половина фантастических книг "мимо". А фэнтези, наоборот, хорошо, когда кровавое, только плохо, если эта мрачность только трупами и достигается. Атмосферу создать трудно.
Ну и, конечно, легче прописать привлекательного (как мужчину) принца/короля/пирата/мага, чем обладающего той же характеристикой обладателя искусственного интеллекта. Пробовала и то, и то, и принцы, честно, легче пишутся.
Ситуация с издательствами такова: они печатают то, что коммерчески выгодно. Фэнтези в этом смысле более раскрученный жанр (особенно лыр). От советов воздержусь - вкусы у всех разные. Я читаю, в основном, фэнтези… Хотя… Вот "Эра милосердия" Вайнеров внезапно "зашла". "Мы" Замятина еще со школьных лет оставила неоднозначное впечатление. В общем, сборная солянка... И как это "нет качественной фантастики"? Откуда б ей появиться, если издатели "зажимают" фантастов? =))))
П.С. Все встречавшиеся на моём пути психологи сами остро нуждались в психотерапии. Так что вы им не очень-то верьте. ;) Ибо сразу вспоминается мем (за точность не ручаюсь): «Дейл Карнеги умер в полном одиночестве, Бенджамина Спока сдали в дом престарелых собственные дети, Монтесори отдала своего сына в приемную семью, а какой-то там автор книги «Как быть счастливым» повесилась из-за депрессии». (
Я фэнтези не люблю. А фантастика клином на НФ не сошлась. Там уходящий за горизонт список поджанров.
Большинство фэнтези бесплодно, в научной фантастике, даже в слабой, есть семена будущего.
Пик научной фантастики был на пике развития космонавтики, тогда были фантасты - гении. Сейчас космос в застое, соответственно и НФ не востребована.
Лучшие образцы, которые причисляют к фэнтези - не совсем фэнтези. "Властелин колец" - мифология адаптированная к современности.
Даже "Уголовный кодекс" читать не обязательно, если он не соприкасается со сферой профессиональных или личных интересов. Людям же пишущим настоятельно бы порекомендовал рассказ Клиффорда Саймака "Сила воображения".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена