"Красивости"
Предупреждение: у автора блога серьезно подгорает, написано эмоционально. Людям с тонкой душевной организацией, а так же тем, кто начинает принимать все на свой счет, просьба не читать.
При обучении любому мастерству есть очевидная система перехода от простого к сложному. Для начала человек осваивает немудреные вещи, а потом постепенно задания усложняются. Так готовят инженеров, портных, художников, режиссеров, так тренируют спортсменов, обучают детей и всех остальных. Так какого же лысого бабуина современные авторы не хотят обучаться таким образом?! Для начала научится писать просто, а уже потом добавлять образные сравнения, игру слов и прочую литературную красоту? Почему те, кто с трудом могут построить простое предложение без ошибок, начинают проводить какие-то эксперименты с языком и стилем?! Да, какой стиль, многие авторы вообще используют слова не в том значении! Интернет под рукой, ну не знаешь ты слово, нашел в списке синонимов, потрудись, посмотри значение! Но нет! И получается, автор описывает амулет, попавший в руки герою, пишет: «Диаметр кольца варьировался…» Варьировался вместо примерно равен! Амулет был один, но слово варьировалось можно использовать, только когда чего-то много или когда размер непостоянен (например кольцо пульсирует и диаметр изменяется), но МТА не знал об этом и, видимо, не пытался узнать. И ладно бы такое один-два раза, но это постоянно встречается и не у одного автора!
И вот что получается: писателю сказали, что у него бедный или слишком простой язык, и он начинает добавлять причастные, деепричастные обороты, вычурные литературные слова не к месту, корявые сравнения и так далее. Причем, обороты речи в предложениях не связаны, попутаны падежи, убрано подлежащее (ну как же местоимение «я» надо удалять! Вот скажите мне, кто вообще эту чушь придумал?) и так далее и тому подобное. Но зато автор доволен – литературно написал. Лично я эту искусственную литературность называю «красивостями», именно так, в кавычках. К действительно красивому языку эти «красивости» не имеют никакого отношения.
Самое интересно то, что многие авторы, чтобы сделать язык типа литературным добавляют одни и те же слова.
И на третьем месте моего рейтинга слово облачился. Видимо, некоторые не могут запомнить, в каких случаях надо писать «надеть», а в каких «одеть», поэтому, чтобы не вспоминать, пишут «облачился» (по крайней мере, у меня нет другого объяснения). И получается следующее: «Я облачилась в легкое летнее платье» Да, ёжкин кот! Могу понять, когда средневековая дама облачается в роскошное бальное платье или рыцарь с помощью оруженосца облачается в доспехи, но в летнее платье! Хорошо еще, что в домашний фартук она не облачилась! Это жесть!
Второе место заслуженно принадлежит слову «обрамление». Горловина в обрамлении, поляна обрамлялась, остров обрамлялся и так далее, но: «Бутылка, в обрамлении двух бокалов вина…» привела меня в состояние прострации. И знаете что? Бутылка обрамляется в платной книге (не самой дешевой, между прочим) которая, по словам автора, прошла редактуру. Вы обалдели, как и я? Рано! Впереди первое место.
Итак, слово-победитель «возлежать». Лежать – это не наш метод, а вот возлежать – совсем другое дело. И у авторов возлежит все, что угодно: «Форма адептки уже давно возлежала…» Форма, ёжкина нога, форма! Кстати, этот перл тоже из платной книги.
Бомж Василий возлежит на скамье
В честь возлежащего бомжа Василия, Марина Бреннер написала сии строки:
"Возлежит на земле он, холодной как лед
И никто его душу, увы, не поймет...
Кто-то скажет -- алкаш, как же можно так жить?!
Он бы рад по-другому,но не может не пить..."
Наверное, вы, как и я, утерли хрустальную слезу, преисполнившись сострадания к возлежащему бомжу Василию…
Не знаю, по какой причине, но авторов тянет пафосно описывать ночь, темноту, тьму, ну, в общем, что-то такое темное. Итак: «Первое, на что я натолкнулся, выходя из комнаты, это темнота» Натолкнутся на темноту, она его ударила по голове и сперла кошелек. Не, нуачё? На гоповатую темноту парень натолкнулся. Или еще один перл, но от другого автора: «Его глаза за секунды пожрал мрак…» Вы думаете, на героя напал Ктулху, макаронный монстр или местный Диабло? Нет, просто резко стемнело.
А вот эта фраза имеет в себе несколько смыслов: «Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом» Видимо, у героини какие-то удивительные способности, конкретно, в теле расположен батут и именно им она ощутила счастье. Человек-паук у нас есть, а это будет человек-батут.
Ну и просто цитаты:
«Холодный жест её усталых губ» Вот серьёзно – это как? Жест, конечно, губами сделать невозможно, но ведь он еще и холодный, значит, горячий тоже есть? Горячий -- это когда схватил только что сварившуюся пельмешку, ешь её и обжигаешься, а губы так складываются, чтобы остудить еду. А «усталых губ», наверное, уже много пельмешек съедено, губы устали. То есть с горячим жестом губ более-менее понятно, но вот с холодным, даже не знаю как…
«Украшая дверной проем своим присутствием…» Есть люди, которые искренне считают, что они украшают собой квартиру, страну и мир в целом, так что дверной проём – это как-то мелковато, надо сразу писать «украшая вселенную своим присутствием» Что мелочиться, верно?
«Его рот играл в немую игру» (бедняга задыхался, а не целовался, как некоторые могли подумать) Само по себе «играл в игру» звучит лишь немногим лучше «солил солью», но здесь есть уточнение, что это была немая игра. Очень интересно спросить автора, что же за игра ртом? Откуда он, так сказать, вынес такие знания?
«Задавая кучную тучу вопросов…» Студенты, задавайте вопросы кучно, кто будет спрашивать не кучно – тому не отвечу.
«Сев причинным местом на пол» без комментариев.
В завершении приведу строчку из напечатанной и очень популярной книги, так вот, на первых страницах, кроме всего прочего есть такое: «Я бессознательно согласно кивнул» Самое главное кивнул он, соглашаясь на спор. Разумом он, видимо, понимал, что соглашается на какую-то подозрительную аферу, но раз красивая девушка сказала, что позволит за собой поухаживать и даже согласна жить с ним, то принимала решение, вероятно, нижняя голова, поэтому он «бессознательно согласен» был на все.
Конечно, все люди ошибаются, бывает, напишешь текст и кажется, что все отлично, а прочитаешь через пару-тройку дней и возникает мысль: «Что за ерунду накорябала?» Я не пыталась специально выискивать корявые обороты речи, чтобы придраться, да и сама, откровенно говоря, не особенно грамотна. Большей частью, я пропускаю несуразности, но когда их много, когда на каждой странице по несколько таких выражений – начинаю выписывать. Все приведенные перлы из книг, где таких выражений десятки, если не сотни. Самое главное, такое повсеместно, везде и в платных, и бесплатных книгах, и у начинающих авторов, и у тех, которые уже написали несколько книг. Печально то, что пишешь в комментариях, вежливо указывая на самые вопиющие случаи, а получаешь в ответ сообщение о том, что профессиональный редактор книгу уже проверил, и автор ничего править не будет. Профессиональный редактор!
А есть люди, которые приходят к тебе в профиль, приглашают почитать, а когда пишешь, что плоховато написано, объясняешь почему, корректно и вежливо указываешь на пару-тройку перлов, сообщение просто удаляют, без ответа. Ну ладно, путь удаляет, не хочет человек, чтобы про его ошибки было у всех на виду в комментариях к книге написано, но почему бы не исправить? Ведь не какие-то спорные недостатки, а объективные ошибки, но ни «шуршащие в черепной коробке, мысли», ни «величественность ворот, которая олицетворялась изображением герба», ни множество других столько же удивительных словосочетаний не исправлено. Почему? Вопрос без ответа.
Ну вот, я выговорилась, вопрос к вам, читатели блога: «А вас такие красивости утомляют, бесят или смешат?»
И, возможно, если у вас есть какие-то подобные выражения, вы ими поделитесь? Но имеется в виду не описки, а именно корявые сравнения и фразы.
101 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ не большой спец в области русского языка. вы правы иногда такого напишешь. стала я тут править выложенные на сайте книгу. натолкнулась на предложение. перечитала, перечитала абзац, но, черт возьми, так и не поняла к чему это было сказано.
автору респект. я стараюсь прислушиваться к мнению читателей, если оно оформлено. обтекаемые фразы ничего не дают.
Mikka Hope, кивнул головой, я просто не вижу, спускаться вниз так же.
Только возлежащая форма после длинного предложения, в котором солнце вылупилось из зари убила интерес к книге с концами
Картинка улет))) А по сабжу... С одной стороны, да, смешно, с другой - я даже немного завидую этим авторам, они умеют писать образно. Нелепости из их текстов со временем уйдут, а образность останется.
Хороший блог и тема затронута больная.
Авторы страдают красивостями... Раздражает, когда читатели по ним страдают.
Наталья Белецкая, Думаю, авторы идут по пути меньшего сопротивления и ждут, что вотпрямощас это и оценят...
да у нас тут такие специалисты по возлежаниям и облачениям иногда не только собираются, они еще и всех учат)))
Наталья Белецкая , та лишь бы на пользу)))
«О друг мой, Аркадий Николаич! — воскликнул Базаров. — Об одном прошу тебя: не говори красиво».
:)))
В защиту авторов могу сказать, что иногда вычурный стиль бывает уместен. Но очень редко и в малых дозах ))
Алёна Волгина, вот именно вычурный стиль бывает уместен, но проблема в том, что все эти слова, про которые я писала используются неуместно, бывает сам автор не всегда понимает значение слов, которые использует и у него нет разницы, например, между словами равнялся и варьировался.
Поржала )))) Давно не видела таких перлов в книгах - классика наше всё )) из-за всевозможных "величавостей", кстати, я и перестала читать сетевую литературу. Раз поржешь, два поржешь...потом бесить начинает.
По поводу профессиональных редакторов: они же тоже люди, всю вину на них валить не стоит. Я сама редактор и знаю, что за один раз текст не вычитаешь, нужны 3-4 читки - один раз на логику сюжета, второй раз на стилистику, третий раз - на то, что не заметил в первые два... Если писатели отдают книгу редактору, и он один раз прочитал, это не значит, что всё, текст идеален. А авторы, видимо, думаю, что всё, аллилуйя.
А любовь к "красивостям"... Помню, страдала этим)) так хотелось писать как родные классики, красиво и витиевато, чтобы хрен кто-то что-то понял)))) С годами прошло, да )) При редактуре теперь следую совету (автора не помню): в первую очередь надо резать то, что больше всего нравится. Реально так оно и есть. Пыхтишь над абзацем, выстраиваешь, любуешься... Через полгода читаешь и думаешь - а нафига я это сюда воткнула, да еще и с такими оборотами? И метлой из текста...
Почему учиться не хотят? У тех, кто хочет писать качественные книги, с годами это пройдет))
Наталья Белецкая, вы правы. Но тут есть один нюанс: есть те, кого удовлетворяют ахи-вздохи почитателей и другого не надо. Такие неисправимы ) а есть те, кому этих ахов-вздохов однажды станет мало и захочется вместо "ой, круто, проды, проды!" получить наконец внятный отзыв - как мир прописан, как сюжет выстроен, как читается в целом... эти люди и пойдут однажды учиться, потому захотят другого читателя - с которым можно поговорить о творчестве, обсудить непонятные моменты )) и автор захочет вырасти до такого читателя, а почему-то верю, грамотных читателей все же больше, чем безграмотных ))
а первая категория писателей... она имеет право жить в своем любимом и уютном мирке, где читатели плачут от умиления над сюжетными поворотами и им пофиг на всевозможные облачения )) и эта наша проблема, если мы забредаем на их территорию )) пусть живут в своем мире, наше дело его быстро распознать и незаметно обойти))
Очень смешно написано)))) Наверняка, у меня тоже что-то проскальзывало. Знаю, грешу такими вещами, как "спустился вниз" и "кивнул головой", например. Потом пытаюсь выискать, но боюсь, не всегда получается.
Мне, если что, пишите смело, я всегда прислушиваюсь. Читатели отлично подмечают некоторые вещи.
Анна Платунова, Вот в том-то и дело, что я не автор и читаю книги для того, чтобы получить удовольствие, а не придраться к "кивнул головой" или там чему-то такому. Видеть я подобное начинаю, когда совсем плохо.
В ваших книгах (я прочитала две) мне кажется все отлично, причем и по части языка, и по части сюжета, подачи и всего остального.
Почему авторы не учатся? Я тоже давно над этим думаю и вижу три причины:
1. Святая вера в редактора-корректора, который всё поправит.
На хорошую редактуру же времени надо едва ли не больше, чем на написание черновика. Так уж лучше я новую книгу напишу, скажет автор, а специально обученные люди пусть покопаются в ошибках. При этом денег-то на хорошего редактора нет, а те, кто помогает добровольно, бесплатно не так внимателен, как за деньги.
2. Святая вера в "главное - классная идея".
Сплошь и рядом вижу такие комменты: "Подумаешь, ошибки, вы зацените, какой сюжет крутой!". Объясняешь, что грамотные люди не заценят крутой сюжет, если будут ржать над "возлежащими бомжами", - не понимают, ибо...
3. Сетевая безграмотность.
Все пишут с ошибками - и я буду выставлять в Сети свои книги с ошибками. А чё? У этого ошибки, у того ошибки, а раз все так делают, то это норма. И это очень грустно, что безграмотные черновики стали нормой. Поэтому - да, не хотят учиться. Зачем, если у них - как у всех? Главное же - крутая идея.
И всё это было бы смешно...
Дарья Гущина, Ох, прям в точку!
+ 100
+ 500
+ много-много
Даже платный редактор -- это тоже человек и он может что-то пропустить, а то, что этот редактор платный, далеко не факт, чаще всего это тот, кто немного лучше автора владеет языком, и то не обязательно.
Сетевая безграмотность -- это верно, не сказать, что я такой уж грамотный читатель, скорее неграмотный, но, иногда открывая книги, начинаю морщится, потому что вижу откровенную безграмотность. Не просто несколько ошибок в словах, а действительно неграмотный текст. Авторы порой мысль свою внятно донести не могут.
Я очень смеюсь, когда вижу, что автор использует умные слова, но путается в их смыслах. Одна из самых частых ошибок подобного рода - когда люди путают компанию с кампанией или компетентность с компетенцией. Или когда расставляют прерогативы вместо приоритетов)))
ХDD
Нет, что-то сомнительное удовольствие писать таким языком. Останусь верна своему простому языку
А что, деепричастные и причастные обороты не входят в простой язык? Я думала, это касается словарного запаса.
Я не удаляю обычно сообщения и исправляю, если считаю, что замечание разумное.
Наталья Белецкая, жеесть это же гусеница
Я вот прочла ваш первый вариант, я таким образом пишу. Но так как мне говорили что надо делать предложения проще, я делю второе на два. Хотя мне итак нравится(
в таких случая я считаю, что у автора нет чувства языка и он не видит, что то, что он пишет -- коряво и смешно.
Такую прелесть точно читать не буду.
Про себя? Хочется верить, что такую "красоту" не пишу. Но если укажут, покраснею и поскорее исправлю, чтобы больше никто не увидел))))
Вот, буквально вчера писала:
"С новым днем пришла и новая задача -- как привлечь внимание Ратана в облике девушки"
Вот чувствовала, что что-то смущает. Потом поняла, что парня в девушку превратила, нехорошая такая, а он не сном и не духом. Быстренько поправила)))
Наталья Белецкая, мозг работает по разному
"холодный жест усталых губ"
Жест, конечно, тут совсем не подходит - все же жестикулируем мы руками, а лицом гримасничаем. Но "усталые губы" на мой взгляд звучит довольно интересно, потому что они почти так же выразительны, как глаза, и мимика их столь же живая. Усталые губы - с чуть опущенными кончиками, немного расслабленные, или даже приоткрытые. Может, и не вполне устоявшееся выражение, но вполне возможное.
Таис Сотер, вот к усталым губам у меня претензий нет, но холодный жест губ -- это как-то не то)))
Красивости - дело хорошее (в разумных пределах, конечно), когда у автора есть твердая основа. В противном случае читатель имеет сомнительное удовольствие продираться сквозь очередной "Дом, который построил Джек", морщиться от конструкций типа "Подъезжая к городу, у него слетела шляпа" или же искать сказуемое, отделенное от подлежащего длиннющим параграфом ненужных "красивостей".
Отвечая на Ваш первый вопрос, могу сказать, что корявые "красивости" вызывают у меня тяжкие вздохи. Вот иногда открою книгу, заинтересовавшись аннотацией, после первых двух предложений появляется желание предложить автору помощь с вычиткой, а после еще пары параграфов просто закрываю книгу и ухожу: понимаю, что для исправления перлов потребуется переписывать книгу целиком.
Если замечаю какие-то неувязки у авторов, книги которых не заставляют глаз спотыкаться на каждом предложении, то сообщаю в личку. Я говорю не про грамматические/пунктуационные ошибки, а именно про странно звучащие выражения.
Одно такое мне очень приглянулось, я вот уже неделю хожу и улыбаюсь. Распирает поделиться с обществом, но не считаю вполне корректным. Автору я сообщила. Она прекрасно владеет словом, в общем, явно случайно вышло.
Julianna, Собирайте, но обещайте потом поделится)))
Тут уже вот Бегемот поделилась своим ляпом про парня в облике девушки)))
Насчет "играл в немую игру". Я тут неожиданно для себя читаю книжку (напечатанную в издательстве, между прочим), которая называется "Игра в игру". Брала её в качестве подарка при заказе в "Лабиринте", сразу в глаза не бросилось почему-то, а теперь вот всё думаю, что же хотел сказать автор этим названием. Может, ещё пойму, меньше половины пока прочитала.
Наталья Налимова, Ну специально игра слов, наверное, имелась ввиду. А насчет книг в качестве подарка в Лабиринте -- это зло. Только одна книга из всех, что я брала, оказалась более-менее удачной, остальные как-то не очень.
Но вы хоть поделитесь нравится ли вам или нет?
Вай, какой клевый бложик!
Над перлами посмеялась))) Особенно над комментариями к ним. Бомж Василии вообще шедеврален!
Про себя могу честно сказать - иногда такое напишу, что сама потом удивляюсь))) Хвала небесам, чаще всего успеваю вычитать до выкладки, ибо стараюсь писать так, чтобы текст хотя бы ночь отлежался, а лучше неделю. Но тут уж как выйдет. И несуразности просачиваются, проскальзывают мимо взгляда, и здорово, что есть читатели, которые завсегда рады кинуть тапок))
А вообще, когда тут мне Некроманта редактировали, то спросили насчет одной фразы, мол, какой смысл она несет. И я не вспомнила))) Так и написала: убирайте. Мысль ушла, а смысла не оставила.
“На темной стороне планет добывали ириний - микроэлемент…” (один из популярных авторов литнета)
Наталья Белецкая , И проблема не только в ошибке автора, так ведь и напечатали, т.е. редактор (если он был) тоже не проверил!!!
А еще безличные предложения! Какое же это зло зляцкое, капеееееец! Захотела тут книгу почитать впервые на портале, открываю - здрааааасти! "Пришла, села за стол, налила чай. Обедаю. Обедом обедаю" ... ыыыыыыы
В напечатанной книге серии "Звёздный путь" попалось сравнение - глаза были похожи на гнездо дрозда. Ладно бы описывался инопланетянин, но речь шла об обычном человеке. Блин, монстр какой-то с глазами-гнёздами!
Наталья Белецкая , По ссылке перейти не получилось, но я и так знаю, как выглядит гнездо дрозда. В той книге ещё много сюжетных глупостей было. Типа: то девушка хнычет без особого повода, то не боится направленного в горло копья. Копьё на космическом корабле очень в тему (но там по планете дикари бегали), а вот чего это характер героини меняется на каждой странице?
Я книгу читала давненько и уже её куда-то сплавила. Не помню ни названия, ни сюжета, а вот глупости не забываются почему-то. Глаза-гнёзда - вообще шедевр!
Ну чего вы хотите от авторов, если у нас из каждого радиоприемника тоненький голосок воет: "Видно ветерок твои губы колышет". Я вот до сих пор не могу представить, это какого же размера должны быть губы? Хотя, если вспомнить последние тенденции моды, то может там и есть чему колыхаться))) А вообще Вы меня сейчас озадачили ... Пойду как я свои каракули перечитаю, может у меня там тоже кто-нибудь на чем-нибудь возлежит.... Обескуражено, покачивая головой)) или как там было?)))
"ноздрями землю затяну", пожалуй тоже к бровям и губам. Наркомания какая-то)))
Ох.. до слез))) жаль я не выписываю перлы, а просто поржу и пойду дальше, а то было бы чем поделиться))) Блог добавила к себе, как настроение будет плохим, перечитаю))
Все относительно. Иногда мне кажется, что критика не имеет никого смысла в принципе. Когда то очень удивило меня название " Над пропастью во ржи" Как может быть одновременно и над пропастью т.е. в воздухе и в полях с/х культур Но это не помешало произведению быть классикой. Т.е. с английского - ловец на краю поля, а переводили грамотные люди.
Эльвира Глушкова, В том-то и дело, что многое хорошо к месту
Батут, конечно, нет, но, если я пишу, представим, юмористический рассказ, то и возлежащий на скамье бомж Василий и алкаш Петюня, облачающийся в драный свитер, будут в тему, но вот те перлы, что я привела, не к месту. Совсем. В этом-то весь смысл. Форма возлежит пафосно и на полном серьёзе.
Восприятие у всех разное, но есть определенные и общепринятые нормы русского языка
Ахах! То чувство, когда используешь и "облачился", и "возлежал" ))) Правда, смею надеяться, я их к месту использую. По крайней мере возлежат у меня не крестьяне и не на соломе, а облачаются не студентки и не в шорты)
Вообще же когда такие слова используют не в тему - это, мне кажется, даже не стремление к "красивостям", а просто общая стилистическая безграмотность.
Над перлами поржала, спасибо! Особенно вот это понравилось. "Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом". Тут в одном предложении аж два перла. Об одном вы сказали. А второй возник как раз из-за отсутствия подлежащего (того самого "я")... Только вчитайтесь! Получается, будто это сама новость подпрыгнула на стуле, а вовсе не героиня )))
"объясняешь почему, корректно и вежливо указываешь на пару-тройку перлов, сообщение просто удаляют, без ответа. Ну ладно, путь удаляет, не хочет человек, чтобы про его ошибки было у всех на виду в комментариях к книге написано, но почему бы не исправить?"
А вы ко мне заглядывайте, я замечания не удаляю )) И ляпы из разряда вопиющих исправляю сразу.
Марина Аэзида, во обычно у авторов, которые пишут такое "А вы ко мне заглядывайте, я замечания не удаляю )) И ляпы из разряда вопиющих исправляю сразу."
ошибок и не бывает. Ну может случайная где-то выловится. У вас хороший язык, хорошие книги. Интересные.
Такие "красивости" больше утомляют, потому что я об них спотыкаюсь, приходится перечитывать предложение. Но у меня проблема, я быстро читаю и иногда могу не замечать ничего подобного.
Вот как Вы писали выше: напишу что-то, вроде хорошо, перечитаю - и править надо.
Мне кажется, у себя эти самые "красивости" тоже могу найти, что печально, на самом деле.
Мария Mi, у меня несколько другое восприятие, я не замечаю ошибок в отдельных словах,а охватываю предложение целиком и если там есть несогласованные словесные конструкции, то мне это мешает читать и наслаждаться книгой.
Прежде всего я -- читатель и открываю книгу, чтобы получить удовольствие от чтения, а не выискивать ошибки. Цель у меня другая, поэтому и замечаю все эти красивости, потому что постоянно спотыкаюсь в тексте.
Какие-то ошибки, не верно составленные предложения и тд есть у всех, но дело в их количестве. Несколько штук на книгу я не замечу, но по паре-тройке на страницу -- это другое дело.
Спасибо, как всегда поучительно)
В отношении себя, имею что сказать.
Сначала про стиль. Вот берешь книгу, написана красиво, чисто, без корявостей, авторский стиль легкочитаемый, с идиомами, метафорами, аллюзиями, образный и яркий, автор умеет и любит пользоваться тропами и фигурами речи. И да, умом и чувством прекрасного ты вроде как отмечаешь всё это, а вот сюжета, наполнения, содержания не помнишь, не запоминаешь или он не так вставляет как сам стиль))))
И вот тут второе - про "красивости". Которые безжалостно вырежутся редактором, заклеймятся критиками, но, черт, запомнятся и придадут сюжету живости!
Я сама не брезгую "красивостями", даже некоторые придумываю специально! Наверное потому, что хочется, чтобы история брала интересностью, а не красивостью стиля/слов. Красивое оно не в идеальном, а в особенных изъянах. Мелких и милых))) Прям как набор авторских "красивостей! =)))
Ася Невеличка, в том-то и дело, не надо пытаться усложнять, я так считаю.
Для меня идеальный язык это простой, образный и изящный. Сначала автор пишет просто, потом учится писать просто и образно, а потом просто, образно и изящно. Все
Остальное от лукавого.
Какая прелесть, Ната! Ржал над ноутом как властный ректор над недотёпой, севшим в отороченную заклинанием лужу))) Умеете Вы поднять настроение. Ну их, эти платные книги. Читайте хорошие и бесплатные, а то будут встречаться суши "Сердце самурая (сырое)".
И спасибо за блог:)
Наталья Белецкая, Ну, что тут скажешь. Всё хорошо, когда уместно.
Пятнадцать лет писала. Пятнадцать лет бетила. Поднимала язык из кромешного мрака. Упорством и упорством. Сначала надо научиться писать просто.
Наталья Белецкая, И я так думаю
"Диаметр кольца варьировался"
А вдруг он правда варьировался??? Сорри, это я ещё не дочитала. Но в своё время я собирала весьма любопытные примеры неправильного употребления слов, так что уже ничему не удивляюсь.
"слово варьировалось можно использовать, только когда чего-то много"
Не обязательно. Если что-то само по себе имеет переменные свойства (во времени или в пространстве). То есть кольцо пульсирует - диаметр варьируется.
Наталья Белецкая, поняла, спасибо )
А я вот могу простить "красивости", если без перебора, но вот "некрасивости" - не могу )
Вот сколько уже писали, вопили, кричали, что торс не может быть накаченным, протому что накаченный - это тот торс, который катили, катили и таки куда-то накатили )
А вот тот торс, который качали, качали и накачали, вот такой торс красивый, накачанный! Но нет, в каждой второй книге торсы накаченные...
Или вот недавно открываю книгу одного из топовых авторов Литнета, а там героиня на первой же странице выходит с автобуса. И все, не хочу я дальше читать. Тем более, что книга платная. Тем более, что книг у автора с десяток, и эта - явно не первая.
Любовь Федорова , А знакомила их бот Сири?
Хорошо, что я не читаю такую фигню...
Не совсем по теме, но я люто ненавижу, когда здороваются "добрым временем суток"
Смешат. Но делиться проблемно. Когда-то они у меня были, но я всё растеряла, раньше жила на сайте, где за выписку перлов били и больно, потому перестала из собирать.
"Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился"
(С)
Руслан Бирюшев, Ну дык воображаемый писатель-середнячок из редакции "Стальное вымя" был пародией, а тут... усе взаправду)))
Спасибо, посмеялась.
Я уже давно ни к кому не лезу со своими исправлениями, молча закрывая книгу, когда количество несуразностей зашкаливает, ибо понимаю, что дальше будет только хуже, а исправить автор такое количество все равно не сможет хотя бы в силу того, что не видит этой самой несуразности.
Но вот по первому после жирного текста абзаца хочу заступиться. Часто бывает такое, что человек всю жизнь употреблял слово в определенном значении, потому что все его окружение точно так же его применяло. И такой человек так же уверен в правильности его применения, как в том, что 2х2=4. Поэтому он не полезет искать значение этого слова, но это вовсе не означает, что он лентяй и зазнайка. Он просто не знает, что не прав. Мне так как-то указали на слово "нелицеприятный". С тех пор напрочь его избегаю. А не указали бы - и не подозревала бы о его истинном значении. Привычка - вторая натура.
Вера Эн, Вот про значения слов, согласна, бывает, как, например, было у меня с заглавной ролью. Думала, что слово "заглавная" можно употреблять только в значении заглавная буква, но подсказали, что и роль может быть заглавная.
Но одно дело, когда слово употребляется в неверном значении, а другое, когда несколько слов использованы некорректно, да плюс ко всему корявые выражения на каждой странице по паре тройке штук.
После дракона, который нёс девушку и предложил поспать на лету - и оба отлично выспались - меня сложно удивить.
Наталья Белецкая, И не говорите! Очень мощный дракон:)
Ох,спасибо за публикацию моих стихов;)радостно,что не пишу в стол.Что кто-то увидит и оценит...может,даже в веках прославится мое имя:)Скромному поэту приятно!Что до комментария ниже про спящего на лету дракона...ну,вырубило мужика...ну че вы...намаялся за день,бедняга.Пожри ка девственниц!Не так умотаешься.У меня,кстати,в романе ггероиня тоже спит во время полета.Правда,она не человек,бессмертна.Магия,рунические замки и пр.И дракон при памяти;)А тут...ну,так вышло!
Марина Бреннер, пожалуйста, уж очень стих про Возлежавшего бомжа Василия понравился.
Знаете Возлежащий бомж Василий в каком-то смысле стал собирательным образом "красивостей"))
...Так какого же лысого бабуина современные авторы не хотят обучаться таким образом?!...
Они уверены, что уже умеют. Тренировки с двух лет от роду начинаются, потом в школе столько лет предмета "русский язык", зачем этому учиться еще? А вот красивости - "это тебе не это" (с)
Ирина Незабуду , ох, может быть, я ж не автор....хотя, если это писали классики, то кое-что из писательских приёмов того времени устарело, поэтому применять их на свои тексты тем более вредно.
Я знаю волшебный способ, после которого уже не просят прийти с мнением:
говорю, что большая рецензия платная - 500 руб за 200 стр, 700 за 300 стр, 900 руб за 400 стр и так далее, причём, если в книге будут слабые места, то в рецензии будет жесть с подробным разбором слабых мест.
Люди испаряются:) Хотя особо вежливые успевают кинуть на бегу: спасибо, я подумаю.
И больше не возвращаются.
Наталья Белецкая, Увы, так:(
Такие книги я не читаю, потому что не могу воспринимать всерьёз то, что происходит в сюжете, если оно вот так изложено)))
Anna Z, не все же в красивостях...
хотя я читала стебные рассказики, очень смешные, как раз потому, что там использовались забавные словесные конструкции))
Когда этими "красивостями" кто-то делится блогах или попкорне, то смешат. Но если вижу их в самой книге, то расстраивают и подают идею выкинуть книгу из библиотеки. А ещё наталкивают на мысль "а у меня такая фигня есть?".
AnnMitro, знаете, если красивости встречаются нечасто, то меня это не утомляет, но вот если такое постоянно, то книгу закрою
А вы пишете всегда безупречно? Чисто любопытствую... А то многие аффторы и критиканы в своём тексте ничего не видят, зато в чужих...
Таня Володина, "да, многим лень исправлять даже очевидные ошибки — в платных книгах, в бесплатных книгах и даже в названиях блогов)"
Это вы верно заметили))
Спасибо! Здоровый смех продлевает жизнь. Поржала лет на пять.
А мне нравятся такие произведения (в умеренных количествах, конечно). Их так весело читать! Причем не важно, о чем они написаны, всегда весело)) Главное не перебарщивать, а то отравиться можно. Коллекции правда не создаю. Обычно делюсь цитатами с друзьями и на том забываю.
Помню только один (и то не "красявость", а просто глупость) из-за которого спор стоял до небес, потому, видимо, не забывается. У автора в тексте из ушиба хлестала кровь, и он мне с пеной у рта доказывал, что все ок. С тех давних пор я и поняла, что бороться даже с фактическими ошибками, не то, что с неуместным или неправильным употреблением и корявыми фразами, работенка не для меня)) Еще печальнее, что глупости такие, к сожалению, находятся не только в платных книгах в сети, но даже в изданных. И тут просто шах и мат, как говорится.
Причины правда этого, на мой взгляд, кроются, не в недостаточной практики письма, а в недостаточной практике чтения, либо чтение не тех книг. Авторы которые пишут "красявости" и читают в лучшем случае точно таких же, благо выбор богатый. А гугль не друг от слова совсем)))
В общем, всем нам есть к чему стремиться, никто не застрахован от ошибок. Главное адекватно на это реагировать!)
Наталья Белецкая , Об этом не думают, оно само приходит. Надвигается медленно и угрожающе. Сначала слова не те, потом фразы... потом начинает казаться что хороших книг становится все меньше и меньше, а потом и вовсе перечитывая некогда любимые книги, потрясенно думаешь "да почему же мне эта хрень нравилась то вообще?" (( В общем писатель это испорченный читатель.
Василия жалко:(Возлежит на земле он,холодной как лед и никто его душу,увы,не поймет...кто-то скажет-алкаш,как же можно так жить?!Он бы рад по-другому,но не может не пить...Но я,как всегда,отвлеклась.Красивости?Смешат,скорее.И в книгах,и просто в разговоре.Наша начмед их любит везде вставлять."Прекраснейшее здание","Тяжелейший случай".Да,смешат.Не более того.
Наталья Белецкая, Пожалуйста:)Мне будет очень приятно:)
уже никакая новость не отвлечет меня от ошеломления.... :Д
Наталья, обожаю Ваши блоги.
красивости -- ужасный бич. по мне.. я бы и МТА таких авторов не назвала. и, вообще, авторами. просто невежа, вообразивший себя гением среди себе подобных. и из-за подобных явлений... иногда вообще думается, что лучше писателем не называть себе, чтоб не ассоциироваться с возлежащими и тп.
ужас. до чего я дошла -- так открыто выразиться. но поддерживаю полностью.
Вот.именно сочинения школьников мне и напоминает это. Взыграл во мне яд из-за Вас:)
«Задавая кучную тучу вопросов…» Студенты, задавайте вопросы кучно, кто будет спрашивать не кучно – тому не отвечу.
Эта фраза видимо мутировала из "туевой хучи", матерного эмоционального выражения означающего большой объем и многочисленность. Под воздействием какой радиации мутировала - определить сложно. Вероятно причина тут в "причинном месте", которым сели на пол. То есть, раз автор появился из именно этого причинного места, то сложно требовать от него... да и вообще требовать. Смойте просто, поберегите нервы. ))
Наталья Белецкая, Ну йолки! )))
меня такие корявости вынуждают закрывать книгу. особенно когда их слишком много на страницу/главу и далее по нарастающей. Люблю, чтобы каждое слово было на месте и к месту.
А вот авторы, у которых такое рассыпано по тексту обильно, обычно очень бурно и болезненно реагируют на замечания, даже если они высказаны не в комментариях под самой книгой, а где-то на стороне. Поэтому практически "забила" на попытки что-то кому-то сообщить. Огребешь негатива, нарвешься на срач, а текст как был так и останется корявым настолько, что даже клевая в целом идея стухнет, присыпанная косноязычными перлами...
Наталья Белецкая, именно. просто устаешь и теряешь нить повествования, отвлекаясь на попытки осмыслить и перестроить фразу
Алло, пожарная охрана? Срочно пришлите расчет по этому адресу: https://litnet.com/blogs/post/65567
Сергей Чехин, Спасибо, Сергей, что позаботились))))
"Причем, обороты речи в предложениях не связаны, попутаны падежи, убрано сказуемое (ну как же местоимение «я» надо удалять! Вот скажите мне, кто вообще эту чушь придумал?) "
Местоимение "я" вообще-то даже в кошмарном сне не может стать сказуемым, потому как оно изначально подлежащее. Но вам, конечно, лучше знать.
Мирика Борн, Государство - это я. Тут "я" вроде как сказуемое. Не обедняйте русский язык:).
Хотя Наталья тут явно перепутала сказуемое и подлежащее. Но местоимение может быть сказуемым:).
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена