"Красивости"
Предупреждение: у автора блога серьезно подгорает, написано эмоционально. Людям с тонкой душевной организацией, а так же тем, кто начинает принимать все на свой счет, просьба не читать.
При обучении любому мастерству есть очевидная система перехода от простого к сложному. Для начала человек осваивает немудреные вещи, а потом постепенно задания усложняются. Так готовят инженеров, портных, художников, режиссеров, так тренируют спортсменов, обучают детей и всех остальных. Так какого же лысого бабуина современные авторы не хотят обучаться таким образом?! Для начала научится писать просто, а уже потом добавлять образные сравнения, игру слов и прочую литературную красоту? Почему те, кто с трудом могут построить простое предложение без ошибок, начинают проводить какие-то эксперименты с языком и стилем?! Да, какой стиль, многие авторы вообще используют слова не в том значении! Интернет под рукой, ну не знаешь ты слово, нашел в списке синонимов, потрудись, посмотри значение! Но нет! И получается, автор описывает амулет, попавший в руки герою, пишет: «Диаметр кольца варьировался…» Варьировался вместо примерно равен! Амулет был один, но слово варьировалось можно использовать, только когда чего-то много или когда размер непостоянен (например кольцо пульсирует и диаметр изменяется), но МТА не знал об этом и, видимо, не пытался узнать. И ладно бы такое один-два раза, но это постоянно встречается и не у одного автора!
И вот что получается: писателю сказали, что у него бедный или слишком простой язык, и он начинает добавлять причастные, деепричастные обороты, вычурные литературные слова не к месту, корявые сравнения и так далее. Причем, обороты речи в предложениях не связаны, попутаны падежи, убрано подлежащее (ну как же местоимение «я» надо удалять! Вот скажите мне, кто вообще эту чушь придумал?) и так далее и тому подобное. Но зато автор доволен – литературно написал. Лично я эту искусственную литературность называю «красивостями», именно так, в кавычках. К действительно красивому языку эти «красивости» не имеют никакого отношения.
Самое интересно то, что многие авторы, чтобы сделать язык типа литературным добавляют одни и те же слова.
И на третьем месте моего рейтинга слово облачился. Видимо, некоторые не могут запомнить, в каких случаях надо писать «надеть», а в каких «одеть», поэтому, чтобы не вспоминать, пишут «облачился» (по крайней мере, у меня нет другого объяснения). И получается следующее: «Я облачилась в легкое летнее платье» Да, ёжкин кот! Могу понять, когда средневековая дама облачается в роскошное бальное платье или рыцарь с помощью оруженосца облачается в доспехи, но в летнее платье! Хорошо еще, что в домашний фартук она не облачилась! Это жесть!
Второе место заслуженно принадлежит слову «обрамление». Горловина в обрамлении, поляна обрамлялась, остров обрамлялся и так далее, но: «Бутылка, в обрамлении двух бокалов вина…» привела меня в состояние прострации. И знаете что? Бутылка обрамляется в платной книге (не самой дешевой, между прочим) которая, по словам автора, прошла редактуру. Вы обалдели, как и я? Рано! Впереди первое место.
Итак, слово-победитель «возлежать». Лежать – это не наш метод, а вот возлежать – совсем другое дело. И у авторов возлежит все, что угодно: «Форма адептки уже давно возлежала…» Форма, ёжкина нога, форма! Кстати, этот перл тоже из платной книги.
Бомж Василий возлежит на скамье
В честь возлежащего бомжа Василия, Марина Бреннер написала сии строки:
"Возлежит на земле он, холодной как лед
И никто его душу, увы, не поймет...
Кто-то скажет -- алкаш, как же можно так жить?!
Он бы рад по-другому,но не может не пить..."
Наверное, вы, как и я, утерли хрустальную слезу, преисполнившись сострадания к возлежащему бомжу Василию…
Не знаю, по какой причине, но авторов тянет пафосно описывать ночь, темноту, тьму, ну, в общем, что-то такое темное. Итак: «Первое, на что я натолкнулся, выходя из комнаты, это темнота» Натолкнутся на темноту, она его ударила по голове и сперла кошелек. Не, нуачё? На гоповатую темноту парень натолкнулся. Или еще один перл, но от другого автора: «Его глаза за секунды пожрал мрак…» Вы думаете, на героя напал Ктулху, макаронный монстр или местный Диабло? Нет, просто резко стемнело.
А вот эта фраза имеет в себе несколько смыслов: «Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом» Видимо, у героини какие-то удивительные способности, конкретно, в теле расположен батут и именно им она ощутила счастье. Человек-паук у нас есть, а это будет человек-батут.
Ну и просто цитаты:
«Холодный жест её усталых губ» Вот серьёзно – это как? Жест, конечно, губами сделать невозможно, но ведь он еще и холодный, значит, горячий тоже есть? Горячий -- это когда схватил только что сварившуюся пельмешку, ешь её и обжигаешься, а губы так складываются, чтобы остудить еду. А «усталых губ», наверное, уже много пельмешек съедено, губы устали. То есть с горячим жестом губ более-менее понятно, но вот с холодным, даже не знаю как…
«Украшая дверной проем своим присутствием…» Есть люди, которые искренне считают, что они украшают собой квартиру, страну и мир в целом, так что дверной проём – это как-то мелковато, надо сразу писать «украшая вселенную своим присутствием» Что мелочиться, верно?
«Его рот играл в немую игру» (бедняга задыхался, а не целовался, как некоторые могли подумать) Само по себе «играл в игру» звучит лишь немногим лучше «солил солью», но здесь есть уточнение, что это была немая игра. Очень интересно спросить автора, что же за игра ртом? Откуда он, так сказать, вынес такие знания?
«Задавая кучную тучу вопросов…» Студенты, задавайте вопросы кучно, кто будет спрашивать не кучно – тому не отвечу.
«Сев причинным местом на пол» без комментариев.
В завершении приведу строчку из напечатанной и очень популярной книги, так вот, на первых страницах, кроме всего прочего есть такое: «Я бессознательно согласно кивнул» Самое главное кивнул он, соглашаясь на спор. Разумом он, видимо, понимал, что соглашается на какую-то подозрительную аферу, но раз красивая девушка сказала, что позволит за собой поухаживать и даже согласна жить с ним, то принимала решение, вероятно, нижняя голова, поэтому он «бессознательно согласен» был на все.
Конечно, все люди ошибаются, бывает, напишешь текст и кажется, что все отлично, а прочитаешь через пару-тройку дней и возникает мысль: «Что за ерунду накорябала?» Я не пыталась специально выискивать корявые обороты речи, чтобы придраться, да и сама, откровенно говоря, не особенно грамотна. Большей частью, я пропускаю несуразности, но когда их много, когда на каждой странице по несколько таких выражений – начинаю выписывать. Все приведенные перлы из книг, где таких выражений десятки, если не сотни. Самое главное, такое повсеместно, везде и в платных, и бесплатных книгах, и у начинающих авторов, и у тех, которые уже написали несколько книг. Печально то, что пишешь в комментариях, вежливо указывая на самые вопиющие случаи, а получаешь в ответ сообщение о том, что профессиональный редактор книгу уже проверил, и автор ничего править не будет. Профессиональный редактор!
А есть люди, которые приходят к тебе в профиль, приглашают почитать, а когда пишешь, что плоховато написано, объясняешь почему, корректно и вежливо указываешь на пару-тройку перлов, сообщение просто удаляют, без ответа. Ну ладно, путь удаляет, не хочет человек, чтобы про его ошибки было у всех на виду в комментариях к книге написано, но почему бы не исправить? Ведь не какие-то спорные недостатки, а объективные ошибки, но ни «шуршащие в черепной коробке, мысли», ни «величественность ворот, которая олицетворялась изображением герба», ни множество других столько же удивительных словосочетаний не исправлено. Почему? Вопрос без ответа.
Ну вот, я выговорилась, вопрос к вам, читатели блога: «А вас такие красивости утомляют, бесят или смешат?»
И, возможно, если у вас есть какие-то подобные выражения, вы ими поделитесь? Но имеется в виду не описки, а именно корявые сравнения и фразы.
101 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"Самое главное, такое повсеместно, везде и в платных, и бесплатных книгах, и у начинающих авторов, и у тех, которые уже написали несколько книг."
"Всё это лечится!" - как сказал мой муж. Просто многие авторы не эволюционируют. Они не читают литературу, не стараются сделать свой язык лучше, не учат грамматику. Они как роботы пытаются выдать одну книгу за другой, чтобы успеть завершить своё произведение (тут можно и в кавычки взять) в заданные сроки, чтобы быстрее начать следующую. А там и до подписки недалеко. А насчёт красивостей - то это тоже упирается в то, что автор не читает, нет запаса слов. Оттого и результат - FACEPALM
Блогу ап!
Насчёт мрака, который пожрал глаза, ассоциативно вспомнилась картинка https://goo.gl/Ber12b :)
Хороший пост, плюсую )))
Авторов, не умеющих думать в стилистику русского языка, нужно подвергать принудительной эвтаназии путем многократного сожжения очистительным костром инквизиции!!!
Представьте себе, что перед вами человек, до сих пор не могущий нормально в стилистику) Может есть что-то для помощи?
А-а-а, так значит таким дисклеймером можно не получать баны за оскорбления. Интересно, спасибо (инсайд инфа: был досрочный разбан, угадай почему (ладно, не напрягайся (и да, следующую скобку читать лишь тем, кто вообще не воспринимает какие-либо вещи на свой счет (троллефобия тса в определённой системе отсчета, номер которой достоверно знаю только я, служит объяснением тому, почему тебе не нужно напрягаться насчет этого, а то ещё затролишься на месте, где троллинга по сути нет (ну, я ведь не вызвал никого на конфликт, наоборот: всем людям, которые могут имеют хоть малейшую вероятность подумать на меня, что я спецом хочу разжечь конфликт - я сказал не читать дальнейшую скобку = я концептуально не могу быть троллем, так ведь?) ) )
Таких прям шедевральных красивостей не припомню, чтоб попадалось. Чаще встречались выполотые "я", "было", и неуместные синонимы, с помощью которых автор пытался избежать повторений. И зачастую это хорошо видно, как человек мучался, кромсал текст, механически, не задумываясь , следуя разным "вумным" советам.
А бомж Василий, если он, например, из культурной столицы нашей родины, вполне может возлежать на скамье подле парадной, выказывая своим непотребным видом крайнее презрение к приличиствующим культурным людям основам поведения в присутственных местах:D
А меня бесят "объятия Морфея". Героини в них обязательно уплывают.
У скорых авторов главное - сюжет. У них есть такие же нетребовательные читатели. Торопят, кричат - давай проду! Ложная популярность воспитывает заносчивость и уверенность, что все сделано правильно. Критика нужна не однозначная: плохо, ужасно. А почему плохо. Кстати, на критике хорошо оттачивается стиль и логика рассуждений. Наташины замечания написаны очень остро и образно. Могла бы быть отдельная книжка с заметками. Такую проду ждали бы все. Почему говорите, что не писатель? Вы излагаете свою мысль понятно, литературно грамотно, интересно и читать вас полезно. И вы более писатель, чем те, которых взяли в сегодняшние герои своего блога.
А дело не в красивостях как таковых, а во вкусе и чувстве меры автора. Любой из приведенных примеров может украсить произведение, если написан в нужном контексте и с должным обоснованием. Разумеется, если этот прием используется часто - начинает раздражать.
А вообще я не понимаю, как можно себе говорить: "Вот это произведение я пишу простыми предложениями, в этом добавлю причастные обороты, а в этом еще и деепричастные." (Честно говоря, я не помню, чем они отличаются) По-моему так писать скучно, кураж пропадает.
«Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом»
Какая прелесть! Батутом, скажу я Вам, ощущать можно. Но лучше кобчиком. Это такая птица для чуянья "кобчиком чую". можно им чуять, если не улетит...
Но я уже на "отвлекла от ошеломления" упала.
- Чё случилось? Чё ты не ошеломляешься?
- Это новость меня от ошеломления отвлекла, новость виновата, всё она!
«Украшая дверной проем своим присутствием…» Довольно распространнённая фразема, ставшая штампом в розовых блогах и политических некрологах. - "Он украсил мир своим присутствием" Автор использовал фразу как стилистический микрокомпоненент. Ирония. стёб. Выглядит хорошо. Возможно, это находка автора. Жаль вырвано из контекста.
А что такой яркий обзор без привязки к авторам, их произведениям? Беззубо получается. Если идти на таран, то будет какой-то результат. Уж если воспитывать розгами, не махать же им по воздуху. Нужен конкретный зад. Если боитесь, что на вас польются ушата яда - уйдите в анонимный затвор. Создать блог критиканский, вас поддержут примерами. Бездарностей можно воспитывать. С другой стороны — Литнет свободная площадка. Каждый автор имеет право на все, что угодно. Те, кто платит за безграмотные выкладки, выглядят куда глупее, чем авторы "перлов".
Проблема даже не в том, что подавляющее большинство авторов не владеет нормами русского литературного языка. Проблема в нежелании учиться.
Впрочем, в свою очередь, подавляющее большинство читателей на грамматику, стилистику и иже с ними никакого внимания не обращает, поскольку также не владеет этими нормами. Вообще массовому читателю не нужны никакие стилистические изыски, — достаточно чистого, "нейтрального" текста. Но, как показала практика, даже умение грамотно складывать слова в предложения — это уже вау по самиздатовским меркам.
Ой, я от своих перлов не раз под столом каталась)) Вроде вычитываешь, но все равно выплывают время от времени забавные фразы. Благо, друзья подсказывают. А вообще блог улыбнул (хотя положено взгрустнуть).
Вроде это был ваш же блог, где вы описывали, как двух драконов любили не за простоту, а простату ))) Ох, я там насмеялась) Так что иногда эти перлы находка, которую нарочно не придумаешь :))
Блог шедеврален. Спасибо, богатая пища для размышлений. Я очень подозреваю, что у меня много таких выражений, но вспоминать сейчас нет времени, доверимся интуиции, что они есть. Некоторые мне исправляют в публичной бете или в личку ошибки присылают, или в комментариях. Если указывают - проверяю и поправляю. Конечно, раза два-три перед публикацией вычитываю текст, но похоже, я патологически не способна вычистить всё до состояния идеала. Ну, есть, куда расти :)
Во первых строках моего письма к Вам, разлюбезная моему сердцу Наталья Белецкая, хочу сообщить... что велик, могуч, а зачастую ацки витиеват и непредсказуем бывает наш многострадальный русский язык. Что же до пожратых мраком глаз и рта, играющего немую игру жестами своих усталых губ, так сдаётся мне, сие молвлено токмо для остроты восприятия и узорности письма. Полноте хлестать нерадивых борзописцев розгами по причинному месту за корявости. Чай не на Новелевку претендуют.
А вот про Макаронного Монстра вы зря- могете оскорбить чувства верующих. А так ничо-весело: так им, писунам, и надобно!
Я такое просто не читаю, даже в качестве перловки. Мне мои глазки дороги. По счастью, на Литнете полно книг, где величественность автора не олицетворяется облачением бомжа Василия в художественные кружавчики производства фабрики "Большевичка" ))))
Знаете, вот эти вот все красивости уйдёт из сознания только тогда, когда писатель поймёт, что на самом деле он художник.
Что в сознании читателя должна возникать картинка, а не пустота.
Что такое "величественные ворота"? Это ворота, которые должны внушать преклонение. То бишь, выражение - изначально бред.
И все эти красивости на самом деле - отсутствие образности языка. Это приходит с опытом.
1) классный блог, у Вас талант
2) по теме - я не суперпрофи, "красивости" не люблю, но на саму порой нападает. заметила, что пафос прёт, когда пытаешься описать какое-то сильное (обычно отрицательное) чувство, состояние героя. просто само лезет, увы) иногда вообще белый стих вместо прозы выходит, сколько ни бейся. не знаю, лечится ли это. если да - я в очередь)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена