"Красивости"
Предупреждение: у автора блога серьезно подгорает, написано эмоционально. Людям с тонкой душевной организацией, а так же тем, кто начинает принимать все на свой счет, просьба не читать.
При обучении любому мастерству есть очевидная система перехода от простого к сложному. Для начала человек осваивает немудреные вещи, а потом постепенно задания усложняются. Так готовят инженеров, портных, художников, режиссеров, так тренируют спортсменов, обучают детей и всех остальных. Так какого же лысого бабуина современные авторы не хотят обучаться таким образом?! Для начала научится писать просто, а уже потом добавлять образные сравнения, игру слов и прочую литературную красоту? Почему те, кто с трудом могут построить простое предложение без ошибок, начинают проводить какие-то эксперименты с языком и стилем?! Да, какой стиль, многие авторы вообще используют слова не в том значении! Интернет под рукой, ну не знаешь ты слово, нашел в списке синонимов, потрудись, посмотри значение! Но нет! И получается, автор описывает амулет, попавший в руки герою, пишет: «Диаметр кольца варьировался…» Варьировался вместо примерно равен! Амулет был один, но слово варьировалось можно использовать, только когда чего-то много или когда размер непостоянен (например кольцо пульсирует и диаметр изменяется), но МТА не знал об этом и, видимо, не пытался узнать. И ладно бы такое один-два раза, но это постоянно встречается и не у одного автора!
И вот что получается: писателю сказали, что у него бедный или слишком простой язык, и он начинает добавлять причастные, деепричастные обороты, вычурные литературные слова не к месту, корявые сравнения и так далее. Причем, обороты речи в предложениях не связаны, попутаны падежи, убрано подлежащее (ну как же местоимение «я» надо удалять! Вот скажите мне, кто вообще эту чушь придумал?) и так далее и тому подобное. Но зато автор доволен – литературно написал. Лично я эту искусственную литературность называю «красивостями», именно так, в кавычках. К действительно красивому языку эти «красивости» не имеют никакого отношения.
Самое интересно то, что многие авторы, чтобы сделать язык типа литературным добавляют одни и те же слова.
И на третьем месте моего рейтинга слово облачился. Видимо, некоторые не могут запомнить, в каких случаях надо писать «надеть», а в каких «одеть», поэтому, чтобы не вспоминать, пишут «облачился» (по крайней мере, у меня нет другого объяснения). И получается следующее: «Я облачилась в легкое летнее платье» Да, ёжкин кот! Могу понять, когда средневековая дама облачается в роскошное бальное платье или рыцарь с помощью оруженосца облачается в доспехи, но в летнее платье! Хорошо еще, что в домашний фартук она не облачилась! Это жесть!
Второе место заслуженно принадлежит слову «обрамление». Горловина в обрамлении, поляна обрамлялась, остров обрамлялся и так далее, но: «Бутылка, в обрамлении двух бокалов вина…» привела меня в состояние прострации. И знаете что? Бутылка обрамляется в платной книге (не самой дешевой, между прочим) которая, по словам автора, прошла редактуру. Вы обалдели, как и я? Рано! Впереди первое место.
Итак, слово-победитель «возлежать». Лежать – это не наш метод, а вот возлежать – совсем другое дело. И у авторов возлежит все, что угодно: «Форма адептки уже давно возлежала…» Форма, ёжкина нога, форма! Кстати, этот перл тоже из платной книги.
Бомж Василий возлежит на скамье
В честь возлежащего бомжа Василия, Марина Бреннер написала сии строки:
"Возлежит на земле он, холодной как лед
И никто его душу, увы, не поймет...
Кто-то скажет -- алкаш, как же можно так жить?!
Он бы рад по-другому,но не может не пить..."
Наверное, вы, как и я, утерли хрустальную слезу, преисполнившись сострадания к возлежащему бомжу Василию…
Не знаю, по какой причине, но авторов тянет пафосно описывать ночь, темноту, тьму, ну, в общем, что-то такое темное. Итак: «Первое, на что я натолкнулся, выходя из комнаты, это темнота» Натолкнутся на темноту, она его ударила по голове и сперла кошелек. Не, нуачё? На гоповатую темноту парень натолкнулся. Или еще один перл, но от другого автора: «Его глаза за секунды пожрал мрак…» Вы думаете, на героя напал Ктулху, макаронный монстр или местный Диабло? Нет, просто резко стемнело.
А вот эта фраза имеет в себе несколько смыслов: «Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом» Видимо, у героини какие-то удивительные способности, конкретно, в теле расположен батут и именно им она ощутила счастье. Человек-паук у нас есть, а это будет человек-батут.
Ну и просто цитаты:
«Холодный жест её усталых губ» Вот серьёзно – это как? Жест, конечно, губами сделать невозможно, но ведь он еще и холодный, значит, горячий тоже есть? Горячий -- это когда схватил только что сварившуюся пельмешку, ешь её и обжигаешься, а губы так складываются, чтобы остудить еду. А «усталых губ», наверное, уже много пельмешек съедено, губы устали. То есть с горячим жестом губ более-менее понятно, но вот с холодным, даже не знаю как…
«Украшая дверной проем своим присутствием…» Есть люди, которые искренне считают, что они украшают собой квартиру, страну и мир в целом, так что дверной проём – это как-то мелковато, надо сразу писать «украшая вселенную своим присутствием» Что мелочиться, верно?
«Его рот играл в немую игру» (бедняга задыхался, а не целовался, как некоторые могли подумать) Само по себе «играл в игру» звучит лишь немногим лучше «солил солью», но здесь есть уточнение, что это была немая игра. Очень интересно спросить автора, что же за игра ртом? Откуда он, так сказать, вынес такие знания?
«Задавая кучную тучу вопросов…» Студенты, задавайте вопросы кучно, кто будет спрашивать не кучно – тому не отвечу.
«Сев причинным местом на пол» без комментариев.
В завершении приведу строчку из напечатанной и очень популярной книги, так вот, на первых страницах, кроме всего прочего есть такое: «Я бессознательно согласно кивнул» Самое главное кивнул он, соглашаясь на спор. Разумом он, видимо, понимал, что соглашается на какую-то подозрительную аферу, но раз красивая девушка сказала, что позволит за собой поухаживать и даже согласна жить с ним, то принимала решение, вероятно, нижняя голова, поэтому он «бессознательно согласен» был на все.
Конечно, все люди ошибаются, бывает, напишешь текст и кажется, что все отлично, а прочитаешь через пару-тройку дней и возникает мысль: «Что за ерунду накорябала?» Я не пыталась специально выискивать корявые обороты речи, чтобы придраться, да и сама, откровенно говоря, не особенно грамотна. Большей частью, я пропускаю несуразности, но когда их много, когда на каждой странице по несколько таких выражений – начинаю выписывать. Все приведенные перлы из книг, где таких выражений десятки, если не сотни. Самое главное, такое повсеместно, везде и в платных, и бесплатных книгах, и у начинающих авторов, и у тех, которые уже написали несколько книг. Печально то, что пишешь в комментариях, вежливо указывая на самые вопиющие случаи, а получаешь в ответ сообщение о том, что профессиональный редактор книгу уже проверил, и автор ничего править не будет. Профессиональный редактор!
А есть люди, которые приходят к тебе в профиль, приглашают почитать, а когда пишешь, что плоховато написано, объясняешь почему, корректно и вежливо указываешь на пару-тройку перлов, сообщение просто удаляют, без ответа. Ну ладно, путь удаляет, не хочет человек, чтобы про его ошибки было у всех на виду в комментариях к книге написано, но почему бы не исправить? Ведь не какие-то спорные недостатки, а объективные ошибки, но ни «шуршащие в черепной коробке, мысли», ни «величественность ворот, которая олицетворялась изображением герба», ни множество других столько же удивительных словосочетаний не исправлено. Почему? Вопрос без ответа.
Ну вот, я выговорилась, вопрос к вам, читатели блога: «А вас такие красивости утомляют, бесят или смешат?»
И, возможно, если у вас есть какие-то подобные выражения, вы ими поделитесь? Но имеется в виду не описки, а именно корявые сравнения и фразы.
101 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиГде-то тут должны мы вспомнить Репина: "Сначала художник рисует просто и плохо. Потом сложно и плохо. Потом сложно и хорошо. И только потом просто и хорошо".
Честно сказать, в начале я бы с вами и согласилась, но потом... Все, что вы написали написанно-переписанно на сотню раз на этом сайте. Ниже говорили, что все мы неидеальны, да и вы сказали это тоже. Вот мне интересно, как создавались крылатые фразы, выражения образные. Их тоже когда-то не было, их никто не слышал. Но они появились. Разве сразу они показались людям логичными? Согласна, есть перлы у всех. Но многое из того, что вы описали, подверглось слишком сильной необоснованной критике.
Ой как же я посмеялась:D Меня смешат мои собственные "красивости", когда пишу часа в 3 ночи, а через день-два вычитываю - залезть под стол хочется:D
Ха!!!! Я вас обожаю. Мои некоторые подруги иногда не могут понять почему я начинаю плеваться ядом при прочтении какой-нибудь книги. Кричат, мол, сюжет хорош и т.д. А я наткнулась на ,,Я огорченно кивнула и влезла на подоконник.,, Всё... Выносите меня!!! Влезла она!!! Сказала бы я куда автор влезла с такой грамотностью. Мелочи, а как бесит. Или бесконечное повторение Я. Я подошла. Я сказала. Я то,я сё...Ужас!!
Ваша статья меня невероятно насмешила! Выражения «Украшая дверной проем своим присутствием…» и «Сев причинным местом на пол» отныне войдут в мой лексикон для обозначения невероятной глупости текста. До этого я так, прошу прощения за нелитературное слово, ржала только над критическими статьями А.Сапковского, где он иронизирует над желанием начинающих авторов давать героям нелепые имена, смысла которых сам автор не понимает по причине банальной малограмотности, из-за чего читателям являются "барон Катценшайсе-ам-Зее (Кошачье дерьмо-на-море)" и "герцогиня Олвэйс-Памперс-Вош-энд-Гоу (без перевода...)" Но чего, в принципе, ждать от бедных молодых авторов, если я, например, каждый день прохожу мимо маникюрного салона "Кошка", салона красоты "Стрекоза", магазина "Книги - сахар" и - внимание, хит сезона! (вот честное слово, как есть, так и пишу, буква в букву) - магазина "ПЬЯНЫЙ ЧАЙНИЦА"! Что владельцы имели в виду - неизвестно даже им самим... На самом деле меня эта дурь больше забавляет, чем раздражает: я почему-то думаю, что большинство авторов, грешащих такими перлами, просто ещё очень молоды, и их следует поощрять хотя бы за намерение что-то создать, а не разрушить.
Спасибо, Наталья! Вы сделали мой день. Я просто покатывался со смеху, читая блог! Прыгающее на батуте счастье - это шедевр.
А если серьёзно, если я встречаю обилие перлов, то закрываю книгу. Мне такое просто физически больно читать.
Да надо перлы собирать уже в отдельную книгу. Может создадим?
Ох, повеселили! Да, такое режет глаз очень. Я всю жизнь вспоминаю нашу учительницу по русскому, которая всегда повторяла, проверяя наши сочинения: "Друг мой, Аркадий, не говори красиво!".
А в целом, меня больше задевают знаки препинания. У меня ощущение, что многие (увы, очень многие) зажмуриваются, и высыпают их горстью над текстом, так сказать, на кого бог пошлет.
И да есть наиболее ненавистная грамматическая ошибка "пяточек" вместо "пятачок". Бесит!
«Я бессознательно согласно махнул головой»
Вот это я знаю у кого было, но там эта описка прекрасно характеризовала героя, такой олух. Не знаю, сделал ли автор такое специально и так получилось
Полно такого. Недавно прочла в одной книге, что у героя был критерий жизни - работа и дочь. Этот же персонаж назван был сводным братом, хоть мать у действующих лиц - была общая. Ощущение создалось, что автор слова, услышанные где-то, использует рандомно.
Обожаю фразу "шли минотавры, они стучали вопытами, из их ноздрь вывалтывались клубни пара") Вот прям пар в виде картошки из ноздрь валил, когда вопыта стучали.
А вообще есть ныне мода смешивать высокий стиль со студенческим слогом. Якобы для эффекта комичности. Именно отсюда все "возлежания". Но, увы, не подлежания.
Хороший блог. Как автор не обижаюсь. Возможно и у меня что-то подобное имеется. Но вот про батут это - сильно. Мне даже фантазии не хватило бы, такое придумать. Облачаться, в контексте современного любовного романа, считаю неуместно. Прочитала все отзывы. Мне слегка не понятно, почему написать «кивнул головой» плохо. Обьясните тут я чего непонимаю. Теперь выскажусь как читаль. На некоторые «красивости» я часто не обращаю внимание. Для меня главное простота написания. Ну сюжетная линия. Фантазия автора. когда читаешь и думаешь: «А-а на самам интересном месте. Что же там дальше, а?» Или когда автор настолько интересно написал, не уснешь, пока не прочтешь книгу доконца. Но бывает, что сюжет интересный, а книга не идёт. Это когда такие предложения. «Мне кажется,что при любом раскладе всё закончилось именно так, как тогда и закончилось, если не с первого раза то уж точно со второго, или в крайнем случае с третьего. Он бы всё равно заставил меня обернуться усилив давление своего пристального взора с ментальным вторжением в запретные «территории» в несколько раз». Поставила автору лайк за его труды. Пусть автор не обижаеться, мне трудно читать книгу с такимм мудрёными предложениями.
Нет в этом мире ничего идеального. Всегда можно найти, к чему прицепиться обоснованно или нет, можно высмеивать какие-то обороты, которые использовал тот или иной автор, иногда они забавны, иногда они «на грани», иногда они допустимы. Писатель – не профессия, и писательство не может быть профессией, как бы кто не считал. Писатель - не какое-то мегаталатливое супербожество. Писатели – это обычные люди разных профессий, разного образования, социального статуса, у которых однажды случился порыв сесть за клавиатуру и выразить свои мысли. И да, большинство из них не оканчивали филологических факультетов, но это вовсе не значит, что они не могу дать этому миру что-то важное благодаря своему творчеству. Именно потому что они все разные, их произведения и интересны тем или иным читателям. А для коррекции текстов есть корректоры, редакторы, беты и опыт, если имеется такое желание у самого писателя – учебник русского языка, стилистики и литературного редактирования.
и вот как тут не понастольгировать по блогам Вишнякова) Помнится было у него нечто подобное или около того. Напишу как мне на душу легло.
"Жил был серенький зайка"
Не годится! Надо выпилить "был"
"Жил серенький зайка"
Не годится! Слишком много красивостей! Надо выпилить прилагательные!
"Жил зайка"
Слишком слащаво. Надо выпилить уменьшительно ласкательное.
"Жил заяц"
В прошедшем сейчас писать не модно. Меняем "жил"
"Живёт заяц"
"Заяц" - излишнее уточнение. Надо выпилить.
Итог: "Живёт")))))
Наталья! Я люблю ваши блоги и читаю их с огромным удовольствием. А с красивостями кмк просто надо соблюдать разумный баланс. а в плане метафор "не обрушиваться стремительным домкратом" (с) )))))))
Ещё хочу сказать по поводу пропущенных «я». Сама грешу написанием от первого лица. Но в каждое предложение «я» не вставляю. Меня как читателя бесят такие книги, где в каждом предложени это местоимение. Кстати, многие мои знакомые говорят так же. «Я» безусловно должно быть в тексте, но в меру.
Все нижесказанное основано на личном опыте и, разумеется, не касается большинства самородных-талантов, а также скромных гениев, обитающих на этом портале...
Первое время начинающего автора "прет" от того, что он пишет. И все ему кажется красивым и гениальным. С его точки зрения (корявый текст, дополненный его отношением-воображением-осознанием-того-что-он-страстно-хотел-выразить) прекрасен во всех отношениях.
Потом...
Возможны два варианта.
А) Он так и будет строчить свою графоманскую хрень, (проды, романы, эпопеи, циклы, миллионы знаков) на радость себе и каким-то "поклонникам".
Б) Однажды пелена "гениальности" спадет с его глаз. Он попытается беспристрастно взглянуть на свои каракули со стороны, поймет что это УГГ (унылое графоманское говно). И либо "завяжет", либо попытается начать , крайне медлительное, трудное и бесперспективное (с коммерческой точки зрения), восхождение к "творческом росту". Не для того чтобы стать "великим пейсателем", а чтобы (хотя бы перед самим собой) не было стыдно, за собственные тексты.
...местами смеялась до слез! Вот умеете Вы... И Вы правы, правы... Спасибо большое!
Очень полезный и прикольный блог! Добил уже "холодный жест..."
Кстати, а как вот такое выражение: "Будущее давно наступило."
Это из аннотации. Я ещё понимаю, когда в аннотации пишут "действие происходит в далёком будущем" или, кратко "далёкое будущее". Но "будущее давно наступило" - звучит как-то...
Я бывает замечаю такие излишества, но они не мешают прочтению, если их очень много, то перестаю читать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена