"Красивости"
Предупреждение: у автора блога серьезно подгорает, написано эмоционально. Людям с тонкой душевной организацией, а так же тем, кто начинает принимать все на свой счет, просьба не читать.
При обучении любому мастерству есть очевидная система перехода от простого к сложному. Для начала человек осваивает немудреные вещи, а потом постепенно задания усложняются. Так готовят инженеров, портных, художников, режиссеров, так тренируют спортсменов, обучают детей и всех остальных. Так какого же лысого бабуина современные авторы не хотят обучаться таким образом?! Для начала научится писать просто, а уже потом добавлять образные сравнения, игру слов и прочую литературную красоту? Почему те, кто с трудом могут построить простое предложение без ошибок, начинают проводить какие-то эксперименты с языком и стилем?! Да, какой стиль, многие авторы вообще используют слова не в том значении! Интернет под рукой, ну не знаешь ты слово, нашел в списке синонимов, потрудись, посмотри значение! Но нет! И получается, автор описывает амулет, попавший в руки герою, пишет: «Диаметр кольца варьировался…» Варьировался вместо примерно равен! Амулет был один, но слово варьировалось можно использовать, только когда чего-то много или когда размер непостоянен (например кольцо пульсирует и диаметр изменяется), но МТА не знал об этом и, видимо, не пытался узнать. И ладно бы такое один-два раза, но это постоянно встречается и не у одного автора!
И вот что получается: писателю сказали, что у него бедный или слишком простой язык, и он начинает добавлять причастные, деепричастные обороты, вычурные литературные слова не к месту, корявые сравнения и так далее. Причем, обороты речи в предложениях не связаны, попутаны падежи, убрано подлежащее (ну как же местоимение «я» надо удалять! Вот скажите мне, кто вообще эту чушь придумал?) и так далее и тому подобное. Но зато автор доволен – литературно написал. Лично я эту искусственную литературность называю «красивостями», именно так, в кавычках. К действительно красивому языку эти «красивости» не имеют никакого отношения.
Самое интересно то, что многие авторы, чтобы сделать язык типа литературным добавляют одни и те же слова.
И на третьем месте моего рейтинга слово облачился. Видимо, некоторые не могут запомнить, в каких случаях надо писать «надеть», а в каких «одеть», поэтому, чтобы не вспоминать, пишут «облачился» (по крайней мере, у меня нет другого объяснения). И получается следующее: «Я облачилась в легкое летнее платье» Да, ёжкин кот! Могу понять, когда средневековая дама облачается в роскошное бальное платье или рыцарь с помощью оруженосца облачается в доспехи, но в летнее платье! Хорошо еще, что в домашний фартук она не облачилась! Это жесть!
Второе место заслуженно принадлежит слову «обрамление». Горловина в обрамлении, поляна обрамлялась, остров обрамлялся и так далее, но: «Бутылка, в обрамлении двух бокалов вина…» привела меня в состояние прострации. И знаете что? Бутылка обрамляется в платной книге (не самой дешевой, между прочим) которая, по словам автора, прошла редактуру. Вы обалдели, как и я? Рано! Впереди первое место.
Итак, слово-победитель «возлежать». Лежать – это не наш метод, а вот возлежать – совсем другое дело. И у авторов возлежит все, что угодно: «Форма адептки уже давно возлежала…» Форма, ёжкина нога, форма! Кстати, этот перл тоже из платной книги.
Бомж Василий возлежит на скамье
В честь возлежащего бомжа Василия, Марина Бреннер написала сии строки:
"Возлежит на земле он, холодной как лед
И никто его душу, увы, не поймет...
Кто-то скажет -- алкаш, как же можно так жить?!
Он бы рад по-другому,но не может не пить..."
Наверное, вы, как и я, утерли хрустальную слезу, преисполнившись сострадания к возлежащему бомжу Василию…
Не знаю, по какой причине, но авторов тянет пафосно описывать ночь, темноту, тьму, ну, в общем, что-то такое темное. Итак: «Первое, на что я натолкнулся, выходя из комнаты, это темнота» Натолкнутся на темноту, она его ударила по голове и сперла кошелек. Не, нуачё? На гоповатую темноту парень натолкнулся. Или еще один перл, но от другого автора: «Его глаза за секунды пожрал мрак…» Вы думаете, на героя напал Ктулху, макаронный монстр или местный Диабло? Нет, просто резко стемнело.
А вот эта фраза имеет в себе несколько смыслов: «Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом» Видимо, у героини какие-то удивительные способности, конкретно, в теле расположен батут и именно им она ощутила счастье. Человек-паук у нас есть, а это будет человек-батут.
Ну и просто цитаты:
«Холодный жест её усталых губ» Вот серьёзно – это как? Жест, конечно, губами сделать невозможно, но ведь он еще и холодный, значит, горячий тоже есть? Горячий -- это когда схватил только что сварившуюся пельмешку, ешь её и обжигаешься, а губы так складываются, чтобы остудить еду. А «усталых губ», наверное, уже много пельмешек съедено, губы устали. То есть с горячим жестом губ более-менее понятно, но вот с холодным, даже не знаю как…
«Украшая дверной проем своим присутствием…» Есть люди, которые искренне считают, что они украшают собой квартиру, страну и мир в целом, так что дверной проём – это как-то мелковато, надо сразу писать «украшая вселенную своим присутствием» Что мелочиться, верно?
«Его рот играл в немую игру» (бедняга задыхался, а не целовался, как некоторые могли подумать) Само по себе «играл в игру» звучит лишь немногим лучше «солил солью», но здесь есть уточнение, что это была немая игра. Очень интересно спросить автора, что же за игра ртом? Откуда он, так сказать, вынес такие знания?
«Задавая кучную тучу вопросов…» Студенты, задавайте вопросы кучно, кто будет спрашивать не кучно – тому не отвечу.
«Сев причинным местом на пол» без комментариев.
В завершении приведу строчку из напечатанной и очень популярной книги, так вот, на первых страницах, кроме всего прочего есть такое: «Я бессознательно согласно кивнул» Самое главное кивнул он, соглашаясь на спор. Разумом он, видимо, понимал, что соглашается на какую-то подозрительную аферу, но раз красивая девушка сказала, что позволит за собой поухаживать и даже согласна жить с ним, то принимала решение, вероятно, нижняя голова, поэтому он «бессознательно согласен» был на все.
Конечно, все люди ошибаются, бывает, напишешь текст и кажется, что все отлично, а прочитаешь через пару-тройку дней и возникает мысль: «Что за ерунду накорябала?» Я не пыталась специально выискивать корявые обороты речи, чтобы придраться, да и сама, откровенно говоря, не особенно грамотна. Большей частью, я пропускаю несуразности, но когда их много, когда на каждой странице по несколько таких выражений – начинаю выписывать. Все приведенные перлы из книг, где таких выражений десятки, если не сотни. Самое главное, такое повсеместно, везде и в платных, и бесплатных книгах, и у начинающих авторов, и у тех, которые уже написали несколько книг. Печально то, что пишешь в комментариях, вежливо указывая на самые вопиющие случаи, а получаешь в ответ сообщение о том, что профессиональный редактор книгу уже проверил, и автор ничего править не будет. Профессиональный редактор!
А есть люди, которые приходят к тебе в профиль, приглашают почитать, а когда пишешь, что плоховато написано, объясняешь почему, корректно и вежливо указываешь на пару-тройку перлов, сообщение просто удаляют, без ответа. Ну ладно, путь удаляет, не хочет человек, чтобы про его ошибки было у всех на виду в комментариях к книге написано, но почему бы не исправить? Ведь не какие-то спорные недостатки, а объективные ошибки, но ни «шуршащие в черепной коробке, мысли», ни «величественность ворот, которая олицетворялась изображением герба», ни множество других столько же удивительных словосочетаний не исправлено. Почему? Вопрос без ответа.
Ну вот, я выговорилась, вопрос к вам, читатели блога: «А вас такие красивости утомляют, бесят или смешат?»
И, возможно, если у вас есть какие-то подобные выражения, вы ими поделитесь? Но имеется в виду не описки, а именно корявые сравнения и фразы.
101 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиГде-то тут должны мы вспомнить Репина: "Сначала художник рисует просто и плохо. Потом сложно и плохо. Потом сложно и хорошо. И только потом просто и хорошо".
Честно сказать, в начале я бы с вами и согласилась, но потом... Все, что вы написали написанно-переписанно на сотню раз на этом сайте. Ниже говорили, что все мы неидеальны, да и вы сказали это тоже. Вот мне интересно, как создавались крылатые фразы, выражения образные. Их тоже когда-то не было, их никто не слышал. Но они появились. Разве сразу они показались людям логичными? Согласна, есть перлы у всех. Но многое из того, что вы описали, подверглось слишком сильной необоснованной критике.
Карина Грин, А самое интересное пройдёт лет тридцать и войдёт в норму. Язык живая субстанция и никто не знает: куда потечёт его ручеёк...
Ой как же я посмеялась:D Меня смешат мои собственные "красивости", когда пишу часа в 3 ночи, а через день-два вычитываю - залезть под стол хочется:D
Ха!!!! Я вас обожаю. Мои некоторые подруги иногда не могут понять почему я начинаю плеваться ядом при прочтении какой-нибудь книги. Кричат, мол, сюжет хорош и т.д. А я наткнулась на ,,Я огорченно кивнула и влезла на подоконник.,, Всё... Выносите меня!!! Влезла она!!! Сказала бы я куда автор влезла с такой грамотностью. Мелочи, а как бесит. Или бесконечное повторение Я. Я подошла. Я сказала. Я то,я сё...Ужас!!
Галина, а я обожаю глагол кушать)) но только когда авторы знают как его использовать.
Ну смотрите.
"Василий ест" -- и мы представляем такого брутального Василия, который ест
"Василий кушает" -- и в голове рисуется Василий лет четырех, который кушает (умница, мальчик!)
Отличное слово! Главное правильное использование, даже, если оно неправильное))) Помните? "Какой такой павлин-мавлин? Не видишь? Мы кушаем!" Характер джина показан в нескольких фразах. Или "Кушать подано, идите жрать, пожалуйста!" ))
Ваша статья меня невероятно насмешила! Выражения «Украшая дверной проем своим присутствием…» и «Сев причинным местом на пол» отныне войдут в мой лексикон для обозначения невероятной глупости текста. До этого я так, прошу прощения за нелитературное слово, ржала только над критическими статьями А.Сапковского, где он иронизирует над желанием начинающих авторов давать героям нелепые имена, смысла которых сам автор не понимает по причине банальной малограмотности, из-за чего читателям являются "барон Катценшайсе-ам-Зее (Кошачье дерьмо-на-море)" и "герцогиня Олвэйс-Памперс-Вош-энд-Гоу (без перевода...)" Но чего, в принципе, ждать от бедных молодых авторов, если я, например, каждый день прохожу мимо маникюрного салона "Кошка", салона красоты "Стрекоза", магазина "Книги - сахар" и - внимание, хит сезона! (вот честное слово, как есть, так и пишу, буква в букву) - магазина "ПЬЯНЫЙ ЧАЙНИЦА"! Что владельцы имели в виду - неизвестно даже им самим... На самом деле меня эта дурь больше забавляет, чем раздражает: я почему-то думаю, что большинство авторов, грешащих такими перлами, просто ещё очень молоды, и их следует поощрять хотя бы за намерение что-то создать, а не разрушить.
Светлана, аха-аха-ха))
Пьяный чайница. Может, вывеску вот эти ребята вешали?
https://cs4.pikabu.ru/post_img/big/2015/05/10/10/1431274588_188948853.jpg
Обычно я смеюсь над такими вещами, но когда писала блог, как-то много накопилось и начало раздражать))
На самом деле и у меня бывают описки или ошибки, довольно смешные, кстати.
Да и не к авторам скорее претензии, просто сама тенденция как-то напрягла.
Спасибо, Наталья! Вы сделали мой день. Я просто покатывался со смеху, читая блог! Прыгающее на батуте счастье - это шедевр.
А если серьёзно, если я встречаю обилие перлов, то закрываю книгу. Мне такое просто физически больно читать.
Алексей Быков, да, в том-то и дело.
Некоторые вообще печатаются сами и часто без редактуры. Я как-то читала одну нашумевшую книгу. Печатную версию. Две странички прочла, после взяла карандаш и начала подчеркивать. В результате страниц десять исчеркала, дальше надоело.
Причем, сюжет достаточно интересный, герой тоже такой... добрый простачок, в общем, в ЦА жанра годная книга, да и к концу автор расписался, но начало, эх.
Да надо перлы собирать уже в отдельную книгу. Может создадим?
Агата Вебер, да, было бы интересно)
Ох, повеселили! Да, такое режет глаз очень. Я всю жизнь вспоминаю нашу учительницу по русскому, которая всегда повторяла, проверяя наши сочинения: "Друг мой, Аркадий, не говори красиво!".
А в целом, меня больше задевают знаки препинания. У меня ощущение, что многие (увы, очень многие) зажмуриваются, и высыпают их горстью над текстом, так сказать, на кого бог пошлет.
И да есть наиболее ненавистная грамматическая ошибка "пяточек" вместо "пятачок". Бесит!
Ирина Вилина (Черепанова), ну да пяточек и пятачок
компания и кампания
еще встречала несколько раз щечек вместо щелчок Ну один раз, допустим автор описался, но три раза -- уже подозрительно.
Вообще если автор ищет свой стиль, свое языковое звучание, то честь ему и хвала, но вот, когда писателю с трудом удается формулировать свои мысли, а он еще всяких красивостей в текст накидает -- то это читать совсем невозможно
«Я бессознательно согласно махнул головой»
Вот это я знаю у кого было, но там эта описка прекрасно характеризовала героя, такой олух. Не знаю, сделал ли автор такое специально и так получилось
Котофей Дворовый, скорее всего так просто получилось, но эта ошибка прошла и в печатную версию, которая разлетелась неплохим таким тиражом.
И тут... меня терзают сомнения, что это было специально
Полно такого. Недавно прочла в одной книге, что у героя был критерий жизни - работа и дочь. Этот же персонаж назван был сводным братом, хоть мать у действующих лиц - была общая. Ощущение создалось, что автор слова, услышанные где-то, использует рандомно.
Наталья Белецкая, Постараемся округлить)
Обожаю фразу "шли минотавры, они стучали вопытами, из их ноздрь вывалтывались клубни пара") Вот прям пар в виде картошки из ноздрь валил, когда вопыта стучали.
А вообще есть ныне мода смешивать высокий стиль со студенческим слогом. Якобы для эффекта комичности. Именно отсюда все "возлежания". Но, увы, не подлежания.
Наталья Белецкая, танцующие минотавры, о да)) Если встречу автора - передам, что он стал рогато-копытной клубнево-поступьёвой знаменитостью)
Хороший блог. Как автор не обижаюсь. Возможно и у меня что-то подобное имеется. Но вот про батут это - сильно. Мне даже фантазии не хватило бы, такое придумать. Облачаться, в контексте современного любовного романа, считаю неуместно. Прочитала все отзывы. Мне слегка не понятно, почему написать «кивнул головой» плохо. Обьясните тут я чего непонимаю. Теперь выскажусь как читаль. На некоторые «красивости» я часто не обращаю внимание. Для меня главное простота написания. Ну сюжетная линия. Фантазия автора. когда читаешь и думаешь: «А-а на самам интересном месте. Что же там дальше, а?» Или когда автор настолько интересно написал, не уснешь, пока не прочтешь книгу доконца. Но бывает, что сюжет интересный, а книга не идёт. Это когда такие предложения. «Мне кажется,что при любом раскладе всё закончилось именно так, как тогда и закончилось, если не с первого раза то уж точно со второго, или в крайнем случае с третьего. Он бы всё равно заставил меня обернуться усилив давление своего пристального взора с ментальным вторжением в запретные «территории» в несколько раз». Поставила автору лайк за его труды. Пусть автор не обижаеться, мне трудно читать книгу с такимм мудрёными предложениями.
Светлана Багрянцева (Brilajn Donaco), пожалуйста, вообще восприятие на слух тоже своего рода тренировка. Иногда (по себе знаю, на радио работала какое-то время) начинаешь заменять некоторые слова, потому что не звучат правильно. Вот предложение вроде нормальное, а поди ж ты.
Помню еще одну ситуацию, которая произошла потому что автор не прослушал, что написал. Снимали фильм какой-то. Сцена была следующая: молодой следователь приходит к пожилому (второй на пенсии) и говорит, что есть интересное дело и старается уговорить пенсионера вернуться на работу в органы. Пожилой следак отказывается. Дальше такое:
Молодой следователь:
-- Как же мы будем без таких асов сыска, как вы?
Смотрится нормально, но теперь прочтите вслух. Получается асасыска. Надо обязательно читать, некоторые читатели, как бы про себя читают вслух и такое несколько цепляет.
Нет в этом мире ничего идеального. Всегда можно найти, к чему прицепиться обоснованно или нет, можно высмеивать какие-то обороты, которые использовал тот или иной автор, иногда они забавны, иногда они «на грани», иногда они допустимы. Писатель – не профессия, и писательство не может быть профессией, как бы кто не считал. Писатель - не какое-то мегаталатливое супербожество. Писатели – это обычные люди разных профессий, разного образования, социального статуса, у которых однажды случился порыв сесть за клавиатуру и выразить свои мысли. И да, большинство из них не оканчивали филологических факультетов, но это вовсе не значит, что они не могу дать этому миру что-то важное благодаря своему творчеству. Именно потому что они все разные, их произведения и интересны тем или иным читателям. А для коррекции текстов есть корректоры, редакторы, беты и опыт, если имеется такое желание у самого писателя – учебник русского языка, стилистики и литературного редактирования.
Алексей Быков , Да кто его знает? Может, вы -- правы. )))
и вот как тут не понастольгировать по блогам Вишнякова) Помнится было у него нечто подобное или около того. Напишу как мне на душу легло.
"Жил был серенький зайка"
Не годится! Надо выпилить "был"
"Жил серенький зайка"
Не годится! Слишком много красивостей! Надо выпилить прилагательные!
"Жил зайка"
Слишком слащаво. Надо выпилить уменьшительно ласкательное.
"Жил заяц"
В прошедшем сейчас писать не модно. Меняем "жил"
"Живёт заяц"
"Заяц" - излишнее уточнение. Надо выпилить.
Итог: "Живёт")))))
Наталья! Я люблю ваши блоги и читаю их с огромным удовольствием. А с красивостями кмк просто надо соблюдать разумный баланс. а в плане метафор "не обрушиваться стремительным домкратом" (с) )))))))
Леока Хабарова, Хороший пример)) Веселый)
Ещё хочу сказать по поводу пропущенных «я». Сама грешу написанием от первого лица. Но в каждое предложение «я» не вставляю. Меня как читателя бесят такие книги, где в каждом предложени это местоимение. Кстати, многие мои знакомые говорят так же. «Я» безусловно должно быть в тексте, но в меру.
Сейчас посмотрю.
Все нижесказанное основано на личном опыте и, разумеется, не касается большинства самородных-талантов, а также скромных гениев, обитающих на этом портале...
Первое время начинающего автора "прет" от того, что он пишет. И все ему кажется красивым и гениальным. С его точки зрения (корявый текст, дополненный его отношением-воображением-осознанием-того-что-он-страстно-хотел-выразить) прекрасен во всех отношениях.
Потом...
Возможны два варианта.
А) Он так и будет строчить свою графоманскую хрень, (проды, романы, эпопеи, циклы, миллионы знаков) на радость себе и каким-то "поклонникам".
Б) Однажды пелена "гениальности" спадет с его глаз. Он попытается беспристрастно взглянуть на свои каракули со стороны, поймет что это УГГ (унылое графоманское говно). И либо "завяжет", либо попытается начать , крайне медлительное, трудное и бесперспективное (с коммерческой точки зрения), восхождение к "творческом росту". Не для того чтобы стать "великим пейсателем", а чтобы (хотя бы перед самим собой) не было стыдно, за собственные тексты.
Lena lena , Бывает, но редко. Стивен Кинг, например.
"Стрелок".
Кинг начал писать роман в 1970 году, а закончил в 1980. В течение 1978—1981 гг. роман публиковался самостоятельными повестями в периодике. В первой редакции роман вышел в 1982 году[1]. В 2003 году, в преддверии публикации последних трёх томов цикла, роман был опубликован во второй редакции, исправленной и дополненной.
Из наших, Корнев дебютный "Лед" в 2014 переписал.
Хотя, если говорить об общих тенденциях, то в принципе, вы правы.
...местами смеялась до слез! Вот умеете Вы... И Вы правы, правы... Спасибо большое!
Наталья Белецкая, Ваши читаю периодически. Мне нравится, как Вы пишете. Спасибо!
Очень полезный и прикольный блог! Добил уже "холодный жест..."
Стыдно? мне нравится...)
Кстати, а как вот такое выражение: "Будущее давно наступило."
Это из аннотации. Я ещё понимаю, когда в аннотации пишут "действие происходит в далёком будущем" или, кратко "далёкое будущее". Но "будущее давно наступило" - звучит как-то...
Галина Криптонова, смотря в каком контексте фраза
Я бывает замечаю такие излишества, но они не мешают прочтению, если их очень много, то перестаю читать.
Наталья Белецкая, иногда такое бывает, что читаешь книгу, несмотря ни на что, но тогда все остальное на уровне. Как правило, такое редко бывает. Если автор не владеет языком, то и до всего остального не дойдешь, не сможешь оценить сюжет, героев и все остальное сразу бросаешь чтение
"Самое главное, такое повсеместно, везде и в платных, и бесплатных книгах, и у начинающих авторов, и у тех, которые уже написали несколько книг."
"Всё это лечится!" - как сказал мой муж. Просто многие авторы не эволюционируют. Они не читают литературу, не стараются сделать свой язык лучше, не учат грамматику. Они как роботы пытаются выдать одну книгу за другой, чтобы успеть завершить своё произведение (тут можно и в кавычки взять) в заданные сроки, чтобы быстрее начать следующую. А там и до подписки недалеко. А насчёт красивостей - то это тоже упирается в то, что автор не читает, нет запаса слов. Оттого и результат - FACEPALM
Майя Чи, Плюсую, но вы росли, у вас было желание развиваться, как автор.
У некоторых этого желания нет. Кое-кто в принципе не хочет исправлять ошибки, потому что, наверное, думает, что другие придераются.
Блогу ап!
Насчёт мрака, который пожрал глаза, ассоциативно вспомнилась картинка https://goo.gl/Ber12b :)
Ксения Бирман, ого! Серенький волчок!))
Хороший пост, плюсую )))
Авторов, не умеющих думать в стилистику русского языка, нужно подвергать принудительной эвтаназии путем многократного сожжения очистительным костром инквизиции!!!
Андрей Красников , Увы и ах.
Представьте себе, что перед вами человек, до сих пор не могущий нормально в стилистику) Может есть что-то для помощи?
Каору Нагиса, Если у вас есть понимание, что вы что-то пишете не так и хотите лучше -- то это уже отлично))
А советовать я себя считаю не в праве, поскольку только читатель)) так что это не ко мне. А такие вещи больше всего раздражают, когда их много и из-за них ты не можешь наслаждаться книгой, хотя остальное может быть хорошо.
В последнем варианте такого должно быть критически много.
А-а-а, так значит таким дисклеймером можно не получать баны за оскорбления. Интересно, спасибо (инсайд инфа: был досрочный разбан, угадай почему (ладно, не напрягайся (и да, следующую скобку читать лишь тем, кто вообще не воспринимает какие-либо вещи на свой счет (троллефобия тса в определённой системе отсчета, номер которой достоверно знаю только я, служит объяснением тому, почему тебе не нужно напрягаться насчет этого, а то ещё затролишься на месте, где троллинга по сути нет (ну, я ведь не вызвал никого на конфликт, наоборот: всем людям, которые могут имеют хоть малейшую вероятность подумать на меня, что я спецом хочу разжечь конфликт - я сказал не читать дальнейшую скобку = я концептуально не могу быть троллем, так ведь?) ) )
Icepriest , нет стандарты не двойные, а вообще тут банят не только за мат.
Мат могут оставить, если никто не пожаловался, допустим, и это не на каком-то обсуждаемом месте, или этот мат не направлен на человека, ну вроде: "Что за х**я?"
Все обидные переходы на личности даже без мата, даже, если на другого человека, или просто потому что администрация портала усмотрела оскорбления или троллинг -- удаляются. Любые проповедники типа велосипедистов восьмого дня или чего-то подобного -- удаляются, просто провокационные блоги могут удалить, или то, что вызовет бурю эмоций, но без бана (у меня такое было)
А вот в отношении оскорбления ... понимаешь, мне могут и верующие Макаронного монстра предъявить претензии, за то, что я оскорбила их божество, но здравый смысл подсказывает мне, что админы портала не будут удовлетворять этих претензий)) Да и таких претензий не будет.
Ты даже не представляешь какое количество на меня было жалоб, правда все от одной особы, но сам факт! Больше года на сайте, куча комментов, разные дискуссии, кое-какие очень горячие. но ни одного бана. Админы не склонны видеть мнимые оскорбления
Таких прям шедевральных красивостей не припомню, чтоб попадалось. Чаще встречались выполотые "я", "было", и неуместные синонимы, с помощью которых автор пытался избежать повторений. И зачастую это хорошо видно, как человек мучался, кромсал текст, механически, не задумываясь , следуя разным "вумным" советам.
А бомж Василий, если он, например, из культурной столицы нашей родины, вполне может возлежать на скамье подле парадной, выказывая своим непотребным видом крайнее презрение к приличиствующим культурным людям основам поведения в присутственных местах:D
Написала бы подробней но на ходу с тел.никпк
А меня бесят "объятия Морфея". Героини в них обязательно уплывают.
Стипа, Ну морфий же.... может они приход ловят??)))
Вообще в этом смысле фраза получается какая-то двусмысленная.
У скорых авторов главное - сюжет. У них есть такие же нетребовательные читатели. Торопят, кричат - давай проду! Ложная популярность воспитывает заносчивость и уверенность, что все сделано правильно. Критика нужна не однозначная: плохо, ужасно. А почему плохо. Кстати, на критике хорошо оттачивается стиль и логика рассуждений. Наташины замечания написаны очень остро и образно. Могла бы быть отдельная книжка с заметками. Такую проду ждали бы все. Почему говорите, что не писатель? Вы излагаете свою мысль понятно, литературно грамотно, интересно и читать вас полезно. И вы более писатель, чем те, которых взяли в сегодняшние герои своего блога.
Лосиха, тоже так считаю, ей давно надо начать писать, другие такую ерунду писать не стесняются.
А дело не в красивостях как таковых, а во вкусе и чувстве меры автора. Любой из приведенных примеров может украсить произведение, если написан в нужном контексте и с должным обоснованием. Разумеется, если этот прием используется часто - начинает раздражать.
А вообще я не понимаю, как можно себе говорить: "Вот это произведение я пишу простыми предложениями, в этом добавлю причастные обороты, а в этом еще и деепричастные." (Честно говоря, я не помню, чем они отличаются) По-моему так писать скучно, кураж пропадает.
Алексей Гришин, Согласна, бывают исключения, люди, которые не обделены талантом и которые трудолюбиво трудятся и растут над собой.
Но... с чего вы взяли, что такое последовательное обучение не даст выхлопа?
Все известные писатели обучались таким образом. От простого к сложному, но может есть парочка, кто все и сразу осилили, но это исключение, а не правило. С чего вы решили, что автор, если будет обучаться последовательно остановит свое обучение и будет писать академки или что-то вроде? Странная логика.
«Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом»
Какая прелесть! Батутом, скажу я Вам, ощущать можно. Но лучше кобчиком. Это такая птица для чуянья "кобчиком чую". можно им чуять, если не улетит...
Но я уже на "отвлекла от ошеломления" упала.
- Чё случилось? Чё ты не ошеломляешься?
- Это новость меня от ошеломления отвлекла, новость виновата, всё она!
Наталья Белецкая , Да уж... Интересненько выходит...
«Украшая дверной проем своим присутствием…» Довольно распространнённая фразема, ставшая штампом в розовых блогах и политических некрологах. - "Он украсил мир своим присутствием" Автор использовал фразу как стилистический микрокомпоненент. Ирония. стёб. Выглядит хорошо. Возможно, это находка автора. Жаль вырвано из контекста.
А что такой яркий обзор без привязки к авторам, их произведениям? Беззубо получается. Если идти на таран, то будет какой-то результат. Уж если воспитывать розгами, не махать же им по воздуху. Нужен конкретный зад. Если боитесь, что на вас польются ушата яда - уйдите в анонимный затвор. Создать блог критиканский, вас поддержут примерами. Бездарностей можно воспитывать. С другой стороны — Литнет свободная площадка. Каждый автор имеет право на все, что угодно. Те, кто платит за безграмотные выкладки, выглядят куда глупее, чем авторы "перлов".
Лосиха, к сожалению так и есть(( и в целом, я не придиралась, почти у каждого автора, перлы которого здесь приведены, примерно что-то похожее, разве, что у платных книг поменьше, но тоже есть.
Лишь одно предложение из первой книги автора, вторая уже лучше по качеству языка, до идеала далеко, но в общем рост виден. В тех же печатных книгах, наверное, все же больше к редактору претензия, не увидел, но... как же нужно читать, чтобы пропустить на первых страницах?
Проблема даже не в том, что подавляющее большинство авторов не владеет нормами русского литературного языка. Проблема в нежелании учиться.
Впрочем, в свою очередь, подавляющее большинство читателей на грамматику, стилистику и иже с ними никакого внимания не обращает, поскольку также не владеет этими нормами. Вообще массовому читателю не нужны никакие стилистические изыски, — достаточно чистого, "нейтрального" текста. Но, как показала практика, даже умение грамотно складывать слова в предложения — это уже вау по самиздатовским меркам.
Валентина Баранько , «Vox et praetera nihil»
Ой, я от своих перлов не раз под столом каталась)) Вроде вычитываешь, но все равно выплывают время от времени забавные фразы. Благо, друзья подсказывают. А вообще блог улыбнул (хотя положено взгрустнуть).
Вроде это был ваш же блог, где вы описывали, как двух драконов любили не за простоту, а простату ))) Ох, я там насмеялась) Так что иногда эти перлы находка, которую нарочно не придумаешь :))
Наталья Белецкая, Да, есть) Окей, почитаем)
Блог шедеврален. Спасибо, богатая пища для размышлений. Я очень подозреваю, что у меня много таких выражений, но вспоминать сейчас нет времени, доверимся интуиции, что они есть. Некоторые мне исправляют в публичной бете или в личку ошибки присылают, или в комментариях. Если указывают - проверяю и поправляю. Конечно, раза два-три перед публикацией вычитываю текст, но похоже, я патологически не способна вычистить всё до состояния идеала. Ну, есть, куда расти :)
Ксения Ярополова, да, конечно, только "Остапу" потом стыдно бывает))) не всегда, правда
А вот про Макаронного Монстра вы зря- могете оскорбить чувства верующих. А так ничо-весело: так им, писунам, и надобно!
Анна, цели кого-то поругать не было, а верующие в макаронного монстра не должны обидится, ибо я демонстрирую устрашающую сущность и величие их бога))
Я такое просто не читаю, даже в качестве перловки. Мне мои глазки дороги. По счастью, на Литнете полно книг, где величественность автора не олицетворяется облачением бомжа Василия в художественные кружавчики производства фабрики "Большевичка" ))))
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Возлежащий Василий вообще вне конкуренции)))
Но вообще меня же частенько авторы приглашают взглянуть на их работы, а не так давно я решила подобрать подруге книгу, ну и поискав в печатных книгах наткнулась и в латных тоже. Поэтому и написался блог.
Знаете, вот эти вот все красивости уйдёт из сознания только тогда, когда писатель поймёт, что на самом деле он художник.
Что в сознании читателя должна возникать картинка, а не пустота.
Что такое "величественные ворота"? Это ворота, которые должны внушать преклонение. То бишь, выражение - изначально бред.
И все эти красивости на самом деле - отсутствие образности языка. Это приходит с опытом.
Алёна Ляпота, соглашусь, но скорее я бы сказала, не отсутствие образности, а отсутствие чувства языка. Иногда читаешь и восхищаешься тем, как автор пишет, а иногда читаешь предложение и что-то корябает. Не всегда понятно что, но есть такое
1) классный блог, у Вас талант
2) по теме - я не суперпрофи, "красивости" не люблю, но на саму порой нападает. заметила, что пафос прёт, когда пытаешься описать какое-то сильное (обычно отрицательное) чувство, состояние героя. просто само лезет, увы) иногда вообще белый стих вместо прозы выходит, сколько ни бейся. не знаю, лечится ли это. если да - я в очередь)
Ирина Незабуду, спасибо)))
пафос иногда бывает к месту, когда какой-нить полководец выходит перед строем и говорит пафосно так. Но к месту)))
Я всё заголовок глазами встречаю, а в голове только: красииииво, ты вошла в мою грешную жизнь... А тут ещё и Василий потрясающе возлежит на скамье)))
Zeusi Обребро , аха-ха-ха))
да, грациозен, как балерина большого театра))
Помню свои первые литературные эксперименты в 16 лет. Мне было тяжело выдавать красивую образность, но я старалась, как могла. Потому что весь мой читательский опыт говорил, что в книгах должно быть много описаний, красивых метафор, живописи словом и т. д.
Это я к чему? К тому, что тут у авторов может быть такая же проблема. Они не понимают, что можно писать просто и конкретно, без попыток рисовать словом картинку. А опыта и умения нарисовать ее пока не хватает.
И, боюсь, что это не лечится. Я вот так и не научилась писать совсем конкретно и просто, чтобы только эмоции и действия.
Кристина Амарант, да возможно относительно молодых авторов вы правы, но какие бы розовые очки не были одеты, неужели товарищи не видят, что их опусы как-то совсем далеко от классиков?
Наверное, прежде чем писать надо постараться сформировать у себя чувство языка, читать много, читать разное, присматриваться к тому, как автор выражает мысли, какие методы использует, а уже потом начинать писать
Но фактически получается так, что человек садится и начинает что-то набирать, а реально даже в школе сочинений не писал, а из интернета копировал куски и компилировал (и это в лучшем случае) Потом он выкладывает это все на всеобщее обозрение, кое-что правит, и вот ему пишут в комментариях, что язык бедный и описаний никаких нет, а еще слишком много "яканья" Что делает МТА? Начинает лепить все слова, которые хоть когда-то слышал или нашел в интернете, не потрудившись узнать их смысл, придумывает корявые сравнение, добавляет причастных и деепричастных оборотов не к месту и рад.Литературно же написал!
Но вот этого чувства языка нет, поэтому всех несуразностей он не видит впритык и обижается, если его поправляют
Шикарные примеры)) Вообще складывается впечатление, что некоторым стоит сначала выучить значения слов, а красивости отложить на потом) "Украшая своим присутствием", кстати, довольно часто в классике встречается, но в этом примере - да, сочетание неудачно использовано.
Лара Вагнер, Так и есть! Выучить значение слов, читать авторов которые пишут хорошим современным языком (ну если, конечно, не исторический роман пишешь), пробовать писать и просто связно и понятно формулировать мысли, а потом уже начинать писать. Простым, как сейчас говорят "нейтральным языком"
Тут ещё и от жанра зависит) Если роман иронический, или юмористический, то "возлежащий возле забора бомж Василий", или "облачающийся в свою драную телогрейку алкоголик Петя Иванов", будет более чем уместно)
Елена Чемизова, да, проблема таких литературно вычурных слов и выражений в том, что они не к месту.
«Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом» - тут все еще интереснее: это сама новость и подпрыгнула. от счастья. настолько счастливая новость.
Наталья Белецкая, точно. без поллитры не разберешься
Василий спортсмен, но уж очень устал
Ему б подкрепиться, но сил нет – упал
Жим лежа на лавке отнял много сил
Поспавши часок в магазин поспешил
Не в Винный, увы, вы неверно "понЯли"
Он в книжный спешил почитать о "печали"
О том, как правильно будет писаться
Как нужно лежать, возлежать, иль валяться
Но в данный момент он мечтает о главном
Понять, как ему погрузиться в мир-ванну
Забыть все приличия, правила эти
Которые жить так мешают на свете.
Наталья Белецкая, В каждом человеке можно найти что нибудь достойное :)))
И смех, и слезы. Иногда от подобного крыша едет... Я не выписывала, лень победила) Но и не запоминала! Я не мазохистка. Спасибо за Ваш блог
Елена Иванова, вообще я тоже не выписывала сначала, но потом, когда то в одной книге,то в другой, то в третьей... в какой-то момент выписывать начала. Вот и получилось
Переходите на бесплатные книги))
Меня такие выражения смешат. Некоторые авторы совершенно не знают разницы между понятиями "в меру" и "излишне", нагружая свои тексты до нелепости неудобоваримыми предложениями. Хотелось бы оказаться в числе тех, кто эту стадию графомании уже преодолел))
Вот поэтому, чтобы узнать наверняка (преодолел или нет), можно попросить вас взглянуть на роман Фреш Бриз "Нам всем не хватает сказки"? Сама она попросить об этом не может, ей временно закрыли рот, но... Автор старался украсить свой текст и надеется, что это вышло не так убого, как в примерах вашего поста.
Ссылку для удобства кину следующим комментарием.
https://litnet.com/book/nam-vsem-ne-hvataet-skazki-b83455
Наталья Белецкая, Спасибо))
Хороший блог и тема затронута больная. Действительно порой такую белиберду пишут, что обхохочешься. Правда читая подобные критические статья я часто начинаю судорожно соображать. а сама то, как пишу? Нет ли у меня подобной нелепости? И стараюсь прислушиваться и исправлять, порой не всегда сам можешь разглядеть свои ошибки. А фразы? Не так давно прочитала "старообразный вид". А сейчас на вскидку открыла первую попавшуюся книгу с большим рейтингом и тут же наткнулась " Он был сильно старше меня". А вот дальше "Широкие плечи, всегда ровная спина и рука с дорогими часами в кармане брюк". Живенько так...:)))
Татьяна Милях , да и некогда текст рихтовать,надо писать проду)))
Безусловно, все хотят писать стильные выверенные тексты, но сразу красиво писать у большинства авторов не получается, все приходит с опытом.
SoliX, Возлежащий бомж Василий стал своего рода символом "красивости")) Он олицетворяет в себе всю полноту той пропасти, в которую летят авторы, пользующиеся словами смысл которых не закрепился в их черепной коробке.
(Фух, до чего сложно писать коряво)
А потому что начитаются статей, где рекомнедуют избегать излишка местоимений и слова "был", и других, где ратуют за образность, и начинают применять, голову не включив. Довелось мне бетить одного автора, которая все "былки" повырезала железной рукой, и в упор не понимала, чем мне не нравится фраза "он являлся командиром легиона уже много лет".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена