"Красивости"
Предупреждение: у автора блога серьезно подгорает, написано эмоционально. Людям с тонкой душевной организацией, а так же тем, кто начинает принимать все на свой счет, просьба не читать.
При обучении любому мастерству есть очевидная система перехода от простого к сложному. Для начала человек осваивает немудреные вещи, а потом постепенно задания усложняются. Так готовят инженеров, портных, художников, режиссеров, так тренируют спортсменов, обучают детей и всех остальных. Так какого же лысого бабуина современные авторы не хотят обучаться таким образом?! Для начала научится писать просто, а уже потом добавлять образные сравнения, игру слов и прочую литературную красоту? Почему те, кто с трудом могут построить простое предложение без ошибок, начинают проводить какие-то эксперименты с языком и стилем?! Да, какой стиль, многие авторы вообще используют слова не в том значении! Интернет под рукой, ну не знаешь ты слово, нашел в списке синонимов, потрудись, посмотри значение! Но нет! И получается, автор описывает амулет, попавший в руки герою, пишет: «Диаметр кольца варьировался…» Варьировался вместо примерно равен! Амулет был один, но слово варьировалось можно использовать, только когда чего-то много или когда размер непостоянен (например кольцо пульсирует и диаметр изменяется), но МТА не знал об этом и, видимо, не пытался узнать. И ладно бы такое один-два раза, но это постоянно встречается и не у одного автора!
И вот что получается: писателю сказали, что у него бедный или слишком простой язык, и он начинает добавлять причастные, деепричастные обороты, вычурные литературные слова не к месту, корявые сравнения и так далее. Причем, обороты речи в предложениях не связаны, попутаны падежи, убрано подлежащее (ну как же местоимение «я» надо удалять! Вот скажите мне, кто вообще эту чушь придумал?) и так далее и тому подобное. Но зато автор доволен – литературно написал. Лично я эту искусственную литературность называю «красивостями», именно так, в кавычках. К действительно красивому языку эти «красивости» не имеют никакого отношения.
Самое интересно то, что многие авторы, чтобы сделать язык типа литературным добавляют одни и те же слова.
И на третьем месте моего рейтинга слово облачился. Видимо, некоторые не могут запомнить, в каких случаях надо писать «надеть», а в каких «одеть», поэтому, чтобы не вспоминать, пишут «облачился» (по крайней мере, у меня нет другого объяснения). И получается следующее: «Я облачилась в легкое летнее платье» Да, ёжкин кот! Могу понять, когда средневековая дама облачается в роскошное бальное платье или рыцарь с помощью оруженосца облачается в доспехи, но в летнее платье! Хорошо еще, что в домашний фартук она не облачилась! Это жесть!
Второе место заслуженно принадлежит слову «обрамление». Горловина в обрамлении, поляна обрамлялась, остров обрамлялся и так далее, но: «Бутылка, в обрамлении двух бокалов вина…» привела меня в состояние прострации. И знаете что? Бутылка обрамляется в платной книге (не самой дешевой, между прочим) которая, по словам автора, прошла редактуру. Вы обалдели, как и я? Рано! Впереди первое место.
Итак, слово-победитель «возлежать». Лежать – это не наш метод, а вот возлежать – совсем другое дело. И у авторов возлежит все, что угодно: «Форма адептки уже давно возлежала…» Форма, ёжкина нога, форма! Кстати, этот перл тоже из платной книги.
Бомж Василий возлежит на скамье
В честь возлежащего бомжа Василия, Марина Бреннер написала сии строки:
"Возлежит на земле он, холодной как лед
И никто его душу, увы, не поймет...
Кто-то скажет -- алкаш, как же можно так жить?!
Он бы рад по-другому,но не может не пить..."
Наверное, вы, как и я, утерли хрустальную слезу, преисполнившись сострадания к возлежащему бомжу Василию…
Не знаю, по какой причине, но авторов тянет пафосно описывать ночь, темноту, тьму, ну, в общем, что-то такое темное. Итак: «Первое, на что я натолкнулся, выходя из комнаты, это темнота» Натолкнутся на темноту, она его ударила по голове и сперла кошелек. Не, нуачё? На гоповатую темноту парень натолкнулся. Или еще один перл, но от другого автора: «Его глаза за секунды пожрал мрак…» Вы думаете, на героя напал Ктулху, макаронный монстр или местный Диабло? Нет, просто резко стемнело.
А вот эта фраза имеет в себе несколько смыслов: «Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом» Видимо, у героини какие-то удивительные способности, конкретно, в теле расположен батут и именно им она ощутила счастье. Человек-паук у нас есть, а это будет человек-батут.
Ну и просто цитаты:
«Холодный жест её усталых губ» Вот серьёзно – это как? Жест, конечно, губами сделать невозможно, но ведь он еще и холодный, значит, горячий тоже есть? Горячий -- это когда схватил только что сварившуюся пельмешку, ешь её и обжигаешься, а губы так складываются, чтобы остудить еду. А «усталых губ», наверное, уже много пельмешек съедено, губы устали. То есть с горячим жестом губ более-менее понятно, но вот с холодным, даже не знаю как…
«Украшая дверной проем своим присутствием…» Есть люди, которые искренне считают, что они украшают собой квартиру, страну и мир в целом, так что дверной проём – это как-то мелковато, надо сразу писать «украшая вселенную своим присутствием» Что мелочиться, верно?
«Его рот играл в немую игру» (бедняга задыхался, а не целовался, как некоторые могли подумать) Само по себе «играл в игру» звучит лишь немногим лучше «солил солью», но здесь есть уточнение, что это была немая игра. Очень интересно спросить автора, что же за игра ртом? Откуда он, так сказать, вынес такие знания?
«Задавая кучную тучу вопросов…» Студенты, задавайте вопросы кучно, кто будет спрашивать не кучно – тому не отвечу.
«Сев причинным местом на пол» без комментариев.
В завершении приведу строчку из напечатанной и очень популярной книги, так вот, на первых страницах, кроме всего прочего есть такое: «Я бессознательно согласно кивнул» Самое главное кивнул он, соглашаясь на спор. Разумом он, видимо, понимал, что соглашается на какую-то подозрительную аферу, но раз красивая девушка сказала, что позволит за собой поухаживать и даже согласна жить с ним, то принимала решение, вероятно, нижняя голова, поэтому он «бессознательно согласен» был на все.
Конечно, все люди ошибаются, бывает, напишешь текст и кажется, что все отлично, а прочитаешь через пару-тройку дней и возникает мысль: «Что за ерунду накорябала?» Я не пыталась специально выискивать корявые обороты речи, чтобы придраться, да и сама, откровенно говоря, не особенно грамотна. Большей частью, я пропускаю несуразности, но когда их много, когда на каждой странице по несколько таких выражений – начинаю выписывать. Все приведенные перлы из книг, где таких выражений десятки, если не сотни. Самое главное, такое повсеместно, везде и в платных, и бесплатных книгах, и у начинающих авторов, и у тех, которые уже написали несколько книг. Печально то, что пишешь в комментариях, вежливо указывая на самые вопиющие случаи, а получаешь в ответ сообщение о том, что профессиональный редактор книгу уже проверил, и автор ничего править не будет. Профессиональный редактор!
А есть люди, которые приходят к тебе в профиль, приглашают почитать, а когда пишешь, что плоховато написано, объясняешь почему, корректно и вежливо указываешь на пару-тройку перлов, сообщение просто удаляют, без ответа. Ну ладно, путь удаляет, не хочет человек, чтобы про его ошибки было у всех на виду в комментариях к книге написано, но почему бы не исправить? Ведь не какие-то спорные недостатки, а объективные ошибки, но ни «шуршащие в черепной коробке, мысли», ни «величественность ворот, которая олицетворялась изображением герба», ни множество других столько же удивительных словосочетаний не исправлено. Почему? Вопрос без ответа.
Ну вот, я выговорилась, вопрос к вам, читатели блога: «А вас такие красивости утомляют, бесят или смешат?»
И, возможно, если у вас есть какие-то подобные выражения, вы ими поделитесь? Но имеется в виду не описки, а именно корявые сравнения и фразы.
101 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ всё заголовок глазами встречаю, а в голове только: красииииво, ты вошла в мою грешную жизнь... А тут ещё и Василий потрясающе возлежит на скамье)))
Помню свои первые литературные эксперименты в 16 лет. Мне было тяжело выдавать красивую образность, но я старалась, как могла. Потому что весь мой читательский опыт говорил, что в книгах должно быть много описаний, красивых метафор, живописи словом и т. д.
Это я к чему? К тому, что тут у авторов может быть такая же проблема. Они не понимают, что можно писать просто и конкретно, без попыток рисовать словом картинку. А опыта и умения нарисовать ее пока не хватает.
И, боюсь, что это не лечится. Я вот так и не научилась писать совсем конкретно и просто, чтобы только эмоции и действия.
Шикарные примеры)) Вообще складывается впечатление, что некоторым стоит сначала выучить значения слов, а красивости отложить на потом) "Украшая своим присутствием", кстати, довольно часто в классике встречается, но в этом примере - да, сочетание неудачно использовано.
Тут ещё и от жанра зависит) Если роман иронический, или юмористический, то "возлежащий возле забора бомж Василий", или "облачающийся в свою драную телогрейку алкоголик Петя Иванов", будет более чем уместно)
«Это новость отвлекла меня от ошеломления, поэтому подпрыгнула на стуле от счастья, ощутив его батутом» - тут все еще интереснее: это сама новость и подпрыгнула. от счастья. настолько счастливая новость.
Василий спортсмен, но уж очень устал
Ему б подкрепиться, но сил нет – упал
Жим лежа на лавке отнял много сил
Поспавши часок в магазин поспешил
Не в Винный, увы, вы неверно "понЯли"
Он в книжный спешил почитать о "печали"
О том, как правильно будет писаться
Как нужно лежать, возлежать, иль валяться
Но в данный момент он мечтает о главном
Понять, как ему погрузиться в мир-ванну
Забыть все приличия, правила эти
Которые жить так мешают на свете.
И смех, и слезы. Иногда от подобного крыша едет... Я не выписывала, лень победила) Но и не запоминала! Я не мазохистка. Спасибо за Ваш блог
Переходите на бесплатные книги))
Меня такие выражения смешат. Некоторые авторы совершенно не знают разницы между понятиями "в меру" и "излишне", нагружая свои тексты до нелепости неудобоваримыми предложениями. Хотелось бы оказаться в числе тех, кто эту стадию графомании уже преодолел))
Вот поэтому, чтобы узнать наверняка (преодолел или нет), можно попросить вас взглянуть на роман Фреш Бриз "Нам всем не хватает сказки"? Сама она попросить об этом не может, ей временно закрыли рот, но... Автор старался украсить свой текст и надеется, что это вышло не так убого, как в примерах вашего поста.
Ссылку для удобства кину следующим комментарием.
https://litnet.com/book/nam-vsem-ne-hvataet-skazki-b83455
Хороший блог и тема затронута больная. Действительно порой такую белиберду пишут, что обхохочешься. Правда читая подобные критические статья я часто начинаю судорожно соображать. а сама то, как пишу? Нет ли у меня подобной нелепости? И стараюсь прислушиваться и исправлять, порой не всегда сам можешь разглядеть свои ошибки. А фразы? Не так давно прочитала "старообразный вид". А сейчас на вскидку открыла первую попавшуюся книгу с большим рейтингом и тут же наткнулась " Он был сильно старше меня". А вот дальше "Широкие плечи, всегда ровная спина и рука с дорогими часами в кармане брюк". Живенько так...:)))
Безусловно, все хотят писать стильные выверенные тексты, но сразу красиво писать у большинства авторов не получается, все приходит с опытом.
А потому что начитаются статей, где рекомнедуют избегать излишка местоимений и слова "был", и других, где ратуют за образность, и начинают применять, голову не включив. Довелось мне бетить одного автора, которая все "былки" повырезала железной рукой, и в упор не понимала, чем мне не нравится фраза "он являлся командиром легиона уже много лет".
Я не большой спец в области русского языка. вы правы иногда такого напишешь. стала я тут править выложенные на сайте книгу. натолкнулась на предложение. перечитала, перечитала абзац, но, черт возьми, так и не поняла к чему это было сказано.
автору респект. я стараюсь прислушиваться к мнению читателей, если оно оформлено. обтекаемые фразы ничего не дают.
Картинка улет))) А по сабжу... С одной стороны, да, смешно, с другой - я даже немного завидую этим авторам, они умеют писать образно. Нелепости из их текстов со временем уйдут, а образность останется.
Авторы страдают красивостями... Раздражает, когда читатели по ним страдают.
да у нас тут такие специалисты по возлежаниям и облачениям иногда не только собираются, они еще и всех учат)))
«О друг мой, Аркадий Николаич! — воскликнул Базаров. — Об одном прошу тебя: не говори красиво».
:)))
В защиту авторов могу сказать, что иногда вычурный стиль бывает уместен. Но очень редко и в малых дозах ))
Поржала )))) Давно не видела таких перлов в книгах - классика наше всё )) из-за всевозможных "величавостей", кстати, я и перестала читать сетевую литературу. Раз поржешь, два поржешь...потом бесить начинает.
По поводу профессиональных редакторов: они же тоже люди, всю вину на них валить не стоит. Я сама редактор и знаю, что за один раз текст не вычитаешь, нужны 3-4 читки - один раз на логику сюжета, второй раз на стилистику, третий раз - на то, что не заметил в первые два... Если писатели отдают книгу редактору, и он один раз прочитал, это не значит, что всё, текст идеален. А авторы, видимо, думаю, что всё, аллилуйя.
А любовь к "красивостям"... Помню, страдала этим)) так хотелось писать как родные классики, красиво и витиевато, чтобы хрен кто-то что-то понял)))) С годами прошло, да )) При редактуре теперь следую совету (автора не помню): в первую очередь надо резать то, что больше всего нравится. Реально так оно и есть. Пыхтишь над абзацем, выстраиваешь, любуешься... Через полгода читаешь и думаешь - а нафига я это сюда воткнула, да еще и с такими оборотами? И метлой из текста...
Почему учиться не хотят? У тех, кто хочет писать качественные книги, с годами это пройдет))
Очень смешно написано)))) Наверняка, у меня тоже что-то проскальзывало. Знаю, грешу такими вещами, как "спустился вниз" и "кивнул головой", например. Потом пытаюсь выискать, но боюсь, не всегда получается.
Мне, если что, пишите смело, я всегда прислушиваюсь. Читатели отлично подмечают некоторые вещи.
Почему авторы не учатся? Я тоже давно над этим думаю и вижу три причины:
1. Святая вера в редактора-корректора, который всё поправит.
На хорошую редактуру же времени надо едва ли не больше, чем на написание черновика. Так уж лучше я новую книгу напишу, скажет автор, а специально обученные люди пусть покопаются в ошибках. При этом денег-то на хорошего редактора нет, а те, кто помогает добровольно, бесплатно не так внимателен, как за деньги.
2. Святая вера в "главное - классная идея".
Сплошь и рядом вижу такие комменты: "Подумаешь, ошибки, вы зацените, какой сюжет крутой!". Объясняешь, что грамотные люди не заценят крутой сюжет, если будут ржать над "возлежащими бомжами", - не понимают, ибо...
3. Сетевая безграмотность.
Все пишут с ошибками - и я буду выставлять в Сети свои книги с ошибками. А чё? У этого ошибки, у того ошибки, а раз все так делают, то это норма. И это очень грустно, что безграмотные черновики стали нормой. Поэтому - да, не хотят учиться. Зачем, если у них - как у всех? Главное же - крутая идея.
И всё это было бы смешно...
Я очень смеюсь, когда вижу, что автор использует умные слова, но путается в их смыслах. Одна из самых частых ошибок подобного рода - когда люди путают компанию с кампанией или компетентность с компетенцией. Или когда расставляют прерогативы вместо приоритетов)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена