В защиту читателей

Автор: Наталья Белецкая / Добавлено: 24.10.18, 14:03:10

Хотя я читатель, тем не менее, достаточно долго сижу на всякого рода авторских тусовках. И частенько, то на одном, то на другом литературном портале всплывают темы, где авторы начинают ругать читателей. Причем, я не могу сказать, что авторы не правы. Иногда в комментариях к книге пишет какой-то хам, или тролль, или и то и другое сразу, и начинаются переходы на личности автора, других читателей, ну и прочий холивар. Иногда возникают просто наглые типы, что начинают требовать от автора, чтобы он дал почитать книгу бесплатно или еще какие неадекваты. В общем, в таких случаях, когда автор возмущается, его легко понять и поддержать, но бывает и другое.

Простыни текста, о том, что читатель сейчас тупой, зажрался, обленился и не понятно, что ему надо. Читают мало, все авторы, кто пишет книги со смыслом, скоро вымрут, как вид, потому что гавно победило. И кто виноват? Читатель, ёлы палы! Это мы ж не читаем, это нам нужно книгу рекламировать, нас надо завлекать! А все почему? Потому что читатель зажрался и разленился.

Действительно, статистика говорит о том, что число читающих порядком сократилось, а уровень книг понизился. Менее 20% (более точной цифры не нашла) россиян читают более-менее постоянно. Чаще всего читают бульварные детективы и романы о любви, и только какой-то малый процент людей читают литературу со смыслом. Может один процент из всех, может два, вряд ли больше.

Удручающая статистика, но, если представить, что примерно один процент читателей предпочитает умную (если можно так выразится) литературу и готов читать её в сети, то получается следующее: в России по последним данным 146,9 млн человек, один процент это 1 млн 469 тысяч человек. Вдумайтесь в эти цифры. Это люди, которые потенциально являются читателями книг со смыслом. Это я еще русскоговорящих, живущих на Украине, в Белоруссии и других странах не посчитала. Так почему они не читают имярека, который пишет умные, хорошие книги? Почти полтора ляма человек! Неужели сотня другая не нашлась среди них с высоким книжным вкусом?

Дело в том, что количество авторов в условиях интернета возросло до огромных размеров. Предложение потопило спрос. Количество низкосортных книг заполонило весь рынок, поэтому читатель просто не может найти историю по вкусу, даже, если он любит книги со смыслом. Читатель не знает на какие сайты идти, что делать и как быть. То есть надо рекламировать книгу, привлекать читателя, не потому, что он оборзел и зажрался, а потому что не знает про книгу конкретного автора.

Как-то читала тут блог о том, что надо поменьше использовать непонятных слов, потому что читатель не будет искать их значение в интернете или постоянно заглядывать в словарик в конце книги. И это так и есть! Но делать это читатель не будет не потому, что он -- ленивая жопа, а потому, что это неудобно и отвлекает от чтения. Но некоторые отдельные авторы уверенны, что чем больше непонятных слов, тем умнее выглядит книга.

«…Опус мой для эрудитов,

Только им одним известно,

Что хотел я написать…» (с) Кристина Юраш, весь стих по ссылке)

Часть таких писателей еще и пишет зубодробительным языком. А когда попытаешься намекнуть о том, что слог тяжеловесный и сложно воспринимается, то тебя отсылают к классикам и клеймят неучем. Ничего против классиков не имею, считаю, что они актуальны в любое время, но языковые конструкции, которые использовались более 100 лет назад, несколько устарели. Ладно, когда автор пишет исторический роман добавление устаревших слов и оборотов оправдано, но про современность… зачем так? Наверное, для того, чтобы неучей клеймить.

И вот это, следующее, о чем хотелось бы сказать. Общение автора с читателями и с другими авторами. Это раньше писатель и был отделен от читателя редакторами, издательством, а сейчас мы знаем об авторах очень многое. Можно посмотреть интервью, почитать историю создания любимой книги, узнать о вкусах писателя и даже пообщаться с ним через интернет. И многие читают книги в сети еще и потому, что это хорошая возможность поговорить с автором, подискутировать, а может даже и покритиковать. Можно зайти на книжные форумы, посмотреть, как пишутся книги, о чем говорят писатели и, так сказать, приобщится к искусству. Автор стал более открыт, но, видимо, некоторые это не учитывают.

Совершенно точно знаю, что блоги и комментарии под книгой многие читатели просматривают. И делают выводы. Думаю, большинство людей, читающих, пройдут мимо книг автора, который хамит своим собеседникам, оскорбляет читателей, аккуратно покритиковавших книгу, или самодовольно провозглашает какой-то бред. Такое поведение не привлечет читателей, особенно тех, кто предпочитает книги со смыслом, а вот народ падкий на скандалы, возможно, и придет посмотреть книгу, (если чудом попадет на читательский форум) но вряд ли проникнется. Так что, если автор ведет себя с другими авторами и читателями, как гопник, после отсидки, снисходительно взирающий на шпану, то маловероятно, что это привлечет читателей умных книг.

И у тех людей, которые активно ругают читателей, иногда хочется спросить: «Вы же понимаете, что читатели это видят? Спросите себя: пойдут ли они читать книги того, кто называет их зажравшимися и обозевшими?»

Естественно, я все понимаю, и готова к помидорам

60 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Алёна Бореалис
25.10.2018, 20:56:15

Крепкие у Вас нервы, читатель в авторских тусовках.
Я, автор, долго там не выдерживаю, или меняю одну на другую, или бегу в тень)).
А неуважение к читателям у многих начинается с первых строк первых книг, да.

avatar
Оксана Зиентек
24.10.2018, 15:14:57

У нас в магаине есть "кодовая фраза", когда совсем сил не остается: "Я в складское бюро...". Смысл шутки: у нас на складе НЕТ бюро. Раньше (в старом магазине) было два бюро: шеф-бюро и комнатка, пристроенная к складу, где по уголкам ютились логистик, товароведы (один стол на всех) и старший кассир. Магазин уже дважды расширялся и модернизировался, есть свое бюро у кассиров, есть - у товароведов... а фраза осталась. Означает: "Меня достали. Выйду на минуточку проветрюсь, чтобы не сорваться при клиентах". :-) Иногда, сталкиваясь с очень резкими высказываниями коллег-авторов, так и хочется сказать: "Зайди в складское бюро и отключи сеть" :-) Хотя, судя по тому, что себе позволяют некоторые КА, читатель действительно не читает авторских флудилок.
Но то не проблема только сетевых авторов. Я как-то была на творческом вечере одного известного поэта. Так там его коллега - тоже весьма известный автор - спорил до хрипоты: "Если читатель сразу понял, что ты хотел сказать, то твои стихи безнадежно устарели!" И тут же с ностальгией вспоминал времена, когда люди "на последние деньги покупали томик любимого поэта, а не кусок колбасы." Так и хотелось спросить: "Уважаемый, а для кого вы пишете?"

avatar
Олеся Оленичева
25.10.2018, 11:09:01

Надо было из 146 млн извлечь 20% читающих и после этого уже вычислять 1%. Тогда цифра будет правильнее.

Ныть, обвинять других в своих бедах и во всем видеть только негатив - психология неудачника. Я таких авторов не читаю, потому что сомневаюсь, что мне понравится творчество человека, с которым мы настолько не совпадаем в ценностях.

avatar
Снегова Анна
24.10.2018, 17:23:43

С моей стороны точно ни одного помидора не будет)))Как говорится, "дико плюсую" и ППКС))))) вот точно так же думаю, когда вижу подобные сетования.
Читателей надо уважать. Людей надо уважать. И читателей Донцовой тоже, и тех 90% читателей "бульварного детектива и любовного романа". Не всех засавишь питаться высокополезной брокколи день и ночь, многим охота после изматыаающих будней съесть пирожное с кучей крема, которые кто-то свысока назовёт вредной пищей и потаканием глупому организму))))
Имхо, к сожалению, писателям как творцам миров свойственно иногда увлекаться этой ролью, а вера в собственное демиуржество чревата побочными эффектами в виде высокомерия и непризнанного гениализма :D
#даёшьсамокритику!
Ага, а глубокие идеи и философию никто не мешает пытаться вложить в увлекательную обёртку. Только кому-то лень, а у кого-то и не получается увлечь читателя. Те же книги Достоевского - неоднократно говорено, что в его эпоху они и воспринимались как такая завлекающая оболочка, с маньяками, извращенцами и другими заманухами для падкого на жареное читателя. Но он умудрялся втиснуть в них столько всего глубокого кроме этой обёртки!..
Спасибо большое за интересный пост))))

avatar
Аксинь - Я
24.10.2018, 20:57:40

Все так. А вот мне вдруг стало интересно: у нас,читателей,есть список авторов,чьи произведения никогда не останутся без внимания.А есть ли у авторов конкретный список читателей,которым они рады? И,если они читают и комментируют,то значит,что книга получается здоровская? Вот только не надо общих фраз.

avatar
Лара Вагнер
24.10.2018, 14:59:05

Читатель, у которого требования выше среднего, предпочитает зарубежку или тексты признанных отечественных мэтров. Слишком много низкопробного самиздатовского чтива надо перелопатить, чтобы обнаружить нечто стоящее. Поэтому авторы самиздата с текстами уровня повыше, претендующие на литературную ценность, находятся в самом невыгодном положении, не могут найти свою родную аудиторию. Отсюда, мне кажется. раздражение и обиды.

avatar
SoliX
24.10.2018, 14:55:52

:)))) Где же, на всех авторов, "нормальных" читателей набраться, пусть уж помучаются чуток.

avatar
Макс Далин
24.10.2018, 18:29:23

Как не процитировать блистательного Лукина:

"У тебя, драгоценный, мания: чуть придумаешь три строки —
И бежишь искать понимания разумению вопреки.
Ты же всё-таки не в Японии, где чаи с лепестками пьют.
Вот и радуйся, что не поняли, потому что поймут — убьют".

Золотые это слова. Чем сложнее и острее поднимаемая тема - тем больше желающих убить. Даже из тех, кто не понял) Впрочем, что я вам рассказываю, дорогой товарищ, вы ведь и сами знаете. Мы все, пишущий люд, отгорожены от читателя непониманием или неприятием, как бетонной стеной. Насмерть. Но это не оттого, что "читатель зажрался" или "писатель выпендривается" - плюс-минус так было всегда. Чем выше писательский класс - тем острее стык мнений, тем больше недоброжелателей, тем тяжелее что-то донести. С другой стороны, вещи попроще считаются "низким жанром", как будто литература где-то разгорожена заборами, а Зощенко менее велик, чем Салтыков-Щедрин.

Но тупость, душевную лень, мелкую злобу, косность, упрямство - очень хочется ругать. Безотносительно к тому, чья она: читательская, писательская... Это, к сожалению, проблема общая. Анонимность Сети привела к ощущению безнаказанности для хамов по любую сторону стены, увы...

avatar
Татьяна Милях
24.10.2018, 20:23:25

Хороший блог ни с чем не поспоришь, всё популярно изложено И помидоры бросать не за что, )))

avatar
Лёка Лактысева
24.10.2018, 14:36:02

эх... читателей люблю, но знаю, что есть среди них те, которым как ни повернись - все одно не угодишь. Вот Вы говорите, Наталья, что предложения не нада сложные и длинные делать. А мне олна читательница с пиратского сайта критику навела на мою книгу: "предложения короткие, простые, что говорит о бедности языка".
То есть, по длине предложений она мой словарный запас оценила... ну шо тут скажешь? прохожу молча мимо таких вот "умных" высказываний и "дельных" замечаний. Бог им судия - читателям-недоброжелателям. И какое счастье, что их - единицы!
=)

avatar
Нина Сурнина
24.10.2018, 19:38:30

Прочитала и статью и коментарии. Я просто читатель и если вам всем интересно моё мнение- читайте дальше. Вот несколько факторов: ,,бабушка,зачем ты меня приучила к книгам-мне теперь общаться не с кем! Они все тупые!,,-перл моего внука.- какой 1 процент :во всём классе(40человек)только он прочитал больше 3х книг!!! А в метро раньше читали почти все,а теперь-?!! Я тоже сдавала макулатуру за классиков(прочитала всех во всех доступных библиотеках). Но я устала от серьёзного,поэтому перешла на фэнтези. А отношение некоторых автров к своим читателям поражает-хамят ,ругают и банят почём зря иЖДУТ популярности!!! А итог- теряют подписчиков! А неадекваты есть по обе стороны. Одна ,, ... ,, нахамила -лишилась в течении 2х часов 6!!подписчиков(я проверяла).

avatar
Сара Бергман
24.10.2018, 15:40:52

Ну тут, знаете, некоторая подмена есть. Просто те люди, которые читают литературу, не пойдут в самиздат. Самиздат не для этого.

avatar
Веле Штылвелд
24.10.2018, 14:07:43

Для Сети характерны маленькие абзацы, крошите, пожалуйста, но только не мысли.... Да и почаще бывайте у меня на литстраничке. С уважением , Веле Штылвелд

avatar
Федор Ахмелюк
24.10.2018, 15:22:36

Потому мы и организовали журнал "Четверг", в котором публикуем по кусочкам разный хоть сколько-нибудь занимательный самиздат.

Согласна с посылом. Порой недоумеваю, наблюдая на потребительское отношение к читателям у некоторых авторов, которые почему-то забывают, что без читателя нет писателя.

avatar
Рэйда Линн
24.10.2018, 14:59:27

Когда читатели автора видят, как он ругает "зажравшуюся и обленившуюся" публику, никто это не принимает на свой счет. Наоборот, это удобный способ дешево польстить своим читателям - мол, все вокруг тупые, а вы, читающие мои книги - интеллектуальная элита, не чета зажравшимся и обленившимся читателям всякого шлака

avatar
*****
24.10.2018, 14:26:18

Со многим согласна, кроме одного: авторов много, когда смотришь всех подряд. А делим на жанры, ищем тех, кто пишет похоже и на одну тему. Получается не такая уж и большая цифра. Даже по любовным романам и детективам.
По поводу сложности текста, любую идею можно подать так, чтоб она была понятна не только автору и узкому кругу читателей. Просто не все авторы могут рассказать о сложном простым языком. Это тоже нужно учиться. Поэтому когда читатель намекает автору, что язык сложный, то автор порой не может иначе выразить свою мысль, потому что пока не умеет. В сети мы натыкаемся на все стадии авторов от начинающего, до профи. Я не говорю, что замечания и советы делать и давать не надо, а просто этот совет может быть понят и принят лишь через несколько лет, когда автор с уровня 1 класса перейдет хотя бы в среднюю школу.
Оставаться культурным и корректным нужно стараться в любых условиях. Тут даже спорить нечего, хотя, есть такое понятие как грязный пиар и иногда автор выставляет себя хамом специально, чтоб отличаться от других.

Не уверена, что все авторы понимают, насколько прозрачна Сеть. ))
По мне, общение с читателями - это самое классное, что дает сетевая публикация в процессе. Обсудить то и се, потрындеть за героев и за жизнь, да просто поделиться эмоциями с теми, кто с тобой на одной волне... На что тут жаловаться? Что волны разные и кто-то с кем-то не совпал? Да ну! ))

Нас (читателей), надо любить.