Не все сладости одинаково полезны (о Флр)
Любовный роман – жанр такой, легкий и, по мнению многих, довольно-таки розовый. Всерьез его не воспринимают, оно и не надо. Да и вообще, казалось бы, что может случиться на зефирных берегах, над которыми воспаряют карамельные замки?
В реках патоки содержание сахара понизится? Аль сиропу читателям не дольют?
Но как ни странно, и в рюшевых мирах бывают катастрофы. И тем они опаснее, что с виду аккурат несерьезны, не заслуживающи внимания.
Помню, некогда зачитывалась я романами из серии «Шарм». Иные перечитывала дважды и трижды, не особо задумываясь над тем, высокая сие литература или нет. Меня цепляли истории, на глаза наворачивались слезы, а сердце обмирало, когда герои выясняли отношения. И главное, что в этой литературной войне выдуманных характеров я видела какой-никакой образец идеальной истории.
В этом и состоит скрытая опасность легких книг. Они именно этой легкостью привлекают огромное количество поклонников, а те, пусть и сами относятся несерьезно, но… через книгу, через любую книгу автор беседует с читателем. Доносит до них свое мнение, расставляет флажки моральных критериев, грубо говоря, помечает хорошее, плохое и допустимое. И да, вряд ли кто действительно рассчитывает встретить в реальности драконьего принца и прожить с ним вечность в любви и согласии, но…
Что-то остается.
Запоминается.
И закрепляется. И ладно, если что-то хорошее, но ведь бывает иначе.
К примеру, герой властно сгибает героиню в рог бараний, а читательницы вздыхают – какая любовь… они-то знают, что любовь все победит и скоро герой будет бегать за несчастной с тапочками в руках, прощение вымаливая. Но в жизни-то любви, чтобы изменить кого-то, недостаточно. Вообще сама идея кого-то менять изначально обречена на провал (доказано многими экспериментами). В жизни он, такой харизматичный и властный, подомнет несчастную под себя и выстроит отношения, разорвать которые будет невероятно сложно.
О чем я?
Тема насилия, внезапно ставшая столь популярной в любовных романах. Острая и болезненная, полагаю, не только для Беларуси. Насилия домашнего во всей его красе, начиная от банального рукоприкладства и заканчивая типичным газлайтингом, который ныне во многих романах обыгрывается, как образец нормы. И внешне это красиво: герой носит героиню на руках, помогает ей во всем и вообще не дает перетруждаться, но мое циничное «я» достраивает иную картину, довольно жуткую. Эта забота очень часто перерастает в тотальный контроль, и постепенно человек перестает понимать, чего же он сам хочет. Да и зачем? За него придумают, каким ему, вернее ей, быть. Чем заниматься. Как проводить свое время. На что тратить внимание. И да, это куда страшнее мордобоя, поскольку не так явно, но… открывая очередную историю со властным героем, который подавляет волю героини, мне хочется постучать книгой по голове автора и спросить, понимает ли он, о чем вообще пишет?
И герой давит, давит, заставляя героиню согласиться, что она кругом ошибалась и вообще до встречи с ним не знала счастья. А уж он-то постарается…
Верю.
Постарается. И в реальности появляются женщины, больше напоминающие роботов, уверенные, что они никчемны, бестолковы и беспомощны. Живущие лишь ради своего хозяина…
В общем, всем любителям властных героев настоятельно рекомендую посмотреть «Газовый свет», для понимания, что можно сотворить с разумом другого человека под маской заботы к оному.
Вторая проблема – секс.
Вернее не то, чтобы проблема. Секс – это секс и только. Плохой, хороший или посредственный, тут уж как кому повезет. Но к любви он имеет весьма опосредованное отношение. И если понять, почему героиня хочет оказаться с героем в постели, я могу, то почему она принимает это сугубо физиологическое желание за любовь – нет. Вот эта подмена понятий меня и злит.
Влечение и любовь – это совсем-совсем разные вещи. Как апельсин и паровоз. И героям может быть хорошо в постели, но при этом любви большой и чистой не состояться. Эротику в книгах я вообще не люблю, но… ладно, когда есть что-то, кроме нее, а когда все сводится к постельным играм, мой разум отказывается это понимать. Зато в последнее время все чаще встречаю ситуацию, когда любовь без пылких признаний и секса за таковую не считается. То есть, граница между понятиями размывается весьма и весьма активно.
Итого, подводя итог. Конечно, любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих, но все же авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. И почему так тянет на героев, мягко говоря, не слишком адекватных с точки зрения морали. Неужели тоска по домострою заела?
Или, скорее, дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным. Но мысль о том, что мужественность становится синонимом насилия, меня несказанно угнетает.
P.S. Это только мое мнение.
117 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрочитала наискосок несколько книг (здесь), в которых герой держал героиню лет в рабстве - реальном или фактическом. Насиловал, естественно. Но! параллельно решал ее финансовые проблемы - то есть, по простому содержал. Без стокгольмского синдрома книги, просто рабство. Героиня боролась или ломалась, мстила или бежала, в одной книге пыталась убить и таки убила - по разному. 99% читательниц - о боже, какая она дура, стерва, сука, он уже давно искупил вину, как же она так может, поделом, а может она и до него такая была, с гнильцой... ну, вы поняли картину. Просто кошмар. А в одной книге, где героиня сбежала и потом нашла счастье с другим просто заклевали автора, что она посмела не сделать ХЭ с насильником.
Лючия фон Беренготт, Дада! я тоже, наверное, это и читала, такая книга - ОДНА!!! Чтобы взяла и ...оставила его такого всего.. . Энд был неожиданный и реакция читательниц - как же так. он же уже вот все понял, старался даже где то, как то . То есть большинство действительно верит, что можно переделать взрослого человека. точнее любовь переделает. Сказки , да, уход от действительности.
.
Подписываюсь под каждым словом.
То же самое ощущение неоднозначности остается, посли титров в кинотетре. Вроде бы хеппи-енд, все закончилось хорошо и наверное за экраном они вместе и все будет прекрасно. Но где-то в глубине ты думаешь, как у героев сложиться их жизнь, будет ли понимание и вся та красивая самопожертвенность. Или же для этой красоты нужно, чтобы мир вокруг рушился, чтобы не зацикливаться на мелких проблемах и не видеть грязь под ногтями друг друга. Может быть история любви Ромео и Джульеты самая чистая и светлая, только потому что они встретили смерть, не познав быта и грязи повседневной жизни.
Будет ли отважный и безупречный герой таковым в повседневной жизни? Наврядли.
Алексей Баюл, В фильме "О чем говорят мужчины" эта тема поднималась
Снимаю шляпу!
Некоторые книги читаешь и мимо воли составляешь в голове список - к каким врачам нужно отправить автора....
Анна Мария Роу, в точку!)
То же самое ощущение неоднозначности остается, посли титров в кинотетре. Вроде бы хеппи-енд, все закончилось хорошо и наверное за экраном они вместе и все будет прекрасно. Но где-то в глубине ты думаешь, как у героев сложиться их жизнь, будет ли понимание и вся та красивая самопожертвенность. Или же для этой красоты нужно, чтобы мир вокруг рушился, чтобы не зацикливаться на мелких проблемах и не видеть грязь под ногтями друг друга. Может быть история любви Ромео и Джульеты самая чистая и светлая, только потому что они встретили смерть, не познав быта и грязи повседневной жизни.
Будет ли отважный и безупречный герой таковым в повседневной жизни? Наврядли.
хорошо написано, а главное всё верно
Обеими руками поддерживаю все вышесказанное! Домашнее насилие-страшная вещь, и, вместе с тем, эту идею всячески романтизируют. Для меня - загадка почему и зачем. Давно же уже понятно, что бьёт-значит бьёт, а не любит. И это - полпроблемы.
Давно, задолго до экранизации я недочитала первую книгу Сумерек и меня жутко коробило от этого чтива. Романтизация серой мыши, которая ничего не знает и не умеет, просто от природы наделена неким феромоном-мечта любой ленивой самозацикленной дурочки.
Явится кто-то и сделает её королевой. Как, спрашивается? И тут начинают лезть из всех щелей(простите, не в том смысле) скрытые таланты. Что ж героиня их не реализовывала сама? И опять-лень. Вот пусть сначала появится принц, а потом я проявлю себя. И это-вторая половина проблемы. Лень, потребление,самообман и поверхностность-4 современных всадника апокалипсиса...
Полностью согласна с Вашим мнением. Вы молодец, что поднимаете такие темы.
Во многом согласен с автором. Кроме фразы: " любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих..." Как же тогда воспринимать "Унесенные ветром", или "Поющие в терновнике"? Хотя, это классические любовные романы. А по поводу "властного героя", спорить не возьмусь. Мачо-доминант кочует из книги в книгу, с завидным постоянством))) Мне сложно оценить притягательность такого героя, но у него есть достаточно поклонников (вернее поклонниц). Видимо спрос рождает предложение. Искренне жаль, что мужская целостность и сила воспринимается на уровне внешней атрибутики. Схватил, рявкнул, повалил... Для более простого примера, посоветовал бы обратить внимание на героя фильма "Мужики". И вспомнить хорошую фразу: "Только настоящий мужчина может позволить себе быть добрым". (ИМХО)
Поль Монтер, С этим не поспоришь)
Ты озвучила многое из того, о чем мне сегодня думалось после прочтения одной очень-очень популярной книги здесь, на ЛН. Правда, думалось мне не столько о насилии, сколько об ответственности и осознанности, то есть их отсутствии как причине насилия и прочих неприятностей.
Читаешь вроде бы неплохую книгу - увлекательный сюжет, эмоции брызжут, и на поверхности все такие хорошие-хорошие, в смысле, главные герои. А ощущение после прочтения - как из болота вылезла, и думаешь: чур меня, чур от такого счастья и такого мужчины. А главное, он принятия лжи, самодурства, полной неспособности признать ошибки и выставления глупейших социальных обычаев выше разума и этики за норму. И что делается это не потому что автор не думает, о чем пишет, а потому что для автора это и есть норма. Автор искренне считает, что это - хорошо и правильно, что именно такой мужчина и такие отношения могут сделать женщину счастливой.
И соотношение любви и секса тут совершенно не имеет значения. Подобные идеи с тем же успехом можно найти в книгах, где эротики кот наплакал или ее нет вообще. Все дело в мировоззрении авторов - а это срез нашей реальности.
Galina Ersh, скорее все же ржать. Для здоровья оно полезнее.))))
Слава богу, на Литнете достаточно авторов, пишущих о нормальных отношениях между взрослыми и более-менее разумными людьми.
А мне кажется, все несколько преувеличено. Да, спрос рождает предложение. Только вот этот спрос – это узенький сегмент читателей. Нам говорят, что все это массово. Но на самом деле это массово лишь в данном клубе читателей по интересам. Ориентируясь на рынок любителей страстных картинок и роковых взглядов, торсов, вы делаете вывод обо всех женщинах, которые читают литературу о любви, об их предпочтениях. Но это далеко не так.
Думаю, среди многомиллионного женского русскоязычного читающего населения едва ли наберётся миллион, который маниакально поглощает «властных» и требует секса. Но он предсказуем, легко привлекаем в соцсетях теми же картинками, а главное, его требования вполне понятны. На фоне упадка книжного рынка (да-да, все то же перепроизводство, захламление второсортом и пиратство) кажется, что все только это читают. Но вот беда: книжные магазины не заполняются ЛР, они вообще закрываются. И сайты, где из многомиллионного населения вертится несколько сотен тысяч – тоже не показатель.
Но это путь в никуда. Это видно по нашей эстраде, погоня за аудиторией привела к отсутствию нормальных исполнителей. Думаю, что через пару лет издатели просто прекратят выпуск того, что никто не читает.
Только жаль, что открытия авторов типа Камши с ее рыцарскими сагами, Громыко с юмористическими космооперами или Астаховой и Горшковой с романами для "нежующего" читателя, придется делать самостоятельно, а не с помощью качественных изданий.
А то и вовсе читать неформат только от иностранных авторов ((
Абсолютно согласна! А еще огромное Вам спасибо за книги.
Поддерживаю
Ох, Карина, насколько я влюблена в Ваши книги, настолько же теперь влюблена и в Вашу статью!
Как часто я не понимала, почему не схожу с ума по тем же героям, что и мои подруги, почему мне не кажется привлекательным то, что "без меня меня женили" - точнее, за героиню всё решили, а её это даже не возмущает - даже стала подумывать о том, что со мной что-то не так.
Но оказывается, не одна я не в восторге от покорителей и диктователей, не мне одной кажется, что помимо бьющего наповал обаяния героине жизненно необходимы не только ум и собственный взгляд на мир, но и желание отстаивать своё право на этот взгляд, несмотря ни на что.
И мне стало немножечко легче жить) Спасибо)
Как автор, пишущий про нежных, заботливых и внимательных мужчин (даже "властные" мои герои - именно такие), которые предпочитают спрашивать у героини ее мнение, могу сказать - таких тоже очень даже любят и читают.
Очень вас понимаю. ( Сама буквально совсем недавно читала несколько таких книг: она - ранимая и невинная, он - решительный и уверенный в себе. И вроде все нормально, приключения закончились, любовь-морковь... Вот только он ее не слышит и не слушает, решает все сам, причем за нее. (( А я читаю финал и не могу понять, а где хэппиэнд?? В чем? В том что он все решил, замуж за себя взял и 18ке детей сразу наделал? Не попытавшись даже понять чего хочет она (ну там в институте отучиться или в кругосветку сходить)?
Не выдержала и у авторов обеих книг спросила - а что же это? Зачем?
Ольга Баркалова, в контакте сможете?
https://vk.com/sapunkovabooks
или ко мне в коммы тут
https://litnet.com/natalya-sapunkova-u10472/comments
ап хорошему блогу
Не хотела вступать в этот спор, но не удержалась, читая комментарии некоторых авторов, пишущих БДСМ. Они осуждают насилие, утверждают, что авторы, романтизирующие это, сами переживали или переживают насилие и им нравится такая жизнь. А вам не приходило в голову, что для тех, кто читает и пишет про властных героях, способных на насилие, это такая же игра, как и БДСМ? И чем они отличаются? Ах, да, БДСМ это же с добровольного согласия. Согласие на боль, насилие, унижение? И утешение – я же добровольно и могу в любой момент все прекратить. Так чем это лучше того, что читать книги, где есть насилие? Думаю, что многие, кто читает книги, где жестокий герой, прекрасно осознают – в своей жизни, для себя они не хотели бы иметь рядом такого мудака. А вот почитать можно. Я никогда не пойму БДСМ, и открытое жестокое насилие тоже не приемлю. Для меня это не привлекательно, омерзительно. Но и лицемерие любительниц БДСМ удивляет (это мягко сказано).
Карина Демина , Ага, и абсолютно непререкаемое счастье:)
Если Красная Шапочка хочет сходить на долгую интригующую экскурсию в тёмный лес, где её ждёт гнусное, извращённое, сладкое и приятное насилие, властный герой и много-много жаркой эротики, а потом - обязательное возвращение домой к глинтвейну и свадьбе, да, вы попали в мою книгу. И да, таких книг будет много, и я счастлива их писать. Потому что если человеку от таких книг (да ещё и бесплатно!) хорошо, и читать их интересно - это ура, йей, делает мой день и делает читателя чуть радостнее. А ещё скрашивает путь в электричке или очередь в поликлинике. А уж читать мораль читателю про "умри, но не давай поцелуя без любви?" Не-не-не, читатель ещё в детском садике просёк, что это плохая идея. Так что я за то, чтобы расцветали все цветы. Кому - мораль и доброту, кому - сказки для взрослых Очень Плохих девочек.
Арнетт Катерина , Я охотно пополню вашу компанию)
Подписываюсь под каждым словом. Тема насилия - очень неприятная и болезненная; для отдельных женщин - даже триггерная, и культивироваться, ИМХО, не должна. Не могу оправдать мужского персонажа, что поднимает руку на женщину, под каким бы высокоморальным соусом автор это ни подавал (исключение: показательные бои, поединок, схватка на войне, пощёчина при попытке привести в сознание). В моих историях ни один газлайтер и рукоприложенец счастья и оправдания не получил и не получит )))
Это не только ваше мнение. Ваше мнение и наблюдения имеют под собой вполне реальную почву. Увы, многие авторы не понимают, что человек, особенно молодой, существо вообще-то большей частью информационное и библейское "Вначале было слово..." - cказано было не просто так. И льют всякий информационный мусор в неокрепшие мозги со старанием, достойным лучшего применения...(((
Полностью согласна. Тема абсолютного доминирования одного партнёра над другим, мне далека, хотя и имеет место быть. Однако я тоже никогда не поверю, что мужчина - тиран, собственник, который привык к беспрекословному подчинению вдруг в одночасье изменится ради героини, осознает, как он был не прав и заживут они долго и счастливо. В том, что есть девушки, которое в принципе, могут влюбиться в таких мужчин, я не сомневаюсь. Этакие жертвы по своей натуре, они действительно в жизни встречаются, но вот только у таких отношений вряд ли будет счастливый финал, который, как правило, на преподносят в книгах. Оттого и кажутся мне такие романы неправдоподобными.
По поводу темы секса - тоже не в чем возразить. Увы, часто происходит подмена понятий, и пару раз меня попрекали тем, что мои герои за всю книгу так ни разу друг с другом не переспали, а ведь в тегах указано: романтическое фэнтези! Как же без постели-то?
Пример властного героя, оставившего неизгладимое негативное впечатление, оставил фильм "В постели с врагом".
Увы, доброта и благородство -- это не мужественно(( А вот, когда он ее за волосы... это да, молодец, сразу доказал, что любит!
Оксана Глинина, в том и все коварство... Заманивает. а потом начинается.
Я практически не аудитория любовных романов, но романтизации насилия тема вообще интересная.
Кроме основных моментов, есть еще несколько неочевидных. Например, любовно взрощенное ханжество.
У взрослой половозрелой женщины есть потребность в сексе (другое дело, что я тоже не слишком жалую эротику в тексте, но речь не об этом). В противовес этой здоровой и физиологичной потребности встают всякие социальные надстройки, среди которых страх получить на лоб ярлык "шлюхи и давалки". Так что пусть герой героиню головой об батарею, лишь бы не "фуууу шлюха, как она могла". И читательское либидо порадовано, и мораль героини не заляпана подозрительными жидкостями естественного происхождения.И эта фиготень цветет и пахнет, потому что социальные надстройки удивительно живучи.
Здесь мог бы еще быть большой текст про объектность и субъектность женской сексуальности, но мне лень.
Мария Гуцол, Если это не давание соответствует обычаям и традициям мира, то никакого противоречия нет. То есть, либо замужняя, либо старая дева, либо шлюха, либо вдова, но опять же не может принимать любовников, поскольку это не вписывается в мироустройство.
Вы прямо таки структурировали и аккуратно изложили мысли которые меня уже давно преследуют. Читать эту штампованную литературу уже невозможно. Понятие как должен вести себя нормальный мужчина подменяется образом властного альфа самца. На деле же обладая даже не самой богатой фантазией можно себе представить что счастливого и светлого будущего в таких отношениях быть не может. Но читательницы с восторгом поглащают подобную литературу, а некоторые особо впечатлительные действительно начинают и в жизни искать подобных экземпляров. Печальная тенденция, да....
Daria Sokolova, Я с вами полностью согласна. Авторы подобной литературы сублимируют свои нереализованные потребности, а читатели возможно ищут социальное доказательство тому, что принц на белом коне это реальность - вон, в книжке же написано!
А почему "ФЛР"? Мне казалось, что это зачит "фантастический любовный роман".
Карина, полностью поддерживаю Ваше мнение. Я тоже читала раньше Шарм и была в восторге. Вот это Любовь!!! Приятно читать при этом и моральные принципы есть и честь и достоинство. Последние книги открываю и на второй странице жаркий секс между героями только что познакомившихся. Потом они встречаются на работе/у знакомых/в кафе. И продолжается секс без морали и особых обязательств. А где же постепенное знакомство, узнавание друг друга, лёгкий флирт, смущение, любовь? Побольше бы таких авторов как Вы. Спасибо.
Спасибо большое за блог, я тоже такого мнения. Уверена, что читать некоторые книги - опасно для реальной жизни. Мы можем тысячу раз не верить, что что-то на нас влияет, но подсознание наше замечает всё и автоматически подцепляет модели поведения. И чем больше мы расслаблены в момент чтения, тем лучше схватывания вещи из книг. Если посмотреть холодным рассудком - мне точно не нужен в жизни "властный доминант", поэтому я про таких и не читаю. Хочу свободы, адекватной заботы и уважения в отношениях, и мне противно читать книги с нездоровым подходом к делу.
Прошу прощения не могу удалить дубли
Отлично сказано. Тебе это зачтется после окончания водяного перемирия (с)
Отлично сказано. Тебе это зачтется после окончания водяного перемирия (с)
Отлично сказано. Тебе это зачтется после окончания водяного перемирия (с)
Думаю, это своего рода естественный отбор и проверка на способность к внутреннему росту и критическому мышлению. Практически все читали в нежном возрасте подобные книженции, но почему-то лишь малый процент сумел повзрослеть и куда-то эволюционировать, а остальные навеки вечные задержались в пубертатном периоде. С книгами это, кстати, практически не связано, но в данном случае вкус к подобным однообразным книгам определяется именно стадией собственной эволюции.
Елена Трифоненко, Да, согласна. Такая аудитория - это минимум издержек. Эмоциональна, активна, увлекаема. Такой же подход я встречала в высказываниях о Большом Кино - фильмы для аудитории 21-28 лет, которая посещает кинотеатры.
И вот теперь думай, что есть массовый читатель? Реальный читатель или гарантированный источник дохода?
" И в реальности появляются женщины, больше напоминающие роботов, уверенные, что они никчемны, бестолковы и беспомощны. Живущие лишь ради своего хозяина…"
Ни разу за свою богатую впечатлениями жизнь не встречала таких женщин. Вот совсем.
Встречались и бестолковые, и беспомощные, и никчемные. Но вот такие, которые рефлексировали над этим и даже были уверены в своей никчемности (далее по списку) - никогда. Где вы их берете, кроме как на страницах выдуманных книг?
Ксения Зотова , Второй тип, о котором вы говорите, это, кмк, никакие не жертвы, это хищники, которые носят выгодную им маску и имеют в подобном образе исключительно профиты.
Как же Вы правы)
У меня как раз есть рассказ об этом. "Бедный муж" называется.
Мужчина, естественно, должен быть мужчиной, но не тираном и не начальником, ведь жена - не рабыня.
как ни печально - время сейчас такое. человек слаб, пресыщен, всё кругом ориентировано на получение удовольствия и секс не исключение. В условиях глобализации создают человека-потребителя, ему некогда остановиться и задуматься о том, что происходит и надо ли ему это. удовольствия становятся товаром, это их обесценивает и в погоне за всё новой порцией готовы платить всё больше и это не всегда деньги. обычное и доступное не радует, хочется запретного.
мне нравится такой подход к человеку в психологии - личность рождается дважды - первый раз как субъект социума, второй - как субъект культуры и вот второе рождение наступает далеко не у всех, а ведь в результате него и получаются критически мыслящие люди, которые берут на себя ответственность за свои поступки, стремящиеся к творчеству и саморазвитию.
и вот те, кто не "родился" второй раз становятся лёгкими заложниками различных стереотипов, которые ещё больше "разгружают" мозг и он всё хуже способен к критическому анализу.
Алёна Ляпота, "Игры, ненапряжная литература, картинки, фильмы, призванные не поучать, а развлекать."
У меня понятие "удовольствия" - очень широкое))) И то, что вы перечислили я тоже отношу туда.
Очень сложная градация, я пыталась не углубляться и писать усреднённо. Это очень большой пласт человеческого бытия и разглагольствовать можно ооочень долго)
Какие важные и очень актуальные темы Вы подняли! Знаете, вообще не могу в последние три года читать ЛФР, фэнтези, женские романы... Этот пошлый, агрессивный, лишенный любой морали, написанный скудными шаблонными выражениями бред, невозможно читать. Авторы прописывают до тошнотворных мелочей порно (именно порно, а не эротические) сцены, зато от диалогов и описаний глаза кровоточат! Ответить
Секс - это один из языков любви. Недаром очень часто люди мирятся через секс, ругаются через секс, а иногда даже живут только им. Но я абсолютно согласен - все это нужно уметь написать, заставить прочувствовать. Чтобы было понятно - это не просто секс, это продолжение диалога.
Марк Качим, ага, спасибо ))))
Страшно, что понятия добра и зла размываются. Для старшего поколения некоторые вещи кажутся странными или плохими, но уже выросла молодежь для которой, что раньше считалось плохим норма.Конечно, в книге должны быть герои хорошие и плохие, вопрос в акцентах. Если ГГ плохишь, то в конце он должен поплатиться, если положительный, то получить плюшки. То есть, герои должны показывать, что хорошо, что плохо. А крики, это покупают, значит хорошо считаю не правильным, типичное современное зло. Ведь так можно сказать, например: коноплю тоже хорошо покупают, значит хорошо, а водку как берут, у. Сейчас торгаши правят, а они и мать родную подадут, у них все товар: книжки, горшки, женская красота, честь, Родина. А читатель... Гамбургеры тоже вредные, но покупают же.
С регулярной периодичностью выходят блоги на тему «Какой кошмар, какой кошмар, что за люди, что за читательницы, всем подавай властных героев и с насилием, одни извращенки вокруг!», вот еще один. И все в кучу скинули – и любовь, и насилие, и секс, и влияние на разумы, и абьюз, и влечение итд. Вопрос в конце – а куда катится мир, повздыхаем, поохаем, и что теперь «властных пластилинов» станет меньше? Это не мода, так было всегда, но в наше время порок лучше видно по статистике продаж.
Действительно. Очень надоело, что сейчас если и не каждая вторая, то каждая третья книга с героем-тираном, властным героем. Из книги в книгу перебирается один и тот же штамп и я все жду, когда же ему наступит конец. В печенках уже этот стокгольмский синдром и вечные попытки (или даже не попытки) изнасилования героем героини. Противно.
Но литература тут лишь поверхностное, хоть и не последнее, влияние. Не надо все на 50 ОС вешать, хотя и они свои лепту внесли. Ранее упомянутый домострой, то же "бьет - значит любит" закрепились в веках. Это только кажется что вот, XXI век, а на деле все еще жертва изнасилования сама виновата. Спровоцировала.
Тут стоит отметить и то, что XX век был весьма тяжелым. Одни сплошные войны, в которых погибали мужчины. И при таком дефиците женихов хватай что имеется и страдай всю оставшуюся жизнь. Зато не дева старая да бездетная. Пьет, бьет и гуляет? Сама виновата. Нехватка положительного примера и избыток отрицательного сказывается. А к нему и книги, в которых властный альфа, такой взрослый и опытный, нагибает молоденькую девственницу. Она то сначала пытается сопротивляться напору, но вскоре обязательно окажется, что они истинная пара и все прекрасно!
Вставлю свои пять копеек. Часто автор рисует тестостеронового, брутального самца, затем приходит героиня, заголяется, и все! Нет брутального самца, а есть половая тряпка, у которой мозги всмятку. А почему? - а потому, что титьки увидел! Вот, что тело животворящее с мужиком делает. Получается, немного обнаженки, и тебе уже все должны. По-моему, это в корне неверно. А кто-то пытается и в жизни такое провернуть и ожидает последствий, как в книге. Но получается, как в жизни.
Полностью согласна. Просматриваю перечень книг, предлагаемых, например, Книгоманом или Призрачными мирами, так каждая вторая под маркой "властный герой"...
Elena Mukovnina, вообще пора бы уже издать закон запрещающий романтизацию насилия в литературе, так как запрещают, например, секс с несовершеннолетними...
Есть очень хорошая книга по психологии таких вот жертвенных отношений: "Женщины, которые любят слишком сильно" автор Робин Норвуд. Там на примерах из практики доступно и понятно объясняется вся подноготная больной любви. И на одной из страниц автор как раз сетует на то, что ложные стереотипы закладываются помимо семьи ещё в литературе и фильмах. А так, от себя... Повальный женский мазохизм мне неприятен, тем более, что те, кто им так восхищается, никогда не пробовали его на своей собственной шкуре.
Полностью согласна. Нет, я частенько грешу почитыванием ЛР, и властные герои туда временами затесываются, но упаси Бог в жизни встретить такого мужчину! Важно не только то, какой посыл автор вложил в произведение, но и умение читателя выделить для себя главное. Если идея: любовь побеждает всё - это неплохо. Если идея: ради любви можно измениться - это тоже хорошо. Только вот проблема именно в подмене понятия "любовь" - вы абсолютно правы. Насилие - не любовь. Законченный эгоист не будет меняться ради любви, потому что он не способен на неё. Он любит себя - ему и так хорошо. Чужая любовь для него только подтверждение собственной неотразимости. Так зачем меняться?
Когда я пришла на ЛН и узнала, что есть такой жанр, несколько раз честно пыталась почитать что-нибудь популярное. Увы, дальше первых двух страниц дело не пошло))
Вы очень четко сформулировали и мое мнение тоже. Очень жуткая ситуация, когда таким "легким" способом меняют мышление и стандарты целого поколения. Я жила в другой стране, с другими реалиями и отношениями. И вернувшись в Россию через какое-то время испугалась такой резкой перемены и такой сильной рекламы всего того страшного и мерзкого, чему и учить не надо. И понимать и видеть стала намного шире.
Нелли Искандерова, да.
«...авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. И почему так тянет на героев, мягко говоря, не слишком адекватных с точки зрения морали. Неужели тоска по домострою заела?» — это работа. Авторы могут не разделять убеждений своих героев. Ничего личного, просто бизнес.
Елена Трифоненко , интересная метафора)
Книги про властных нагибаторов, сучек для альфы, жертв изнасилования, страстно влюбленных в своего насильника и прочих " запомнитымоя" воспринимаются на ура, прекрасно читаются и продаются. Ещё про инцест хорошо идут. К сожалению, это так. Многие ммм... дамы просто тащатся от таких вариантов. Вот писатели и стараются. Есть спрос - есть товар. У меня есть знакомая ( коллега по работе), которая как - то раз, будучи крепко подшофе, с восторгом рассказывала о том, как подверглась когда - то секс. насилию. Для меня это мерзко и непонятно. Для других - нормально и желанно. Как - то так...
Margarita Soldatova , Умненького хотели;) Читала в инете: врач пришла на вызов, в доме детей человек 12, все такие... Особенные. На вопрос - куда вы их плодите - ответ: умненького хотели:)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена