Не все сладости одинаково полезны (о Флр)
Любовный роман – жанр такой, легкий и, по мнению многих, довольно-таки розовый. Всерьез его не воспринимают, оно и не надо. Да и вообще, казалось бы, что может случиться на зефирных берегах, над которыми воспаряют карамельные замки?
В реках патоки содержание сахара понизится? Аль сиропу читателям не дольют?
Но как ни странно, и в рюшевых мирах бывают катастрофы. И тем они опаснее, что с виду аккурат несерьезны, не заслуживающи внимания.
Помню, некогда зачитывалась я романами из серии «Шарм». Иные перечитывала дважды и трижды, не особо задумываясь над тем, высокая сие литература или нет. Меня цепляли истории, на глаза наворачивались слезы, а сердце обмирало, когда герои выясняли отношения. И главное, что в этой литературной войне выдуманных характеров я видела какой-никакой образец идеальной истории.
В этом и состоит скрытая опасность легких книг. Они именно этой легкостью привлекают огромное количество поклонников, а те, пусть и сами относятся несерьезно, но… через книгу, через любую книгу автор беседует с читателем. Доносит до них свое мнение, расставляет флажки моральных критериев, грубо говоря, помечает хорошее, плохое и допустимое. И да, вряд ли кто действительно рассчитывает встретить в реальности драконьего принца и прожить с ним вечность в любви и согласии, но…
Что-то остается.
Запоминается.
И закрепляется. И ладно, если что-то хорошее, но ведь бывает иначе.
К примеру, герой властно сгибает героиню в рог бараний, а читательницы вздыхают – какая любовь… они-то знают, что любовь все победит и скоро герой будет бегать за несчастной с тапочками в руках, прощение вымаливая. Но в жизни-то любви, чтобы изменить кого-то, недостаточно. Вообще сама идея кого-то менять изначально обречена на провал (доказано многими экспериментами). В жизни он, такой харизматичный и властный, подомнет несчастную под себя и выстроит отношения, разорвать которые будет невероятно сложно.
О чем я?
Тема насилия, внезапно ставшая столь популярной в любовных романах. Острая и болезненная, полагаю, не только для Беларуси. Насилия домашнего во всей его красе, начиная от банального рукоприкладства и заканчивая типичным газлайтингом, который ныне во многих романах обыгрывается, как образец нормы. И внешне это красиво: герой носит героиню на руках, помогает ей во всем и вообще не дает перетруждаться, но мое циничное «я» достраивает иную картину, довольно жуткую. Эта забота очень часто перерастает в тотальный контроль, и постепенно человек перестает понимать, чего же он сам хочет. Да и зачем? За него придумают, каким ему, вернее ей, быть. Чем заниматься. Как проводить свое время. На что тратить внимание. И да, это куда страшнее мордобоя, поскольку не так явно, но… открывая очередную историю со властным героем, который подавляет волю героини, мне хочется постучать книгой по голове автора и спросить, понимает ли он, о чем вообще пишет?
И герой давит, давит, заставляя героиню согласиться, что она кругом ошибалась и вообще до встречи с ним не знала счастья. А уж он-то постарается…
Верю.
Постарается. И в реальности появляются женщины, больше напоминающие роботов, уверенные, что они никчемны, бестолковы и беспомощны. Живущие лишь ради своего хозяина…
В общем, всем любителям властных героев настоятельно рекомендую посмотреть «Газовый свет», для понимания, что можно сотворить с разумом другого человека под маской заботы к оному.
Вторая проблема – секс.
Вернее не то, чтобы проблема. Секс – это секс и только. Плохой, хороший или посредственный, тут уж как кому повезет. Но к любви он имеет весьма опосредованное отношение. И если понять, почему героиня хочет оказаться с героем в постели, я могу, то почему она принимает это сугубо физиологическое желание за любовь – нет. Вот эта подмена понятий меня и злит.
Влечение и любовь – это совсем-совсем разные вещи. Как апельсин и паровоз. И героям может быть хорошо в постели, но при этом любви большой и чистой не состояться. Эротику в книгах я вообще не люблю, но… ладно, когда есть что-то, кроме нее, а когда все сводится к постельным играм, мой разум отказывается это понимать. Зато в последнее время все чаще встречаю ситуацию, когда любовь без пылких признаний и секса за таковую не считается. То есть, граница между понятиями размывается весьма и весьма активно.
Итого, подводя итог. Конечно, любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих, но все же авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. И почему так тянет на героев, мягко говоря, не слишком адекватных с точки зрения морали. Неужели тоска по домострою заела?
Или, скорее, дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным. Но мысль о том, что мужественность становится синонимом насилия, меня несказанно угнетает.
P.S. Это только мое мнение.
117 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПочитала статью и восхитилась. Очень хорошо и правильно Вы пишете.
А почитав комментарии, сформулировала свою точку зрения. У меня чудесный заботливый муж, который мне очень помогает по дому и в воспитании сына. К меня хорошая, интересная работа, но очень ответственная. Но иногда у меня просто крик души: "я не хочу ничего решать, я хочу платьишко". И когда я читаю книги ФЛР, я расслабляюсь и мечтаю, чтобы за меня решили, даже чем я буду завтракать.
Только без рукоприкладства.
Вы сами ответили на свой вопрос. "Дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным".
Карина Демина , Очень нравятся ваши посты - пишите! А после вашей "Изольды" я два дня ходила как во сне - невероятная книга! Еще многое хочется сказать, но это будут сплошные эмоции. Просто спасибо за ваш труд и всего самого лучшего!
Мне кажется, мало, что зависит от книг. Книги - это лишь побочный эффект. И если бы на подобное "чтиво" не было "спроса", то и "предложения" бы тоже, само собой (по законам даже не экономики, а мироздания) отсутствовало.
Очень многое зависит от воспитания, и не только родительского, но и школьного.
У меня как-то дочь пришла с учебы и рассказывает, что у них была уборка класса (первая уборка, т.к. раньше родители убирались). И в этот раз убирались, только девочки, а мальчиков всех отпустили по домам. На возмущения девочек, учительница им сказала, что это их прямая обязанность, как рожать и воспитывать детей, стоять у плиты, стирать, а мальчики вообще ... это же мальчики! Высшие существа! Им по статусу не положено свои нежные ручки в грязи марать. Последнее я конечно додумала, но подтекст был именно такой.
И это современная школа(((
Женщин втаптывают в грязь с самого детства, указывая им, где их место.
Так чего же вы на несчастные романы о любви-то пеняете?
Яна Ри, нет, не частная. Родители просто крайне любят платить. За все. От кулеров с водой в кабинетах до туалетной бумаги, что ученики должны получать от учителя по просьбе. Каким макаром 12-13-летние подростки пойдут просить у классной туалетную бумагу, так и не смог понять.
Снег у нас убирают именно пацаны, начиная с 5-го класса. Причем причина глупая: нет возможности преподавать труды. Девочек еще как-то обучают согласно стандартов пост-СССР, а вот слесарная и токарная мастерские умерли.
Спасибо огромное Вам за эту статью!
№ 2
Насчет секса несколько сложнее. Имхо, любовь без секса - это как огурец без соли. Некоторым нравится и так. Но в целом - мокрая холодная трава. Могу понять, когда нет возможности (безответная любовь, возлюбленный умер или еще какие-нибудь препятствия), но когда возможность есть, а автор героям в сексе отказывает (нефиг, только после свадьбы, при выключенном свете и вообще, пусть читатель сам догадается, откуда у героев дети взялись), книга здорово проигрывает. Если человек считает, что эта сфера вообще не важна, ему можно только посочувствовать, видимо, здорово не повезло в этом плане. К тому же нередко любовь идет паровозом к сексу, а не наоборот.
Другое дело, что мало кто умеет показать секс так, чтобы было нужно и не вульгарно при этом.
Анна Жилло , Через еду, знаете ли, любовь еще круче показать можно, чем через интим. Где-то недавно читала историю про блокадный Ленинград, там папа приносил паек домой жене и детям и врал, что на работе покормили. Вот это, я понимаю, чувства, а от эросцены на пять страниц любви в книге больше не станет.
Вопрос в том, что сейчас считается мужественностью. Как мне кажется, границы и четкие определения данного понятия у многих женщин разные. И, зачастую, за мужественность выдается набор желаний\штампов\как-бы-аксиом, заложенных с самых малых лет прочими представительницами женской части населения, равно как имеющимся опытом, не всегда хорошим и необязательно с выводами и попытками понять.
Полностью согласна с Вами! Любовный роман хоть и лёгкое чтение, но на подсознательном уровне у читающих закрепляется , что вот как надо "любить". И люди начинают искать " настоящих" мужчин , как в читала, проходя мимо адекватных отношений, а иногда и высмеивая.
Недавно написала книгу про классического психопата в рамках определённого эксперимента. Ух как на него прыгали читатели! И адекватный, хороший герой на его фоне был не виден.
Уровень насилия в жизни людей уже такой, что они его не видят и не осознают. Но читать хотят о том, "что дома есть", причём так, чтоб говно выглядело повидлом. Такой запрос и выполняют романы про властных героев...
А блог правильный. Спасибо, Карина.
Ну, дай ей бог, это я про Лиду.
А пошло это все с 50 оттенков, до этого тоже были книги и на такую тематику и с сексом на каждой странице, но только 50 оттенков превратился из бульварной книжонки в бестселлер. И теперь многие авторы, видя сумасшедший успех этой недокниги, кинулись писать, теряя тапки, книги на такую тему. Мне многие книги на такую тему не нравятся, что-то даже читаю, но самое страшное, это то, что для молодого поколения, эти Кристианы Греи превратились в идеал
Lana Marcy, Топающей ладно - а вот меня порвало на "сучащей ножками"
Больная тема. Частенько автор все прекрасно понимает и «прячет» насилие: мягко описывая его, мотивируя.... А читатели еще и защищают поведение героя как единственно возможное.
И с сексом часто перебор. Особенно раздражают описания того, что незнакомый или неприятный мужчина насильно следует и вспыхивают бешенная страсть.
Полностью согласна с Кариной и поддерживаю. Проблема есть.
Полностью согласна. Спокойный, нормальный и адекватный мужчина не вызывает интереса так, как маньяк. Я , чего уж, люблю эротические сцены, но не везде и далеко не у всех авторов. А ваше творчество, лично для меня, это отдых для разума и либидо. Потому что у Вас именно любовь. Чистая и настоящая.
Согласна.
Но мне кажется, не только книги влияют на молодые умы. В большей степени - примеры своих родителей. Не поверю, что ребенок из семьи, где нет любви и уважения между родителями, сможет построить свою нормальную семью. Он просто не будет знать как. И это относится как к девушкам, так и к парням.
Вообще, тема очень обширная и глубокая.
Yasay , Согласна
Как Вы правы!
Спасибо автору за актуальную тему!
В своих изысканиях для сюжетов многие авторы явно углубляются не в ту степь и читаешь про "диких" мужиков и думаешь:"Он же *удак, какие отношения, на фиг, бежать без оглядки надо!" Никого нельзя переделать, это заблуждение многим дорого стоило! Человек по давлением обстоятельств способен измениться сам и только сам!
LenaMena, у нас вся страна полегла на ниве перевоспитания. Потому что когда государственная идеология велит осуждать, лицемерить и перевоспитывать других, а познавать себя и быть с собой и окружающими честными, хорошему результату взяться неоткуда.
Кто-то скажет Вам, что это просто сказка и их фантазия (фантазия авторов). Многие читатели это понимают, когда пролистывают страницы этих романов.
Для меня, книга (не важно какая) должна нести в себе идею. К сожалению, множество сегодняшних произведений, написанных в жанре любовного романа, не несут в себе никакого поучительного или же познавательного смысла. Трудно найти работу, прочитав которую от корки до корки, замираешь на минуту, задумавшись о той главной идеи, которую привнес автор при помощи созданного мира и героев. Идеи, что затронула твое мировоззрение, заставив забыться и задуматься над ней.
Таких книг в наше время очень мало. Толи мы, люди, пустеем. Толи, понятия творчества меняются, опуская свои планки до минимума.
Карина, спасибо, вы сумели связно и доступно изложить именно то, что пугает меня в последнее время. Почему авторы, сами женщины, подают насилие под видом любви? Возвращаемся к "бьёт значит любит"? Как-то на этом же сайте вступила в обсуждение. По сюжету влюбленный гг крадет гг и принуждает к интиму. Все это подаётся в "романтическом" антураже (водопад, цветы, птички поют), а героиня получает удовольствие. У героини это первый интимный контакт. На авансы гг она не раз отвечала отказом. На мой вопрос: "Что это было?!" я получила в ответ кучу возмущённых ответов, что я ничего не понимаю, герой настоящий мужик, а у меня просто очень скучная личная жизнь, тк такое поведение мужчины очень сексуально и заводит. Мои комментарии потом удалили. То есть все эти женщины считают насилие нормой? Поведением настоящего мужика, а не слюнтяя? Не интересоваться мнением женщины абсолютно, но иметь возможность обеспечить материальные блага? Как то это напоминает пресловутый анекдот, о мечте стать валютной проституткой. И молодые девочки и девушки, которые и читают взахлеб подобную литературу именно в ЭТОМ увидят идеал отношении?
Да, конечно. Любая история приходит в мир через автора, который описывает её в меру своего понимания и словарного запаса)) это как изложение в школе - каждый видит происходящее со своей стороны и пересказывает то, что запомнилось.
Ну почему же лёгкий жанр? Это ещё один информационный канал, по которому прямо в подсознание текут установки, размывающие прежние принципы и расширяющие пресловутое "окно приемлемости": вампиры становятся очаровательным, межвидовые связи и зоофилия - допустимыми, а насилие - атрибутом " властного героя". Это тревожно и печально. Аргументы "это просто бизнес", "где вы такое видели" и "это же сказки" по сути лишь фиговые листы, прикрывающие очередной крах общественной морали. Дамы и господа, почему вы не чувствуете разницы между сексом и любовью? Секс - это физиология, проявление функций тела, а любовь - функция души, явление не материальное по определению и не связанное с половыми признаками. Не хочу ругаться, но путать божий дар с яичницей... А женщина- робот живёт в соседней квартире и на вопрос контролёра о показаниях счётчика отвечает:"Не знаю, сейчас спрошу у мужа". Конечно, это вопрос личного выбора, и кому-то так жить удобнее и комфортнее. Но можно ли назвать разумным существо, живущее исключительно физиологическими потребностями?
а если таких книг - тысячи. Скоро это будет нормой, если не уже. И вот меня ещё в последнее время настораживает тенденция, что в любовных романах притягательно описывают всякую нечисть.
О сексе.
Я не люблю "эротику ради эротики", но для меня чувственные (не обязательно остро эротические)) сцены в современной литературе важны - с тех пор, как секс стал важной частью моей жизни.
Авторов прошлых веков я, разумеется, с удовольствием читаю и перечитываю, несмотря на отсутствие подобных эпизодов.
При этом я не люблю, когда сексуальных сцен в книге слишком много или они излишне затянуты.
Не люблю также всякие извращения в стиле дешёвой порнухи с постановочными сценами.
Впрочем, не меньше чем "эротику ради эротики" я не люблю и "юмор ради юмора".
Юмор для меня такая же естественная часть жизни, как секс, поэтому его я тоже люблю в натуральном (а не гипертрофированном) виде.
Натужный стёб на пустом месте и бесконечные спотыкания героев в стиле Чарли Чаплина я просто не переношу.
спасибо!
единственное, не соглашусь "Итого, подводя итог. Конечно, любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих, но все же авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. "
не соглашусь, потому что книги той же Джейн Остин - тоже любовные романы, и она сама подтрунивает над отношением к писателям и книгам, написанным в этом жанре. но ведь ее книги - уже классика? и тоже заставляют задуматься, и открывают что-то...
Olesya Dmitrieva , много таких авторов. Но их непросто найти, они редко попадают в топ, потому что в развлекательную литературу мало кто ходит за "подумать и что-то переоценить", все больше за эмоциональной пыльцой. И почему-то читатели, которые любят умные книги, не любят их кому-то рекомендовать и вообще делать что-то для того, чтобы эти умные книги прочитало больше людей. В отличие, кстати, от девочек, поглощающих легенькие ЛР тоннами и активно их друг другу рекомендующих.
Грустная проза жизни.
По пункту №1 - "Властный герой" - согласна с Вами полностью.
Авторов, у которых насильники, газлайтеры и просто неуважающие женщин герои становятся призами хэппиэндов, я просто перестаю читать.
Самое печальное, что стоит только намекнуть в комментарии, что такой мужик - не подарок, - и тут же прилетают ругательные, переходящие на личности ответы других читательниц. В тех редких случаях, когда они заморачиваются аргументацией, их доводы оказываются страшно похожи на те оправдания своих мучителей, которые выдают психологам реальные жертвы домашнего насилия(((
Популярность таких образов, на мой взгляд, объясняется не только тем, что многие авторы не знают, как ещё придать герою самцовости.
Дело в том, что многие вообще не умеют построить интригу иначе, чем на прямом конфликте героев, причём конфликте самом примитивном, "лоб в лоб", связанном с различными формами унижения, физического и морального(((
Пункт №2 пропишу отдельно, боюсь не уложиться по знакам)))
Согласна! У меня уже от хэштега ＃властный герой глаз дергается. Пихают в это понятие все, что угодно, включая абьюз и насилилие. И куча книг с эффектом стокгольмского синдрома, увы. И ладно я, взрослая тетка, могу понять, что почем, но ведь куча молодых девчонок читает с придыханием “ах, какая любовь” . И писать комменты, об’ясняя, что это ненормально - бесполезно, к сожалению.
Насчет секса к месту и нет. Тут дело вкуса. Я читаю и эротику, и про “слегка соприкоснувшись рукавами” , под настроение. Но да, секс легко перепутать с любовью. Особенно этим девушки страдают, у мужчин все более прагматично.
Спасибо, что подняли эту тему, наболело и у читателей!
Саша Никитина, Абсолютно точно сказано!
Как вы правы! Но пипл хавает. И что пипл хавает лучше всего, того и пишут.
спасибо! спасибо, что написали
пытаюсь, но у меня так четко не получается
я не одна такая, наконец-то!
и подмена понятия любви сексом...
и подмена ума, силы духа, храбрости, благородства, характера и морали, за которые раньше ценили мужчину, и наличие которых и определяло главного героя
на кубики преса, длинные волосы, голубые очи и орехозадницу...
возведение насилия, хамства, унижения всех вокруг, эгоизма, кобелизма и мудачества на пьедестал, как норму и главные черты идеального героя...
очень-очень мало авторов в состоянии описать здоровы и красивые отношения,
где мужчина по-настоящему мужествен, а женщина--действительно женственна... где вообще наличиствуют отношения, а не трах
мы утрачиваем понимание базовых человеческих ценностей: любви, дружбы, со-чувствия, доверия, уважения, прощения, терпения...
а самое страшное, что многие уже вообще не понимают, о чем это ты...
ах, если бы тело (почему то ТОЛЬКО мужского персонажа?) подавалось как результат здорового образа жизни, саморазвития, самосовершенствавания, работы над собой, как инструмент для сознательной жизни, для лучшей работы мозга и принятия более взвешенных и умных решений в конце концов
я была бы только счастлива...
однако это подается как товар для удовлетворения похоти главной героини, которая ни разу не должна следить за собой...
а раньше смотрели в первую очередь на моральные качества, потом на ум, а уже после на тело и если ничего, кроме тела не было-- это был "тупой качок" и антигерой как правило...
в то же диснеевской Красавице и Чудовище, кубики преса у Охотника, он ими страшно гордится, но при этом у него нет моральных качеств, он туп, ограничен, эгоистичен, самовлюбен, считается только со своими желаниями, не слышит главную героиню, не готов к защите кого-либо, самопожертванию, сдерживанию своих желаний во имя благополучия партнера, он антигерой
восемь кубиков преса не делает самца мужчиной, просто у мужчины может быть красивое тело, и не обязательно это как у дедушки Арнольда )
Карина, а вы не могли бы выложить эту статью в вашу группу в ВК? Если вам не сложно.
Мы с соавтором к себе хотели бы репост сделать...
Карина Демина, спасибо!)
"Или, скорее, дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным. Но мысль о том, что мужественность становится синонимом насилия, меня несказанно угнетает"
Совершенно верно. И это так же расстраивает. В общем, плюсую всей статье
Интересно, что если назвать героиню Красной Шапочкой и отправить ночью в темный лес в поисках трех афроамериканских волков, то это будет эротическое фэнтези, а если реальная девушка в ночном городе встретит группу энергичных властных пластилинов, то это будут тома уголовного дела.
Аля Букина, Так книги это одно, жизнь - совсем другое! Лучше всего это как бы противоречие объясняет поговорка "Бумага всё стерпит", потому что неживая.
Вот всеми руками за! Авторши не понимают, что романтизируя насилие, напрямую толкают юных читательниц в руки бытовых садистов.
Elena, я думаю, что авторши всё это прекрасно понимают, но ради собственной выгоды, чтобы заработать больше денег на продаже электронных книг с подобными сюжетами, закрывают на это глаза...
Как поклонница любовных романов не могу понять, какой образец идеальной истории вы видели раньше в романах серии "Шарм") Я эту серию забраковала почти сразу как стала ее читать, в произведениях "Шарма" я как раз и стала попадать на секс и насилие. Особенно отличались этим Смолл и Линдсей...
А со всем остальным согласна...
Елена Чемизова, Во времена моей юности выбора особо не было. Анжелика, Бенцони или Шарм. Так что... в 15-16 лет критическое мышление отсутствует. А вот гормоны бушуют, отсюда и ощущение идеальности.
Абсолютно верно... Типичное окно Овертона - когда из "нельзя" незаметно делают "можно"...
Согласна с вами)
Ужасно, когда пишут о насилии в сексе. Героиня привыкает к этому. Молодые читатели будут считать это нормой. Это не правильно. Действительно, то что читаешь откладывается в подсознании. Мне очень нравится Оден из "Невесты" Райдо из Хозяйки. Честные, сильные герои.
Я согласна с Вами. Читаешь историю про умного, успешного, состоявшегося мужчину ... который насилует часто не просто девушку, а невесту, жену.. А потом его все равно любят и он становится понимающим и нежным... Да не станет, не совпадает это! Чудес не бывает, даже в мире фэнтази). У Вас прекрасные, интересные произведения, успехов Вам и вдохновения!
Полностью с вами согласна!
Полностью согласна с вышеизложенным.
Знаете, я довольно спокойно отношусь к книгам, в начале которых оба героя, хлебнув по жизни горя горького и как ёжики ощетинившись, друг друга стремятся уколоть или у них просто недопонимание на фоне разных менталитетов. Потом они, конечно, сближаются и стремятся к пониманию. В начале книги, скорее всего, мужчина даже груб (ибо, будь он заботливый и нежным, то вряд ли женщина ощетинивалась бы в ответ), но если он совершает физическое или психологическое насилие... Тошнотики. Это уже не "моя книга". Особенно же напрягают женские романы, где эдакая Хамло Нагибаторна "перевоспитывает" мужчин, мужиков, мудаков даже под себя любимую.... Это ж трэш просто!
Да напишите уже кто-нибудь про властную героиню-мерзавку и мужика-истеричку!!! ;))))
Я согласна с Вами, поэтому свои истории подвергаю жесткой внутренней цензуре. Критерий один: мне должно быть не стыдно представить это под настоящим именем.
Но вот бытует в интернет-обсуждениях мнение, что публика хочет именно таких отношений. Почему-то многим потенциальная читательница представляется как некая мадам Бовари, которой нормальная жизнь наскучила до "больше не могу". Возможно, причиной тому стали не современные ЛР, а литература, которая теперь признана классикой? Посмотрите, сколько примеров удачных отношений мы можем там найти? Сплошь и рядом страдания, страсти, изломанные судьбы...
Я наверное жутко старомодная ханжа - но полностью поддерживаю вас.
Увы, мы в меньшинстве)
Гуйда Елена, Даже в сказке должен быть реализм. Пусть будет мир с драконами и принцами. Да хоть магические академии! Но должна быть логика в поведении героев. Переживать хочется за героев адекватных. Жертвы стокгольмского синдрома, насильники и хамы могут быть в произведении, но автор должен дать понять, что это - не норма.
Для меня яркий мужественный герой и в то же время любящий - это Чёрный Янгар. Или Райдо из "Хозяйки большого дома", или Оден из "Невесты". Спасибо вам большое за ваших героев, за их естественность, человечность. За то, что они запоминаются своими человеческими качествами. Спасибо за ваши книги, я их очень люблю)) Спасибо за этот блог, может, кто-нибудь из читателей да задумается.
+1. Вздыхают читательницы те , что никогда не сталкивались с насилием . Ни за что не поверю в любовь после унижений и рукоприкладства . С таким смиряются безвольные женщины , или от безысходности . Зато верю в поговорку горбатого могила исправит . Люди не меняются , властный человек никогда не станет утипутечка.
Редко что побуждает меня написать комментарий. Тем более комментарий в чьем-то блоге, и особенно в блоге писателя, чье творчество я уважаю - боюсь разочароваться в личности человека, который скрывается за сказкой о любви. И знаете, в вас я не разочаровалась, в вашем мнении. В этом засилье нытья о том, что это всего лишь книги, каждый, простите, дрочит как хочет, такой трезвый взгляд особо ценен. И я искренне благодарна вам и за творчество, и за мировоззрение. Искренне надеюсь и жду того момента, когда читатели (а в данном случае - читательницы) начнут уважать себя и перестанут считать за идеал мужчины властного мудака, а за идеал женщины - безвольную тряпку.
В общем, спасибо вам, прочитать такой пост на фоне бесконечного оправдания всякой грязи было очень приятно.
Очень просто относятся к словам. Не понимая, насколько сильное это оружие... Одно время усиленно культивировался образ хамки-попаданки... Пока не приелось настолько, что читать такие книги не то, чтобы перестали...вульгарно и неинтеллектуально стало... во многих женщинах заложено подчинение и "тяга к сильному плечу", но... Очень большое Но... Женщины, в попытках найти свою сказку или хотя бы прочитать про чужую... Заменяют иллюзиями и самообманом жестокую реальность. Сколько уж слов сказано - мужика ничем не удержишь... Но все так же и те же ошибки совершают в надежде, что уж у неё-то сказка получится.... Сколько написано--бьёт-любит? Покажи ему свою любовь, вдарь сковородкой.... Сильный-это тот, кто может взять на себя ответственность за твоё благополучие... А не тот, кто будет ломать женщину под себя. Но посмотрите на героинь нынешних книг! Почему пошла волна попаданок в фэнтези? Сказки хочется! Ведь правда?? Не зря сказка про Чудовище и красавицу одна из самых популярных.... И если в Аленьком цветочке хоть чудо-юдо умудрилось влюбиться, то в заграничный сказке влюбиться должна была красавица и тогда проклятие снималось. В злодея, по сути Ответить
Зачем бороться против domestic violence, пытаться создавать кризисные центры, сражаться за возобновление закона, за охранные ордера, если женщины жрут все это большой ложкой и не давятся, да еще просят.
Вот прямо с языка сняли. Я только недавно об этом думала что половина авторов начала писать под пятьдесят оттенков серого или о супер брутальном мачо-мэне который перегибает героиню через колено и как же это здорово. Самое обидное что это даже те авторы которые такой фигней не страдали.
ППКК. Согласна с каждой буквой поста ((
Насчет насилия соглашусь. Моя героиня десять лет жила в таком браке, и все вокруг считали его идеальным. Она не считала, но муж настолько загнал ее под плинтус, что найти в себе силы развестись она смогла только тогда, когда застала его в постели с другой. У меня такой срач был в каментах на этот счет - некоторые писали, что героиня дура и неблагодарная тварь. А вообще на каждые два добавления в библиотеку одна слетает. Аргумент: написано отлично, но, блин, кому нужны ваши рефлексии и выяснения отношений. У вас курортный роман - герои должны весело трахаться на пляже под шум волн, а не выносить друг другу мозг.
ППКСище. очень здорово, что написали такой пост; вообще считаю, что нужно писать на эту тему как можно больше.
с повсеместного газлайтинга и насилия в ромфанте, да ещё подающегося под видом нормы, я нервно курю и ору в кота. как и с больных ублюдков, которые это всё оправдывают - мол, просто выдумка, чо вы привязались.
ну да, почему-то педофилию или, не знаю, терроризм романтизировать - это плохо, а насилие над женщинами - ойвсё ацтаньти ита жи видумка. м-м-м, новый Орбит со вкусом двойных стандартов! :З
Героини тоже не отстают. Тупая наглая истеричка, которая преподносится как «сильная героиня», хотя сильного в ней только одно: степень идиотизма.
Карина, спасибо за пост! Я тоже об этом думала. Могу ещё добавить, что к "властному герою" последнее время добавились ещё и "отборы невест", когда героиня должна бороться за принца, а это подмена гендерных ролей, что тоже чревато....
Ни один властный мужчина пластилином не станет и за героиней не побежит. Не одна, так другая - выберет либо удобную, либо по расчету.
Сказка - это может и хорошо, когда все гут и вот она такая-нетакая и властный босс/властелин/герой под конец стелется тряпочкой. Но меня всегда удивлял этот момент - женщины, неужели вам так нужно преклонение и заглядывание в глаза? Куда лучше партнерство.
Или в жизни не хватает романтики? Но ведь в книгах большей частью романтика утрирована.
Спасибо! Подпишусь под каждым словом.
Это взрослые девочки в преклонном возрасте могут воспринимать все как сказку, осознавая, что в реальности это невозможно. Так же как истинные пары. Сказка о перевоспитании, сказка о жестоком и циничном, который с женой пуся-пуся и такой же пуся-пуся с детьми.
А для тех у кого цинизм ещё не развился - это надежда.
Ну и для меня сильный герой это герой защитник и поддержка, а не папочка-автократ.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена