Не все сладости одинаково полезны (о Флр)
Любовный роман – жанр такой, легкий и, по мнению многих, довольно-таки розовый. Всерьез его не воспринимают, оно и не надо. Да и вообще, казалось бы, что может случиться на зефирных берегах, над которыми воспаряют карамельные замки?
В реках патоки содержание сахара понизится? Аль сиропу читателям не дольют?
Но как ни странно, и в рюшевых мирах бывают катастрофы. И тем они опаснее, что с виду аккурат несерьезны, не заслуживающи внимания.
Помню, некогда зачитывалась я романами из серии «Шарм». Иные перечитывала дважды и трижды, не особо задумываясь над тем, высокая сие литература или нет. Меня цепляли истории, на глаза наворачивались слезы, а сердце обмирало, когда герои выясняли отношения. И главное, что в этой литературной войне выдуманных характеров я видела какой-никакой образец идеальной истории.
В этом и состоит скрытая опасность легких книг. Они именно этой легкостью привлекают огромное количество поклонников, а те, пусть и сами относятся несерьезно, но… через книгу, через любую книгу автор беседует с читателем. Доносит до них свое мнение, расставляет флажки моральных критериев, грубо говоря, помечает хорошее, плохое и допустимое. И да, вряд ли кто действительно рассчитывает встретить в реальности драконьего принца и прожить с ним вечность в любви и согласии, но…
Что-то остается.
Запоминается.
И закрепляется. И ладно, если что-то хорошее, но ведь бывает иначе.
К примеру, герой властно сгибает героиню в рог бараний, а читательницы вздыхают – какая любовь… они-то знают, что любовь все победит и скоро герой будет бегать за несчастной с тапочками в руках, прощение вымаливая. Но в жизни-то любви, чтобы изменить кого-то, недостаточно. Вообще сама идея кого-то менять изначально обречена на провал (доказано многими экспериментами). В жизни он, такой харизматичный и властный, подомнет несчастную под себя и выстроит отношения, разорвать которые будет невероятно сложно.
О чем я?
Тема насилия, внезапно ставшая столь популярной в любовных романах. Острая и болезненная, полагаю, не только для Беларуси. Насилия домашнего во всей его красе, начиная от банального рукоприкладства и заканчивая типичным газлайтингом, который ныне во многих романах обыгрывается, как образец нормы. И внешне это красиво: герой носит героиню на руках, помогает ей во всем и вообще не дает перетруждаться, но мое циничное «я» достраивает иную картину, довольно жуткую. Эта забота очень часто перерастает в тотальный контроль, и постепенно человек перестает понимать, чего же он сам хочет. Да и зачем? За него придумают, каким ему, вернее ей, быть. Чем заниматься. Как проводить свое время. На что тратить внимание. И да, это куда страшнее мордобоя, поскольку не так явно, но… открывая очередную историю со властным героем, который подавляет волю героини, мне хочется постучать книгой по голове автора и спросить, понимает ли он, о чем вообще пишет?
И герой давит, давит, заставляя героиню согласиться, что она кругом ошибалась и вообще до встречи с ним не знала счастья. А уж он-то постарается…
Верю.
Постарается. И в реальности появляются женщины, больше напоминающие роботов, уверенные, что они никчемны, бестолковы и беспомощны. Живущие лишь ради своего хозяина…
В общем, всем любителям властных героев настоятельно рекомендую посмотреть «Газовый свет», для понимания, что можно сотворить с разумом другого человека под маской заботы к оному.
Вторая проблема – секс.
Вернее не то, чтобы проблема. Секс – это секс и только. Плохой, хороший или посредственный, тут уж как кому повезет. Но к любви он имеет весьма опосредованное отношение. И если понять, почему героиня хочет оказаться с героем в постели, я могу, то почему она принимает это сугубо физиологическое желание за любовь – нет. Вот эта подмена понятий меня и злит.
Влечение и любовь – это совсем-совсем разные вещи. Как апельсин и паровоз. И героям может быть хорошо в постели, но при этом любви большой и чистой не состояться. Эротику в книгах я вообще не люблю, но… ладно, когда есть что-то, кроме нее, а когда все сводится к постельным играм, мой разум отказывается это понимать. Зато в последнее время все чаще встречаю ситуацию, когда любовь без пылких признаний и секса за таковую не считается. То есть, граница между понятиями размывается весьма и весьма активно.
Итого, подводя итог. Конечно, любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих, но все же авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. И почему так тянет на героев, мягко говоря, не слишком адекватных с точки зрения морали. Неужели тоска по домострою заела?
Или, скорее, дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным. Но мысль о том, что мужественность становится синонимом насилия, меня несказанно угнетает.
P.S. Это только мое мнение.
111 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПодписываюсь под каждым словом. Тема насилия - очень неприятная и болезненная; для отдельных женщин - даже триггерная, и культивироваться, ИМХО, не должна. Не могу оправдать мужского персонажа, что поднимает руку на женщину, под каким бы высокоморальным соусом автор это ни подавал (исключение: показательные бои, поединок, схватка на войне, пощёчина при попытке привести в сознание). В моих историях ни один газлайтер и рукоприложенец счастья и оправдания не получил и не получит )))
Это не только ваше мнение. Ваше мнение и наблюдения имеют под собой вполне реальную почву. Увы, многие авторы не понимают, что человек, особенно молодой, существо вообще-то большей частью информационное и библейское "Вначале было слово..." - cказано было не просто так. И льют всякий информационный мусор в неокрепшие мозги со старанием, достойным лучшего применения...(((
Полностью согласна. Тема абсолютного доминирования одного партнёра над другим, мне далека, хотя и имеет место быть. Однако я тоже никогда не поверю, что мужчина - тиран, собственник, который привык к беспрекословному подчинению вдруг в одночасье изменится ради героини, осознает, как он был не прав и заживут они долго и счастливо. В том, что есть девушки, которое в принципе, могут влюбиться в таких мужчин, я не сомневаюсь. Этакие жертвы по своей натуре, они действительно в жизни встречаются, но вот только у таких отношений вряд ли будет счастливый финал, который, как правило, на преподносят в книгах. Оттого и кажутся мне такие романы неправдоподобными.
По поводу темы секса - тоже не в чем возразить. Увы, часто происходит подмена понятий, и пару раз меня попрекали тем, что мои герои за всю книгу так ни разу друг с другом не переспали, а ведь в тегах указано: романтическое фэнтези! Как же без постели-то?
Пример властного героя, оставившего неизгладимое негативное впечатление, оставил фильм "В постели с врагом".
Увы, доброта и благородство -- это не мужественно(( А вот, когда он ее за волосы... это да, молодец, сразу доказал, что любит!
Я практически не аудитория любовных романов, но романтизации насилия тема вообще интересная.
Кроме основных моментов, есть еще несколько неочевидных. Например, любовно взрощенное ханжество.
У взрослой половозрелой женщины есть потребность в сексе (другое дело, что я тоже не слишком жалую эротику в тексте, но речь не об этом). В противовес этой здоровой и физиологичной потребности встают всякие социальные надстройки, среди которых страх получить на лоб ярлык "шлюхи и давалки". Так что пусть герой героиню головой об батарею, лишь бы не "фуууу шлюха, как она могла". И читательское либидо порадовано, и мораль героини не заляпана подозрительными жидкостями естественного происхождения.И эта фиготень цветет и пахнет, потому что социальные надстройки удивительно живучи.
Здесь мог бы еще быть большой текст про объектность и субъектность женской сексуальности, но мне лень.
Вы прямо таки структурировали и аккуратно изложили мысли которые меня уже давно преследуют. Читать эту штампованную литературу уже невозможно. Понятие как должен вести себя нормальный мужчина подменяется образом властного альфа самца. На деле же обладая даже не самой богатой фантазией можно себе представить что счастливого и светлого будущего в таких отношениях быть не может. Но читательницы с восторгом поглащают подобную литературу, а некоторые особо впечатлительные действительно начинают и в жизни искать подобных экземпляров. Печальная тенденция, да....
А почему "ФЛР"? Мне казалось, что это зачит "фантастический любовный роман".
Карина, полностью поддерживаю Ваше мнение. Я тоже читала раньше Шарм и была в восторге. Вот это Любовь!!! Приятно читать при этом и моральные принципы есть и честь и достоинство. Последние книги открываю и на второй странице жаркий секс между героями только что познакомившихся. Потом они встречаются на работе/у знакомых/в кафе. И продолжается секс без морали и особых обязательств. А где же постепенное знакомство, узнавание друг друга, лёгкий флирт, смущение, любовь? Побольше бы таких авторов как Вы. Спасибо.
Спасибо большое за блог, я тоже такого мнения. Уверена, что читать некоторые книги - опасно для реальной жизни. Мы можем тысячу раз не верить, что что-то на нас влияет, но подсознание наше замечает всё и автоматически подцепляет модели поведения. И чем больше мы расслаблены в момент чтения, тем лучше схватывания вещи из книг. Если посмотреть холодным рассудком - мне точно не нужен в жизни "властный доминант", поэтому я про таких и не читаю. Хочу свободы, адекватной заботы и уважения в отношениях, и мне противно читать книги с нездоровым подходом к делу.
Прошу прощения не могу удалить дубли
Отлично сказано. Тебе это зачтется после окончания водяного перемирия (с)
Отлично сказано. Тебе это зачтется после окончания водяного перемирия (с)
Отлично сказано. Тебе это зачтется после окончания водяного перемирия (с)
Думаю, это своего рода естественный отбор и проверка на способность к внутреннему росту и критическому мышлению. Практически все читали в нежном возрасте подобные книженции, но почему-то лишь малый процент сумел повзрослеть и куда-то эволюционировать, а остальные навеки вечные задержались в пубертатном периоде. С книгами это, кстати, практически не связано, но в данном случае вкус к подобным однообразным книгам определяется именно стадией собственной эволюции.
" И в реальности появляются женщины, больше напоминающие роботов, уверенные, что они никчемны, бестолковы и беспомощны. Живущие лишь ради своего хозяина…"
Ни разу за свою богатую впечатлениями жизнь не встречала таких женщин. Вот совсем.
Встречались и бестолковые, и беспомощные, и никчемные. Но вот такие, которые рефлексировали над этим и даже были уверены в своей никчемности (далее по списку) - никогда. Где вы их берете, кроме как на страницах выдуманных книг?
Как же Вы правы)
У меня как раз есть рассказ об этом. "Бедный муж" называется.
Мужчина, естественно, должен быть мужчиной, но не тираном и не начальником, ведь жена - не рабыня.
как ни печально - время сейчас такое. человек слаб, пресыщен, всё кругом ориентировано на получение удовольствия и секс не исключение. В условиях глобализации создают человека-потребителя, ему некогда остановиться и задуматься о том, что происходит и надо ли ему это. удовольствия становятся товаром, это их обесценивает и в погоне за всё новой порцией готовы платить всё больше и это не всегда деньги. обычное и доступное не радует, хочется запретного.
мне нравится такой подход к человеку в психологии - личность рождается дважды - первый раз как субъект социума, второй - как субъект культуры и вот второе рождение наступает далеко не у всех, а ведь в результате него и получаются критически мыслящие люди, которые берут на себя ответственность за свои поступки, стремящиеся к творчеству и саморазвитию.
и вот те, кто не "родился" второй раз становятся лёгкими заложниками различных стереотипов, которые ещё больше "разгружают" мозг и он всё хуже способен к критическому анализу.
Какие важные и очень актуальные темы Вы подняли! Знаете, вообще не могу в последние три года читать ЛФР, фэнтези, женские романы... Этот пошлый, агрессивный, лишенный любой морали, написанный скудными шаблонными выражениями бред, невозможно читать. Авторы прописывают до тошнотворных мелочей порно (именно порно, а не эротические) сцены, зато от диалогов и описаний глаза кровоточат! Ответить
Секс - это один из языков любви. Недаром очень часто люди мирятся через секс, ругаются через секс, а иногда даже живут только им. Но я абсолютно согласен - все это нужно уметь написать, заставить прочувствовать. Чтобы было понятно - это не просто секс, это продолжение диалога.
Страшно, что понятия добра и зла размываются. Для старшего поколения некоторые вещи кажутся странными или плохими, но уже выросла молодежь для которой, что раньше считалось плохим норма.Конечно, в книге должны быть герои хорошие и плохие, вопрос в акцентах. Если ГГ плохишь, то в конце он должен поплатиться, если положительный, то получить плюшки. То есть, герои должны показывать, что хорошо, что плохо. А крики, это покупают, значит хорошо считаю не правильным, типичное современное зло. Ведь так можно сказать, например: коноплю тоже хорошо покупают, значит хорошо, а водку как берут, у. Сейчас торгаши правят, а они и мать родную подадут, у них все товар: книжки, горшки, женская красота, честь, Родина. А читатель... Гамбургеры тоже вредные, но покупают же.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена