Не все сладости одинаково полезны (о Флр)
Любовный роман – жанр такой, легкий и, по мнению многих, довольно-таки розовый. Всерьез его не воспринимают, оно и не надо. Да и вообще, казалось бы, что может случиться на зефирных берегах, над которыми воспаряют карамельные замки?
В реках патоки содержание сахара понизится? Аль сиропу читателям не дольют?
Но как ни странно, и в рюшевых мирах бывают катастрофы. И тем они опаснее, что с виду аккурат несерьезны, не заслуживающи внимания.
Помню, некогда зачитывалась я романами из серии «Шарм». Иные перечитывала дважды и трижды, не особо задумываясь над тем, высокая сие литература или нет. Меня цепляли истории, на глаза наворачивались слезы, а сердце обмирало, когда герои выясняли отношения. И главное, что в этой литературной войне выдуманных характеров я видела какой-никакой образец идеальной истории.
В этом и состоит скрытая опасность легких книг. Они именно этой легкостью привлекают огромное количество поклонников, а те, пусть и сами относятся несерьезно, но… через книгу, через любую книгу автор беседует с читателем. Доносит до них свое мнение, расставляет флажки моральных критериев, грубо говоря, помечает хорошее, плохое и допустимое. И да, вряд ли кто действительно рассчитывает встретить в реальности драконьего принца и прожить с ним вечность в любви и согласии, но…
Что-то остается.
Запоминается.
И закрепляется. И ладно, если что-то хорошее, но ведь бывает иначе.
К примеру, герой властно сгибает героиню в рог бараний, а читательницы вздыхают – какая любовь… они-то знают, что любовь все победит и скоро герой будет бегать за несчастной с тапочками в руках, прощение вымаливая. Но в жизни-то любви, чтобы изменить кого-то, недостаточно. Вообще сама идея кого-то менять изначально обречена на провал (доказано многими экспериментами). В жизни он, такой харизматичный и властный, подомнет несчастную под себя и выстроит отношения, разорвать которые будет невероятно сложно.
О чем я?
Тема насилия, внезапно ставшая столь популярной в любовных романах. Острая и болезненная, полагаю, не только для Беларуси. Насилия домашнего во всей его красе, начиная от банального рукоприкладства и заканчивая типичным газлайтингом, который ныне во многих романах обыгрывается, как образец нормы. И внешне это красиво: герой носит героиню на руках, помогает ей во всем и вообще не дает перетруждаться, но мое циничное «я» достраивает иную картину, довольно жуткую. Эта забота очень часто перерастает в тотальный контроль, и постепенно человек перестает понимать, чего же он сам хочет. Да и зачем? За него придумают, каким ему, вернее ей, быть. Чем заниматься. Как проводить свое время. На что тратить внимание. И да, это куда страшнее мордобоя, поскольку не так явно, но… открывая очередную историю со властным героем, который подавляет волю героини, мне хочется постучать книгой по голове автора и спросить, понимает ли он, о чем вообще пишет?
И герой давит, давит, заставляя героиню согласиться, что она кругом ошибалась и вообще до встречи с ним не знала счастья. А уж он-то постарается…
Верю.
Постарается. И в реальности появляются женщины, больше напоминающие роботов, уверенные, что они никчемны, бестолковы и беспомощны. Живущие лишь ради своего хозяина…
В общем, всем любителям властных героев настоятельно рекомендую посмотреть «Газовый свет», для понимания, что можно сотворить с разумом другого человека под маской заботы к оному.
Вторая проблема – секс.
Вернее не то, чтобы проблема. Секс – это секс и только. Плохой, хороший или посредственный, тут уж как кому повезет. Но к любви он имеет весьма опосредованное отношение. И если понять, почему героиня хочет оказаться с героем в постели, я могу, то почему она принимает это сугубо физиологическое желание за любовь – нет. Вот эта подмена понятий меня и злит.
Влечение и любовь – это совсем-совсем разные вещи. Как апельсин и паровоз. И героям может быть хорошо в постели, но при этом любви большой и чистой не состояться. Эротику в книгах я вообще не люблю, но… ладно, когда есть что-то, кроме нее, а когда все сводится к постельным играм, мой разум отказывается это понимать. Зато в последнее время все чаще встречаю ситуацию, когда любовь без пылких признаний и секса за таковую не считается. То есть, граница между понятиями размывается весьма и весьма активно.
Итого, подводя итог. Конечно, любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих, но все же авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. И почему так тянет на героев, мягко говоря, не слишком адекватных с точки зрения морали. Неужели тоска по домострою заела?
Или, скорее, дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным. Но мысль о том, что мужественность становится синонимом насилия, меня несказанно угнетает.
P.S. Это только мое мнение.
111 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиС регулярной периодичностью выходят блоги на тему «Какой кошмар, какой кошмар, что за люди, что за читательницы, всем подавай властных героев и с насилием, одни извращенки вокруг!», вот еще один. И все в кучу скинули – и любовь, и насилие, и секс, и влияние на разумы, и абьюз, и влечение итд. Вопрос в конце – а куда катится мир, повздыхаем, поохаем, и что теперь «властных пластилинов» станет меньше? Это не мода, так было всегда, но в наше время порок лучше видно по статистике продаж.
Действительно. Очень надоело, что сейчас если и не каждая вторая, то каждая третья книга с героем-тираном, властным героем. Из книги в книгу перебирается один и тот же штамп и я все жду, когда же ему наступит конец. В печенках уже этот стокгольмский синдром и вечные попытки (или даже не попытки) изнасилования героем героини. Противно.
Но литература тут лишь поверхностное, хоть и не последнее, влияние. Не надо все на 50 ОС вешать, хотя и они свои лепту внесли. Ранее упомянутый домострой, то же "бьет - значит любит" закрепились в веках. Это только кажется что вот, XXI век, а на деле все еще жертва изнасилования сама виновата. Спровоцировала.
Тут стоит отметить и то, что XX век был весьма тяжелым. Одни сплошные войны, в которых погибали мужчины. И при таком дефиците женихов хватай что имеется и страдай всю оставшуюся жизнь. Зато не дева старая да бездетная. Пьет, бьет и гуляет? Сама виновата. Нехватка положительного примера и избыток отрицательного сказывается. А к нему и книги, в которых властный альфа, такой взрослый и опытный, нагибает молоденькую девственницу. Она то сначала пытается сопротивляться напору, но вскоре обязательно окажется, что они истинная пара и все прекрасно!
Вставлю свои пять копеек. Часто автор рисует тестостеронового, брутального самца, затем приходит героиня, заголяется, и все! Нет брутального самца, а есть половая тряпка, у которой мозги всмятку. А почему? - а потому, что титьки увидел! Вот, что тело животворящее с мужиком делает. Получается, немного обнаженки, и тебе уже все должны. По-моему, это в корне неверно. А кто-то пытается и в жизни такое провернуть и ожидает последствий, как в книге. Но получается, как в жизни.
Полностью согласна. Просматриваю перечень книг, предлагаемых, например, Книгоманом или Призрачными мирами, так каждая вторая под маркой "властный герой"...
Есть очень хорошая книга по психологии таких вот жертвенных отношений: "Женщины, которые любят слишком сильно" автор Робин Норвуд. Там на примерах из практики доступно и понятно объясняется вся подноготная больной любви. И на одной из страниц автор как раз сетует на то, что ложные стереотипы закладываются помимо семьи ещё в литературе и фильмах. А так, от себя... Повальный женский мазохизм мне неприятен, тем более, что те, кто им так восхищается, никогда не пробовали его на своей собственной шкуре.
Полностью согласна. Нет, я частенько грешу почитыванием ЛР, и властные герои туда временами затесываются, но упаси Бог в жизни встретить такого мужчину! Важно не только то, какой посыл автор вложил в произведение, но и умение читателя выделить для себя главное. Если идея: любовь побеждает всё - это неплохо. Если идея: ради любви можно измениться - это тоже хорошо. Только вот проблема именно в подмене понятия "любовь" - вы абсолютно правы. Насилие - не любовь. Законченный эгоист не будет меняться ради любви, потому что он не способен на неё. Он любит себя - ему и так хорошо. Чужая любовь для него только подтверждение собственной неотразимости. Так зачем меняться?
Когда я пришла на ЛН и узнала, что есть такой жанр, несколько раз честно пыталась почитать что-нибудь популярное. Увы, дальше первых двух страниц дело не пошло))
Вы очень четко сформулировали и мое мнение тоже. Очень жуткая ситуация, когда таким "легким" способом меняют мышление и стандарты целого поколения. Я жила в другой стране, с другими реалиями и отношениями. И вернувшись в Россию через какое-то время испугалась такой резкой перемены и такой сильной рекламы всего того страшного и мерзкого, чему и учить не надо. И понимать и видеть стала намного шире.
«...авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. И почему так тянет на героев, мягко говоря, не слишком адекватных с точки зрения морали. Неужели тоска по домострою заела?» — это работа. Авторы могут не разделять убеждений своих героев. Ничего личного, просто бизнес.
Книги про властных нагибаторов, сучек для альфы, жертв изнасилования, страстно влюбленных в своего насильника и прочих " запомнитымоя" воспринимаются на ура, прекрасно читаются и продаются. Ещё про инцест хорошо идут. К сожалению, это так. Многие ммм... дамы просто тащатся от таких вариантов. Вот писатели и стараются. Есть спрос - есть товар. У меня есть знакомая ( коллега по работе), которая как - то раз, будучи крепко подшофе, с восторгом рассказывала о том, как подверглась когда - то секс. насилию. Для меня это мерзко и непонятно. Для других - нормально и желанно. Как - то так...
Почитала статью и восхитилась. Очень хорошо и правильно Вы пишете.
А почитав комментарии, сформулировала свою точку зрения. У меня чудесный заботливый муж, который мне очень помогает по дому и в воспитании сына. К меня хорошая, интересная работа, но очень ответственная. Но иногда у меня просто крик души: "я не хочу ничего решать, я хочу платьишко". И когда я читаю книги ФЛР, я расслабляюсь и мечтаю, чтобы за меня решили, даже чем я буду завтракать.
Только без рукоприкладства.
Вы сами ответили на свой вопрос. "Дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным".
Мне кажется, мало, что зависит от книг. Книги - это лишь побочный эффект. И если бы на подобное "чтиво" не было "спроса", то и "предложения" бы тоже, само собой (по законам даже не экономики, а мироздания) отсутствовало.
Очень многое зависит от воспитания, и не только родительского, но и школьного.
У меня как-то дочь пришла с учебы и рассказывает, что у них была уборка класса (первая уборка, т.к. раньше родители убирались). И в этот раз убирались, только девочки, а мальчиков всех отпустили по домам. На возмущения девочек, учительница им сказала, что это их прямая обязанность, как рожать и воспитывать детей, стоять у плиты, стирать, а мальчики вообще ... это же мальчики! Высшие существа! Им по статусу не положено свои нежные ручки в грязи марать. Последнее я конечно додумала, но подтекст был именно такой.
И это современная школа(((
Женщин втаптывают в грязь с самого детства, указывая им, где их место.
Так чего же вы на несчастные романы о любви-то пеняете?
Спасибо огромное Вам за эту статью!
№ 2
Насчет секса несколько сложнее. Имхо, любовь без секса - это как огурец без соли. Некоторым нравится и так. Но в целом - мокрая холодная трава. Могу понять, когда нет возможности (безответная любовь, возлюбленный умер или еще какие-нибудь препятствия), но когда возможность есть, а автор героям в сексе отказывает (нефиг, только после свадьбы, при выключенном свете и вообще, пусть читатель сам догадается, откуда у героев дети взялись), книга здорово проигрывает. Если человек считает, что эта сфера вообще не важна, ему можно только посочувствовать, видимо, здорово не повезло в этом плане. К тому же нередко любовь идет паровозом к сексу, а не наоборот.
Другое дело, что мало кто умеет показать секс так, чтобы было нужно и не вульгарно при этом.
Вопрос в том, что сейчас считается мужественностью. Как мне кажется, границы и четкие определения данного понятия у многих женщин разные. И, зачастую, за мужественность выдается набор желаний\штампов\как-бы-аксиом, заложенных с самых малых лет прочими представительницами женской части населения, равно как имеющимся опытом, не всегда хорошим и необязательно с выводами и попытками понять.
Полностью согласна с Вами! Любовный роман хоть и лёгкое чтение, но на подсознательном уровне у читающих закрепляется , что вот как надо "любить". И люди начинают искать " настоящих" мужчин , как в читала, проходя мимо адекватных отношений, а иногда и высмеивая.
Недавно написала книгу про классического психопата в рамках определённого эксперимента. Ух как на него прыгали читатели! И адекватный, хороший герой на его фоне был не виден.
Уровень насилия в жизни людей уже такой, что они его не видят и не осознают. Но читать хотят о том, "что дома есть", причём так, чтоб говно выглядело повидлом. Такой запрос и выполняют романы про властных героев...
А блог правильный. Спасибо, Карина.
А пошло это все с 50 оттенков, до этого тоже были книги и на такую тематику и с сексом на каждой странице, но только 50 оттенков превратился из бульварной книжонки в бестселлер. И теперь многие авторы, видя сумасшедший успех этой недокниги, кинулись писать, теряя тапки, книги на такую тему. Мне многие книги на такую тему не нравятся, что-то даже читаю, но самое страшное, это то, что для молодого поколения, эти Кристианы Греи превратились в идеал
Больная тема. Частенько автор все прекрасно понимает и «прячет» насилие: мягко описывая его, мотивируя.... А читатели еще и защищают поведение героя как единственно возможное.
И с сексом часто перебор. Особенно раздражают описания того, что незнакомый или неприятный мужчина насильно следует и вспыхивают бешенная страсть.
Полностью согласна с Кариной и поддерживаю. Проблема есть.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена